DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Crónica de la barbarie, también la periodística.
2. El alto el fuego puede seguir.
3. Irán se contiene.
4. Manos fuera de Asia.
5. Anchorage fue otro Minsk.
6. Guerras africanas y extractivismo.
7. La extrema derecha francesa.
8. Por qué no sube el petróleo.
9. Resumen de la guerra en Irán, 17 de julio.
1. Crónica de la barbarie, también la periodística.
En el genocidio de Gaza dos cosas han quedado claras: la necesidad de terminar con el estado de Israel y la complicidad en su mantenimiento de nuestros gobiernos y la prensa basura. Un estremecedor resumen de una periodista italiana que he visto en el Facebook de Zhok.
Cuando se estaba produciendo el genocidio, pero los periodistas hablaban de Belén
Francesca Fornario
Periodista y autora satírica
Los soldados israelíes han orinado en las cunas, han defecado en las ollas, han quemado los libros, han destrozado las fotos de boda que colgaban de la pared de la casa de los recién casados, se han hecho selfies contoneándose con la ropa interior de la novia, que habían robado de los cajones, por encima del uniforme de camuflaje, han grabado un vídeo para enviárselo a su novia, han grabado un vídeo para aumentar el número de seguidores, pero no se puede decir que sea un genocidio y, en cualquier caso, «Harry y Meghan, junto con sus hijos Archie y Lilibet, se han reunido con el rey Carlos III en Highgrove, la residencia privada del soberano en los Cotswolds».
Los soldados israelíes hicieron que los perros destrozaran a un joven discapacitado y lo dejaron morir desangrado, mientras se llevaban a rastras a la madre que les suplicaba que lo ayudaran, pero no se puede decir que sea un genocidio y, de todos modos, «Belen conduce la lancha a motor en topless, con una mano sujeta el timón y con la otra se cubre».
Los soldados israelíes han marcado puntos jugando al tiro al blanco. Un día había que disparar a los niños en la cabeza, otro día en los testículos, otro día en la rótula, pero no se puede decir que sea un genocidio y, de todos modos, Massimo Recalcati analiza psicológicamente a Michele Mari, que ha ganado el premio Strega (y ninguno de los dos dice que sea un genocidio).
El Gobierno israelí bloquea la salida de Gaza y la entrada a los periodistas, a los médicos e incluso a las galletas y la mermelada, porque son demasiado calóricas para las mujeres y los niños, mientras que el 77 % de la población sufre graves niveles de inseguridad alimentaria y, por ello, la mortalidad infantil se ha duplicado, pero no se puede decir que sea un genocidio; y, de todos modos, Dua Lipa se ha casado en Sicilia con 150 cannoli y un helado de sandía con flores de jazmín cristalizadas, recolectadas a las 5 de la mañana.
Han disparado contra las personas hambrientas que hacían cola en los puntos de distribución de alimentos, matando a dos mil de ellas; han destruido la red de abastecimiento de agua, obligando a los supervivientes a sobrevivir con 6 litros por persona, cuando, según la OMS, para garantizar la higiene se necesitan entre 50 y 100, pero no se puede decir que sea un genocidio y, de todos modos, «Taylor Swift y Travis Kelce presentan a su nuevo perrito, aunque han decidido mantener la discreción sobre los detalles más íntimos» (No sé, Tgcom24 los llama así).
Han acribillado a balazos el coche en el que una familia intentaba ponerse a salvo; han acribillado a balazos la ambulancia que se dirigía a rescatar a la niña, única superviviente en el habitáculo bajo los cuerpos ensangrentados de sus tíos, acribillaron el habitáculo para matar a la niña superviviente, pero no se puede decir que sea un genocidio y, de todos modos, Prada propone unas zapatillas de rafia en tonos beige adornadas con el icónico logotipo triangular y acabados en piel.
Han atacado 36 de los 36 hospitales en funcionamiento, han dejado morir a los recién nacidos en las incubadoras tras cortar la corriente, han asesinado a más de 1 500 médicos y enfermeros, han detenido a decenas de ellos sin juicio ni acusación formal, y los han hacinado en cárceles donde los presos son sistemáticamente torturados y violados con objetos punzantes introducidos en el ano hasta lesionarles los órganos internos, en las cárceles donde hay más de 300 niños detenidos por terrorismo en virtud de la ley que considera terrorista al niño que lanza una piedra contra el tanque que está ocupando su pueblo, pero no se puede decir que sea un genocidio y, de todos modos, Tarantino deja la dirección y vuelve a actuar junto a Kylie Minogue.
Han detenido las ambulancias, han hecho bajar a los paramédicos desarmados, los han asesinado uno tras otro, los han enterrado a los quince junto con sus ambulancias bajo la arena, pero no se puede decir que sea un «genocidio» y, en cualquier caso, Sinner alivia los calambres con zumo de pepinillos.
Han arrasado ciudades enteras, colegios, iglesias, mezquitas, campos de fútbol y cafeterías a orillas del mar; han ocupado militarmente casi el 70 % de la Franja; han destruido todas las universidades; han obligado al 90 % de la población a vivir en tiendas de campaña, incendiado las tiendas, asesinado a más de 72 000 personas —21 000 de ellas niños—, pero no se puede decir que sea un genocidio y, de todos modos, este verano puede realzar sus pestañas con postizos desechables para resaltar la mirada sin apelmazarlas.
Han disparado a los pescadores por pescar, a los periodistas por ejercer su profesión, matando a cientos de ellos en ejecuciones selectivas, pero no se puede decir que sea un genocidio; y, en cualquier caso, es el año del Caballo de Fuego en el calendario del horóscopo chino, y los asuntos prácticos, en particular los relacionados con el hogar y la familia, generan tensiones, pero solo si es usted de Libra.
Han hecho sobrevolar en plena noche los campamentos de desplazados con drones que emitían llantos de bebés y ladridos de perros para que la gente, aterrorizada, saliera al exterior y luego atacarla, pero no se puede decir que sea un genocidio y, de todos modos, sale el nuevo sencillo de Beyoncé.
Han bombardeado sin piedad el Líbano, ocupado el sur del país, arrasado pueblos, obligado a huir a un millón de personas, matado desde el 7 de octubre a más de mil palestinos en Cisjordania, donde no hay Hamás, detenido, en Cisjordania, a uno de cada cuatro palestinos a lo largo de su vida y, también allí, han arrasado pueblos, degollado ovejas, talado olivos, agredido a las monjas, disparado a los sacerdotes y amenazado con armas a los carabineros italianos y a los diputados estadounidenses, además de torturar y secuestrar a activistas internacionales, a los eurodiputados, a los médicos y a los periodistas de todo el mundo; además, han instaurado un sistema de apartheid y han presentado planes de limpieza étnica mediante vídeos generados con IA en los que, en lugar de las casas de los palestinos, aparecen complejos turísticos de lujo y casinos, y a Trump y Netanyahu paseando por el paseo marítimo; pero no se puede decir que sea un genocidio, ni siquiera se pueden interrumpir las relaciones militares, comerciales y estratégicas con Israel, ni tampoco se puede dejar de vender armas a Israel; y solo se puede sancionar 20 —o mejor dicho, 21— veces a Putin por haber invadido Ucrania, pero cero veces a Israel, que ha invadido Palestina, el Líbano, Siria, ha bombardeado seis Estados soberanos con las armas de Trump, quien sanciona a los jueces internacionales, a la ONU y a cualquiera que tenga el valor de decir «genocidio» y de denunciar el apartheid; y, en cualquier caso, Giorgia Meloni, que no dice «genocidio», no reconoce a Palestina, no sanciona a Israel y aumenta el gasto militar tal y como le pide Trump, viste de Cucinelli —que detesta el verde y adora los colores pastel— y no dice «genocidio»; Giorgia Meloni, que promete mano dura contra los maranza, contra los migrantes irregulares y contra los Antifa, pero no mueve un dedo contra los asesinos israelíes y estadounidenses, acude a la peluquería de Mara Carfagna y Elisabetta Gregoraci para hacerse un «long bob» rubio miel con balayage.
Y hay dos cosas que estudiarán las generaciones futuras: cómo fue posible y cómo fue posible que nosotros, los periodistas, habláramos principalmente de otras cosas. «Se nota que todos aspiraban al Premio Strega».
2. El alto el fuego puede seguir.
El artículo de la semana de Prashad para Peoples democracy es otra muestra de su optimismo habitual, pues sigue pensando que, aunque sea difícil, el camino de la diplomacia entre EEUU e Irán todavía es posible.
El alto el fuego no ha muerto: la guerra de Trump, la resistencia de Irán y el retorno a las negociaciones
Vijay Prashad
Cuando el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció que el alto el fuego con Irán había terminado y ordenó una nueva ronda de ataques, intentó presentar la reanudación de la violencia como la consecuencia inevitable de la conducta indebida de Irán. La realidad era más compleja. El alto el fuego no había sido un acuerdo de paz entre dos potencias reconciliadas, sino una tregua armada entre unos Estados Unidos decididos a contener a Irán y un Estado iraní decidido a preservar su soberanía, sus derechos en materia de energía nuclear, su capacidad misilística y su influencia regional. La violencia volvió porque estas contradicciones fundamentales seguían sin resolverse.
La declaración de Trump de que el alto el fuego había terminado fue, por lo tanto, tanto una amenaza militar como un instrumento de diplomacia coercitiva. Estados Unidos atacó objetivos militares y costeros iraníes, mientras que Irán respondió contra instalaciones e intereses militares estadounidenses en todo el Golfo Pérsico. El estrecho de Ormuz volvió a convertirse en el escenario central del enfrentamiento. Washington insistió en el derecho de paso sin restricciones para los buques bajo su protección, mientras que Teherán sostuvo que las embarcaciones que entraran en aguas bajo jurisdicción iraní tendrían que seguir los procedimientos de tránsito acordados. Lo que apareció en los titulares como una disputa sobre las rutas marítimas era, de hecho, una disputa sobre quién poseía la autoridad para gobernar uno de los pasos marítimos más importantes del mundo.
El renovado ataque estadounidense fue grave, pero no se convirtió en la campaña de represalias de mayor envergadura que, según se informaba, Washington había preparado. Estados Unidos detuvo una campaña planificada contra hasta 170 objetivos iraníes, tal y como informaron fuentes a nuestro equipo de Transition Protocol (un nuevo pódcast del que soy miembro fundador). Sostenemos que el anuncio de Trump de que el alto el fuego había terminado debe interpretarse principalmente como una señal coercitiva, más que como el inicio de una guerra sin restricciones. Las informaciones públicas de los días siguientes mostraron que continuaban los enfrentamientos militares, incluidos amplios ataques estadounidenses, pero también confirmaron que la mediación diplomática proseguía en paralelo a los combates. La confrontación militar y el proceso diplomático no fueron etapas separadas. Se desarrollaron simultáneamente, con cada parte intentando mejorar su posición en la mesa de negociaciones mediante la presión ejercida en el campo de batalla.
Esta combinación de violencia y negociación es característica de la política exterior de Trump. Amenaza con una destrucción abrumadora, autoriza ataques, declara la victoria y, a continuación, busca un acuerdo que pueda presentar como la capitulación de su adversario. Sin embargo, Irán se ha negado a ofrecerle tal espectáculo. Teherán ha negociado, pero no se ha rendido. Ha aceptado acuerdos temporales, pero no ha aceptado la destrucción de sus capacidades estratégicas; ha hecho concesiones tácticas cuando ha sido necesario, al tiempo que ha mantenido que Estados Unidos no puede obtener mediante los bombardeos lo que no ha logrado asegurar por la vía diplomática.
Por lo tanto, el acontecimiento más importante tras la reanudación de los combates ha sido el restablecimiento de un cese de la violencia. El canal diplomático gestionado por Catar se ha mantenido activo, mientras que Pakistán y Omán han proseguido con sus propios esfuerzos para evitar una mayor escalada. Los negociadores qataríes han viajado en repetidas ocasiones a Teherán y han mantenido conversaciones en coordinación con EE. UU. Las informaciones públicas han confirmado el papel central de Catar en las conversaciones, así como los preparativos para otra ronda de negociaciones indirectas. Los medios de comunicación regionales informaron de que se esperaba que estas negociaciones se reanudaran esta semana, aunque el lugar y el formato exacto aún no se habían concretado. Esta diplomacia no supone un retorno a la situación que existía antes de la guerra. Refleja una nueva realidad estratégica generada por la propia guerra. Estados Unidos ha demostrado su inmensa capacidad para destruir la infraestructura iraní, pero Irán ha demostrado que dicha destrucción no puede limitarse al territorio iraní. Cualquier ataque prolongado contra Irán afecta de inmediato a las bases militares estadounidenses, a las monarquías del Golfo, al comercio marítimo, a los precios de la energía y a la estabilidad política de toda la región. Washington posee la capacidad de infligir un daño enorme, pero Teherán posee la capacidad de ampliar las consecuencias de ese daño.
El marco para la reanudación de las negociaciones también parece haber sobrevivido a la última ronda de violencia. El memorándum de entendimiento de catorce puntos elaborado a partir de las anteriores negociaciones de Lucerna y de abril sigue siendo la base operativa del proceso diplomático. Las disputas actuales se refieren a la secuencia de las medidas, el cumplimiento, las garantías, la verificación y la aplicación, más que al abandono total del marco. Esta distinción es importante. Trump puede declarar que el alto el fuego ha terminado, pero la arquitectura diplomática construida bajo el alto el fuego no ha desaparecido necesariamente. No parece que los negociadores estén partiendo de cero. Están intentando rescatar un acuerdo existente de las contradicciones que este encierra. Las cuestiones centrales se refieren a cuándo adoptará Irán determinadas medidas nucleares o marítimas, cuándo levantará Estados Unidos las sanciones o suspenderá los ataques, qué garantías evitarán un nuevo incumplimiento y qué Estados de la región supervisarán la aplicación.
El estrecho de Ormuz sigue siendo la más urgente de estas cuestiones. La controversia se presenta a menudo como un simple conflicto entre los esfuerzos iraníes por cerrar la vía navegable y los esfuerzos estadounidenses por mantenerla abierta. Sin embargo, la mecánica real parece ser más compleja, ya que las negociaciones distinguen entre un corredor de tránsito autorizado y un corredor prohibido más cercano a Omán. Irán no ha reivindicado un derecho ilimitado a detener todo el comercio marítimo, sino que, en cambio, ha exigido que los buques comerciales sigan una ruta designada cuyo uso reconocería la autoridad iraní y reduciría la posibilidad de que el transporte marítimo civil pudiera servir de tapadera para operaciones militares hostiles. Estados Unidos ha intentado oponerse a cualquier acuerdo que parezca legitimar el control iraní sobre el tránsito. Irán, por su parte, considera que el sistema de rutas es una expresión práctica de soberanía. Este desacuerdo, aparentemente técnico, encierra por tanto todo el conflicto político en miniatura. Washington cree que su poderío militar le otorga el derecho a determinar las normas de paso. Teherán cree que la geografía, el derecho internacional y la soberanía nacional confieren a Irán un papel ineludible a la hora de determinar dichas normas.
Las cuatro ventajas estratégicas de Irán
La primera gran ventaja estratégica de Irán es que ha conseguido que este papel sea imposible de ignorar. Ya no es posible construir ningún acuerdo de seguridad regional que excluya a Irán. Incluso los gobiernos que siguen siendo socios militares cercanos de EE. UU. comprenden que cualquier intento de aislar o destruir a Irán de forma permanente pondría en peligro sus propias ciudades, puertos, instalaciones energéticas y proyectos de desarrollo. Catar, Arabia Saudí, Omán, Egipto, Turquía y Pakistán no comparten intereses idénticos, pero cada uno tiene motivos para evitar que el conflicto adquiera una dimensión ilimitada. Las conversaciones con altos funcionarios de Pakistán y Catar indican que el proceso diplomático incluye la mediación de Pakistán y Omán, junto con una coordinación electrónica en la que participan Turquía, Arabia Saudí y Egipto. Esta arquitectura multilateral no se ha confirmado plenamente en la información pública, pero se aprecia la tendencia general. Los gobiernos regionales ya no se conforman con esperar a que Washington dicte las condiciones de la guerra y la paz. Se han involucrado en el proceso de negociación porque serán ellos quienes soporten las consecuencias si este fracasa.
La segunda ventaja estratégica de Irán radica en el restablecimiento de la disuasión. Antes de la guerra, los políticos de Washington y Tel Aviv solían hablar como si Irán pudiera ser bombardeado sin que ello tuviera consecuencias más allá de sus fronteras. Esa ilusión se ha desvanecido. Irán ha demostrado que puede seguir lanzando misiles y drones tras sufrir ataques continuados contra su infraestructura militar. Ha puesto de manifiesto su capacidad para amenazar las instalaciones estadounidenses en toda la región y ha demostrado que la seguridad del comercio marítimo no puede separarse de la seguridad iraní. Incluso cuando sus fuerzas han sufrido daños, Irán ha conservado la capacidad suficiente para imponer costes a sus adversarios. Sin embargo, el pueblo iraní ha pagado un alto precio por las decisiones tomadas en Washington y Tel Aviv, así como por las debilidades y contradicciones de su propio sistema político. Sus ciudades e instalaciones militares sufrieron daños considerables, y la economía de Irán sigue sometida a una fuerte presión debido a las sanciones, la interrupción del comercio, la inflación, los costes de reconstrucción y la prolongada militarización de la vida pública.
No obstante, la guerra debe evaluarse desde el punto de vista político y no limitándose a contabilizar las instalaciones destruidas. Estados Unidos entró en el enfrentamiento con el objetivo de obligar a Irán a abandonar los fundamentos esenciales de su autonomía estratégica. Pretendía que Irán aceptara restricciones permanentes a su programa nuclear, el desmantelamiento de su capacidad de misiles, el debilitamiento de sus alianzas regionales y la subordinación de sus derechos marítimos. Estos objetivos no se han alcanzado. Irán ha resultado dañado, pero no ha sido sometido políticamente.
La tercera ventaja estratégica de Irán está relacionada con la cuestión nuclear. Las repetidas advertencias de los responsables iraníes revelan que la continuación de los ataques estadounidenses e israelíes podría llevar a Irán a retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear. Dicha retirada no significaría automáticamente que Irán hubiera decidido fabricar un arma nuclear, pero eliminaría el marco jurídico y de inspección fundamental a través del cual Irán ha mantenido su condición de Estado no poseedor de armas nucleares.
Esta advertencia no es meramente una expresión general de indignación por parte del Parlamento iraní o de los círculos de seguridad. El mensaje se originó en la Oficina de Mojtaba Jamenei y se transmitió a Washington a través de un canal extraoficial pakistaní. Este hecho, del que informa Transition Protocol, sugiere que la advertencia sobre el TNP ha sido autorizada al más alto nivel del Estado iraní y se está utilizando como un instrumento de disuasión cuidadosamente calibrado. El mensaje sería claro. Si el tratado no protege a un Estado miembro de un ataque, y si las instalaciones nucleares sometidas a inspección internacional pueden seguir siendo bombardeadas, entonces los incentivos para permanecer en el tratado comienzan a erosionarse. Por lo tanto, Irán está intentando convertir su posible retirada del TNP en una baza para obtener garantías de seguridad más sólidas. Advierte de que la coacción continuada no producirá una mayor transparencia nuclear, sino menor.
La cuarta ventaja estratégica de Irán es de carácter político. Estados Unidos e Israel esperaban que la presión militar fragmentara el Estado iraní y agravara las divisiones internas. En cambio, los ataques extranjeros han reforzado la política de defensa nacional. La sociedad iraní presenta importantes desacuerdos en materia de gestión económica, libertades políticas, regulación social y el carácter del Estado. Estas contradicciones no han desaparecido. No obstante, los ataques procedentes del exterior han permitido a los dirigentes iraníes presentar la defensa del sistema político como algo inseparable de la defensa de la nación. El peligro para Washington radica en que cada nuevo ataque refuerza el argumento dentro de Irán de que la negociación sin poder disuasorio carece de sentido. A quienes abogaban por el compromiso se les puede decir que Estados Unidos utilizó las negociaciones meramente para preparar nuevas operaciones militares, y a quienes defendían la moderación estratégica se les puede decir que la moderación invitaba a la agresión. La violación del alto el fuego por parte de Trump ha reforzado, por lo tanto, precisamente aquellas fuerzas dentro de Irán que Washington afirma querer debilitar.
El alto el fuego restablecido sigue siendo precario. Podría desmoronarse a causa de una acción deliberada o de un error de cálculo. Un movimiento marítimo controvertido, un misil lanzado por una fuerza aliada, un ataque israelí no reconocido o un intento de Estados Unidos de alterar los términos del acuerdo marítimo podrían reiniciar el ciclo. Las negociaciones de esta semana tendrán que abordar, por lo tanto, no solo las grandes cuestiones de las sanciones y la política nuclear, sino también los mecanismos prácticos necesarios para evitar que los incidentes locales degeneren en una guerra regional. El hecho fundamental, sin embargo, ya es evidente. Trump rompió el alto el fuego, pero no pudo eludir las negociaciones. Estados Unidos volvió a recurrir a la fuerza militar, pero esta no eliminó la capacidad de Irán para tomar represalias, negociar o configurar el orden regional.
Irán ha sufrido gravemente, pero ha conservado los elementos esenciales de su posición estratégica. Sigue siendo un Estado soberano con capacidades militares sustanciales, una influencia diplomática considerable, control sobre zonas geográficas decisivas y la capacidad de impedir que sus enemigos le impongan una guerra sin coste alguno.
El nuevo cese de la violencia no es paz. Es un reconocimiento de los límites. Irán ha aprendido una vez más que los acuerdos con EE. UU. no pueden defenderse únicamente con garantías sobre el papel, mientras que EE. UU. ha aprendido una vez más que bombardear Irán no provoca la rendición de este país. Entre estas dos conclusiones se encuentra el estrecho camino de vuelta a la diplomacia, custodiado por misiles, abarrotado de mediadores y ensombrecido por la certeza de que la próxima violación podría ser más difícil de contener que la anterior.
3. Irán se contiene.
Escobar, por su parte, siempre más bien triunfalista, cree que es Irán quien marca el ritmo en las conversaciones entre los dos países.
https://observatoriocrisis.com/2026/07/17/como-teheran-esta-agotando-el-tiempo-de-la-guerra/
Cómo Teherán está agotando el tiempo de la guerra
La Historia tratará la estrategia de Iran “cómo hacer correr el reloj en una guerra”. Teherán está conteniéndose deliberadamente frente a Washington porque el tiempo —y los mercados petroleros— están de su lado.
Pepe Escobar, analista geopolítico brasileño
Empecemos con cuatro variables clave que están en juego en este encrucijada cada vez más peligrosa.
Uno. El Majlis —el Parlamento iraní— se reunió el martes por la noche, al inicio de la nueva era de Mojtaba, que comenzó el pasado viernes tras los ritos funerarios finales del difunto y asesinado Líder Supremo, el ayatolá Jamenei, en Mashhad. Los 290 miembros aprobaron por unanimidad dos resoluciones.
La primera exige al gobierno —bajo la presidencia de Pezeshkian— “acelerar las capacidades nucleares”. Esto puede interpretarse ya sea como un impulso al enriquecimiento de uranio o como algo mucho más disruptivo.
La segunda resolución rechaza cualquier compromiso con EE. UU. sobre los términos acordados previamente. Traducción: incluso si hubiera un renovado memorando de entendimiento (MOU) —reventado de facto por el presidente de los Estados Unidos al salir de la cumbre de la OTAN en Ankara—, las condiciones serían mucho más duras para los estadounidenses.
Dos. El canal Irán-Pakistán-Catar.
A principios de esta semana, Islamabad y Doha reanudaron intensas consultas —que incluso podrían calificarse de frenéticas— para intentar reabrir las conversaciones directas con Teherán este próximo domingo.
Es una tarea de Sísifo, porque tendría que llevarse a cabo en agudo contraste con los intensos bombardeos estadounidenses contra objetivos iraníes —incluida infraestructura civil— y con el lema que resonó en la voz de millones de personas en las calles de Irán la semana pasada: “Venganza”.
Sin embargo, la diplomacia es real. Aunque ha sido rebajada por los mediadores de “vía hacia un acuerdo” a “prevención de una catástrofe”.
Tres. El canal secreto Trump-Munir.
Los mediadores en los tristes restos de la mesa de negociación confirman que Trump sigue haciendo llamadas directas al mariscal de campo de Pakistán, Asim Munir, presionándolo para que encuentre una salida airosa (off-ramp) que le evite una humillación personal.
Esto anula por completo las vociferaciones características del presidente de los EE. UU. —que siempre dominan el ciclo de noticias— de que Irán está suplicando por hacer un trato. La realidad es exactamente la contraria. Munir, dicho sea de paso, es la última esperanza de Trump para conseguir esa salida.
Cuatro. La respuesta militar iraní a los bombardeos de EE. UU.
Esto incluye, de manera crucial, municiones de racimo de precisión que están devastando las bases estadounidenses en Kuwait, Baréin y Jordania.
La gran mayoría de los daños reales no se están informando públicamente: desde la Base Aérea Al Udeid en Catar hasta el Centro de Mando y Control en Jordania; desde sistemas de misiles Patriot borrados del mapa en Kuwait hasta la Base Aérea Al Dhafra en los EAU; desde la destrucción de hangares de drones MQ-9, lanzadores HIMARS y depósitos de municiones, hasta plataformas de reabastecimiento destruidas en el puerto omaní de Duqm.
Ese último golpe fue contundente: Duqm está en la costa del mar Arábigo, fuera del estrecho de Ormuz. Ahí es donde los barcos estadounidenses atracan sin entrar al golfo Pérsico, reabastecen combustible y reciben servicios de reparación y suministro: un nodo clave de la retaguardia operativa de la flota estadounidense desplegada en el norte del océano Índico.
¿En qué punto se encuentra Mojtaba Jamenei?
Una vez más: incluso si hubiera un camino hacia un “MOU 2.0”, en la mismísima primera reunión Teherán lo dejaría cristalino: Washington debe implementar el párrafo 1 del memorando (sobre el fin de todas las guerras). Sin eso, no hay conversaciones. Mientras tanto, con o sin un “Bloqueo Trump 2.0”, Teherán mantendrá el estrecho de Ormuz fuertemente restringido: el tránsito solo es posible a través de los canales de la Marina del CAPI (Guardia Revolucionaria) frente a la isla de Larak.
Ahora, sobre El Enigma Mojtaba.
La arquitectura de seguridad de Asia Occidental no solo ha cambiado; se ha fracturado y reiniciado. Los términos de este reinicio están siendo dictados desde Teherán, que además mantiene el dominio de la escalada en todo el golfo Pérsico.
El memorando de 14 puntos establece que Irán fija las condiciones, y los mediadores/negociadores lo saben. Están moviéndose desesperadamente para mantener con vida aunque sea un frágil canal de diálogo indirecto.
El nuevo líder, Mojtaba Jamenei, goza de un abrumador consenso nacional. Desde el viernes pasado, como líder de una nueva era, gobierna de facto mediante directivas escritas.
Un miembro influyente del Majlis, Mahmoud Nabavian, ya ha leído algunas de las cartas internas de Mojtaba en la televisión estatal iraní, donde este se opone a cualquier concesión nuclear, exige indemnizaciones a EE. UU. e insiste en el control exclusivo iraní del estrecho de Ormuz.
Irán simplemente no va a ser forzado a regresar a la mesa de negociación, sin importar los argumentos que desplieguen los mediadores o los analistas de sillón. Los cánticos generalizados de los dolientes durante seis días, desde Teherán y Qom hasta Mashhad, día y noche, exigían “Venganza”. Y Mojtaba reiteró exactamente ese punto en su declaración escrita.
La narrativa religiosa y estratégica que da forma a la nueva era de la República Islámica de Irán integra profundamente la muerte del ayatolá Jamenei dentro del relato fundacional de la identidad política chií, metastatizando un asesinato cometido por una potencia extranjera en un acto sagrado de sacrificio.
Y la “venganza” aquí asume una connotación trascendental. Mojtaba no ha retratado la “venganza” como una elección política o un asunto de Estado; la ha definido como la voluntad de la nación. Y, sobre todo, como una misión divina e atemporal.
Por lo tanto, la Historia decidirá cuándo se ha cumplido la “venganza”. Mojtaba la formuló de modo que no depende de él personalmente, ni de ningún órgano o funcionario estatal: los “pueblos libres del mundo” llevarán a cabo, cada uno, una parte de esta misión sagrada.
Como declaración de teología política en la era posmoderna, esto juega en su propia liga.
Narciso ahogándose en su propia propaganda
Mientras tanto, la vía negociadora de Ghalibaf y Araghchi y la vía de mando y control militar del CAPI de Vahidi seguirán coexistiendo dentro del gobierno liderado por el presidente Pezeshkian. De hecho, son dos vectores del mismo proceso. Toda la charlatanería sobre “fracturas” internas es —qué otra cosa podría ser— propaganda estadounidense.
Ahora hablemos de los propagandistas. Es de dominio público que el eje sionista Washington-Nueva York-Tel Aviv se está dejando la piel para mantener a EE. UU. enganchado y listo en modo Totaler Krieg (“Guerra Total”).
Así es como cada movimiento de Teherán —siempre defensivo— es retratado como un casus belli. Y una salida diplomática como el memorando es degradada a “apaciguamiento”. La mentalidad de Totaler Krieg garantiza una espiral de escalada perpetua. Y le ofrece a Teherán la justificación para cualquier respuesta, ya sea el cierre del estrecho de Ormuz o la posibilidad de retirarse del TNP (Tratado de No Proliferación). Lo cual refuerza a los halcones sionistas para presionar por —qué si no— más guerra.
Esta máquina infernal, un ciclo que se retroalimenta en su propia trampa, en última instancia beneficia a Irán, porque Irán solo necesita que el ciclo continúe. Cada giro convierte los métodos de devastación imperial estadounidense en una mayor legitimidad iraní, tanto a nivel interno como en la mayor parte del Sur Global.
Trump se encuentra totalmente en territorio de “Narciso ahogado”, enfrentándose a una serie de imperativos intolerables: un estrecho de Ormuz cerrado; precios del petróleo disparándose inevitablemente cuando la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) entre en alerta roja; y la posible retirada de Irán del TNP.
Es importante recordar que el reloj de 60 días del memorando expira a mediados de agosto, dentro de solo un mes. Se debe alcanzar un acuerdo final para entonces o todo el marco caducará.
Una vez más, para que quede constancia: para Teherán, el memorando original de 14 puntos es la única opción sobre la mesa.
No habrá ninguna renegociación; solo la implementación de su secuencia. Teherán siempre tiene que dejar esto cristalino, porque los estadounidenses todavía no lo entienden. Teherán ya ha ganado la cuestión central de la guerra: el estrecho de Ormuz. Eso nunca tuvo que ver con el expediente nuclear. Washington tendrá que ratificar esta realidad.
Bueno, eso será casi imposible. Los escenarios que se divisan son sombríos.
Una “desescalada gestionada” parece ahora un espejismo en el desierto.
Lo mismo ocurre con un punto muerto congelado, donde las conversaciones continúen sin acuerdo, haya incidentes esporádicos con petroleros y el tráfico marítimo se mantenga entre 1/3 y 1/5 de los niveles previos a la guerra.
Tal como están las cosas, todos los vectores apuntan en cambio a una escalada vertical: el cierre total de Ormuz; la inminente y agresiva ola de ataques de EE. UU.; e Irán respondiendo con su retirada del TNP.
A efectos prácticos, Trump no está negociando con Irán. Está intentando desesperadamente revertir una derrota estratégica masiva.
El “alto el fuego” siempre fue una pausa táctica para recuperar la ventaja perdida. Trump quería la rendición, la capitulación total, un cambio de régimen y convertir a Irán en una neocolonia. Lo que obtuvo fue un memorando de entendimiento que no comprende, y que tal vez ni siquiera haya leído, aunque lo firmó con gran pompa en Versalles. Ni siquiera entiende que el documento que firmó no distribuye la toma de decisiones sobre el estrecho de Ormuz entre Irán y Omán: se la otorga exclusivamente a Irán.
Es por eso que está intentando reescribir lo que firmó sin admitirlo: desplegando la escala de dominación; usando una coerción agresiva disfrazada de diplomacia; forzando a Teherán a renunciar a su ventaja; y poniéndose en modo totalmente demente, amenazando con atacar la próxima semana todas las plantas eléctricas, puentes y centros energéticos de Irán.
Técnicamente, Irán cumplió con cada uno de los puntos del memorando que firmó. Fue EE. UU. —y estos son solo unos pocos ejemplos— quien se negó a liberar los activos congelados de Irán; impuso nuevas sanciones (violación directa del Artículo 9); rompió las exenciones a las sanciones petroleras (violación directa del Artículo 10); y reanudó la guerra (violación directa del Artículo 1).
Con el tiempo, la Historia tratará esto como un estudio de caso sobre cómo hacer correr el reloj en una guerra. Teherán está conteniéndose deliberadamente frente a Washington porque el tiempo —y los mercados petroleros— están de su lado. La Reserva Estratégica de Petróleo se agotará en menos de un mes, y el dominio de Irán en el estrecho de Ormuz es total.
Solo un Estado-civilización, acostumbrado a lidiar con todo tipo de variables históricas, es capaz de jugar un juego a muchísimos más largo plazo que una brutal maquinaria imperial, conservando la potencia de fuego esencial mientras agota lo que queda del colchón estratégico del imperio.
4. Manos fuera de Asia.
Se está celebrando estos días en Colombo una Asamblea Internacional de los Pueblos impulsada, entre otros, por el Tricontinental, como hemos visto en algún artículo reciente, pidiendo la retirada del imperialismo de los países asiáticos con el lema «¡Manos fuera de Asia!». Supongo que Prashad, que es uno de los ponentes, publicará pronto algo. De momento, he visto este artículo de Globetrotter. Os paso también una crónica de la primera jornada.
https://znetwork.org/znetarticle/the-people-of-asia-demand-sovereignty-and-solidarity/
Los pueblos de Asia exigen soberanía y solidaridad
Por Balram Banskota y Jeong-eun Hwang, 17 de julio de 2026
El 4 de marzo de 2026, un buque de guerra estadounidense torpedeó y hundió a la fragata iraní desarmada IRIS Dena frente a la costa sur de Sri Lanka. Este ataque ilegal causó la muerte de más de 80 marineros iraníes y dejó heridos a más de 30, quienes regresaban a su país tras participar en el ejercicio naval multilateral bienal insignia de la Armada de la India, el Ejercicio MILAN, y en la Revista Naval Internacional celebrada en Visakhapatnam.
Las autoridades de Sri Lanka se movilizaron para rescatar a los marineros y garantizar su traslado en condiciones de seguridad. El hundimiento de la IRIS Dena por un ataque con torpedo es el primer incidente de este tipo desde la Guerra Mundial Antifascista (Segunda Guerra Mundial) y supone una escalada significativa de la Nueva Guerra Fría en Asia.
Irónicamente, el ataque coincidió con el 55.º aniversario de la declaración de la ONU del Océano Índico como Zona de Paz —una propuesta impulsada por Sri Lanka y Tanzania en el apogeo del Movimiento de Países No Alineados—.
Centro de gravedad
Asia se encuentra actualmente en el centro de una nueva Guerra Fría impuesta a la región por Estados Unidos. Con la República Popular China como principal motor, el centro de gravedad de la economía mundial se ha desplazado hacia Asia. Asia alberga aproximadamente al 60 % de la población mundial. Entre 2015 y 2025, la región contribuyó con el 70 % del crecimiento económico mundial. Gran parte de este crecimiento ha venido impulsado por la producción: más del 57 % del valor añadido manufacturero mundial tiene su origen en Asia.
Si bien el éxito industrial ha traído consigo mejoras significativas en los indicadores sociales, también ha sido desigual y, a menudo, no ha logrado superar la marginación. En 2022, Sri Lanka se convirtió en el primer país asiático en incurrir en impago de su deuda soberana en el siglo XXI; en la actualidad, Sri Lanka se encuentra en su decimoséptimo programa del FMI. Según el Banco Mundial, nueve países asiáticos están sobreendeudados y seis están sujetos a programas del FMI. A pesar de su peso económico, Asia sigue dependiendo del dólar y carece de alternativas regionales a las instituciones de Bretton Woods.
Inundaciones y furia
Hoy en día, Asia Occidental se ha convertido en el escenario de una de las crisis humanitarias más graves del siglo XXI: el genocidio en curso de los palestinos en Gaza, perpetrado por el Estado de Israel con el apoyo de Estados Unidos y Europa. Más de 70 000 palestinos han perdido la vida como consecuencia de los ataques israelíes desde el 7 de octubre de 2023. La esperanza de vida en Gaza se ha reducido casi a la mitad, pasando de 75 a 40 años.
La guerra contra Gaza se ha convertido en un conflicto regional, intensificado por la caída del Gobierno baasista en Siria y el ascenso del Gobierno de Ahmed al-Sharaa, respaldado por Estados Unidos. Los ataques israelíes se han extendido al sur del Líbano y, con el apoyo de EE. UU., a Irán, en una flagrante violación del derecho internacional. Los asesinatos del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en septiembre de 2024, y del líder iraní, el ayatolá Jamenei, en febrero de 2026, marcaron importantes escaladas de la agresión imperialista en la región. Sin embargo, la resistencia del pueblo iraní pone de relieve la desesperación del imperialismo, que lucha por alcanzar sus objetivos políticos a pesar del uso de la fuerza.
El dilema
Asia se encuentra enredada en una red de más de 270 bases militares estadounidenses. Estas bases se extienden desde los Estados del Golfo Pérsico, al oeste, hasta Diego García, en el océano Índico, abarcando una cadena de bases a lo largo de Filipinas, Corea del Sur, Japón, Guam y las Islas Marshall, al este. Estas bases se complementan con una compleja red de alianzas y acuerdos militares, como el Diálogo Cuadrilateral de Seguridad (2017), AUKUS (2021), la Iniciativa de Disuasión del Pacífico (2021) y el Acuerdo Trilateral entre EE. UU., Japón y Corea del Sur (2023).
Esta arquitectura militar forma parte de la «estrategia de denegación» de Estados Unidos, diseñada para rodear a China y limitar su desarrollo. La contradicción central de esta estrategia radica en el hecho de que los mismos países que acogen bases estadounidenses y los socios de estos acuerdos mantienen un alto grado de interdependencia económica con China. Por lo tanto, el impulso de EE. UU. hacia la militarización genera tensiones en lugar de resolverlas y desvía valiosos recursos hacia los bolsillos de los contratistas militares, en lugar de invertirlos en educación, sanidad, infraestructuras y producción. La paz y el desarrollo en Asia requieren una estrategia de regionalismo y multilateralismo, liderada por los pueblos de la región.
La cuestión de la «Generación Z»
En medio de la guerra en Asia Occidental y la militarización en Asia Oriental, se han multiplicado las crisis políticas y económicas en Asia Meridional. La crisis del neoliberalismo ha dado lugar a levantamientos que derrocaron a los gobiernos de Sri Lanka (2022), Bangladés (2024) y Nepal (2025). Estos levantamientos se han atribuido a la categoría amorfa de la «Generación Z», que oculta más de lo que revela. Las consignas sobre la corrupción, el nepotismo y el autoritarismo revelan un profundo descontento, pero no logran identificar la contradicción fundamental del imperialismo y sus estructuras económicas.
En realidad, los países del sur de Asia están siendo testigos de un malestar social alimentado por el desempleo juvenil, las crisis rurales y agrarias, el cambio climático y la migración. Las chispas sociales resultantes presentan oportunidades tanto para la transformación social como para la cooptación imperialista. En Nepal y Bangladés, estos levantamientos han dado lugar a un giro hacia la derecha. En Sri Lanka, la izquierda llegó por fin al poder político, pero no ha sido capaz de impulsar una agenda económica alternativa.
¡Manos fuera de Asia!
Es en este contexto donde la Asamblea Popular Internacional, con el apoyo de Tricontinental: Instituto de Investigación Social, organiza la conferencia «¡Manos fuera de Asia! Un llamamiento popular por la soberanía y la solidaridad», en Colombo los días 16, 17 y 18 de julio. La conferencia reunirá a líderes de movimientos, académicos y diplomáticos de diecisiete países de toda la región para entablar un diálogo sobre las cuestiones urgentes de la situación actual.
La conferencia tiene como objetivos: 1. Crear una visión común del ataque imperialista contra Asia; 2. Crear un espacio en el que los movimientos, los partidos, las organizaciones de base y los pensadores puedan compartir sus experiencias de lucha y forjar relaciones de trabajo duraderas; 3. Elaborar un programa común de reivindicaciones; 4. Profundizar en la comprensión política de las organizaciones asiáticas vinculando las luchas cotidianas al panorama más amplio de la dominación imperialista; y 5. Generar una comprensión más matizada y cohesionada que pueda guiar la siguiente etapa del trabajo antiimperialista unido en todo el continente.
Los pueblos de Asia conocen el precio del imperialismo y recuerdan las numerosas luchas y revoluciones históricas que han tenido lugar en toda la región, desde la Revuelta Árabe (1917-1918) y la Revolución China (1949) hasta la Guerra de Resistencia de Vietnam contra los Estados Unidos (1955-1975). Esa misma lucha contra el imperialismo se libra hoy en día en numerosos frentes, desde Gaza hasta Colombo y Okinawa.
¡Manos fuera de Asia!
_____________________
««Hands Off Asia» significa socialismo hoy en día», afirma Vijay Prashad en la conferencia de Colombo
Más de 70 delegados de 43 organizaciones y 17 países se han reunido en Sri Lanka para debatir las múltiples dimensiones de la verdadera soberanía y el proceso de su construcción colectiva.
17 de julio de 2026
Asia alberga a alrededor del 60 % de la población mundial y se está convirtiendo cada vez más en el motor de la economía mundial. El continente cuenta además con una larga tradición de luchas revolucionarias de liberación nacional y de movimientos de izquierda y progresistas.
Hoy en día, los pueblos y los gobiernos de Asia se encuentran en el punto de mira de una Nueva Guerra Fría, agobiados bajo el yugo del Fondo Monetario Internacional (FMI) y soportando la carga de decenas de miles de soldados estadounidenses estacionados en cerca de 400 bases repartidas por toda la región. En este contexto, ¿qué significa la soberanía genuina para los pueblos del continente y cómo pueden las organizaciones progresistas unir fuerzas para construirla? Estas cuestiones ocuparon un lugar central en «Hands Off Asia: Un llamamiento popular por la soberanía y la solidaridad», una conferencia organizada por la Asamblea Internacional de los Pueblos y el Tricontinental: Instituto de Investigación Social, celebrada del 16 al 18 de julio de 2026 en Colombo, Sri Lanka.
Durante la primera jornada de la conferencia, a la que asistieron más de 70 delegados de 43 organizaciones procedentes de 17 países, los ponentes profundizaron en las diversas dimensiones de la soberanía y los retos a los que se enfrentan las fuerzas de izquierda, la arquitectura de confrontación ideada por el imperialismo estadounidense y las dinámicas de los cambios de régimen y las operaciones de desestabilización en todo el continente.
La búsqueda de la soberanía en Asia
En la sesión plenaria inaugural intervinieron Pushpa Kamal Dahal (Prachanda), ex primer ministro y presidente del Partido Comunista de Nepal; la Dra. Dammika Patabendi, ministra de Medio Ambiente del Gobierno de Sri Lanka; y Vijay Prashad, director ejecutivo de Tricontinental: Instituto de Investigación Social.
Más información: Los pueblos de Asia reclaman soberanía y solidaridad
Prachanda y la Dra. Patabendi recordaron la trayectoria política de la izquierda en sus respectivos países y afirmaron que el cambio político por sí solo no garantiza la soberanía. En una época en la que los mecanismos de dominación se han vuelto más sofisticados, la democracia debe abarcar una participación significativa en la vida política, económica y social de todos los sectores de la sociedad, especialmente de los más desfavorecidos, señaló Prachanda. Destacó las lecciones aprendidas del recorrido de Nepal, señalando que se han logrado grandes victorias cuando las fuerzas progresistas se han unido, y afirmó que el espíritu de Bandung sigue siendo vital hoy en día, ya que el futuro de Asia depende de su capacidad para optar por la colaboración en lugar de la confrontación. El Dr. Patabendi citó la larga trayectoria del partido de izquierda Janatha Vimukthi Peramuna (JVP), que se enfrentó a una represión brutal pero siguió acompañando al pueblo en sus luchas, y del partido gobernante, el Poder Popular Nacional (del que forma parte el JVP), que situó al pueblo en el centro del proyecto de reconstrucción nacional tras la crisis económica que asoló el país.
Al presentar el orden del día de la conferencia, Vijay Prashad afirmó que el principal reto político para los pueblos de Asia consistía en construir el poder popular y la cooperación regional frente a las restricciones impuestas por el imperialismo. ««Manos fuera de Asia» es algo más que cerrar bases; significa permitir que los pueblos de Asia determinen su propio destino. «Manos fuera de Asia» significa socialismo hoy en día», afirmó.
La militarización de Asia
La primera mesa redonda del día, dedicada al tema «La militarización de Asia y la arquitectura de la confrontación», reunió a ponentes con amplia experiencia y conocimientos en la resistencia a la huella imperialista en el continente. Al referirse a la histórica respuesta de Irán, la Dra. Setareh Sadeqi Mohammadi, de la Universidad de Teherán, señaló que su país había hecho añicos el mito de la invencibilidad de EE. UU. Señaló que Irán había sido capaz de ejercer un veto espacial en el estrecho de Ormuz, al tiempo que se aseguraba de que las bases estadounidenses en la región dejaran de ser refugios para quienes las acogían. «Debemos aprovechar nuestra geografía estratégica para ejercer presión sobre el sistema imperialista estadounidense», afirmó.
Desde Japón, la Dra. Keiko Yonaha, de No More Battle of Okinawa, explicó la larga trayectoria de la lucha de Okinawa contra las bases estadounidenses y los peligros que plantean las amenazas de guerra en torno a Taiwán. Señaló que las frecuentes maniobras militares entre EE. UU. y Japón, la venta de armas y el constante discurso sobre posibles ataques por parte de China son factores que aumentan las tensiones en la región, en lugar de proporcionar seguridad a la población. El país podría estar abocándose a la guerra si el Gobierno del PLD permanece en el poder, afirmó, y añadió que Japón debe luchar por el derecho a la autodeterminación, el derecho al autogobierno y la dignidad nacional.
La activista filipina Corazón Valdez Fabros, de la Oficina Internacional por la Paz y la Coalición STOP the War, analizó cómo su país se está convirtiendo en una plataforma logística y de bases para la planificación bélica liderada por EE. UU. en la región de Asia-Pacífico, donde el gasto militar y las infraestructuras de doble uso están desplazando las necesidades sociales. Se centró en el «impuesto de guerra», la exigencia del secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, de que los aliados asiáticos destinen hasta un 3,5 % de su PIB al ejército. Explicó cómo Estados Unidos está tratando de impulsar las ventas de armas en la región garantizando la interoperabilidad de la tecnología militar, lo que obligaría a los países asiáticos a adquirir sus armas. «Estados Unidos desempeña el papel de policía internacional… [mientras que] Filipinas, en este sentido, proporciona el espacio físico, el territorio que está siendo ocupado, que será ocupado y utilizado, facilitando el acceso a pistas de aterrizaje estratégicas y corredores logísticos de doble uso». Asimismo, aportó dos ejemplos contemporáneos fundamentales: el Corredor Económico de Luzón, que tiene un claro potencial de doble uso, y la iniciativa «Pax Silica», que se está planteando explícitamente como una respuesta a China. «Nuestro llamamiento es para que Filipinas mantenga una verdadera neutralidad y adopte una política exterior independiente… es una comunidad de personas y no una zona de combate», afirmó.
Los delegados reunidos también escucharon una perspectiva única desde Taiwán de la mano de la Dra. Meei Shia Chen, de la Asociación Educativa Diaoyutai, quien lleva cerca de cinco décadas resistiéndose al control militar e ideológico de EE. UU. Explicó la profundidad del control político, militar e ideológico de EE. UU. sobre Taiwán y la resistencia que opone un grupo reducido, pero comprometido, de activistas. La Dra. Chen señaló que el sistema educativo, los medios de comunicación, los programas de estudios en el extranjero y la formación de élites proestadounidenses se encuentran entre los métodos mediante los cuales Estados Unidos busca mantener su hegemonía, junto con el fomento del anticomunismo y el sentimiento antichino. Asimismo, relató la historia de la resistencia de su organización, que ha estado luchando contra la cesión de las islas Diaoyutai por parte de Estados Unidos a Japón y contra el acoso a los pescadores de la zona.
Puede que Bangladés no cuente con ninguna base estadounidense permanente, pero los recientes acontecimientos en torno a dos puertos han suscitado motivos de preocupación, afirmó la investigadora bangladesí Dra. Farheen Alamgir, de la Monash Business School (Australia). El arrendamiento del puerto de Chittagong y el cambio de un puerto de aguas profundas financiado por China al de Matarbari, respaldado por Japón, plantean interrogantes sobre la soberanía, la política del Quad y las vías indirectas de influencia de EE. UU., señaló. La Dra. Alamgir se refirió a cómo la militarización va más allá de la violencia directa, ya que también integra valores, instituciones e intereses militares en el desarrollo, la privatización, los regímenes laborales y la práctica estatal. Citó una serie de ejemplos —desde la privatización de las fábricas de yute hasta los matices de la composición de clase de las protestas de 2024— para preguntarse qué ira se representa en el lenguaje de la política de masas y si la agenda de la clase trabajadora está siendo borrada en el proceso.
Las experiencias de las protestas de 2024 en Bangladés, protestas similares en Nepal y las vivencias en Tailandia y Timor Oriental fueron los temas del segundo panel de la jornada, titulado «Recomposición hegemónica: cambio de régimen, desestabilización política e interferencia imperial». Los ponentes analizaron cómo se desvían las reivindicaciones genuinas, cómo se separa la ira popular de la política de clases y cómo las fuerzas de izquierda debilitadas o fragmentadas crean brechas para la presión externa.
Nur Ahmed Bakul, del Partido de los Trabajadores de Bangladés, abrió el debate con los acontecimientos de julio y agosto de 2024, que condujeron al derrocamiento del Gobierno en Bangladés. Afirmó que, si bien el movimiento se nutrió de una frustración más amplia ante las dificultades económicas, la polarización política, los fallos de gobernanza y la ira entre sectores de la generación más joven, estas reivindicaciones genuinas fueron posteriormente moldeadas por fuerzas vinculadas al imperialismo estadounidense, la derecha religiosa, sectores del ámbito de las ONG y parte de la comunidad intelectual. Advirtió de que la lucha actual va más allá de un simple cambio de gobierno, sino que abarca el legado histórico y constitucional de la Guerra de Liberación de 1971, el laicismo, la soberanía nacional y el espacio político disponible para las fuerzas progresistas y de izquierda democrática.
Balram Prasad Banskota, del Partido Comunista de Nepal, situó la experiencia nepalí en un contexto regional más amplio. El imperialismo, argumentó, ya no depende únicamente de la intervención militar directa o de la represión abierta. Ahora actúa a través de la fragmentación de los partidos, los sindicatos, los movimientos campesinos, las organizaciones juveniles y la opinión pública. Advirtió de que la indignación pública ante el desempleo, la migración, la vivienda, la corrupción y la inseguridad económica es real, pero puede desvincularse del análisis de clase y transformarse en un conflicto entre generaciones o en una demanda de «caras nuevas» tecnocráticas. Frente a ello, abogó por una educación ideológica renovada, un liderazgo más sólido de la juventud y las mujeres, la democracia interna, una estrategia digital y formas de organización capaces de vincular la indignación inmediata con la economía política.
Desde Tailandia, el colectivo DinDeng describió el complejo monárquico-militar como la estructura central del poder de la clase dominante. Atribuyeron los repetidos golpes de Estado en Tailandia, el uso de la ley de lesa majestad, las intervenciones judiciales y el debilitamiento de los gobiernos elegidos a un largo conflicto de clases entre los pobres del campo y la élite centrada en Bangkok. Su relato mostró cómo las medidas de bienestar y los programas de desarrollo rural proporcionaron a las comunidades pobres y rurales cierta base material para la acción política, y cómo las fuerzas militares, monárquicas y burguesas actuaron repetidamente para contener esa amenaza. También advirtieron de que las nuevas formaciones liberales pueden sustituir la política de clases por el lenguaje de la administración limpia, la estética y la respetabilidad de la clase media.
Agustino Pérez, del Partido Socialista de Timor, intervino desde la perspectiva de un pequeño país que se enfrenta a una relación de poder desigual. Describió la lucha de Timor-Leste tras la independencia para defender sus recursos —especialmente el petróleo, el gas y los derechos marítimos— frente a la presión de Australia. Para Pérez, la soberanía no queda garantizada únicamente por la independencia formal; debe defenderse mediante la diplomacia, el derecho internacional, la presión popular y la solidaridad. Su intervención amplió el marco del panel al mostrar cómo la presión imperial puede actuar a través de acuerdos sobre recursos, negociaciones fronterizas, dependencia financiera y las restricciones impuestas a los pequeños Estados.
Las deliberaciones del primer día pusieron de manifiesto la profundidad de las maniobras de EE. UU. en toda la región, así como la determinación de los movimientos populares para contrarrestar estos implacables ataques. En los días siguientes, los delegados continuarán estas deliberaciones, al tiempo que tratarán de elaborar un programa común de reivindicaciones que vaya más allá del cierre de las bases militares estadounidenses para incluir la soberanía económica, la cancelación de la deuda injusta, el comercio justo y el derecho de los pueblos a decidir su propio futuro.
5. Anchorage fue otro Minsk.
Supongo que los dirigente y diplomáticos rusos eran conscientes de que les estaban guindando tanto en Minsk como en Anchorage, y simplemente formaba parte de su estrategia hacer ver que no. Iannuzzi escribe sobre el tema.
https://robertoiannuzzi.substack.com/p/anchorage-come-minsk
¿Anchorage como Minsk?
Casi un año después de la reunión en Alaska entre Trump y Putin, crece la desilusión en Moscú. Según Lavrov, se ha engañado a Rusia, tal y como ocurrió con los acuerdos de Minsk.
Roberto Iannuzzi
17 de julio de 2026
En la reciente cumbre de la OTAN celebrada en Ankara, Turquía, el presidente estadounidense Donald Trump se dirigió con palabras inusualmente cordiales a su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky.
El inquilino de la Casa Blanca ha expresado su apoyo a los ataques ucranianos de largo alcance en territorio ruso, afirmando que «se trata de una escalada, pero también es una escalada que podría contribuir a poner fin» al conflicto.
El encuentro amistoso entre ambos presidentes contrastó claramente con la «discusión en el Despacho Oval» que tuvieron a principios de 2025, cuando Trump acababa de iniciar su segundo mandato.
La postura abiertamente proucraniana manifestada por el líder estadounidense confirma el fracaso de los esfuerzos diplomáticos iniciados tras la reunión entre Trump y el presidente ruso Vladimir Putin en Anchorage, Alaska, en agosto de 2025.
Dichos esfuerzos, destinados a alcanzar una solución negociada del conflicto, se habían topado con la clara oposición de Kiev y de los países europeos, así como de representantes republicanos y demócratas del Congreso estadounidense.
Lavrov y la comparación con Minsk
Hace unas semanas, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, había afirmado que no quería «ni siquiera pensar que Alaska, al igual que las acciones de los europeos, se hubiera concebido para ganar tiempo con el fin de rearmar al régimen de Kiev. […] Pero, en realidad, las cosas han sucedido precisamente así».
Al referirse a las «acciones de los europeos», Lavrov se refería a las declaraciones realizadas por la ex canciller alemana Angela Merkel en una entrevista de 2022, según las cuales los acuerdos de Minsk habrían sido una estratagema para permitir que Ucrania se rearmara.
Negociados por Francia y Alemania junto con Ucrania y Rusia en 2014 y posteriormente en 2015, los acuerdos de Minsk debían garantizar que el Donbás permaneciera bajo la soberanía ucraniana, asegurando al mismo tiempo a la región una amplia autonomía.
Las revelaciones de Merkel sugirieron que los acuerdos de Minsk eran, en realidad, un engaño deliberado para empujar a Rusia a aceptar un alto el fuego con la promesa de una solución pacífica del conflicto, lo que permitiría a Ucrania ganar tiempo para reforzar sus fuerzas armadas.
Esta tesis fue confirmada por el expresidente francés François Hollande, quien había negociado los acuerdos junto con Merkel.
En una entrevista concedida al Kyiv Independent, Hollande afirmó que «sí, Angela Merkel tiene razón en este punto».
Añadió que «desde 2014, Ucrania ha reforzado su posición militar. De hecho, el ejército ucraniano es completamente diferente al de 2014. Está mejor entrenado y equipado. Es mérito de los acuerdos de Minsk haber ofrecido al ejército ucraniano esta oportunidad».
El propio Petro Poroshenko, el presidente ucraniano que había negociado los acuerdos, declaró al Financial Times que Ucrania «no tenía fuerzas armadas en absoluto» y que «el gran éxito diplomático» de los acuerdos fue que «mantuvimos a Rusia alejada de nuestras fronteras —no de nuestras fronteras, sino alejada de una guerra a gran escala».
Según la biografía de Putin escrita por el periodista Philip Short, Poroshenko afirmó que había firmado los acuerdos de Minsk «porque era la única forma de detener los combates, pero sabía que nunca se aplicarían».
¿Indecisión de Putin?
El pasado mes de junio, por tanto, Lavrov comparó las consecuencias de la reunión en Alaska entre Trump y Putin con lo que había ocurrido con los acuerdos de Minsk. En otras palabras, según Lavrov, Rusia había sido engañada una vez más.
En realidad, el acuerdo alcanzado en Anchorage era aún más débil que los acuerdos de Minsk. Según fuentes rusas, este preveía que Trump presionaría a Zelenski para que se retirara del Donbás y, a cambio, Putin aceptaría un alto el fuego.
En la práctica, Trump nunca convenció a Zelenski de que se retirara, mientras que, al mismo tiempo, intentó presionar a Putin para que declarara un alto el fuego incluso antes de la retirada ucraniana, algo que el presidente ruso nunca aceptó.
Desde el punto de vista de Moscú, un mero alto el fuego habría dado lugar a un conflicto congelado que no habría resuelto las causas profundas de la guerra, permitiendo una vez más que Ucrania se rearmara para reanudar las hostilidades más adelante.
A pesar de ello —según las voces críticas con la línea oficial del Kremlin, que se están multiplicando en Moscú—, Putin ha proseguido el diálogo con la Casa Blanca incluso cuando ya era evidente que esta última no estaba ejerciendo ninguna presión sobre el Gobierno de Kiev.
Además, sostienen estas voces, Putin ha mantenido la acción bélica en Ucrania dentro de los límites de la denominada «Operación militar especial» sin proceder a una escalada, incluso cuando ya estaba claro que toda Europa se estaba movilizando en apoyo de Kiev y que Washington seguía respaldando al ejército ucraniano en materia de logística e inteligencia.
Apoyo ininterrumpido a Kiev
El hecho de que la Casa Blanca apoye a Kiev en materia de inteligencia queda confirmado por las recientes revelaciones del Financial Times, según las cuales Estados Unidos ha ayudado a los drones ucranianos de largo alcance a eludir las defensas aéreas de Moscú y a atacar en profundidad el territorio ruso, en particular con una oleada sin precedentes de ataques contra refinerías de petróleo.
En los primeros seis meses de 2026, las refinerías rusas habrían sido atacadas al menos 194 veces, lo que supone un aumento asombroso con respecto al mismo periodo del año anterior.
Pero ya en diciembre del año pasado, el New York Times reveló que, aunque oficialmente la alianza entre Washington y Kiev se había resquebrajado debido a la supuesta voluntad estadounidense de negociar con Moscú, la CIA había seguido manteniendo su presencia en Ucrania y había contribuido a orquestar una campaña de ataques con drones contra las infraestructuras petroleras rusas.
Al parecer, Trump incluso elogió estos ataques, alegando que le proporcionaban poder de negociación en las conversaciones con Rusia.
Incluso cuando el Pentágono decidió interrumpir brevemente el intercambio de información de inteligencia con Ucrania en marzo de 2025, la CIA siguió proporcionando datos a Kiev, en particular sobre las operaciones rusas en territorio ucraniano.
La CIA también recibió autorización para colaborar en los ataques ucranianos con drones contra la denominada «flota fantasma» de petroleros rusos en el mar Negro y en el Mediterráneo.
El hecho de que Washington siguiera proporcionando a Kiev los datos de inteligencia necesarios para atacar las infraestructuras energéticas rusas fue confirmado por el Financial Times ya en octubre de 2025, es decir, menos de dos meses después de la reunión de Anchorage.
Los datos facilitados por EE. UU. incluían la planificación de la ruta, la altitud, los tiempos y los detalles necesarios para eludir las defensas aéreas rusas, según fuentes estadounidenses citadas por el periódico.
Dichas fuentes sostienen que Washington también contribuyó a definir la prioridad de los objetivos a atacar. El diario afirma que Trump habría respaldado en secreto la estrategia de Kiev de atacar las infraestructuras energéticas de Rusia «para hacerles sentir [a los rusos] el dolor» y suavizar su posición negociadora.
Diplomacia coercitiva
Por lo tanto, Estados Unidos nunca se ha convertido en un mediador imparcial en el conflicto, a pesar de las declaraciones de Trump en este sentido, sino que, por el contrario, ha seguido siendo una parte beligerante al lado de Ucrania.
De lo expuesto anteriormente se desprende que, tras la reunión de Anchorage, la Administración Trump decidió adoptar una «diplomacia coercitiva» frente a Moscú, similar a la adoptada con Irán, para presionar al Kremlin a aceptar un alto el fuego incluso sin que se produjera la retirada ucraniana del Donbás.
Dicha estrategia incluía el apoyo a la campaña ucraniana de ataques con drones en territorio ruso, la imposición de sanciones (decidida también en octubre de 2025) a las dos compañías petroleras rusas Rosneft y Lukoil, las presiones sobre la India para que dejara de comprar petróleo ruso, y también la posibilidad de suministrar a Kiev misiles Tomahawk.
Los rusos, sin embargo, no parecían dispuestos a ceder ante las intimidaciones. A finales de 2025 tuvo lugar un suceso tan misterioso como inquietante.
Ataque a la residencia de Putin
El 29 de diciembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso denunció que, durante la noche, un enjambre de drones de largo alcance (91, para ser exactos, según el comunicado) había llevado a cabo un ataque, calificado de «terrorista», contra la residencia del presidente ruso en el lago Valdai, en la región de Nóvgorod.
Todos los drones habían sido derribados por los sistemas de defensa aérea rusos, afirmaba el comunicado, que, sin embargo, añadía que una acción tan imprudente no quedaría sin respuesta.
A la mañana siguiente del ataque, Putin llamó personalmente a Trump para protestar por lo ocurrido.
Horas más tarde, al ser interrogado por los periodistas sobre el episodio, Trump respondió: «No me gusta, no me gusta […]. El presidente Putin me lo ha dicho. Esta mañana temprano me ha dicho que había sido atacado. Eso no está bien. No está bien… No es el momento adecuado para hacer nada de eso […] Estaba muy enfadado por ello».
Hemos visto cómo los ataques ucranianos con drones en territorio ruso se llevan a cabo, de hecho, con el apoyo directo de los servicios de inteligencia estadounidenses.
Un artículo del New York Times titulado «The Partnership: The Secret History of the War in Ukraine», publicado en marzo de 2025, reveló que el Pentágono y la CIA ya habían recibido autorización del presidente Joe Biden, predecesor de Trump, para llevar a cabo ataques en profundidad en territorio ruso.
Un alto cargo de un servicio de inteligencia europeo, entrevistado por el periódico, afirmó que los estadounidenses «ya forman parte de la “cadena de ataque” en Ucrania». Los rusos, obviamente, son conscientes de ello.
Con motivo del ataque a la residencia presidencial del lago Valdai, Moscú estaba convencida de que los servicios de inteligencia estadounidenses habían participado en la operación.
«Dije de inmediato que es imposible [llevar a cabo este ataque] sin el apoyo de los servicios de inteligencia [occidentales], en primer lugar la CIA», había declarado Aleksei Chepa, vicepresidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Duma, el Parlamento ruso.
Pocos días después, la CIA habría afirmado que el ataque nunca había tenido lugar, o que, al menos, los drones que habían sobrevolado Rusia aquella noche no se dirigían al lago Valdai.
Aún más molestos, los rusos citaron las fotos y los vídeos publicados de los restos de los drones derribados como confirmación de su denuncia. El 2 de enero de 2026, convocaron a un agregado militar estadounidense en Moscú para una reunión formal.
Durante la reunión, un alto oficial ruso entregó al agregado estadounidense lo que identificó como el procesador de navegación recuperado de uno de los drones derribados, instando a los especialistas estadounidenses a descifrar su contenido.
El 5 de enero, tras recibir información de la CIA, Trump afirmó que no creía que Ucrania o la CIA hubieran intentado asesinar a Putin en su residencia del lago Valdai.
Sin embargo, fue precisamente a este atentado al que se refirió Zelensky en una provocativa carta abierta dirigida a Putin a principios de junio:
«A menudo oímos decir que usted se siente cómodo en esta guerra. Por supuesto, no cuando se trata de la seguridad de su residencia en Valdai o de su desfile en Moscú. Su propia vida le es muy valiosa».
Un adversario implacable
Mientras tanto, dos días antes de la desmentida de Trump del 5 de enero, las fuerzas especiales estadounidenses habían secuestrado al presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa, en una incursión relámpago en Caracas que había provocado un centenar de muertos.
Pocas semanas después, el 28 de febrero, Israel habría asesinado al líder supremo de Irán, Ali Jamenei, una vez más con la ayuda de la CIA.
Los ataques ucranianos contra los radares de alerta temprana del sistema ruso de detección de posibles amenazas nucleares, y contra la flota de bombarderos estratégicos (un elemento clave de la tríada de disuasión nuclear de Moscú) —operaciones llevadas a cabo también con el probable apoyo de los servicios de inteligencia occidentales— constituyen una nueva señal de alarma para el Kremlin.
El reciente fracaso del memorándum de entendimiento entre EE. UU. e Irán confirma, a ojos de los dirigentes no occidentales, que para Washington la única negociación que merece la pena llevar a cabo es aquella que conduce a la rendición del adversario.
Las operaciones de «decapitación» llevadas a cabo contra las altas esferas gubernamentales de Irán y Venezuela constituyen una advertencia para Moscú y Pekín, lo que parece indicar que Estados Unidos no acepta compromisos ni soluciones de convivencia con sus adversarios.
En Moscú, muchos están ya convencidos de que la apertura de Anchorage ha sido el enésimo engaño. La vía de la negociación parece cerrada. Queda por decidir cómo hacer frente a los crecientes ataques lanzados por Occidente contra Rusia a través de Ucrania.
6. Guerras africanas y extractivismo.
Para el autor, la guerra es un elemento permanente del capitalismo. Aunque ahora volvemos a tenerla cerca en Europa, es en zonas donde África donde más conflictos se están produciendo ahora mismo. No son debidos a un «atraso secular», sino una muestra de la más moderna estructura extractivista capitalista.
Las guerras invisibles de la acumulación de capital
por Marco A. Pirrone
Las guerras en los territorios africanos, contrariamente a lo que afirman los relatos racistas occidentales, no son un vestigio de atraso: representan, en todo caso, una de las formas más avanzadas del capitalismo extractivo contemporáneo. Por lo demás, el capitalismo se sustenta cada vez más en dos pilares extractivos entrelazados: los combustibles fósiles y los denominados minerales críticos, indispensables para la defensa, los semiconductores, las tecnologías digitales y la inteligencia artificial
El 24 de febrero de 2022, con la invasión rusa de Ucrania, la «tranquila» Europa vuelve a descubrir la guerra a las puertas de su casa —y, además, una vez más, una guerra de blancos contra blancos. El ataque ruso es la culminación de un conflicto que se remonta al menos a 2014: bajo el pretexto de la protección de las minorías rusoparlantes del Donbás, se esconde en realidad un conflicto más prolongado entre Estados Unidos y Rusia, heredado de la Guerra Fría y alimentado por el cerco que la OTAN lleva décadas ejerciendo sobre las fronteras rusas1.
Nuestra perspectiva eurocéntrica —o, mejor dicho, occidentalcéntrica, y en este sentido ya racializada por la propia forma en que contabiliza las víctimas civiles—solo se da cuenta de la guerra ahora que ha vuelto a estar cerca, y ahora que los misiles nos recuerdan nuestra vulnerabilidad colectiva: el Oreshnik ruso, un misil balístico de alcance intermedio (IRBM) con un alcance de hasta 5 500 kilómetros, atraviesa Europa en pocos minutos y ha demostrado ser difícil de interceptar.
Sin embargo, si se considera el mundo entero, desde el final de la Segunda Guerra Mundial la guerra nunca ha desaparecido del planeta: siempre ha estado entre nosotros. Somos nosotros, los «tranquilos» europeos occidentales, y no ella, quienes hemos sido la excepción, y lo hemos sido solo a condición de olvidar rápidamente que la guerra ya había regresado a Europa, a los Balcanes, en la década de los noventa2.
La guerra no es una anomalía del modo de producción capitalista: es un elemento permanente del mismo. Como señalaba Henri Lefebvre, está intrínsecamente entrelazada con los procesos de acumulación de capital y de reestructuración de las fuerzas productivas3. No es una interrupción de la normalidad, sino una de sus formas de reproducción.
El Atlas de las guerras y los conflictos del mundo4 nos recuerda que aproximadamente la mitad de la población mundial vive en países envueltos en un conflicto o bajo la amenaza de tensiones armadas. Los conflictos armados activos censados por el Atlas son 32; con la guerra abierta por Estados Unidos e Israel contra Irán a principios de 2026 —posterior al cierre de este volumen— pasan a ser 33, a los que se suman 22 zonas de crisis y una decena de misiones de la ONU repartidas desde Cachemira hasta el Sáhara Occidental. Solo en el África subsahariana, las guerras en curso se cuentan por decenas —Malí, Burkina Faso, Níger, Nigeria, Chad, Camerún, República Centroafricana, Somalia, Sudán, Sudán del Sur, República Democrática del Congo—: casi ninguna llega a nuestros telediarios.
La guerra no es, por tanto, una excepción: es la condición habitual del sistema internacional contemporáneo y del modo de producción capitalista.
Guerra y acumulación de capital
Como Karl Marx había comprendido y explicado muy bien, el modo de producción capitalista no es simplemente un sistema económico basado en el intercambio y el mercado: es un modo de producción fundado en la valorización del capital a través de la explotación del trabajo y la apropiación de la naturaleza. Por lo tanto, requiere ciertas relaciones sociales específicas, requisitos previos fundamentales para su funcionamiento, y estas relaciones suelen generarse y reproducirse mediante la violencia5. Dado que su lógica fundamental es la acumulación —no como una elección, sino como una necesidad estructural: un capital que no se expande se disuelve—, esta reproducción continua no se produce de forma espontánea: requiere territorios, recursos, mano de obra y —siempre que sea necesario— violencia. No es casualidad que el propio Marx, pero también Rosa Luxemburg6, Hosea Jaffe7 o Ranabir Samaddar8, por citar solo a algunos estudiosos muy importantes, hayan subrayado el vínculo originario entre el colonialismo y el modo de producción capitalista. En concreto, en el capítulo XXIV de El capital, que Marx dedica a la acumulación primitiva, este vínculo entre la expropiación y la violencia se describe tanto histórica como teóricamente como el momento fundacional del capitalismo: la separación violenta de los productores directos de sus medios de producción, tierras comunales cercadas, comunidades desposeídas, cuerpos obligados a trabajar de forma coercitiva. En consecuencia, cada vez que el capitalismo abre un nuevo frente extractivo, afronta una de sus crisis cíclicas o compite con otros capitalismos, este proceso vuelve a comenzar desde cero.
Rosa Luxemburg demuestra que el capital no puede reproducirse en un sistema cerrado: tiene una necesidad estructural de un exterior —territorios aún no mercantilizados, economías aún no integradas— del que extraer recursos y en el que descargar sus propias contradicciones. Vladimir I. Lenin radicaliza este análisis: el imperialismo no es una aberración moral, sino la fase necesaria y madura del capitalismo monopolista, en la que la competencia entre capitales se convierte en competencia entre Estados por el control de los mercados y las materias primas. La guerra imperialista no es un incidente: es el resultado lógico de este proceso. David Harvey9, retomando y actualizando a Marx, sostiene que la acumulación por desposesión (accumulation by dispossession) no pertenece al pasado colonial —es una lógica que opera hoy en día, en formas como el land grabbing (acaparamiento de tierras), la privatización de los bienes comunes y la financiarización de los recursos naturales. El capitalismo contemporáneo no ha superado la violencia originaria de la acumulación de la que hablaba Marx: la ha institucionalizado, globalizado y convertido en norma jurídica y geopolítica. Ranabir Samaddar sostiene que el colonialismo no es un capítulo cerrado de la historia: es una estructura persistente y adaptativa que se reproduce en las formas contemporáneas de control de los recursos, así como en la gestión de las poblaciones excedentes y la militarización de las fronteras10. Desde una perspectiva complementaria, Sandro Mezzadra y Brett Neilson muestran cómo el capitalismo contemporáneo se organiza cada vez más a través de una pluralidad de «operaciones del capital», en las que la extracción, la logística, las finanzas, las infraestructuras y el control de las fronteras actúan como dispositivos integrados de valorización. El extractivismo no se refiere, por tanto, únicamente a la apropiación de recursos naturales, sino que se inscribe en una arquitectura operativa más amplia que conecta territorios, trabajo, circulación de mercancías y poder geopolítico11. Cada una de estas tesis debería profundizarse y desarrollarse aún más, también de forma empírica, para poder comprender su importancia heurística frente a las transformaciones actuales del modo de producción capitalista, pero no disponemos aquí del espacio necesario para hacerlo. Lo que nos interesa destacar aquí, en cambio, es que, también a la luz de estas tesis, en los últimos veinte años el concepto de extractivismo —sistematizado en particular por Eduardo Gudynas12—se ha convertido en una de las claves interpretativas más importantes de los fenómenos transformadores del modo de producción capitalista y de sus repercusiones en lo que denominamos geopolítica. De hecho, este concepto designa uno de los principales movimientos de las nuevas formas del proceso continuo de acumulación, en un momento en el que ciertos recursos —tanto clásicos como nuevos— resultan fundamentales para la defensa, la industria y la continua y creciente demanda energética de los sectores más avanzados del capitalismo. No se refiere, de hecho, únicamente a la industria minera o petrolera en sentido estricto. Abarca cualquier práctica de extracción de recursos naturales caracterizada por un gran volumen e intensidad, orientada a la exportación como materia prima en bruto o mínimamente transformada13. Entre ellas se incluyen los monocultivos de exportación y todas las formas de acaparamiento de tierras para uso industrial intensivo: prácticas que provocan sistemáticamente la expropiación de la tierra, la expulsión de las comunidades y la destrucción de la mano de obra local; o bien la extracción de combustibles fósiles, minerales críticos o las denominadas «tierras raras», que están en el origen de muchas guerras contemporáneas.
El capitalismo contemporáneo se sustenta en dos pilares extractivos entrelazados: los combustibles fósiles —que aún hoy constituyen el núcleo energético de la industria global— y los denominados minerales críticos, indispensables para la defensa, los semiconductores, las tecnologías digitales y la inteligencia artificial (IA). Esta última, en particular, requiere enormes cantidades de energía y agua para la refrigeración de sus sistemas, lo que supone una nueva demanda de extractivismo.
Aquí surge una contradicción estructural:los minerales críticos necesarios para la denominada transición energética se extraen mediante procesos industriales que consumen combustibles fósiles. La «solución» reproduce el problema. La transición no supone una salida del extractivismo, sino que constituye su última frontera. Lo que une todo esto es la logística: infraestructura material del modo de producción capitalista, condición de posibilidad del comercio global de materias primas y terreno privilegiado de los conflictos contemporáneos. Las guerras se libran en torno a puertos,choke points (puntos de estrangulamiento), corredores, rutas y gasoductos. El control del espacio extractivo es ya inseparable del control del espacio logístico y militar. Lo que está ocurriendo en el estrecho de Ormuz, uno de los principales choke points por los que transita una parte muy relevante del petróleo mundial, constituye un ejemplo paradigmático.
Todo esto no ocurre sin conflictos, ya sea como forma de resistencia contra la devastación comunitaria y medioambiental, o por intereses que se oponen al gran capital que explota o intenta explotar estos recursos.
Las comunidades expulsadas de los territorios extractivos no desaparecen en silencio: se resisten. Y es precisamente esta resistencia —de los movimientos locales, de las poblaciones indígenas, de las fuerzas armadas irregulares como el M23 en el Congo— la que hace necesaria la militarización de las zonas de extracción. La guerra no llega después del extractivismo: lo acompaña, lo protege, lo hace posible.
Guerras invisibles y olvidadas: Sudán y el Congo
Es en este contexto donde dos guerras muy importantes, aunque no entre blancos, pasan desapercibidas a pesar del trágico número de víctimas mortales, muy superior al de algunas de las guerras entre blancos —suponiendo que tenga sentido clasificar las guerras, para mí no es más que un artificio retórico que sirve para poner al descubierto nuestra retórica hipócrita—, tanto por los crímenes de guerra sistemáticos como por las crisis humanitarias que se derivan de ellos, además de la devastación medioambiental: la guerra en Sudán y la del Congo. Ambas constituyen laboratorios dramáticamente interesantes para comprender el nexo entre la guerra, la acumulación de capital y el extractivismo.
En Sudán, tras el conflicto estallado en abril de 2023 entre las Fuerzas Armadas de Sudán y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), no solo se libra una lucha por el poder político, sino también por el control de recursos estratégicos decisivos: el oro de Darfur, los yacimientos petrolíferos y las rutas comerciales que conectan el Cuerno de África con el Mar Rojo. En este conflicto se entrecruzan intereses locales, regionales y globales: los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Rusia, Irán y otras potencias apoyan directa o indirectamente a las partes beligerantes para asegurarse el acceso a los recursos y la influencia geopolítica.
En particular, Rusia juega en ambos bandos: mientras el Kremlin consolida sus relaciones con las Fuerzas Armadas de Sudán —llegando incluso a un proyecto de base naval en el Mar Rojo, en Puerto Sudán, a cambio de suministros militares—, el grupo Wagner (hoy Africa Corps) ha apoyado a las RSF, que controlan gran parte de las minas de oro de Darfur. A través de empresas vinculadas como Meroe Gold, según datos del Banco Central de Sudán, entre febrero de 2022 y febrero de 2023 se contrabandearon alrededor de 1.900 millones de dólares en oro: recursos que han contribuido a financiar el esfuerzo bélico ruso en Ucrania eludiendo las sanciones contra Rusia. No carece de importancia que el 24 de febrero de 2022, el mismo día de la invasión de Ucrania, el jefe de las RSF, Hemedti, se encontrara en Moscú, como invitado de Wagner.
El oro ocupa un lugar central. Las minas de Darfur, a menudo explotadas mediante trabajo forzoso, devastación medioambiental y desplazamiento de las poblaciones locales, alimentan redes de contrabando que llegan a los mercados internacionales. No es casualidad que numerosos observadores hayan identificado precisamente en el control de estas zonas extractivas uno de los objetivos estratégicos de las fuerzas armadas que se disputan el territorio. La guerra no solo destruye: rediseña las relaciones de propiedad, disciplina a la mano de obra, expulsa a comunidades enteras y pone nuevos recursos a disposición de los circuitos globales de acumulación.
El coste humano es inmenso. Según diversas estimaciones, el conflicto ya ha provocado cientos de miles de víctimas directas e indirectas, millones de desplazados internos y refugiados, así como la destrucción sistemática de infraestructuras civiles, hospitales y redes de abastecimiento alimentario. Las Naciones Unidas hablan de la crisis humanitaria más grave de la actualidad: decenas de millones de personas dependen de la ayuda humanitaria para sobrevivir y amplias zonas del país están expuestas al riesgo de hambruna. A ello se suman crímenes de guerra, limpiezas étnicas, violaciones sistemáticas y masacres de civiles, en particular en Darfur, que numerosos observadores internacionales describen como prácticas atribuibles a una lógica genocida.
Sin embargo, Sudán ocupa un lugar marginal en el imaginario mediático occidental. No porque el número de víctimas sea inferior al de otras guerras, sino porque la jerarquía implícita de las vidas humanas sigue operando también en la producción de la información. Si Ucrania ha puesto de manifiesto hasta qué punto Europa es sensible al sufrimiento cuando este afecta a poblaciones percibidas como cercanas, Sudán revela la otra cara de esta misma lógica: millones de africanos pueden verse arrasados por la guerra, el hambre y las migraciones forzadas sin que ello genere una movilización política y simbólica comparable. También en este caso, la raza no es un vestigio del pasado, sino un principio activo que organiza la mirada global. Sudán nos recuerda que el problema no es solo quién muere, sino quién se considera digno de luto. Incluso la muerte, el dolor y el sufrimiento, en el capitalismo global contemporáneo, siguen organizándose según criterios de color, posición geopolítica y utilidad económica.
Un segundo caso de estudio importante se refiere a la República Democrática del Congo, uno de los mayores productores mundiales de coltán, el mineral del que se extrae el tantalio, componente esencial de teléfonos inteligentes, ordenadores portátiles, sistemas de armamento y semiconductores. Según el USGS, la RDC aportó alrededor del 40 % de la producción mundial de coltan en 2023; solo la mina de Rubaya, en Kivu del Norte, representa en torno al 15 % de la oferta global. El coltán congoleño es, por tanto, un eslabón decisivo de la cadena de suministro digital y militar mundial. Precisamente por este motivo, el este del Congo es escenario de conflictos armados ininterrumpidos desde hace más de treinta años. El grupo M23 —respaldado por Ruanda y con vínculos documentados con intereses extractivos internacionales— controla militarmente algunas de las zonas mineras más ricas de Kivu, incluida precisamente Rubaya. Y también en este caso la confluencia de intereses locales, regionales y globales es muy elevada: Ruanda como actor regional directo, China, que domina la extracción minera congoleña, y Estados Unidos, que en 2025 medió en un acuerdo entre la RDC y Ruanda relacionado precisamente con el acceso a los minerales. El objetivo no es la conquista territorial en el sentido clásico: se trata del control de la cadena de suministro minera y de las cadenas de valor. Se expulsa a las comunidades locales, se desmantelan o se someten las minas artesanales y se disciplina a la mano de obra mediante la violencia. Lo que parece un «conflicto étnico» o una «inestabilidad regional» es, en su estructura profunda, una forma de acumulación por expropiación, en el sentido que primero Marx y luego Harvey han dado a este concepto.
Las guerras en los territorios africanos, contrariamente a las narrativas racistas occidentales, no son un residuo del atraso: representan, en todo caso, una de las formas más avanzadas del capitalismo extractivo contemporáneo.
Las zonas de sacrificio, además, no solo producen devastación medioambiental: producen poblaciones excedentarias. Comunidades privadas de la tierra, de los medios de subsistencia, de la propia posibilidad de reproducir su vida, obligadas a desplazarse no por elección, sino por supervivencia. Las migraciones contemporáneas desde el Sur global hacia Europa y Norteamérica no son un fenómeno humanitario separado de la cuestión extractiva: son su efecto directo. Quienes huyen del Congo, del Sahel, de Yemen o de Honduras no huyen de la pobreza en abstracto (por otra parte, la correlación «migración igual a pobreza» no se sostiene): huyen del expolio concreto de territorios que el capitalismo global ha decidido transformar en reservas de materias primas. Al vínculo entre guerra, acumulación y capitalismo habría que B añadir, por tanto, también el que existe entre estos y las migraciones, tanto internas como internacionalesB , aunque las cifras sean mucho menores que las que esgrime la retórica de la seguridad contra la movilidad humana.
La guerra y la militarización de estos territorios constituyen, por tanto, también el medio mediante el cual se determina quién controla las zonas de extracción y los corredores de tránsito, como en el caso del estrecho de Ormuz, por donde pasa una parte decisiva del crudo mundial. Esa geografía militar y bélica no es casual.
Las guerras no protegen las democracias: controlan los recursos, las rutas y los corredores extractivos. Allí donde hay minerales críticos, hidrocarburos y tierras raras, hay bases militares, grupos armados y fronteras militarizadas. Y tampoco la industria fronteriza está separada de la industria extractiva: es la misma lógica, las mismas empresas, el mismo capitalismo que extrae recursos en el Sur y gobierna los cuerpos a las puertas del Norte. Lo que está en juego ya no es solo la explotación del Sur global: es el control de las cadenas de suministro de los minerales críticos que hacen posible la economía digital, la defensa avanzada y la inteligencia artificial. El litio, el coltán, el cobalto y las tierras raras: constituyen la nueva geografía del poder mundial. Quienes los controlan —dónde se extraen, cómo se procesan, quiénes los transforman— intentan controlar y gobernar el capitalismo del siglo XXI.
Esta competencia alimenta conflictos que ya no se limitan al centro y la periferia, sino que se producen entre los propios centros: entre Estados Unidos y China, entre bloques imperiales rivales que se disputan el acceso a los recursos mineros, a los mercados y a las rutas logísticas. Tal y como intuyó Lenin, la competencia entre los capitalismos nacionales genera inevitablemente la guerra. La novedad radica en la intensidad: la coincidencia simultánea de la crisis energética, la carrera por los minerales críticos, el rearme generalizado y la desestabilización climática hace que esta fase resulte especialmente explosiva.
Es también por estas razones por las que la lucha contra cualquier guerra, junto con un nuevo internacionalismo de los pueblos oprimidos, debería constituir un pilar de una auténtica izquierda y de los movimientos anticapitalistas.
Notas
1 N. Chomsky, «Outdated US Cold War Policy Worsens Ongoing Russia-Ukraine Conflict», entrevista realizada por C. J. Polychroniou, Truthout, 23 de diciembre de 2021. truthout.org
2 Cabe recordar que la propia OTAN llevó a cabo en Europa, contra un país europeo, la primera gran operación ofensiva de su historia: la operación Allied Force, 78 días de bombardeos sobre la República Federal de Yugoslavia (Serbia y Montenegro), del 24 de marzo al 10 de junio de 1999, sin autorización del Consejo de Seguridad de la ONU y legitimados con la retórica de la «intervención humanitaria». La propia Independent International Commission on Kosovo definiría posteriormente dicha acción como «ilegal pero legítima» (The Kosovo Report, Oxford University Press, Oxford, 2000): una fórmula que resume la operación ideológica de transformar la guerra en un deber moral. Sobre su vertiente crítica, véanse D. Zolo, Chi dice umanità. Guerra, diritto e ordine globale, Einaudi, Turín, 2000, y N. Chomsky, The New Military Humanism: Lessons from Kosovo, Common Courage Press, Monroe (ME), 1999
3 H. Lefebvre, El Estado en el mundo moderno, Dedalo, Bari, 1977, p. 80 (vol. I de De l’État, 4 vols., 1976-1978)
4 Asociación 46° Parallelo E.T.S. (ed.), Atlante de las guerras y los conflictos del mundo, 14.ª ed., Terra Nuova Edizioni, Florencia, 2026
5 Sobre el vínculo entre la acumulación capitalista, la violencia de Estado y la coacción, véase A. Bihr, La préhistoire du capital. Le devenir-monde du capitalisme. Tomo I, Éditions Page deux, Lausana, 2006
6 R. Luxemburg, La acumulación del capital. Contribución a la explicación económica del imperialismo y Lo que los epígonos han hecho de la teoría marxista. Una anticrítica, introducción de P. M. Sweezy, trad. de B. Maffi, Einaudi, Turín, 1968
7 H. Jaffe, Marx y el colonialismo, Jaca Book, Milán, 1976, p. 9. Del mismo autor, véase también El colonialismo hoy. Economía e ideología, Jaca Book, Milán, 1970, en particular las pp. 37-54
8 R. Samaddar, The Postcolonial Age of Migration, Routledge, Londres-Nueva York, 2020; I. K. Mitra, R. Samaddar y S. Sen (eds.), Accumulation in Post-Colonial Capitalism, Springer, Singapur, 2017
9 D. Harvey, The New Imperialism, Oxford University Press, Oxford, 2003
10 Sobre la relación entre migraciones, acumulación y capitalismo poscolonial, véase R. Samaddar, The Postcolonial Age of Migration, Routledge, Londres-Nueva York, 2020
11 Sobre el nexo entre extractivismo, logística, infraestructuras, fronteras y nuevas formas de valorización del capital, véase S. Mezzadra y B. Neilson, Operaciones del capital. El capitalismo contemporáneo entre la explotación y la extracción, Manifestolibri, Roma, 2021
12 E. Gudynas, Extractivismos. Ecología, economía y política de un modo de entender el desarrollo y la Naturaleza, Centro Latinoamericano de Ecología Social (CLAES) – Centro de Documentación e Información de Bolivia (CEDIB), Cochabamba, 2015
13 Sobre estos aspectos, véase también A. Bednik, Extractivismo, editado por R. Cantoni, Orthotes, Nápoles-Salerno, 2025
7. La extrema derecha francesa.
En Sidecar publican este artículo sobre un cierto «lawfare» contra Le Pen para que no pueda presentarse a las próximas elecciones francesas, y las corrientes actuales en ese sector político.
https://newleftreview.org/sidecar/posts/unfinished-business
Asuntos pendientes
Théo Bourgeron
17 de julio de 2026
Tanto en Francia como en Estados Unidos y el Reino Unido, las esperanzas de la clase dirigente de que los tribunales frenaran el auge de la extrema derecha se han visto frustradas una vez más. En marzo del año pasado, el Tribunal Correccional de París acaparó los titulares al declarar a Marine Le Pen inelegible para presentarse a las elecciones presidenciales francesas del próximo año, tras su condena por malversación de fondos del Parlamento Europeo. A principios de este mes, en una sentencia muy esperada, un tribunal de apelación confirmó la sentencia, pero redujo la pena a tres años de prisión —en lugar de cuatro—, con dos años de suspensión y uno bajo vigilancia electrónica, además de una inhabilitación de quince meses para ejercer cargos públicos, que se considera tiempo ya cumplido. En otras palabras, podrá presentarse a las elecciones en 2027. Le Pen ha prometido presentar un nuevo recurso ante la Cour de cassation, el máximo tribunal de Francia, lo que suspenderá la ejecución de la sentencia. Los expertos consideran que este órgano podría no pronunciarse hasta abril de 2027, apenas unas semanas antes de la primera vuelta de las elecciones. Si el veredicto es desfavorable para la líder del RN, es posible que tenga que llevar una tobillera electrónica durante los últimos días de la campaña; de lo contrario, el caso podría remitirse a otro tribunal de apelación para que lo vuelva a examinar, un proceso que probablemente se prolongue hasta el año siguiente. En cualquier caso, aún quedan más giros por venir.
Las encuestas de opinión sugieren que a los votantes no les preocupa excesivamente la condena de Le Pen, que se refería al desvío de fondos destinados a los asistentes parlamentarios del Parlamento Europeo para financiar las actividades nacionales del partido, y no al enriquecimiento personal. Al mismo tiempo, el hecho de que se hayan formulado acusaciones similares en todo el espectro político francés —incluidos la coalición de gobierno de Macron y «La France insoumise»— socava las afirmaciones de Le Pen de que ha sido objeto de una persecución selectiva. La Cour d’appel, por su parte, explicó que sopesó la necesidad de castigar la malversación frente a «la libertad de elección de los votantes, un requisito previo para la expresión del sufragio democrático». Traducción: Le Pen es culpable, pero sería mejor que figurara en las papeletas.
Es posible que la decisión se haya tomado por motivos puramente jurídicos. Pero también podría formar parte de una tendencia creciente por parte de las instituciones francesas a mostrar buena voluntad preventiva hacia la extrema derecha con el fin de evitar problemas en el futuro. Esto ya se hizo patente en junio de 2022, cuando los votos de la mayoría parlamentaria de Macron y del centro-derecha contribuyeron a nombrar a dos diputados del RN como vicepresidentes de la Asamblea Nacional. France Télévisions —que el RN quiere privatizar— ha contratado recientemente a un puñado de comentaristas procedentes del ecosistema de extrema derecha de CNews, mientras que el regulador de los medios de comunicación Arcom —que el RN quiere reestructurar— ha ordenado a Radio France que aumente el tiempo de emisión asignado a los representantes del partido. Y la lista continúa.
Aunque los jueces se negaron a inhabilitar a Le Pen, su saga penal reveló, no obstante, posibles divisiones dentro de su propio bando. En los días posteriores a la sentencia de 2025, se vio obligada a responder a la pregunta hipotética: ¿Y si se encontrara entre rejas o se le prohibiera de algún modo presentarse en 2027? Le Pen respondió que Jordan Bardella, su mano derecha y presidente del RN, ocuparía su lugar. A primera vista, esta propuesta —que recuerda a la sustitución de Putin por Medvédev— fue una evidente puesta en escena, con escasa relevancia para las dinámicas políticas subyacentes. Hace dos años, Bardella era un eurodiputado de 29 años que apenas tenía méritos propios más allá del patrocinio de Le Pen. Hijo de un pequeño empresario y de una auxiliar de guardería, saltó a la fama por primera vez como «MrJordan9320», un influencer adolescente de YouTube conocido por subir vídeos en los que aparecía jugando al videojuego Call of Duty. Tras abandonar la universidad tras suspender dos veces el segundo curso de su carrera de Geografía, tuvo más éxito al abrirse camino en el círculo más cercano del RN a través de sus relaciones sentimentales, primero como pareja de Kerridwen Chatillon —hija del genio financiero Frédéric Châtillon y de Marie d’Herbais, asistente personal de Jean-Marie Le Pen— y, posteriormente, de la sobrina de Marine Le Pen. Dada la estructura de tipo clan del RN, esto le abrió el camino hacia las altas esferas del partido.
Al igual que Julien Odoul, el antiguo modelo de ropa interior masculina convertido en portavoz del RN, Bardella encarnaba un tipo específico de funcionario del partido: jóvenes leales y telegénicos, totalmente dependientes de Le Pen y razonablemente capaces de repetir sus argumentos. Sin embargo, siendo la vida política como es, no tardó mucho en que Bardella comenzara a insinuar diferencias con la patronne. A partir del verano de 2024, se identificó cada vez más con una agenda favorable a las empresas. En materia de pensiones, cuestionó la oposición de Le Pen a la ley de Macron que elevaba la edad de jubilación y se mostró abierto a añadir un componente de capitalización al sistema actual respaldado por el Estado; también expresó escepticismo respecto a gravar los superbeneficios de las empresas de combustibles fósiles, una medida que anteriormente había respaldado el RN. Más allá de estos desacuerdos, fue Bardella quien recibió el encargo de ganarse el apoyo de las organizaciones patronales con promesas de austeridad fiscal y una regulación menos estricta. Asimismo, ha comenzado a moverse en círculos más exclusivos. Esta primavera, la prensa sensacionalista anunció su idilio con María Carolina de Borbón de las Dos Sicilias, una heredera multimillonaria y descendiente de Luis XIV. Mientras Francia se recuperaba de un caso de asesinato de un menor el mes pasado, asistió al Gran Premio de Mónaco, donde los ultrarricos franceses hacen alarde de su riqueza.
Varias líneas de fractura han dividido históricamente a la extrema derecha francesa: el apoyo a la República frente a las simpatías monárquicas o dictatoriales; el europeísmo «civilizacional» frente a la hostilidad hacia la UE; las inclinaciones atlantistas frente a la afirmación de la soberanía nacional. La política económica no es una excepción. El RN ha oscilado entre las recetas reaganistas de Le Pen père —subvenciones a las empresas, desregulación, ataques al Estado del bienestar— y la línea más intervencionista impulsada en la década de 2010 por el que fuera asesor de su hija, Florian Philippot.
El purgatorio judicial de Le Pen reavivó los sueños de una solución largamente esperada a estas cuestiones: que una facción de la extrema derecha aprovechara la oportunidad para eliminar a sus rivales y aclarar de forma decisiva la línea del partido. No sería la primera purga de este tipo. La historia del RN está plagada de expulsiones y deserciones, a pesar de la persistencia de la familia Le Pen al frente del mismo. En 1998, Jean-Marie Le Pen expulsó a Bruno Mégret, el poderoso número dos del partido, que abogaba por una imagen pública más moderada con el fin de forjar alianzas con la derecha mayoritaria; este se marchó junto con la mayoría de los cuadros del partido y formó una formación rival. En 2015, le tocó el turno al anciano Le Pen de ser excluido por su hija en su intento por depurar al RN de sus elementos más extremistas. Dos años más tarde, ella misma expulsó a muchos de sus antiguos leales y se distanció del populismo económico de Philippot, lo que a su vez precipitó la salida de este. El desafío de Éric Zemmour a Le Pen en la carrera presidencial de 2022 se hizo eco de estas disputas: acusó a la líder del RN de cripto-socialismo y se ganó el apoyo de la sobrina de Le Pen, Marion Maréchal —partidaria de las empresas— y del exvicepresidente del partido, Nicolas Bay.
Los historiadores de la derecha francesa distinguen tradicionalmente entre tres corrientes —la orleanista, la bonapartista y la legitimista— que abarcan desde el centro moderado hasta la reacción intransigente. El colapso del régimen de Vichy, seguido de las secuelas de la Guerra de Argelia, redujo esta división a una oposición binaria que limitó de hecho a la extrema derecha a un conjunto de micropartidos aislados, excluidos del poder; desde De Gaulle hasta Chirac y Sarkozy, las figuras de la derecha «republicana» recurrían estratégicamente a ellos cuando les convenía e insistían en la frontera que los separaba de la política respetable cuando no era así. Mientras tanto, la extrema derecha lleva mucho tiempo elaborando estrategias para formar una union des droites, una coalición con la corriente dominante que pudiera llevarlos al poder, aunque a riesgo de disolverse en su seno.
Las condiciones para lograr dicha unión llevan tiempo gestándose. En 2012, Le Pen fundó el Rassemblement Bleu Marine, un «movimiento» difuso que incorporó a nuevas figuras para presentarse a las elecciones legislativas de ese año como un cartel sin incorporarse formalmente al RN. El pequeño partido soberanista de Nicolas Dupont-Aignan, Debout la France, respaldó a Le Pen en las dos últimas segundas vueltas presidenciales, aunque se mantuvo organizativamente independiente. Las elecciones legislativas anticipadas de 2024 marcaron un giro aún más drástico. Éric Ciotti, entonces líder del partido de centro-derecha Les Républicains y con la mirada puesta en la alcaldía de Niza, en el bastión de la extrema derecha del sureste, desafió a la ejecutiva de su partido al proponer una alianza con el RN. Tras cerrar brevemente la sede de LR en París y hacerse con las llaves, se escindió para fundar un micropartido al que, como era de esperar, denominó Union des Droites pour la République.
Existen razones históricas que explican la dificultad de llevar a buen término la estrategia de unión. Entre los fundadores del Frente Nacional —precursor del RN— se encontraban antiguos voluntarios franceses de las Waffen SS, algunos de los cuales habían sido condenados a muerte o a prisión tras la Liberación, y veteranos de la OAS, el grupo terrorista pro-Francia de Argelia que intentó en repetidas ocasiones asesinar a De Gaulle. Pero también existen obstáculos más prácticos para la unidad, arraigados no solo en las divisiones entre las facciones de la derecha, sino en los electores tan dispares que conforman el propio RN. ¿Qué tienen en común los votantes empobrecidos de Hénin-Beaumont —municipio gobernado por el RN— en el norte desindustrializado, con los de Menton —ciudad acomodada no muy lejos de Mónaco—, también gobernada por el RN? ¿Cómo se concilian los intereses de los electores rurales del partido —incluido su sindicato agrícola afiliado, la Coordination Rurale, que defiende a los pequeños agricultores familiares y denuncia la financiarización de la agricultura— con los de los mecenas multimillonarios, como el magnate de la gestión de activos Édouard Carmignac o Pierre-Édouard Stérin, el inversor de capital riesgo católico ultraconservador?
Ninguna resolución judicial iba a resolver jamás estas contradicciones. ¿Quién lo hará? A corto plazo, nadie. No es tanto que la línea del RN sea ambigua. La ambigüedad es la línea misma. El éxito de Le Pen siempre se ha basado en evasivas tácticas y confusiones. Su tándem con Bardella es una de ellas. La deuda pública es otra. El programa del RN sigue sin tener un cálculo de costes ni mucho menos. Aparte de recortar drásticamente la asistencia sanitaria para los migrantes, identifica pocas fuentes nuevas de ingresos, al tiempo que ofrece rebajas fiscales a casi todo el mundo —herederos, jóvenes asalariados, conductores, pequeñas empresas—, junto con subvenciones para fondos de inversión y apoyo a las empresas nacionales de tecnología y defensa. Dada la difícil situación fiscal de Francia, esto equivale a decisiones difíciles aplazadas y traiciones por venir.
No obstante, las fuerzas sociales que componen el bloque de extrema derecha siguen presionando con sus reivindicaciones. Es probable que cualquier aclaración final se produzca menos a través del debate ideológico que mediante la victoria de unos sobre otros. Resulta revelador que el electorado de clase trabajadora del RN en el norte se vea cada vez más superado dentro del bloque por las grandes empresas. Hasta hace poco, el patronat solía mantener a la extrema derecha a distancia, prestándole apoyo solo de forma indirecta —financiando un medio de comunicación por aquí, una iniciativa de educación superior por allá— y rara vez financiando al propio partido. Sin embargo, a medida que algunos sectores del capital francés pierden confianza en la capacidad del macronismo para defender sus intereses, algunos se han involucrado más directamente en la política de extrema derecha. Esto puede ser abiertamente transaccional, como en el caso de la participación de Stérin en la compra de una propiedad de la familia Le Pen en Rueil-Malmaison por un precio que, según se informa, supera con creces el valor de mercado, pero también adopta formas más sinuosas, incluida la presión sobre el RN desde fuera.
A lo largo de la última década, el magnate de los medios de comunicación y la energía Vincent Bolloré ha amasado un imperio de la comunicación y la edición capaz de moldear el debate público francés, desde los libros hasta la televisión y la radio. Aproximadamente cada año, promociona a otra figura de extrema derecha capaz de competir con el RN, combinando el tradicionalismo católico etnonacionalista con la ortodoxia neoliberal. Fue la fuerza impulsora de la campaña presidencial de Zemmour, que anteriormente trabajaba para su canal de televisión CNews, y desde entonces ha apoyado a Louis Sarkozy, el hijo de Nicolas Sarkozy admirador de Trump; al magnate de los parques temáticos y tradicionalista católico Philippe de Villiers; y a Sarah Knafo, la novia —y— estratega política de Zemmour y eurodiputada de su partido Reconquête, todos los cuales se han beneficiado de un abundante tiempo de emisión. Pero Bolloré no se ha limitado a fomentar la competencia en la extrema derecha. También ha facilitado alianzas. En junio de 2024, mientras Ciotti negociaba su pacto con Le Pen y Bardella, Bolloré recibió al líder de LR en las oficinas del holding familiar, donde ambos planearon su anuncio. Los medios de comunicación de Bolloré respaldaron entonces el acuerdo, que culminó con la tragicómica expulsión de Ciotti del partido que él mismo presidía.
Muchos esperaban que la sentencia de la semana pasada aclarara la línea del RN. No fue así. En lugar de esperar un deus ex machina judicial, deberíamos prestar más atención a las tensiones dentro del bloque de extrema derecha, entre su electorado obrero y pequeñoburgués y sus patrocinadores empresariales, cada vez más asertivos. Es aquí donde surgirá la claridad —aunque probablemente solo después del próximo ciclo electoral—. Hasta entonces, la ambigüedad sigue siendo más una ventaja que un inconveniente.
8. Por qué no sube el petróleo.
Contra el mito de que el cierre de Ormuz y la falta de oferta llevará a un incremento constante del precio del petróleo, el Hechicero Honesto nos explica que el elemento clave es el refinado, y el proyecto estadounidense de caos permanente.
https://thehonestsorcerer.substack.com/p/the-oil-price-mystery
El «misterio» del precio del petróleo
Por qué los altos precios del petróleo son un dragón rojo mítico, y en qué debemos centrarnos en su lugar
El Hechicero Honesto
17 de julio de 2026
El mito del «exceso de oferta» de petróleo, junto con el Memorándum de Entendimiento, ha estallado violentamente, y las campañas de bombardeos y los ataques con drones han vuelto a niveles que no se veían desde marzo-abril de este año. La batalla de Ormuz ha comenzado, y ambas partes reclaman ahora el derecho exclusivo a controlar el tráfico en esta vía marítima crucial. Varios petroleros han sido alcanzados y los tránsitos por el estrecho se han reducido a cifras de un solo dígito. La Armada de los Estados Unidos ha restablecido su bloqueo de los puertos iraníes —con una tasa de tránsito del 20 % planteada brevemente por el presidente— e Irán ha hecho lo propio cerrando de nuevo el estrecho. Y, sin embargo, los precios del petróleo apenas se han movido, con una subida prevista de solo un 12 % a lo largo de la semana. ¿Un misterio? En absoluto. ¿Un colapso total del modelo? Más aún.
¿Qué exceso de oferta?
Los analistas del mercado petrolero sacuden la cabeza con incredulidad: ¿por qué los precios del petróleo aún no se han disparado? ¿A qué se debe esta tibia reacción del mercado? La Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) se ha agotado en gran medida, el «chorro» de petróleo liberado desde el Golfo durante el efímero memorando de entendimiento (MOU) ha sido absorbido… «¡Los precios deberían estar por las nubes! ¡Venga ya, ¿qué le pasa, WTI?!» [Suspiro.] No soy un experto en mercados. No opero con futuros de petróleo. Solo soy un especialista en la cadena de suministro, preocupado por la disponibilidad de materias primas, la logística y la producción de las plantas de fabricación. Y lo que veo aquí no es un «misterio», sino un problema de gran envergadura en el volumen de producción, agravado por la falta de compradores en todos los mercados. Permítanme explicarlo.
Empecemos por el rendimiento: según la AIE «casi 3 millones de barriles diarios de capacidad de refino en la región [de Oriente Medio] han sido paralizados debido a los ataques y a la falta de salidas de exportación viables. Las refinerías fuera de la región también están reduciendo su actividad debido a la preocupación por la disponibilidad de materia prima.» Según el director de investigación de materias primas de Kpler, Matt Smith, empresa especializada en inteligencia de materias primas y análisis de datos, las refinerías de todo el mundo ya han recortado la producción en 9 millones de barriles al día. Eso supone más del diez por ciento de la capacidad mundial. Piénselo un momento. La actividad de las refinerías chinas también se desplomó hasta mínimos desde el inicio de la pandemia, ya que las importaciones de crudo se redujeron en más de un 40 % en junio con respecto al año anterior, hasta situarse en tan solo 7,1 millones de barriles al día —al menos según los datos oficiales de la aduana china—. (S&P Global cifra las importaciones en 4,9 millones de barriles al día, a fecha de 5 de julio.)
Nadie compra petróleo crudo, salvo las refinerías y las instalaciones de almacenamiento. Uno no repostan West Texas Intermediate en el depósito de su coche, ni los aviones vuelan con Brent. Todos nuestros equipos requieren combustible refinado. Y si las refinerías no pueden adquirir suficiente crudo para funcionar de forma ininterrumpida, se ven obligadas a cerrar una columna de destilación tras otra, hasta que se equilibre la oferta y la demanda o se normalicen de nuevo los envíos. Reiniciar las operaciones en estas instalaciones enormemente complejas no es ni rápido ni gratuito, por lo que no se llevará a cabo hasta que el tráfico a través del estrecho se normalice definitivamente. Y un memorando de entendimiento inestable, con petroleros varados desde hace tiempo que huían del Golfo, se consideraba todo menos una normalización a largo plazo.
Además de eso, los armadores también se mostraban reacios a regresar al Golfo Pérsico, lo cual es bastante comprensible. Encontrarse encerrado en una «bañera caliente» a bordo de un activo valorado en varios millones de dólares no solo es enormemente problemático, sino también muy poco rentable, por decirlo suavemente. Estos buques ganan dinero transportando mercancías de un lugar a otro. Cada día que tienen que pasar inactivos cuesta mucho dinero y supone la pérdida de cientos de miles en ingresos. Esto es especialmente cierto si el buque es alcanzado por un misil: aunque el seguro cubre los daños, no compensa las vidas perdidas, ni los ingresos perdidos durante el tiempo de reparación (o peor aún: los ingresos perdidos durante el resto de la vida útil del buque si este acaba en el fondo del mar).
Supongo que ya ve a dónde quiero llegar: las refinerías se muestran reacias a reanudar su actividad, mientras que los transportistas no están dispuestos (y ahora no se les recomienda) arriesgarse a atravesar el estrecho. La demanda real y física de petróleo crudo (sin refinar) se ha mantenido, por tanto, extremadamente baja —a pesar de una liberación temporal de petróleo durante el Memorando de Entendimiento (MOU)—. Y según la ley de hierro de la oferta y la demanda: si no hay compradores, los precios caen, no suben. Es más, los compradores de «petróleo sobre el papel» (que se negocia en el mercado de valores en forma de contratos de futuros con entregas dentro de uno, dos o tres meses) también han desaparecido. Tras aprender la dura lección de que no se puede competir con los iniciados, los inversores optaron discretamente por retirarse y, aunque hace una semana el petróleo parecía demasiado barato para ser verdad, casi nadie lo compró. De ahí la tibia evolución de los precios hasta la fecha. (Esto puede cambiar en cualquier momento, por ejemplo, si cunde el pánico… Una vez más, no considere nada de esto como un consejo de negociación o inversión: esta información tiene únicamente fines educativos y de reflexión).
Curva de futuros del crudo ligero a través de Trading View
Un rápido vistazo a la curva de futuros del crudo ligero de Trading View explica la situación mucho mejor de lo que podrían hacerlo mil palabras. En pocas palabras, lo que se observa es una serie de precios medios de los contratos con entregas programadas para julio, agosto, septiembre, etc., hasta el año 2037. (Sí, al parecer, se puede adquirir un contrato con fecha de entrega en 2037). La forma de esta curva, con una tendencia hiperbólica a la baja, refleja un mercado que prevé una erosión constante de los precios; lo que favorece el consumo inmediato y la reducción de las existencias, en lugar de almacenar el petróleo ahora para luego tener que venderlo más adelante con descuento. Una razón más por la que todo el mundo se muestra reacio a comprar petróleo ahora… (Excepto los chinos, que compraron unos 26 millones de barriles de crudo con entrega en julio/agosto. En cuanto a si estas entregas llegarán realmente, tengo mis dudas… Pero ya lo veremos.)
En cuanto a por qué el resto del mundo no se ha apresurado a comprar más petróleo mientras el estrecho estaba abierto y los precios eran bajos, la respuesta radica en un simple cálculo de coste-beneficio. Verá, para obtener beneficios con el almacenamiento de petróleo, hay que comprar barato y vender caro más adelante.1 A fecha del viernes 17 de julio, el contrato de septiembre se situaba en 84,81 dólares por barril, unos 6,26 dólares más que los contratos vendidos para su entrega en marzo de 2027. Ahora bien, con toda esa especulación en el mercado y el uso de información privilegiada que se está produciendo, ¿qué riesgo existe de que las instalaciones de almacenamiento acaben comprando a un precio elevado (incluso a precios relativamente contenidos) y se vean obligadas a vender a la baja? Supongo que entiende a qué me refiero: a menos que lo exija la ley (y que exista una garantía de compensación por las pérdidas posteriores), nadie se apresurará a comprar petróleo.
El verdadero problema
El verdadero problema no es el precio del crudo. Recuerde: la economía funciona gracias a los productos refinados: gasolina, diesel, combustible para aviones, etc. El precio al contado (al por mayor) del diesel con contenido ultrabajo en azufre —que impulsa todo, desde el transporte de mercancías, la agricultura, la minería y la construcción, y que actúa como combustible de reserva para la generación de electricidad2— ha vuelto a situarse en 4 dólares por galón, es decir, 168 dólares por barril. ¿Cómo se compara eso con un precio del petróleo de unos 80 dólares?
Precios al por mayor (al contado) del diesel con contenido ultrabajo en azufre (ULSD), puerto de Nueva York (HOY00) a través de Barchart
La diferencia de precio (el denominado «crack spread») entre el petróleo crudo y el diesel refinado ha alcanzado proporciones absolutamente épicas. Se trata de una confirmación más de que la capacidad de refinado es extremadamente escasa, debido a la falta de petróleo, a unos suministros poco fiables y a los cierres históricos de refinerías. No es el petróleo a 150 dólares lo que acabará con la economía —ese es un mítico dragón rojo con el que los «economistas» asustan a su público—, sino los precios récord del combustible. Por lo tanto, citar el coste del petróleo crudo es una distracción total.
Para empeorar las cosas, y mucho más —y encajando perfectamente en esta pequeña historia que estamos desentrañando aquí—, están los recientes y muy exitosos ataques con drones ucranianos contra refinerías rusas y el transporte marítimo en el mar de Azov y el mar Negro. Las exportaciones rusas de diesel ya habían descendido en 683 000 barriles al día, pero ahora se han colapsado por completo hasta llegar a cero, desde los 800 000 barriles diarios que se registraban antes de la guerra, lo que obliga a Rusia a importar combustible. Huelga decir que esto se suma a la caída de las exportaciones de diesel del Golfo Pérsico en más de 520 000 barriles en comparación con el año pasado —un déficit que, además, se prevé que aumente debido a la reanudación de las hostilidades en el estrecho de Ormuz—. Y aunque normalmente la costa del Golfo de EE. UU. es el principal productor para cubrir tales déficits, las refinerías de la zona ya están funcionando a pleno rendimiento, con una utilización del 96 %. Esto convertiría a la India en el productor de refino de equilibrio a nivel mundial, pero Nueva Delhi ha duplicado recientemente los aranceles de exportación sobre el diesel y el combustible de aviación, ya que el Gobierno desea que una mayor cantidad de esos barriles esté disponible en el mercado nacional antes de que se destinen a compradores extranjeros. Así es como el mundo se adentra en una grave crisis de diesel —que podría conducir a una recesión económica histórica—, incluso aunque los precios del petróleo se mantengan cómodamente por debajo de los 100 dólares por barril.
La tabla de salvación que no fue
Con el fin de amortiguar el impacto del cierre del estrecho de Ormuz, ya en marzo EE. UU. autorizó la liberación de 172 millones de barriles de petróleo de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) durante un periodo de unos 120 días, como parte del acuerdo de la Agencia Internacional de la Energía para liberar 400 millones de barriles de petróleo de las reservas de emergencia de sus miembros. Sin embargo, según un informe gubernamental, las reservas de la SPR de EE. UU. han alcanzado niveles preocupantemente bajos y se han visto afectadas por importantes fallos en los equipos, fugas y derrames. Aunque aún estamos bastante lejos del mínimo de existencias de 250 millones de barriles —recomendado por los estudios de dimensionamiento realizados en la década de 1970—, las tasas de extracción diarias ya muestran una tendencia que empeora rápidamente, incluso con un nivel de 316,5 millones de barriles. La tasa media de extracción ha descendido de unos 1,3 millones de barriles diarios a mediados de junio a apenas 0,43 millones de barriles en la semana que finalizó el 10 de julio. Si esta tendencia continúa, según mis estimaciones, la tasa de extracción podría reducirse a cero a principios de agosto, lo que haría muy improbable la extracción de los 72-73 millones de barriles restantes.
Tasa media diaria de reducción de la Reserva Estratégica de Petróleo (línea continua), basada en datos de la EIA. Línea punteada: mi estimación (podría ser errónea).
De los casi 100 millones de barriles liberados de la reserva estratégica desde finales de marzo, aproximadamente 60 millones de barriles eran crudo medio-pesado ácido, con un alto rendimiento en diesel, mientras que el resto era crudo ligero dulce (exportado en su mayor parte al extranjero). Esto significa que, a las tasas de reducción de mayo y junio (a 1 millón de barriles al día), la liberación solo aportó 0,6 millones de barriles a los aproximadamente 17 mbd de entradas suministradas a las refinerías estadounidenses. En caso de que la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) se agotara por completo en agosto, o de que los flujos se redujeran a un mero goteo, EE. UU. tendría que «obtener» estos 0,6 millones de barriles adicionales de crudo medio-pesado3 para satisfacer la demanda; pero, como verá más adelante, EE. UU. dispone de numerosas herramientas a las que recurrir en caso de que la situación se complique. Lo que no cambiará, sin embargo, es el precio de los productos refinados, ya que estamos hablando de una oferta mundial estrictamente limitada de crudo de densidad media-alta y de combustibles refinados. Mover barriles de un lado a otro del mundo no sustituirá los 14 millones de barriles de producción perdida procedentes de Oriente Medio.
Colapso del modelo
El aumento de los precios del diesel —por no hablar de una posible escasez de combustible en algunas partes del mundo— también implica que los costes de los agricultores podrían aumentar antes de la temporada de siembra en el hemisferio sur y de la cosecha en el hemisferio norte, con los agricultores brasileños y del Medio Oeste de EE. UU. compitiendo por los mismos suministros. En otras palabras: esto supone no solo una inflación de los precios de los alimentos, sino también una escasez de los mismos, especialmente con El Niño ganando fuerza día a día. Este es el riesgo que corre la clase dirigente de Estados Unidos al iniciar, financiar y avivar una serie de guerras en todo el mundo basadas en los precios del petróleo y los índices bursátiles: un colapso total del modelo. Tal y como Charles Hugh Smith resumió la cuestión al hablar sobre la IA:
«Nuestra confianza en que nuestras mitologías conceptuales reflejan con precisión el mundo real es en sí misma una fuente de riesgo para la civilización, ya que esta confianza hace inevitable que sigamos haciendo más de lo que está fallando, puesto que la alternativa —reconocer que nuestros modelos conceptuales y nuestras mitologías son racionalizaciones interesadas que sustituyen las valoraciones realistas por artificios— resulta conceptual y emocionalmente imposible».
Lo que Charles escribió sobre la IA es fundamentalmente cierto para todos nuestros sistemas humanos, especialmente para los mercados energéticos y el precio del petróleo: los precios del crudo se han convertido en todo menos en un reflejo fiel del mundo real. Pensar que la demanda no podría verse destruida por un petróleo a 80 dólares probablemente era acertado hace un año, pero resulta peligrosamente erróneo en un mundo desprovisto de capacidad de refinado y en el que se libran múltiples guerras por la energía. Basar las decisiones económicas —por no hablar de las militares— sobre qué hacer a continuación basándose únicamente en los precios del crudo se ha convertido, por tanto, no solo en una mala idea, sino en un riesgo civilizatorio en toda regla.
«Pero, pero, pero… ¡se encontrarán rutas alternativas!» Pues bien, la construcción de oleoductos que transporten petróleo desde Oriente Medio llevará años, por no mencionar el hecho de que la capacidad de los proyectos actualmente previstos y de los oleoductos en construcción o en fase de ampliación parece totalmente insuficiente para sustituir el transporte marítimo de petróleo a través del estrecho. Y, a modo de recordatorio: los desvíos actuales por oleoductos (unos 7,5 millones de barriles al día en total) a través de Yanbu (Mar Rojo) y Fujairah (Golfo de Omán, más allá del estrecho) tampoco han partido de cero. Estas rutas alternativas ya transportaban 3,5 millones de barriles antes de la guerra, por lo que ahora nos proporcionan un alivio de 4 millones de barriles… Por eso los embarques desde Oriente Medio entre abril y junio fueron unos 14 millones de barriles al día inferiores a los niveles de febrero, y no por falta de creatividad. Este no es un agujero que se pueda tapar con un oleoducto entre Irak y Siria de 300 000 barriles respaldado por EE. UU., ni duplicando la capacidad del conducto hacia Fujairah… Y menos aún si se tiene en cuenta que tanto los oleoductos como las terminales de exportación situadas en su otro extremo (y los buques que se dirigen hacia allí) pueden ser destruidos por misiles balísticos siempre que Irán lo considere oportuno.4
Y por si fuera poco, un nuevo proyecto de ley de sanciones de EE. UU. autoriza aranceles de hasta el 100 % dirigidos a los cinco principales compradores de petróleo y gas natural rusos, entre los que se incluyen China y la India. Los petroleros de la flota «en la sombra» de Rusia también se ven afectados por el proyecto de ley (y por sanciones anteriores) y, por lo tanto, se están acumulando cerca de la costa mediterránea de Egipto y de las islas Riau de Indonesia, ya que los compradores internacionales se niegan cada vez más a manejar cargamentos sancionados debido a las sanciones secundarias. Como consecuencia, cerca de 135 millones de barriles de crudo ruso se encuentran actualmente varados en el mar. La decisión sobre quién obtiene (y en qué cantidad) esta enorme reserva de petróleo en el mar queda, por tanto, a la entera discreción del presidente de los Estados Unidos en el cargo: concediendo exenciones a las naciones que se comportan adecuadamente e imponiendo sanciones de hasta el 100 % a aquellas que se muestran menos «cooperativas». (La India, que cuenta con una de las mayores capacidades de refinado del mundo, es un objetivo obvio.)
Por último, permítanme concluir con una cita de un compañero escritor de Substack sobre la estrategia estadounidense:
«El mensaje es el siguiente: puede que no seamos capaces de conquistar Irán. Puede que no podamos obligarlo a someterse mediante bombardeos. Pero a través de bombardeos continuos, sanciones, actos de terrorismo y acciones encubiertas, podemos crear una atmósfera de inestabilidad permanente.
Podemos dañar su economía de forma permanente. Podemos frustrar cualquier intento de mayor desarrollo económico. Podemos estrangular su comercio con China. Podemos hacer que la vida cotidiana sea agobiante, precaria e impredecible.
Y al crear esta atmósfera de inestabilidad permanente y estancamiento económico, esperamos romper la relativa unidad de las masas iraníes. Esperamos conseguir deserciones del bando del Gobierno. Esperamos fomentar una facción dentro de Irán que considere el compromiso con EE. UU. como la única salida, como la única forma de avanzar».
Supongo que esto es lo que nos espera a todos fuera de EE. UU., bajo el pretexto del «dominio energético»: más coacción, aranceles y el cierre del grifo del petróleo siempre que el presidente de EE. UU. en el cargo lo considere oportuno, sea quien sea.
Hasta la próxima,
B
1 Lo mismo ocurre con la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR), de la que se prestan barriles en lugar de venderse: las empresas petroleras tienen incentivos para posponer el reabastecimiento hasta el momento en que los precios sean más bajos. Y si la curva de futuros sugiere que los precios podrían bajar aún más, entonces el reabastecimiento de esas cavernas tendrá que esperar… Quizás indefinidamente.
2 Los centros de datos de IA (también) utilizan generadores de diesel de reserva, que deben ponerse en marcha de vez en cuando para evitar la degradación del combustible, el deterioro de las juntas del motor y para suministrar energía durante las horas de máxima demanda. Y luego están los lubricantes, también fabricados a partir de petróleo medio-pesado, que en realidad escasean. Esto es especialmente importante para las turbinas de gas, en las que hay que cambiar el aceite con regularidad para garantizar un funcionamiento fluido y el suministro eléctrico ininterrumpido.
3 Incluso si esos 0,6 millones de barriles de crudo semipesado extraídos de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) pudieran transformarse en diesel a una tasa de conversión del 35 % —una cifra de primer orden—, seguiríamos hablando de 0,2 millones de barriles de combustible para camiones al día, lo que supone el 5 % de todo el diesel suministrado al mercado estadounidense.
El fin de las extracciones de la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) no es, por tanto, una cuestión existencial, sino más bien una cuestión de precios… ¿Quién se verá obligado a reducir el uso de sus camiones? Para su información: aunque las existencias de destilados han descendido ligeramente, siguen situándose en un nivel holgadamente alto; quienes esperan que el mercado estadounidense se derrumbe tendrán que esperar un poco más.4Irán advirtió de que, como respuesta directa al bloqueo naval estadounidense sobre las exportaciones iraníes de petróleo y gas, también se cerrarán «otras rutas de exportación de petróleo y gas que sirven a los intereses de Estados Unidos y sus aliados», incluidos el oleoducto de Fujairah (EAU) y el oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudí, y añadió: «Las exportaciones de petróleo y gas de la región: o son para todos o no son para nadie». Como señal de lo que está por venir, el servicio de transporte de la ruta de Omán —una vía de salida clave para los cargamentos de crudo durante la crisis de Ormuz— también se ha cerrado después de que Irán atacara tres superpetroleros (VLCC) que participaban en dicho transporte, dos el lunes y uno el 7 de julio. Mientras tanto, al otro lado de la península arábiga, los saudíes han reanudado (y posteriormente suspendido) sus ataques contra Yemen, y los huzíes han respondido amenazando a un petrolero con lanchas rápidas y planteando la posibilidad de cerrar la principal vía de salida de Arabia Saudí hacia el mercado mundial (el estrecho de Bab el-Mandeb, entre la península arábiga y África). No pueden descartarse nuevos ataques contra ambas vías de salida del petróleo del Golfo (Fujairah y Yanbu).
9. Resumen de la guerra en Irán, 17 de julio.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: EE. UU. bombardea Irán por séptima noche consecutiva
Teherán amenaza con reanudar «operaciones ofensivas a gran escala»
Puntos clave
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) afirma que el estrecho de Ormuz está «totalmente bloqueado» y que se han interceptado cuatro buques
Teherán califica de «crimen de guerra» la muerte de ocho civiles en Hormuzgán
Un ataque israelí contra un funeral en Gaza causa la muerte de ocho personas
Actualizaciones en directo
El grupo «The Elders» advierte de la posible desaparición de los territorios palestinos
Hace 9 minutos
Cuatro miembros del grupo «The Elders», formado por personalidades internacionales y fundado por Nelson Mandela, han advertido de la posible desaparición de los territorios palestinos y han pedido que se ponga fin a la «impunidad» israelí.
En un comunicado, afirmaron que el Gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pretende «hacer desaparecer a Palestina física, económica, cultural y políticamente».
La expresidenta de Irlanda, Mary Robinson; la ex primera dama de Sudáfrica, Graça Machel; la ex primera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, y la abogada paquistaní Hina Jilani hicieron esta declaración tras una visita, del 11 al 16 de julio, a la Cisjordania ocupada, Israel, Jordania y el Líbano.
En declaraciones a los periodistas el jueves en Jerusalén, afirmaron que la comunidad internacional debe hacer más para poner fin a la «impunidad» israelí en Cisjordania y Jerusalén Este, que los palestinos reclaman como futura capital de un Estado soberano.
«Creo que si tuviéramos que resumir el mensaje clave que hemos escuchado en toda la sociedad civil, tanto en Cisjordania como aquí, en cuanto a lo que buscan, sería la rendición de cuentas y el fin de la impunidad», afirmó la Sra. Clark.
Robinson declaró que se sentía «avergonzada» de que la Unión Europea no hubiera adoptado una postura más firme al respecto, y pidió a Bruselas que suspendiera el componente comercial de su acuerdo de asociación con Israel y que prohibiera el comercio de productos procedentes de los asentamientos israelíes.
Ambas señalaron que habían observado un deterioro de la situación en Cisjordania desde una misión anterior en 2023, y advirtieron de que la continua expansión de los asentamientos provocaría que «Palestina desapareciera ante nuestros ojos».
Desde que asumió el cargo, el Gobierno de Netanyahu ha aprobado la creación de 102 asentamientos en Cisjordania, según la organización israelí contra los asentamientos «Peace Now». (Información de la AFP)
Los Elders se reúnen con Danny Seidemann, fundador de «Terrestrial Jerusalem», para debatir el plan de asentamiento E1 y los lugares sagrados de Jerusalén. (Foto: Maya Levin, Elders)
Noticia: Colonos israelíes pasan un día entero en territorio sirio ocupado
Hace 28 minutos
Un grupo de colonos israelíes cruzó ilegalmente la frontera con Siria y pasó allí un día entero antes de ser detenidos por tropas israelíes el viernes, según el *Times of Israel*.
Este ha sido el último de varios incidentes recientes en los que colonos han entrado en el territorio sirio ocupado por el ejército israelí.
Los colonos, que habían cruzado la frontera cerca de Majdal Shams, fueron entregados a la policía israelí para ser interrogados, según informó el ejército israelí al *TOI*.
Un responsable iraní califica el ataque estadounidense en Hormuzgan de «flagrante crimen de guerra»
Hace 1 hora
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, ha calificado el ataque estadounidense en la provincia de Hormuzgan, en el que murieron ocho civiles, de «flagrante crimen de guerra».
En una publicación en X, Baqaei afirmó que los ataques tuvieron como objetivo puentes y causaron la muerte de cuatro hombres y cuatro mujeres, entre ellos dos hermanos con discapacidad.
Añadió que los ataques habían reforzado la determinación del pueblo iraní, afirmando que ahora se encontraban «más decididos y unidos que nunca» y que harían que sus «enemigos se arrepintieran amargamente de esta agresión criminal».
Hace 1 hora
La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) «anuncia de forma inequívoca» que el estrecho de Ormuz se ha convertido en una zona «sumamente peligrosa» y que ahora está completamente cerrado debido a los «crímenes del ejército estadounidense», según informó la cadena estatal IRIB.
La Armada añadió que, hasta que Washington ponga fin a sus «actos de agresión», «no se permitirá que salga de la región ni un solo cargamento de fertilizantes químicos ni siquiera una gota de petróleo o gas».
Anteriormente, la cadena estatal iraní citó al IRGC afirmando que había detenido a cuatro buques que intentaban transitar por el estrecho de Ormuz y alegó que dos petroleros explotaron tras chocar contra minas en la vía navegable.
Hace 1 hora
Según la cadena estatal iraní IRIB, misiles estadounidenses impactaron en el mástil central de la instalación de control del tráfico marítimo de la Organización de Puertos y Asuntos Marítimos, situada en la isla de Larak.
IRIB también informó de que el ejército iraní había declarado que sus drones suicidas «Arash» habían atacado un depósito de municiones del ejército estadounidense en el campamento Al-Udairi y las instalaciones de almacenamiento de municiones de la base aérea Ali Al-Salem, en Kuwait.
El ejército afirmó que varios puentes de Kuwait que Estados Unidos utiliza para la logística militar fueron objeto de ataques en respuesta a los ataques estadounidenses contra los puentes de transporte de Irán.
Hace 2 horas
Tres personas han fallecido en los ataques estadounidenses contra algunas zonas de la provincia iraní de Hormozgán, según informó la agencia IRNA, citando al vicegobernador de la región.
El responsable añadió que otras ocho personas resultaron heridas en los ataques, según el informe.
Por su parte, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó que había «detenido» cuatro buques que intentaban transitar por el estrecho de Ormuz y alegó que dos petroleros explotaron tras chocar contra las minas situadas en la vía navegable.
«Hace una hora, dos petroleros, que intentaban atravesar el campo de minas al sur del estrecho de Ormuz tras haber sido engañados por las agencias de inteligencia estadounidenses, explotaron y se incendiaron», declaró la Guardia en un comunicado publicado por la agencia estatal de noticias IRNA, sin identificar los petroleros.
Hace 2 horas
La defensa civil saudí emitió dos alertas tempranas para las ciudades de Al-Kharj y Yanbu el sábado por la mañana para que se mantuvieran en alerta ante un «peligro potencial», pero posteriormente indicó que el peligro había pasado en ambas zonas, sin ofrecer detalles sobre el peligro que había desencadenado las alertas, según Reuters.
Irán atacó una base militar estadounidense en Arabia Saudí con un misil balístico, la primera vez que la República Islámica ataca directamente al reino en cuatro meses, según había declarado un funcionario estadounidense a Axios.
Un ataque israelí contra un funeral deja ocho muertos y 22 heridos en Gaza
Hace 2 horas
La agencia de protección civil de Gaza y un hospital informaron de que ocho personas murieron en un ataque aéreo israelí contra una concentración de civiles en la zona del mercado de Al-Balata, en el campo de refugiados de Nuseirat.
El hospital Al-Awda de la zona indicó que recibió a ocho fallecidos y a 22 heridos a causa del ataque.
Mahmoud Bassal, portavoz de la agencia de protección civil, declaró a la AFP que el ataque se produjo durante un cortejo fúnebre.
La agencia de defensa civil y los hospitales informaron de que otras cinco personas perdieron la vida en distintos ataques israelíes el viernes.
Entre ellas se encontraban dos mujeres y el hombre cuyo funeral se estaba celebrando cuando se produjo el ataque en el mercado.
Antes de las víctimas del viernes, al menos 1.127 palestinos habían perdido la vida desde que entró en vigor la tregua el pasado mes de octubre, según el Ministerio de Sanidad de Gaza.
Un niño palestino yace herido en el Hospital Al-Awda tras un ataque israelí contra el campo de refugiados de Nuseirat, en Gaza, el 17 de julio de 2026.
Hace 2 horas
La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) afirmó haber interceptado y derribado un dron estadounidense MQ-9 sobre la ciudad portuaria meridional de Bushehr utilizando un sistema de defensa aérea de nuevo desarrollo.
Por otra parte, la agencia de noticias iraní Mehr informó de que unos proyectiles lanzados por EE. UU. cayeron en las afueras de la ciudad central de Yazd. No se han registrado víctimas.
Por su parte, el Gobierno de Yemen condenó los «injustificados» ataques iraníes con misiles y drones contra Kuwait, Baréin, Catar y Jordania.
En un comunicado emitido por el Gobierno, se afirma que Yemen «considera estos ataques una violación flagrante de su soberanía e integridad territorial, una amenaza para la seguridad y la estabilidad de la región, y una violación flagrante del derecho internacional».
Hace 3 horas
Dos petroleros explotaron y se incendiaron tras atravesar una ruta minada al sur del estrecho de Ormuz, según informó la televisión estatal iraní a primera hora del sábado, citando un comunicado de la Guardia Revolucionaria iraní.
Hace 3 horas
Se han oído cinco explosiones en la madrugada del sábado en Yazd, en el centro de Irán, según informó la agencia de noticias estatal IRNA, después de que el ejército estadounidense anunciara una séptima noche de ataques contra el país.
Otra agencia de noticias iraní, Mehr, informó de que se escucharon explosiones «en varias provincias del sur» de Irán.
Hace 4 horas
Irak y Siria han firmado un acuerdo de cooperación para reconstruir un oleoducto que va desde los yacimientos petrolíferos iraquíes hasta la costa mediterránea de Siria, como parte de un acuerdo negociado por EE. UU. para eludir el estrecho de Ormuz.
Middle East Eye fue el primero en revelar que EE. UU. estaba mediando en los esfuerzos para rehabilitar el oleoducto Kirkuk-Baniyas, con el embajador de EE. UU. en Turquía y enviado a Siria, Tom Barrack, al frente de las negociaciones.
Tras la exclusiva de MEE, Bloomberg, Reuters, The Wall Street Journal y The Financial Times informaron sobre el acuerdo previsto.
Más información: Irak y Siria firman un acuerdo para rehabilitar el oleoducto del Mediterráneo y eludir el estrecho de Ormuz
Instalaciones petroleras en la refinería del puerto de Baniyas, en el mar Mediterráneo (Siria), el 15 de abril de 2026 (Bakr Alkasem/AFP)
El Centcom afirma que ha desviado e inmovilizado buques durante el bloqueo naval de Irán
Hace 4 horas
El Mando Central del Ejército de los Estados Unidos afirma que ha desviado cuatro buques comerciales, ha inmovilizado uno y ha abordado otro durante los tres primeros días de su último bloqueo naval de Irán.
Las fuerzas estadounidenses reanudaron el martes por la tarde su bloqueo a los buques que salían y entraban en los puertos iraníes.
La ISNA afirma que el ejército estadounidense ha atacado la zona cercana a Sirik, en el sur de Irán
Hace 5 horas
La zona cercana a Sirik, en el sur de Irán, ha sido objeto de lo que, según afirma, fue un ataque del ejército estadounidense, según informó la Agencia de Noticias de Estudiantes Iraníes (ISNA).
Hace 5 horas
Un juez federal de EE. UU. falló esta semana a favor de un destacado académico y activista palestino-estadounidense en una resolución que consideró ilegal el registro y la incautación de sus teléfonos por parte de los funcionarios de aduanas.
A Osama Abu Irshaid, director ejecutivo de American Muslims for Palestine (AMP), le fueron confiscados y registrados sus teléfonos en el Aeropuerto Internacional de Washington-Dulles en dos ocasiones en 2024, a su regreso de viajes a Oriente Medio.
El miércoles, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia determinó que Abu Irshaid tenía efectivamente derecho a invocar la Cuarta Enmienda, ya que «las pruebas presentadas por los demandados… no alcanzan el nivel de sospecha razonable» de actividad delictiva en curso, según reza la resolución.
Más información: Un juez estadounidense falla a favor de un activista palestino-estadounidense tras la incautación de sus teléfonos
El director ejecutivo de American Muslims for Palestine, Osama Abu Irshaid, interviene en una manifestación en defensa de los derechos de los palestinos en una fotografía sin fecha (Facebook/Osama Abu Irshaid)
El Ejército de EE. UU. ha lanzado nuevos ataques contra Irán, según el Mando Central
Hace 5 horas
El Mando Central de EE. UU. ha informado este viernes de que el Ejército de EE. UU. ha llevado a cabo una nueva ronda de ataques contra Irán.
La UE reitera su llamamiento a Israel para que se abstenga de seguir ampliando los asentamientos
Hace 6 horas
La Unión Europea reiteró el viernes su llamamiento a Israel para que se abstenga de ampliar sus asentamientos en la Cisjordania ocupada.
«La UE reitera su llamamiento a Israel para que se abstenga de una mayor expansión de los asentamientos, de la legalización de los asentamientos avanzados, de la apropiación de tierras, de las demoliciones, de los desalojos y de otras medidas unilaterales que socavan la viabilidad de la solución de dos Estados», señaló un comunicado del portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior.
A principios de esta semana, el gabinete de seguridad de Israel aprobó un presupuesto de 1.300 millones de shekels (427,8 millones de dólares) para establecer 34 nuevos asentamientos en Cisjordania.
Hace 7 horas
El comandante militar israelí responsable de la Cisjordania ocupada ha elogiado los puestos avanzados ilegales de los colonos como activos de seguridad, dejando al descubierto el apoyo estatal que respalda una red fundamental para la limpieza étnica de los palestinos de sus tierras.
El general de división Avi Bluth, jefe del Mando Central de Israel, declaró el miércoles en una conferencia organizada por la Unión Agrícola que los asentamientos agrícolas «encajan bien con el concepto de seguridad. No lo contradicen».
«Se integra en él, siempre que esto también se refleje en la conducta operativa, así como en la conducta ética, y de conformidad con la ley», afirmó.
Al igual que todos los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado, los asentamientos son ilegales según el derecho internacional. También son ilegales según la legislación israelí.
Más información: Un general israelí elogia los asentamientos ilegales que impulsan la limpieza étnica palestina
Los palestinos intentan extinguir un incendio provocado por colonos israelíes en los campos de trigo de la localidad de Salem, al este de Nablus, en la Cisjordania ocupada, el 3 de julio de 2026 (Jaafar Ashtiyeh/AFP)
EE. UU. ataca de nuevo un petrolero iraní cerca de la isla de Kharg, según un funcionario
Hace 7 horas
Las fuerzas estadounidenses han atacado por segunda vez en dos días un petrolero iraní atracado cerca de la isla de Kharg, en Irán, según informó la agencia de noticias Fars, citando a un funcionario iraní.
«El petrolero vacío Belma N.I.22, que ya fue alcanzado hace dos días, ha sido atacado de nuevo hoy por dos misiles estadounidenses», declaró a Fars el vicegobernador de Bushehr.
El secretario general de la ONU condena los ataques contra instalaciones civiles
Hace 8 horas
El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, afirmó este viernes que los ataques contra infraestructuras civiles son «inaceptables», después de que Irán acusara a EE. UU. de atacar puentes y centros de transporte.
«El secretario general sigue profundamente preocupado por la continua escalada militar entre Irán y los Estados Unidos de América», declaró el portavoz Farhan Haq a los periodistas.
«Le preocupan especialmente los ataques contra infraestructuras civiles en Irán y en toda la región. Dichos ataques son inaceptables», añadió.
Hace 9 horas
El Mando Naval del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) afirmó el viernes que los movimientos y el equipamiento militar de las fuerzas estadounidenses se encuentran «bajo la vigilancia» de las unidades navales iraníes.
«Los estadounidenses se acercan cada vez más a la hora cero de una operación de las Fuerzas Armadas de Irán contra las unidades navales del CENTCOM en las aguas de la región», señaló el mando en un comunicado difundido por la televisión estatal iraní.
Hace 9 horas
Un acusado de participar en una redada de Palestine Action contra una fábrica de armas de propiedad israelí afirmó que su madre falleció de un cáncer terminal mientras él se encontraba en prisión preventiva.
William Plastow, de 35 años, es uno de los ocho acusados que se enfrentan a cargos en relación con una incursión en una fábrica de Elbit Systems en Filton, cerca de Bristol, en agosto de 2024.
Declaró ante el tribunal que había permanecido en prisión preventiva durante 18 meses tras su detención el 9 de agosto de 2024, pero que se le concedió la libertad bajo fianza por motivos humanitarios para poder pasar los últimos cuatro días de la vida de su madre a su lado.
«Me perdí el último año de su vida», afirmó Plastow.
Más información: Un acusado de Palestine Action «se perdió el último año» de la vida de su madre mientras estaba entre rejas
William Plastow se enfrenta a cargos por daños criminales en relación con una incursión de Palestine Action en una fábrica de armas de propiedad israelí en agosto de 2024 (Captura de pantalla/X)
El ejército estadounidense afirma haber destruido una torre de vigilancia portuaria iraní
Hace 9 horas
El ejército estadounidense declaró el viernes que había destruido el jueves la torre de vigilancia del puerto de Chabahar Shahid Kalantari, en Irán.
El Mando Central de EE. UU. señaló en una publicación en X que la torre formaba parte de una red de vigilancia marítima a lo largo de la costa iraní del golfo de Omán, utilizada por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica para rastrear y localizar buques comerciales que transitan por el estrecho de Ormuz.
Hace 9 horas
El ejército estadounidense ha desmentido las afirmaciones de Irán de haber matado a soldados estadounidenses en Siria.
«Afirmación: Las fuerzas iraníes afirman que atacaron el cuartel de Al-Tanf en Siria y que, en el proceso, capturaron o mataron a soldados estadounidenses», señaló el Centcom en una publicación en X, indicando que eso es falso.
«Realidad: Ningún soldado estadounidense de la región ha resultado muerto ni capturado recientemente», añadió.
Hace 10 horas
Una fuente interna de los servicios de inteligencia marroquíes ha revelado detalles sobre el uso por parte de su Gobierno de software de piratería informática, incluido el software espía Pegasus de fabricación israelí, para rastrear a periodistas, defensores de los derechos humanos y funcionarios extranjeros.
Las revelaciones del denunciante se recogieron en una investigación publicada el jueves por Forbidden Stories, Amnistía Internacional y 13 medios de comunicación.
Un reportaje de investigación de 2021 acusó a Marruecos de haber utilizado la herramienta de piratería informática de fabricación israelí para espiar tanto a sus detractores como a sus aliados, acusaciones que Rabat negó en su momento.
Más información: Un denunciante marroquí revela cómo Rabat utilizó el software espía israelí «Pegasus» para la vigilancia
El entonces ministro del Interior de Marruecos, Abdelouafi Laftit (izquierda), recibe a su homólogo español, Fernando Grande-Marlaska, durante su visita oficial a Rabat el 20 de noviembre de 2020 (Fadel Senna/AFP)
EE. UU. niega que haya habido bajas militares en el ataque iraní contra un centro de mando en Siria
Hace 11 horas
El Mando Central de EE. UU. rechazó la afirmación iraní de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) «atacó la guarnición de Al-Tanf en Siria y capturó o mató a soldados estadounidenses en el proceso», según una publicación en X.
«FALSO. Ningún soldado estadounidense de la región ha sido asesinado ni capturado recientemente», añadía la publicación.
Israel impulsa un plan con cocodrilos para impedir la fuga de presos palestinos
Hace 11 horas
El Gobierno israelí ha retirado a los cocodrilos del Nilo su estatus de especie protegida, allanando el camino para una propuesta de construir un centro de detención para palestinos rodeado de estos reptiles, según informaron este jueves los medios israelíes.
La ministra de Medio Ambiente, Idit Silman, firmó el miércoles un decreto por el que se reclasifican los cocodrilos del Nilo como «animales silvestres de gestión especial», una nueva categoría jurídica que permite al Estado mantener a estos animales con fines de seguridad, según el sitio web de noticias israelí Ynet.
En el decreto, Silman afirmó que las fuerzas de seguridad de Israel podrían ahora mantener cocodrilos bajo condiciones específicas.
Según Ynet, esta medida fue en contra del dictamen del asesor jurídico del Ministerio de Medio Ambiente y de las organizaciones ecologistas.
Más información: Israel impulsa un plan con cocodrilos para impedir la fuga de presos palestinos
Un cocodrilo dentro de un recinto del zoológico de Nama, en la ciudad de Gaza, el 1 de junio de 2023 (Mohammed Salem/Reuters)
El Gobierno Regional del Kurdistán iraquí condena los ataques iraníes
Hace 11 horas
El Gobierno Regional del Kurdistán (KRG) de Irak condenó «los ataques injustificados lanzados por la República Islámica de Irán contra la región del Kurdistán» en un comunicado publicado el día X, y instó a Irán a poner fin a la escalada.
«La continuación de estos ataques constituye una grave amenaza para la paz y la seguridad regionales y corre el riesgo de desestabilizar aún más toda la región», añadió el KRG en un comunicado anterior publicado el día X.
Irán continuará con los ataques hasta que «vuelva la calma al estrecho de Ormuz»
Hace 12 horas
El comandante de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), Seyed Majid Mousavi, anunció que Irán continuará con los ataques «hasta que vuelva la calma a la costa sur y al estrecho de Ormuz», según informa Al Jazeera citando a los medios estatales iraníes.
La declaración se produce después de que el IRGC haya reivindicado la autoría de los ataques contra objetivos militares estadounidenses en Kuwait, Catar, Omán, Baréin, Jordania y Siria, según informa Al Jazeera.
Mientras tanto, EE. UU. ha proseguido con su bloqueo del estrecho de Ormuz y ha llevado a cabo seis noches consecutivas de ataques en Irán, incluidos contra infraestructuras civiles.
Hace 12 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán ha declarado que lanzó el viernes un ataque contra un centro de mando de operaciones especiales de EE. UU. en Al-Tanf, Siria, mientras EE. UU. bombardeaba Irán por sexta noche consecutiva.
Según un comunicado difundido por la agencia de noticias Tasnim, el IRGC afirmó que el ataque fue una represalia por el asesinato de soldados iraníes en Iranshahr.
Middle East Eye no ha podido verificar de forma independiente esta afirmación.
Una fuente militar siria declaró a Reuters que Irán llevó a cabo un ataque cerca de al-Tanf, pero que no había alcanzado la base en sí. No hubo víctimas ni daños materiales, añadió la fuente.
Este episodio constituye el primer ataque contra Siria del que se tiene constancia desde que comenzó, a finales de febrero, la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán.
Más información: El IRGC afirma haber atacado a una unidad de operaciones especiales de EE. UU. en Siria, mientras caen bombas sobre Irán por sexta noche consecutiva
Se lanza un misil desde una ubicación no revelada contra objetivos estadounidenses en Jordania, Kuwait y Baréin, según un vídeo publicado por el IRGC el 16 de julio de 2026 (Sepahnews.com/AFP)
Hace 14 horas
El primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim, ha afirmado que las autoridades deportarán a cualquier ciudadano israelí que se encuentre en el país.
«Si encontramos a algún israelí, lo deportaremos de inmediato porque no reconocemos a Israel», declaró Anwar, según informan los medios locales.
Sus comentarios se produjeron mientras las autoridades investigan las denuncias de que había israelíes involucrados en una comunidad residencial y tecnológica privada en el estado sureño de Johor.
El martes, el Ministerio del Interior de Malasia afirmó que estaba investigando Network School, una comunidad para «nómadas digitales» fundada por el exdirector de tecnología de Coinbase y inversor estadounidense Balaji Srinivasan, tras las denuncias de que albergaba a israelíes en violación de las leyes de inmigración.
Más información: Malasia se compromete a deportar a los israelíes que se encuentren en una comunidad de nómadas digitales
Forest City, un proyecto urbanístico puesto en marcha en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China en el estado malasio de Johor (AFP)
El Reino Unido investiga un incidente en un buque cerca de Omán
Hace 14 horas
Las Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) están investigando un incidente ocurrido en un buque mercante al este de Duqm, en Omán, según Al Jazeera.
Al Jazeera informó de que el petrolero se vio envuelto en interacciones militares debido al aumento de la actividad militar en la región.
Solo tres buques de mercancías cruzaron el estrecho de Ormuz el jueves
Hace 14 horas
Solo tres buques de mercancías cruzaron el estrecho de Ormuz el jueves, una cifra récord a la baja desde mayo, según informó Reuters.
Según Reuters, la mayoría de los buques fueron desviados o detenidos debido a la reanudación del bloqueo estadounidense del estrecho.
El informe añadía que los precios mundiales de la energía han aumentado debido a la falta de tráfico a través del estrecho.
Las fuerzas israelíes matan a tres personas en ataques contra Gaza
Hace 14 horas
Las fuerzas israelíes mataron a una persona e hirieron a varias más durante un ataque contra unos barracones que albergaban a personas desplazadas cerca de Nuseirat, según informó la agencia de noticias Wafa.
Las fuerzas israelíes también mataron a una persona durante un ataque contra un bloque de viviendas en la ciudad de Gaza, y a otra durante un ataque cerca de una escuela en Beit Lahia, según el mismo informe.
Hace 15 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró en una publicación en X que «Israel está utilizando el dinero de los contribuyentes estadounidenses para silenciar a cualquier crítico de EE. UU.».
En la publicación, Araghchi incluyó una captura de pantalla de un artículo reciente de la revista *Time* sobre Brad Parscale, exdirector de campaña del presidente de EE. UU. Donald Trump, titulado «El exdirector de campaña de Trump está llevando a cabo una operación de influencia israelí dirigida a la base del movimiento MAGA». »
La publicación se produce mientras EE. UU. continúa su sexto día de ataques contra Irán tras la ruptura del acuerdo de alto el fuego.
Mando Central de EE. UU.: Más de 50 000 militares estadounidenses operan en Oriente Medio
Hace 15 horas
Más de 50 000 militares estadounidenses operan en Oriente Medio, según un comunicado del Mando Central de EE. UU. (Centcom).
El comunicado resumía la sexta noche consecutiva de ataques de EE. UU. contra Irán, indicando que el ejército estadounidense «lanzó munición de precisión que alcanzó a docenas de objetivos militares iraníes, tales como instalaciones de vigilancia costera y de defensa aérea, infraestructura logística militar y capacidades marítimas».
Según otro comunicado publicado por el Centcom el día X, el ejército estadounidense ha desviado tres buques comerciales, ha inutilizado uno y ha abordado otro como parte de su bloqueo a Irán en el estrecho de Ormuz.
Las fuerzas israelíes continúan con los ataques con drones en el sur del Líbano
Hace 15 horas
Las fuerzas israelíes atacaron la zona de Al-Mansouri, en el distrito de Tiro, al sur del Líbano, a primera hora de la mañana del viernes, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano (NNA).
El ejército israelí también llevó a cabo una operación nocturna que dejó atrapados a los residentes de Haris, en el sur del Líbano, informó la NNA.
Hasta ayer, el Ministerio de Salud Pública libanés informó de que 4.324 personas han perdido la vida a causa de los ataques israelíes en el Líbano desde el 2 de marzo.
Las fuerzas israelíes y los colonos irrumpen en aldeas palestinas de la Cisjordania ocupada
Hace 16 horas
Las fuerzas israelíes irrumpieron en la aldea de Kafr Malik, cerca de Ramala, en la Palestina ocupada, lanzando bombas de gas, según la agencia de noticias Wafa.
El ejército israelí también irrumpió en la localidad de Silwad y detuvo e interrogó a varios jóvenes, según la misma información.
Wafa también informó del uso de bombas de gas por parte del ejército israelí cerca del Complejo Médico de Palestina y del campo de Qaddura, en Ramala, lo que provocó lesiones por asfixia.
Mientras tanto, colonos israelíes quemaron cultivos en la localidad palestina de Sinjil y dispararon balas reales y bombas de gas contra palestinos, según Wafa.
Irán afirma haber atacado aviones estadounidenses en Jordania
Hace 17 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán ha declarado que ha atacado aviones estadounidenses en Jordania, según los medios estatales iraníes, tal y como informa Al Jazeera.
Esto se produce tras un ataque iraní contra un centro de mando estadounidense en el distrito sirio de Al-Tanf.
Un buque ha sido alcanzado a 19 millas náuticas de Omán, según informa un organismo marítimo
Hace 19 horas
Un petrolero fue alcanzado el jueves por un proyectil de origen desconocido mientras navegaba a unas 19 millas náuticas al este de Khasab, en Omán, según informó el viernes la agencia británica de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO).
Según la UKMTO, la tripulación se encuentra a salvo y no se ha registrado ningún impacto medioambiental.
Hace 19 horas
El Ministerio de Sanidad de Irán ha informado de que al menos 38 personas han perdido la vida y más de 400 han resultado heridas en el país desde que EE. UU. reanudó los ataques el 22 de junio.
El portavoz del ministerio, Hossein Kermanpourm, indicó que entre los fallecidos se encuentra un niño y tres mujeres. Por su parte, 22 mujeres y nueve niños resultaron heridos.
La coalición liderada por EE. UU. derriba drones sobre Erbil (Irak): fuerzas antiterroristas kurdas
Hace 19 horas
La coalición liderada por EE. UU. derribó el viernes varios drones sobre Erbil, en la región del Kurdistán, al norte de Irak, según informaron las fuerzas antiterroristas kurdas.
«Las fuerzas de la coalición derribaron ocho drones cargados de explosivos sobre Erbil entre las 04:19 y las 05:25 de la madrugada (01:19 y 02:25 GMT)», indicaron las fuerzas, añadiendo que no se han registrado daños ni víctimas.
Un niño herido durante «operaciones de interceptación»: Ministerio del Interior de Catar
Hace 19 horas
Un niño ha resultado herido a causa de la caída de metralla procedente de «operaciones de interceptación», según el Ministerio del Interior de Catar.
El ministerio indicó que el niño «está recibiendo actualmente la atención médica necesaria».
La declaración se produce después de que el Ministerio de Defensa del país afirmara que estaba interceptando una serie de ataques aéreos, tras varios informes sobre explosiones escuchadas en la capital, Doha.
China y Pakistán instan a la reanudación de las conversaciones de paz entre EE. UU. e Irán
Hace 19 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, y su homólogo pakistaní, Ishaq Dar, instaron a que se alcance un alto el fuego entre EE. UU. e Irán.
Ambos países pidieron que se reanude el diálogo entre Washington y Teherán y que todas las partes cumplan sus compromisos y respeten el Memorándum de Entendimiento.
Hace 20 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Los ataques estadounidenses en todo Irán se intensificaron durante la noche y a primera hora de este viernes. Los medios estatales iraníes informaron de que el número de víctimas mortales por los ataques estadounidenses contra puentes en el sur del país asciende, hasta el momento, a al menos siete civiles.
Mientras tanto, se escucharon explosiones provocadas por los ataques iraníes en toda la región, incluidos Omán, Catar, Kuwait, Baréin, Jordania y Siria.
A continuación, las últimas novedades:
- El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó haber lanzado un ataque contra un centro de mando de operaciones especiales de EE. UU. en Al-Tanf, en Siria. Según un comunicado difundido por la agencia de noticias Tasnim, el IRGC afirmó que el ataque fue una represalia por el asesinato de soldados iraníes en Iranshahr.
- La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha declarado que el presidente de EE. UU., Trump, está «abierto a la diplomacia» y que EE. UU. sigue manteniendo conversaciones con Irán en medio de la escalada de tensiones en la región.
- El portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes, Ebrahim Zolfaghari, afirmó que EE. UU. está «aterrorizado» por la «soberanía de Irán sobre el estrecho de Ormuz», al tiempo que acusó a Washington de desestabilizar la seguridad en este corredor de tránsito crucial. Irán ha pedido a los países del Golfo «que no permitan que Estados Unidos utilice sus territorios para atacarnos», añadió.
- El director de la Agencia Internacional de la Energía, Fatih Birol, declaró el jueves que, si Estados Unidos e Irán no se unen para mejorar los flujos de petróleo a través del vital estrecho de Ormuz, el mundo pronto debería preocuparse por la seguridad energética.
- El ejército israelí ha comenzado a establecer una nueva línea de puestos militares permanentes en el sur del Líbano con el fin de reforzar su control en la zona, según el diario israelí Maariv.
Hace 20 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirma haber atacado un radar de vigilancia marítima estadounidense en Omán.
Jordania afirma haber interceptado tres misiles iraníes
Hace 20 horas
Las Fuerzas Armadas de Jordania han comunicado que se han interceptado tres misiles iraníes dirigidos contra el país.
Según el comunicado, no se han registrado víctimas ni daños materiales.
Se han registrado explosiones en la ciudad de Sulaimaniyah, al norte de Irak
Hace 21 horas
Se han registrado cuatro fuertes explosiones en la ciudad de Sulaimaniyah, situada en la región kurda del norte de Irak, según la plataforma Rudaw.
Hace 21 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó haber lanzado un ataque contra un centro de mando de operaciones especiales de EE. UU. en Al-Tanf, Siria.
Según un comunicado difundido por la agencia de noticias Tasnim, el IRGC señaló que el ataque constituía una represalia por el asesinato de soldados iraníes en Iranshahr.
El IRGC también reivindicó el control total del estrecho de Ormuz, añadiendo que no se exportaría petróleo ni gas a través de esta vía navegable clave mientras continuaran los ataques estadounidenses.
Hace 22 horas
Los medios de comunicación estatales iraníes informan de que los ataques estadounidenses contra puentes en el sur del país han causado hasta el momento la muerte de siete civiles.
Al menos cinco puentes resultaron dañados en los últimos ataques estadounidenses contra Irán.
Mientras tanto, se han producido nuevas explosiones en la ciudad portuaria de Chabahar, al sureste del país.
Hace 22 horas
El Ministerio de Defensa de Catar ha indicado que está interceptando varios ataques aéreos, tras varios informes de explosiones oídas en la capital, Doha.
Mientras tanto, las sirenas se han activado en Baréin por segunda vez este viernes.
En Kuwait, el ejército iraní ha afirmado que ha atacado con drones a las fuerzas estadounidenses y a centros de apoyo logístico en este país del Golfo.
Israel establece nuevos puestos militares permanentes en el sur del Líbano: Informe
Hace 22 horas
El ejército israelí ha comenzado a establecer una nueva línea de puestos militares permanentes en el sur del Líbano con el fin de reforzar su control en la zona, según el diario israelí *Maariv*.
El diario sugirió que esta medida podría provocar un aumento de la tensión entre Israel y EE. UU. en medio de las diferencias sobre la presencia militar de Tel Aviv en el Líbano.
Esto es especialmente relevante dado que las conversaciones entre Beirut y Tel Aviv siguen en curso, con la mediación de Washington.
Trump sigue «abierto a la diplomacia» con Irán, afirma la portavoz de la Casa Blanca
Hace 23 horas
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha declarado que el presidente de EE. UU., Trump, está «abierto a la diplomacia» y que EE. UU. sigue dialogando con Irán en medio de la escalada de tensiones en la región.
Hace 23 horas
Al menos dos personas han fallecido y otras cuatro han resultado heridas tras los ataques estadounidenses contra el puente de Gariveh, en el condado de Khamir, de la provincia de Hormozgán, según han informado los medios estatales.
Otro ataque estadounidense en otra zona del país ha alcanzado un barrio de Bandar Abbas, en el sur de Irán, causando un muerto y ocho heridos.