DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Guerra Pakistán-Afganistán.
2. Modi en la guerra de Irán.
3. Irak en primera línea.
4. Los análisis militares de Ana M. Delatorre.
5. Prashad en el Líbano.
6. BRICS, entre multipolares y lacayos.
7. Camerún: democracia y elecciones.
8. Entrevista a Emmanuel Rodríguez.
9. Resumen de la guerra en Irán, 18 de marzo.
1. Guerra Pakistán-Afganistán.
Con lo de la guerra de Irán nos estamos olvidando de que justo al lado, entre dos vecinos suyos hay otra guerra: Afganistán-Pakistán. Han publicado este artículo en Jacobin sobre el tema. Por cierto, si Arabia Saudí entra en guerra con Irán, quiere activar su alianza militar con Pakistán, que es otra potencia nuclear…
https://jacobin.com/2026/03/afghanistan-pakistan-taliban-terrorism-ttp
La guerra entre Afganistán y Pakistán se está descontrolando
Los enfrentamientos entre el ejército pakistaní y los gobernantes talibanes de Afganistán han tomado un giro sangriento esta semana, tras un ataque aéreo en Kabul que ha causado la muerte de al menos 100 personas. Con la atención mundial centrada en Oriente Medio, hay pocos indicios de que ninguna de las partes esté dispuesta a dar marcha atrás.
El ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, declaró recientemente que el país se encuentra en un estado de «guerra abierta» con Afganistán. Asif hizo esta declaración después de que Islamabad lanzara ataques aéreos en el interior del territorio de su vecino. Ambos países han llevado a cabo actos hostiles el uno contra el otro.
El enfrentamiento entre estos antiguos aliados se ha intensificado drásticamente después de que las fuerzas pakistaníes llevaran a cabo ataques en la provincia de Nangarhar y en Kabul la noche del 16 de marzo. Un centro de rehabilitación de drogadictos fue alcanzado en la capital afgana, lo que, según se informa, causó la muerte de al menos cien personas y provocó una condena generalizada.
A raíz de ello, los portavoces talibanes declararon que el tiempo de la diplomacia había terminado y prometieron venganza por la pérdida de vidas civiles. Los ministros del Gobierno pakistaní replicaron insistiendo en que no se había atacado ningún hospital y prometiendo continuar con su campaña militar. Ninguna de las partes parece dispuesta a dar marcha atrás.
La actual escalada comenzó cuando la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) llevó a cabo redadas que supuestamente tenían como objetivo los escondites del Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), un grupo que se opone al Estado pakistaní, el 23 de febrero. Según la Sociedad de la Media Luna Roja Afgana, al menos dieciocho civiles perecieron en estos ataques. Los talibanes afganos anunciaron entonces que responderían.
Pakistán lleva varios años llevando a cabo ataques aéreos y transfronterizos en el interior de Afganistán, en un contexto de aumento de los atentados terroristas en territorio pakistaní. Islamabad ha alegado que los autores de estos ataques, principalmente el TTP, han estado operando desde bases afganas con el apoyo de los talibanes afganos.
Eso no es lo que Islamabad esperaba de los talibanes cuando estos recuperaron Kabul en 2021, tras haberles ayudado en su lucha contra las fuerzas lideradas por Estados Unidos en Afganistán. Muchas figuras pakistaníes, incluido el ex primer ministro Imran Khan, creían que, con el regreso de los talibanes al poder, Islamabad contaría con un régimen amigo en Kabul. Las crecientes hostilidades entre ambos Estados demostraron que estaban equivocados.
Unos talibanes transformados
Pakistán tenía razones claras para su política pro-talibán antes de 2021. Una de ellas era impedir que la Alianza del Norte, considerada una fuerza proindia, llegara al poder después de que Estados Unidos y sus aliados derrocaran a los talibanes en 2001. Pakistán también pensaba que un gobierno talibán sería más flexible respecto a la línea Durand entre ambos Estados e incluso podría aceptarla como frontera oficial. La línea Durand fue ideada por un diplomático británico a finales del siglo XIX, y los líderes afganos llevan mucho tiempo cuestionando su legitimidad.
Muchas figuras pakistaníes creían que, con el regreso de los talibanes al poder, Islamabad contaría con un régimen amigo en Kabul.
Sin embargo, a los pocos meses de la toma del poder por parte de los talibanes en 2021, se produjo el primer enfrentamiento en torno a la cuestión de la frontera. Y lo que es más importante, las actividades terroristas dentro de Pakistán aumentaron significativamente. Pakistán ha acusado al Gobierno afgano de no actuar contra quienes llevan a cabo dichos ataques.
Aunque los talibanes han mantenido el control y una apariencia de orden en el país desde que recuperaron el poder, es posible que se muestren reacios a tomar medidas contra grupos como el TTP por varias razones. Una de ellas es su reticencia a enfrentarse a un antiguo aliado, ya que el TTP les apoyó en su guerra contra las fuerzas extranjeras en Afganistán. Los talibanes también temen que, si persiguen al TTP, este último pueda volverse contra ellos e incluso unirse a organizaciones como el Estado Islámico – Provincia de Khorasan (ISKP), que ha llevado a cabo atentados tanto en Pakistán como en Afganistán, así como en Estados vecinos como Irán.
El tercer factor, y el más importante, es su aparente deseo de utilizar al TTP como moneda de cambio frente a Pakistán. Los talibanes creen que romper los lazos con el TTP hará que el Gobierno de Pakistán adopte una postura más firme hacia Afganistán, especialmente en cuestiones relacionadas con la frontera y el comercio. Por eso han organizado conversaciones entre el Gobierno pakistaní y los líderes del TTP y siguen sugiriendo que Islamabad dialogue con el grupo.
Es probable que esta complicada situación continúe y siga siendo una fuente de tensión entre Pakistán y Afganistán. Dichas tensiones podrían agravarse si se amplía el nexo entre diversos grupos militantes, involucrando a algunos grupos rebeldes baluchis o incluso a grupos anti-chiítas en Pakistán, lo que podría dar lugar a ataques como el perpetrado contra la imambargah chiíta en Islamabad en febrero de este año.
Los retos de Pakistán
El presidente de Pakistán, Asif Zardari, ha amonestado al grupo gobernante en Kabul, alegando que, en los últimos años, el «ingrato régimen talibán» ha estado implicado en facilitar las actividades terroristas del TTP en todo Pakistán. Además de aumentar el número de ataques, el TTP ha cambiado de táctica, infligiendo graves pérdidas a las fuerzas de seguridad pakistaníes y atacando al mismo tiempo objetivos civiles.
El ex primer ministro de Pakistán, Imran Khan, había iniciado negociaciones con el TTP con la esperanza de persuadir a ellos de que depusieran las armas. En una entrevista de octubre de 2021, Khan afirmó que su Gobierno estaba ofreciendo amnistía y la liberación de prisioneros. En ese mismo periodo, Khan celebró el regreso al poder de los talibanes en Kabul, señalando que Afganistán se había liberado de los «grilletes de la esclavitud».
El TTP ha cambiado de táctica, infligiendo graves pérdidas a las fuerzas de seguridad pakistaníes y atacando al mismo tiempo objetivos civiles.
En abril de 2022, la Fuerza Aérea Pakistaní (PAF) atacó campamentos del TTP en las provincias afganas de Khost y Kunar. Zabihullah Mujahid, portavoz de los talibanes, condenó el ataque como un acto de «crueldad» que «allanaba el camino para la enemistad entre Afganistán y Pakistán». El ataque se llevó a cabo pocos días después de la destitución de Khan como primer ministro de Pakistán, lo que indicaba un cambio en la política de Islamabad hacia los talibanes.
En octubre de 2023, el Gobierno pakistaní decidió expulsar a los inmigrantes afganos indocumentados, alegando que algunos de ellos estaban implicados en la comisión o facilitación de actos de terrorismo. Sin embargo, esta decisión resultó ser contraproducente. El Gobierno fue objeto de críticas por expulsar a afganos que llevaban décadas viviendo en Pakistán, lo que le costó a Pakistán la buena voluntad de los afganos. Incluso tras expulsar a miles de afganos, el número de atentados terroristas no disminuyó.
Delegaciones, como la encabezada por el político pakistaní pro-talibán Maulana Fazlur Rehman, visitaron Afganistán con la esperanza de convencer a los talibanes de que tomaran medidas contra el TTP, pero no obtuvieron grandes resultados positivos. Tampoco lo hicieron los esfuerzos de persuasión de influyentes eruditos religiosos como el muftí Taqi Usmani. Los ataques del TTP continuaron, y Pakistán siguió culpando al grupo gobernante en Kabul.
Los líderes de Pakistán decidieron lanzar una acción militar en diciembre de 2024 dentro de la provincia oriental afgana de Paktika contra presuntos escondites del TTP. Las autoridades afganas informaron de que cuarenta y seis civiles inocentes murieron a causa de los ataques. Los talibanes respondieron con sus propios ataques dentro de Pakistán a finales de diciembre, más allá de lo que denominaban la línea «hipotética» (Durand).
La situación se deterioró aún más en octubre de 2025 cuando las Fuerzas Aéreas de Pakistán (PAF) llevaron a cabo ataques en Afganistán, incluido Kabul, donde el objetivo era el líder del TTP, Noor Wali Mehsud, aunque este sobrevivió al ataque. Los ataques tuvieron lugar en el contexto de la visita del ministro de Asuntos Exteriores afgano a Nueva Delhi entre el 9 y el 16 de octubre.
Esta visita fue crucial en el contexto del deterioro de las relaciones entre Islamabad y Kabul, no solo por la cuestión del terrorismo, sino también por la afirmación de la primera de que los talibanes se estaban alineando ahora con la India en contra de Pakistán. El objetivo de los talibanes al entablar relaciones con Nueva Delhi parece ser atraer inversiones para proyectos de desarrollo, aunque también podría estar cultivando otra fuente de influencia contra Pakistán. La India condenó enérgicamente el ataque aéreo de esta semana en Kabul, calificándolo de «acto bárbaro».
¿Qué nos depara el futuro?
La reciente escalada de hostilidades ha implicado ataques directos de ambas partes contra las fuerzas de seguridad y las instalaciones de la otra. Dada la naturaleza descentralizada de las diversas facciones que componen el TTP, por no mencionar las propias limitaciones y cálculos de los talibanes, debemos suponer que seguirán produciéndose atentados terroristas en territorio pakistaní y que Pakistán seguirá llevando a cabo ataques dentro de Afganistán.
Por el momento, Islamabad ha adoptado una postura ofensiva para obligar a los talibanes a acatar las órdenes de los gobernantes de Pakistán. Esto parece deberse, en parte, a la incapacidad de contener el aumento de los ataques terroristas.
La reciente escalada de hostilidades ha supuesto ataques directos de ambas partes contra las fuerzas de seguridad y las instalaciones de la otra.
También está la cuestión de la inestabilidad política interna con el Gobierno del primer ministro Shehbaz Sharif, que cuenta con el apoyo del estamento militar pero se encuentra en constante conflicto con el Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) de Imran Khan. Esta turbulencia está desviando la atención de la élite gobernante de Pakistán del difícil tema de la seguridad. Aunque Khan se encuentra en prisión, sigue siendo el líder más popular del país.
Además, el PTI ostenta el poder en Khyber Pakhtunkhwa, la provincia más afectada por el terrorismo. Citando las pérdidas humanas y materiales causadas por operaciones militares anteriores, el gobierno provincial se opone a otra operación militar antiterrorista más en las zonas tribales. Incapaces de hacer frente al problema del terrorismo a nivel interno y ante la creciente ira popular, el estamento militar y el gobierno parecen haber recurrido en su lugar a una ofensiva transfronteriza.
Las crecientes relaciones de los talibanes con la India también parecen influir en los cálculos estratégicos de los responsables políticos de Islamabad. El Gobierno pakistaní ha vinculado el aumento de los atentados terroristas con este supuesto nexo entre los talibanes y la India. Todos estos factores combinados parecen estar impulsando las acciones militares de Pakistán en el interior de Afganistán.
Ninguna de las políticas que Pakistán ha seguido hasta ahora ha abordado las cuestiones fundamentales. De hecho, han provocado una pérdida de buena voluntad hacia Pakistán entre los afganos de a pie. Sería más eficaz (y más costoso) aplicar estrategias alternativas, como mejorar la seguridad en la frontera, mejorar la recopilación de información de inteligencia dentro del propio Pakistán y utilizar plataformas locales, como las jirgas (asambleas de líderes pastunes) y los eruditos religiosos, para atraer a posibles reclutas y alejarlos del TTP en la región de Khyber Pakhtunkhwa.
Nazir Ahmad Mir es investigador con sede en Nueva Delhi y miembro no residente del Centro de Investigación de Estudios Asiáticos de Hong Kong.
Muneeb Yousuf es subdirector de South Asia Research y miembro no residente del Centro de Investigación de Estudios Asiáticos de Hong Kong.
2. Modi en la guerra de Irán.
Y un poco más hacia el este, tenemos la India. El último boletín asiático del Tricontinental está dedicado a su triste papel en esta guerra.
https://thetricontinental.org/asia/the-war-on-iran-comes-to-the-indian-ocean/
La guerra contra Irán llega al océano Índico
Boletín «The Fifth Asia» (2026)
El hundimiento de una fragata iraní desarmada en el océano Índico pone al descubierto la vacuidad de la política exterior de la India y su silenciosa subordinación a la agresión estadounidense-israelí, lo que supone una amenaza para la soberanía regional y la propia autonomía estratégica de la India.
18 de marzo de 2026
Gulam Mohammed Sheikh (India), Whose World, Mappamundi, 2017.
Estimados amigos,
Saludos desde la redacción de Tricontinental Asia.
El 4 de marzo, dos días después de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán, matando al ayatolá Alí Jamenei y a cientos de personas más, entre ellas más de 170 niñas en un ataque contra una escuela femenina, el submarino nuclear estadounidense USS Charlotte torpedeó y hundió una fragata iraní desarmada, la IRIS Dena, en el océano Índico.
El ataque contra el IRIS Dena tuvo lugar en la Zona Económica Exclusiva de Sri Lanka, a unas veinte millas náuticas del puerto de Galle. La Armada de Sri Lanka respondió de conformidad con el derecho internacional y rescató a 32 marineros, muchos de los cuales fueron ingresados en el Hospital Karapitiya de Galle para recibir tratamiento. La Armada de Sri Lanka también recuperó los cuerpos de 84 marineros fallecidos en el ataque. Cables filtrados del Departamento de Estado de EE. UU. han revelado que EE. UU. está presionando a Sri Lanka para que no repatríe a los marineros a Irán.
El IRIS Dena y su tripulación habían sido recibidos como invitados de la Armada de la India apenas unos días antes. La fragata iraní fue atacada cuando regresaba tras participar en MILAN, el principal ejercicio naval multilateral de la India. Días antes, el buque había atracado en Visakhapatnam, en el estado indio de Andhra Pradesh, como participante invitado, y tomó parte en actos ceremoniales, incluido un desfile al que asistió la presidenta de la India, Droupadi Murmu.
La destrucción de un invitado naval en el vecindario marítimo de la India (por parte del ejército estadounidense, con el que el primer ministro Narendra Modi ha buscado una alineación más estrecha) plantea preguntas incómodas para la India. El silencio posterior del Gobierno indio resulta llamativo; al abstenerse tanto de condenar públicamente el ataque como de expresar sus condolencias por los marineros fallecidos, Nueva Delhi se arriesga a sufrir una humillación autoinfligida. El hecho de que un buque acogido por la India haya sido hundido sin una respuesta formal sugiere una preocupante subordinación del prestigio regional a la conveniencia diplomática.
Mientras tanto, en Washington, el secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, se jactó públicamente del hundimiento de la fragata iraní en el océano Índico. El presidente Donald Trump bromeó diciendo que un general de la Armada de EE. UU. había afirmado que era «más divertido» hundir el barco que capturarlo. El contraste no podría ser más marcado. A pesar de que EE. UU. ha violado la soberanía iraní y ha extendido sus actos de agresión al océano Índico, la India ha guardado silencio.
Saleh Kazemi (Irán), Eram Garden, 2025.
La aquiescencia de Modi ante Israel
El ataque contra Irán y el asesinato del ayatolá Alí Jamenei comenzaron poco después de la visita del primer ministro Modi a Israel y de su discurso ante la Knesset (25-26 de febrero). La naturaleza de la visita fue humillante en sí misma. Según se informa, Modi no fue invitado como invitado oficial de Estado, sino como invitado personal de Benjamin «Bibi» Netanyahu, un criminal de guerra contra el que la Corte Penal Internacional ha dictado una orden de detención.
Modi se dirigió a una sesión del Knesset que fue boicoteada por la oposición, mientras que personas ajenas al Parlamento ocupaban los escaños vacíos. También se le concedió una «Medalla del Presidente del Knesset», hasta entonces inexistente, que se inventó específicamente para él. Sonrió y se mostró afable, y proclamó su solidaridad con Israel contra el terrorismo, todo ello mientras Israel y Estados Unidos se movilizaban para una guerra contra Irán. Este comportamiento humillante dañó la dignidad de la India y la hizo parecer cómplice de la agresión estadounidense-israelí contra Irán.
Irán fue atacado a los dos días de la visita de Modi a Israel. Nadie puede afirmar que la India no anticipara un ataque contra Irán, algo que resultaba obvio para el resto del mundo. Esto supone una continuación de la postura de la India de dar la espalda a Gaza en la arena internacional —siempre cuidadosa de no condenar a Israel por su genocidio en curso contra los palestinos, al tiempo que expresa su apoyo a Israel contra el supuesto «terrorismo».
La India ha recorrido un largo camino bajo el mandato de Modi, pasando de ser uno de los primeros países en reconocer a Palestina a abandonar vergonzosamente la causa palestina y caer en los brazos de un Israel genocida. Bajo la mirada benevolente del Gobierno indio, los principales industriales de la India han participado en la producción de drones israelíes que se utilizan contra los palestinos e Irán.
Colección de carteles de Oriente Medio, Estados Unidos no puede hacer nada, ca. 1980.
Las pérdidas estratégicas de la India en Irán
Irán ha sido durante mucho tiempo un firme amigo y vecino cultural de la India, tal y como afirma el actual Gobierno indio. Sin embargo, desde finales de la década de 2000, la India ha rebajado sus relaciones económicas con Irán en un intento por acercarse a Washington.
En 2008, la India firmó un acuerdo nuclear con EE. UU. a cambio de abandonar los gasoductos de Irán, un proyecto que habría sido vital para la seguridad energética de la India. Sin embargo, el acuerdo nuclear con EE. UU. ha reportado escasos beneficios en el ámbito de la energía nuclear.
Irán solía ser el segundo mayor proveedor de petróleo de la India, pero bajo las sanciones de EE. UU. desde 2019, las exportaciones de petróleo iraní a la India se han reducido a cero. El Gobierno indio no ha tomado la iniciativa de buscar formas de importar petróleo iraní con grandes descuentos, como ha hecho China.
No obstante, Irán ha sido un amigo de la India a lo largo del tiempo. Debido a las hostilidades de larga data con Pakistán, la única ruta viable de la India hacia Asia Central ha sido a través del puerto iraní de Chabahar. Irán ha permitido a la India desarrollar este puerto, lo que ha facilitado el comercio continuo con Afganistán y la región de Asia Central en general. Aun así, bajo la presión de las sanciones estadounidenses, la India se mostró reticente a seguir adelante con el desarrollo del puerto.
No se puede subestimar la importancia estratégica del proyecto del puerto de Chabahar para la India. Ofrece una ruta hacia Eurasia que elude los cuellos de botella marítimos dominados por Occidente y los corredores comerciales tradicionales, lo que podría otorgar a la India una mayor autonomía económica y geopolítica en su acceso a Asia Central, Rusia y Europa.
Estados Unidos puso fin recientemente a la exención que había permitido a la India financiar y construir el puerto sin que el Gobierno indio protestara en absoluto. Según se informa, Chabahar fue bombardeada el primer día de la campaña estadounidense-israelí. A pesar de las implicaciones para los propios intereses estratégicos y económicos a largo plazo de la India, Nueva Delhi ha optado por guardar silencio ante los ataques contra Irán.
A pesar de las ocasionales declaraciones críticas con la postura de la India sobre Cachemira, Irán ha apoyado a menudo los intereses indios en diversos foros internacionales, incluso ayudando a bloquear resoluciones impulsadas por la Organización de Cooperación Islámica que podrían haber dado lugar a sanciones contra la India. Bajo el liderazgo del ayatolá Alí Jamenei, cuyas opiniones guiaban la política exterior de Irán, este país había sido un amigo de confianza. Sin embargo, el Gobierno indio no tuvo la entereza necesaria para condenar su asesinato a manos de Estados Unidos.
Colección de carteles de Oriente Medio, Anuncio del Encuentro de Movimientos de Liberación Mundial, Teherán, 1980.
Cálculos superficiales y oportunistas
El abandono total por parte de la India de la no alineación, la autonomía y la firmeza política ante la hegemonía estadounidense se deriva de los cálculos superficiales y oportunistas del Gobierno de Modi. Más concretamente, se trata de los intereses económicos de las grandes corporaciones indias, a las que Modi ha defendido a lo largo de su carrera política y cuyas prioridades han sido la piedra angular tanto de la política interior como de la exterior desde que asumió el cargo.
Los principales monopolios corporativos de la India han buscado con ahínco asociaciones con corporaciones tanto estadounidenses como israelíes. Sin preocuparse apenas por invertir en el desarrollo de capacidades soberanas en tecnología, investigación e innovación, estas empresas indias han establecido alianzas tecnológicas subordinadas con firmas estadounidenses como estrategia para su próxima fase de crecimiento. Estas empresas buscan acceder al mercado estadounidense, dejando la economía nacional y la base tecnológica de la India subdesarrolladas y empobrecidas.
La política exterior y la estrategia económica interna del Gobierno indio se han estructurado en torno a estos intereses corporativos. El Gobierno ha buscado asiduamente una asociación subordinada con EE. UU. con este único fin. Esta relación de subordinación que la India ha cultivado con EE. UU. ciertamente no está alineada con los intereses de su propio pueblo.
Colección de carteles de Oriente Medio, Silueta de una multitud con la Shahada, ca. 1970-1980.
Una estrategia fallida
Los actos de agresión de EE. UU. contra los invitados de la India, dentro de una zona marítima en la que la India se ha posicionado como proveedor neto de seguridad, no hacen más que subrayar que es poco probable que la asociación subordinada reporte ningún beneficio para la economía de la India, su pueblo y la región del sur de Asia en general.
Recientemente, el subsecretario de Estado de EE. UU., Christopher Landau, en una intervención en la India, no se anduvo con rodeos al afirmar que EE. UU. no tiene intención de permitir que la India se desarrolle como lo hizo China aprovechando los mercados estadounidenses. La imposición por parte de Trump de aranceles del 50 %, posteriormente reducidos al 18 %, y la presión para que la India adopte aranceles cero sobre los productos estadounidenses y deje de comprar petróleo ruso a precio reducido ilustran aún más este punto. Si bien Estados Unidos está decidido a convertir a la India en cómplice de sus desventuras internacionales, está igualmente resuelto a que la India nunca se convierta en una potencia tecnológica e industrial por derecho propio.
El cierre efectivo del estrecho de Ormuz, por donde pasa una parte importante de los suministros de petróleo de la India, deja a este país con reservas para solo unos 25 días, lo que supone un duro golpe para la economía india. El 6 de marzo de 2026, el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, sugirió generosamente que se podría «permitir» temporalmente a la India comprar petróleo ruso; después de eso, la India tendría que comprar petróleo estadounidense a precios mucho más elevados. El Gobierno de Modi parece aceptar ciegamente esta extorsión económica.
La vacuidad intelectual de la economía y la política del Gobierno de Modi es cada vez más evidente. El hecho de que la India se pliegue a las desventuras de EE. UU. no solo es moral y éticamente incorrecto, sino que también va en contra de los intereses materiales de la India y de su pueblo. Recae sobre los trabajadores y los movimientos sociales de la India la responsabilidad de ayudar al país a recuperar su firmeza y a defender al resto del Sur Global.
Atentamente,
Bodapati Srujana
Bodapati Srujana es una economista india. Su investigación se centra en las relaciones agrarias, la banca y la desigualdad. Ha participado en varios estudios en toda la India.
3. Irak en primera línea.
Y otro vecino de Irán que está cada vez más involucrado, es Irak, que quizá consiga de una vez librarse de la ocupación estadounidense. Así ven la situación en The Cradle.
https://thecradle.co/articles/iraq-steps-forward-in-a-regional-war
Irak se sitúa en primera línea de una guerra regional
A medida que la presión bélica sobre Irán se extiende por todo Oriente Medio, Irak vuelve a emerger como un escenario central en el que las facciones armadas tratan de imponer nuevos costes a la presencia estadounidense y de redefinir el equilibrio regional.
Abbas al-Zein
18 de marzo de 2026
El entorno de seguridad de Irak ha entrado en una fase notablemente más volátil desde el estallido de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán a finales de febrero de 2026. Las facciones armadas que operan bajo la bandera de la Resistencia Islámica en Irak han intensificado los ataques contra instalaciones vinculadas al despliegue militar estadounidense y a la infraestructura logística en varias provincias.
La reciente escalada apunta a un intento de vincular la confrontación interna con cálculos bélicos regionales más amplios, al tiempo que se presenta a Irak como un frente capaz de ejercer presión sobre la trayectoria del conflicto, en lugar de limitarse a absorber sus consecuencias.
Los informes locales y las declaraciones de las facciones describen sucesivas oleadas de ataques con drones y cohetes dirigidos contra bases que albergan personal estadounidense. Según se informa, el ritmo de estas operaciones ha superado los patrones observados en años anteriores de confrontación intermitente, cuando los ataques tenían un alcance más limitado y se circunscribían en gran medida a teatros de operaciones específicos.
En las últimas semanas, los ataques se han acercado al corazón del Estado iraquí. Los incidentes con drones y los intentos de ataque han alcanzado lugares de Bagdad vinculados a la logística estadounidense y a la actividad de seguridad diplomática —lugares que antes se consideraban líneas rojas políticamente sensibles.
El cambio en los objetivos sugiere una voluntad por parte de las facciones de la resistencia de poner a prueba los límites de las medidas de protección estadounidenses, al tiempo que envían un mensaje de que ninguna parte de la presencia estadounidense en Irak está fuera de su alcance.
Las facciones de la resistencia han anunciado el derribo de varios drones militares estadounidenses durante la reciente escalada, incluidas aeronaves descritas como fundamentales para la vigilancia en las operaciones estadounidenses en todo Irak y la región en general.
Estos incidentes han sido presentados por los medios de la resistencia como prueba de un cambio en el equilibrio del enfrentamiento, con ataques que van más allá del acoso y se dirigen a intentar interrumpir la vigilancia aérea y la libertad operativa.
El patrón de objetivos refleja un esfuerzo por mantener la presión sobre los despliegues estadounidenses, al tiempo que se señala que el frente iraquí está ahora vinculado a la confrontación regional más amplia que se está desarrollando en el Líbano, Siria y el Golfo Pérsico.
Intensificación del ritmo operativo
En los días posteriores a la escalada inicial, las facciones de la resistencia informaron de una fuerte aceleración de las operaciones. Las declaraciones difundidas a través de los canales de comunicación de las facciones hablaban de 27 ataques en un periodo de 24 horas a principios de marzo, seguidas de afirmaciones de 29 operaciones en un solo día.
Estas cifras se presentaron como prueba de que el enfrentamiento estaba pasando de ser un acoso esporádico a oleadas coordinadas de ataques con cohetes y drones dirigidos contra instalaciones militares estadounidenses en varias provincias iraquíes.
Comunicados posteriores describieron que la escalada alcanzó su punto álgido con anuncios de más de 290 operaciones a lo largo de aproximadamente 12 días.
Según las narrativas de las facciones, estos ataques abarcaron Bagdad, el oeste de Irak y partes de la Región del Kurdistán, en particular en los alrededores del Aeropuerto Internacional de Erbil y la Base Aérea de Harir.
Desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, los mensajes de la resistencia hicieron hincapié en una rápida transición hacia la confrontación directa, destacando los intentos de ataque sincronizados destinados a demostrar el alcance operativo y la presión sostenida.
En el norte de Irak, la tensión se ha centrado igualmente en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional de Erbil y las instalaciones militares cercanas, que fueron objeto de ataques regulares y concentrados mediante drones de combate y cohetes Katyusha, lo que refleja la perdurable relevancia estratégica del Kurdistán como centro logístico.
Según informes de campo, la Resistencia Islámica en Irak logró derribar alrededor de seis drones en diferentes zonas: dos en Anbar (oeste de Irak), uno cerca de Bagdad, uno en Salah al-Din (base aérea de Balad) y uno en Diyala.
Estas operaciones incluyeron ataques contra el MQ-9 Reaper, considerado «el ojo de Washington» en la región debido a sus capacidades de asesinato y vigilancia. Las imágenes de vídeo mostraban, al parecer, los restos de dichos drones tras ser alcanzados por sistemas de defensa aérea mejorados.
El punto de inflexión estratégico más destacado se produjo con el anuncio de que las fuerzas de la resistencia iraquí habían derribado un avión de reabastecimiento estadounidense KC-135 en Anbar, matando a su tripulación de seis miembros. Esta operación se consideró un duro golpe para las capacidades de apoyo aéreo de EE. UU. sobre Irak.
Ciclos de represalias y escalada
Tras el fuerte aumento de los ataques reivindicados por facciones que operan bajo el paraguas de la Resistencia Islámica —incluidos grupos como Kataib Hezbolá, Harakat al-Nujaba y Kataib Sayyid al-Shuhada—, Estados Unidos pasó a realizar ataques más concentrados contra emplazamientos vinculados a estas formaciones.
Se informó de ataques aéreos en zonas asociadas desde hace tiempo al despliegue de milicias y a la profundidad logística, en particular Jurf al-Sakhar, al sur de Bagdad; Al-Qaim, a lo largo de la frontera con Siria; y la región de Akashat, en el oeste de Anbar.
Uno de los acontecimientos más delicados se produjo con las noticias de un intento de asesinato dirigido contra el secretario general de Kataib Hezbolá, Abu Hussein al-Hamidawi. Según fuentes afines a la resistencia, aviones estadounidenses atacaron lugares en la zona de Al-Masbah-Al-Arasat, en el centro de Bagdad, donde se creía que se reunían altos mandos. Las primeras informaciones de los medios de comunicación sugirieron que Hamidawi podría haber fallecido, pero declaraciones posteriores de la facción lo desmintieron, calificando la operación de fallida.
El 16 de marzo, Kataib Hezbolá anunció la muerte de Abu Ali al-Askari, una figura destacada en materia de seguridad, un acontecimiento que los medios de la resistencia enmarcaron como parte del ciclo de escalada en curso. En cuestión de horas, se informó de disparos de drones y cohetes cerca del recinto de la embajada estadounidense en Bagdad.
En conjunto, estos acontecimientos ponen de relieve varias dinámicas emergentes. En primer lugar, el ritmo de la confrontación ha seguido aumentando, y ambas partes han demostrado su disposición a asumir los riesgos asociados a la escalada.
En segundo lugar, el alcance geográfico de las operaciones se ha ampliado para incluir la capital y zonas de importancia estratégica en todo el oeste de Irak.
En tercer lugar, el enfrentamiento ha comenzado a poner a prueba límites informales de larga data al atacar capacidades aéreas, estructuras de liderazgo e infraestructura logística, posicionando el frente iraquí como un punto de presión central dentro de la ecuación de disuasión regional más amplia.
Mensajes estratégicos más allá de Irak
Paralelamente a los acontecimientos en el campo de batalla, las facciones de la resistencia iraquí han articulado una doctrina que vincula la confrontación interna con los puntos conflictivos regionales.
En una declaración del 6 de marzo, el Comité de Coordinación de la Resistencia Iraquí afirmó que la seguridad del suburbio sur de Beirut (Dahiye) era «parte integral de la ecuación de seguridad regional», advirtiendo de que cualquier ataque amenazaría los intereses diplomáticos y económicos de EE. UU. en toda Asia Occidental.
Este enfoque sitúa a Irak dentro de una red de frentes de presión interconectados, en lugar de tratarlo como un escenario aislado.
Los mensajes de la resistencia hacían referencia a posibles amenazas contra las misiones diplomáticas de los Estados percibidos como partidarios del esfuerzo bélico y contra la infraestructura energética asociada a las operaciones petroleras occidentales en el Golfo. Esta retórica pretende elevar los enfrentamientos localizados a acontecimientos con implicaciones económicas globales, especialmente a la luz del papel central que desempeñan los flujos energéticos del Golfo en los mercados internacionales.
La atención también se ha centrado en la Región del Kurdistán, donde las declaraciones de la resistencia hablaban de «las consecuencias de participar en el apoyo a las bandas criminales kurdas respaldadas por la entidad sionista que buscan infiltrarse» en Irán. Estas advertencias reflejan preocupaciones de larga data sobre la penetración de los servicios de inteligencia, los corredores logísticos y el riesgo de que el territorio iraquí pueda utilizarse para ejercer presión sobre los aliados iraníes desde múltiples frentes.
Siria y la ecuación del eje
El 11 de marzo, en medio de informes de los medios regionales sobre movimientos de tropas de fuerzas alineadas con el presidente sirio Ahmad al-Sharaa (Abu Mohammad al-Julani) hacia zonas cercanas a la frontera libanesa, la retórica de la resistencia iraquí alcanzó uno de sus puntos álgidos.
En un comunicado emitido ese mismo día, el Comité de Coordinación advirtió de que cualquier acción militar hostil contra el Líbano —especialmente si se llevaba a cabo en coordinación con lo que describió como el «enemigo sionista-estadounidense»— se consideraría una declaración directa de guerra contra todo el Eje de la Resistencia.
El lenguaje equivalía a un veto militar preventivo, lo que indicaba que el frente iraquí podría activarse como parte de una respuesta disuasoria más amplia si se viera amenazada la profundidad estratégica de Hezbolá.
También se han invocado referencias a batallas pasadas contra las fuerzas estadounidenses y el ISIS para reforzar las afirmaciones de experiencia operativa y legitimidad ideológica.
Del campo de batalla al frente de presión
Los patrones operativos y los mensajes estratégicos apuntan conjuntamente a una redefinición gradual del papel de Irak en el conflicto regional. Durante años, el país fue ampliamente considerado como un campo de batalla donde las rivalidades externas se libraban a través de representantes locales.
Los acontecimientos actuales sugieren esfuerzos por parte de las facciones de la resistencia para convertir a Irak en un frente de presión capaz de influir en los cálculos de costes de la presencia militar extranjera.
Esta trayectoria sigue estando determinada por varios factores, entre ellos la sostenibilidad de los despliegues estadounidenses, la postura del Gobierno central iraquí, la competencia política intrachiíta y la dirección general de la guerra en la que están involucrados Irán e Israel. No obstante, la reciente escalada demuestra la rapidez con la que la dinámica de la seguridad interna puede entrecruzarse con la confrontación regional y alterar las percepciones de amenaza en los Estados vecinos.
A medida que se estrechan los canales diplomáticos y persisten las tensiones militares en toda Asia Occidental, la posición de Irak puede resultar decisiva para determinar si el conflicto se estabiliza en un tenso equilibrio de disuasión o avanza hacia una fase de escalada más amplia que implique múltiples frentes.
La postura cambiante de Irak indica que ya no se le considera únicamente como un escenario periférico, sino como un componente de una contienda más amplia en torno a la presencia militar, la profundidad estratégica y la futura configuración del poder regional.
4. Los análisis militares de Ana M. Delatorre.
Estoy muy enganchado a los análisis diarios de Ana M. Delatorre que he conocido gracias a reposts de Couso. Os paso sus últimas 5 entradas en Telegram -son cortas y forman un solo «artículo»- para que os hagáis una idea. Me parece un pelín propagandística, pero propaganda bien hecha.
1.-https://t.me/Ana_Munoz_Delatorre/4
LA SINFONÍA DEL HIERRO CONTRA LA TIRANÍA
1. EL MARTILLO DE AL-QUDS: MISILES FATTAH-2 EN LA PROFUNDIDAD OCUPADA
Este vector, que utiliza un motor de combustible sólido de dos etapas y una sección de morro equipada con un Vehículo de Planeo Hipersónico (HGV), permite evadir los sistemas de interceptación Arrow-3 y Patriot mediante la ejecución de maniobras orbitales y atmosféricas a velocidades que superan los Mach 15, lo que imposibilita el cálculo de su trayectoria de interceptación por parte de los sistemas de computación de tiro del bando atacado. Su función primordial es la decapitación de los centros de mando y control (C2) del bando agresor, penetrando las capas de defensa aérea que han sido previamente saturadas por enjambres de señuelos. Según informan las agencias Tasnim y Al-Alam, los impactos registrados en las últimas ocho horas han golpeado infraestructuras críticas como el complejo de la Unidad 8200 en el área central (distrito de Tel Aviv), destruyendo sus arrays de antenas y servidores de procesamiento de señales (SIGINT). En cuanto a la entidad sionista, este ataque se traduce en una ceguera inmediata en su capacidad de espionaje electrónico; por parte de la administración de Washington, el suceso acarrea la pérdida de su principal nodo de inteligencia compartida en el Levante, forzándolos a operar sin cobertura de datos en tiempo real.
2. EL COLMILLO DE LA MONTAÑA: EL SISTEMA ALMAS-4 EN EL FRENTE NORTE
En la escarpada frontera libanesa, específicamente en el eje que conecta Kila con los asentamientos militares de la Alta Galilea, las unidades de élite de la Resistencia Islámica han desplegado el misil guiado Almas-4, una evolución técnica que utiliza un enlace por fibra óptica y un buscador electro-óptico de doble modo. Esta capacidad permite al operador redirigir el misil en pleno vuelo para atacar el punto más vulnerable de un blindado, superando incluso los sistemas de protección activa Trophy de los tanques Merkava IV. De acuerdo con el canal Al-Manar, este armamento ha sido decisivo para neutralizar tres unidades blindadas del agresor en la localidad de Kfarkila. Respecto a Tel Aviv, este escenario conlleva la imposibilidad de establecer una zona de amortiguamiento terrestre; bajo la óptica del Pentágono, los hechos evidencian el fracaso de la doctrina de guerra acorazada que han suministrado y financiado, demostrando que su tecnología de punta es vulnerable ante la ingeniería de la Resistencia.
3. SOMBRAS YEMENÍES: IMPACTO SOBRE EL GIBRALTAR EAGLE EN EL MAR ROJO
Las Fuerzas Armadas de Yemen han ejecutado ataques de largo alcance desde las costas de Hodeida hacia el corredor marítimo del Mar Rojo, utilizando el UAV de ataque Samad-4, una plataforma que integra un motor de pistón optimizado para vuelos de baja cota. El diseño de sus alas en V y el uso de materiales compuestos con baja firma de radar permiten que este drone atraviese las zonas de vigilancia de los destructores estadounidenses sin ser detectado. El portavoz militar Yahya Saree, a través de Al-Masirah, ha confirmado el impacto directo en el buque logístico de bandera estadounidense M/V Gibraltar Eagle (operado por Eagle Bulk Shipping) cerca del estrecho de Bab el-Mandeb. En relación con la Casa Blanca, la ofensiva provoca la ruptura de sus líneas de suministro marítimo de acero y materiales estratégicos, dejando patente el fracaso de la Operación Guardián de la Prosperidad; para el régimen de ocupación, la situación deriva en un aislamiento económico total al quedar desprovistos de suministros industriales críticos que entran por su flanco sur.
4. LA LANZA DE BAB EL-MANDEB: MISILES ANTIBUQUE DE LA SERIE SAYYAD
Para asegurar el control total de las rutas marítimas en el acceso sur del Mar Rojo, el Eje de la Resistencia ha activado baterías móviles de misiles antibuque Sayyad ocultas en la orografía de la costa yemení. Estos proyectiles operan con un sistema de guía inercial asistido por un buscador de radar activo de alta frecuencia, volando en modo «sea-skimming» para evitar los radares Aegis estadounidenses.
2.-https://t.me/Ana_Munoz_Delatorre/5
Fuentes del Centro de Medios de Guerra de Yemen indican que estas baterías han fijado y desviado buques en el área del Golfo de Adén. Desde la perspectiva de las fuerzas norteamericanas, esto genera una pérdida de prestigio naval y una retirada táctica de sus fragatas; para el Estado agresor, el bloqueo equivale al cierre definitivo de su «pulmón» comercial, forzándolos a una economía de guerra autárquica de carácter insostenible.
5. EL FUEGO PERSISTENTE DE GAZA: COHETES TÁNDEM AL-YASSIN 105
En el denso entorno urbano de Khan Younis, al sur de la Franja de Gaza, las Brigadas Al-Qassam han empleado el cohete Al-Yassin 105 contra las columnas de infantería mecanizada que intentaban avanzar por la calle Al-Jala, utilizando proyectiles de carga hueca en tándem que inutilizan el blindaje reactivo de los vehículos Namer. Esta persistencia del fuego asimétrico hace inviable que las fuerzas de las FDI sigan atacando Gaza con la intensidad requerida para sus objetivos, ya que la pérdida sistemática de blindados pesados deja a su infantería sin cobertura, forzando la retirada de unidades enteras y reduciendo drásticamente la viabilidad de continuar los ataques terrestres sobre el territorio. Según la agencia Shehab News, la destrucción de estos activos en zonas urbanas impide que el agresor consolide el control del terreno o mantenga una ofensiva fluida. A los ojos de Netanyahu, el despliegue de estos cohetes presupone una parálisis operativa insalvable que le obliga a detener su avance; por parte de la potencia norteamericana, la situación significa el agotamiento de la reserva de equipo militar que suministran.
6. TRUENO EN EL DESIERTO: MISILES KHAIBAR SHEKAN EN EL EJE IRAQUÍ
La Resistencia Islámica en Irak, operando desde posiciones móviles en la provincia de Anbar, ha llevado a cabo una operación contra la base aérea de Al-Asad, el puesto de avanzada estadounidense más importante en el oeste de Irak. Utilizando misiles balísticos Khaibar Shekan, han logrado inutilizar hangares de mantenimiento y han provocado cráteres de 5 metros en la pista principal. Fuentes de Al-Mayadeen informan que el ataque ha cegado el despliegue de drones MQ-9 Reaper. Referente a los intereses de Washington, la incursión causa la pérdida de su capacidad de vigilancia sobre la frontera sirio-iraquí; para el mando militar sionista, el impacto de este ataque trae consigo la consecuencia de que el corredor logístico del Eje quede libre de la habitual interferencia aérea estadounidense, facilitando el flujo de suministros hacia el Levante y permitiendo una reorganización de las fuerzas de la Resistencia sin la presión de la aviación extranjera.
7. EL VELO DE LA DEFENSA: SISTEMAS ANTIAÉREOS KHORDAD-15
El espacio aéreo soberano sobre el corredor Damasco-Beirut está siendo custodiado por el sistema de misiles Khordad-15, que integra un radar PESA capaz de rastrear aviones furtivos a 120 kilómetros. Durante la madrugada, este sistema interceptó vectores de ataque lanzados desde el Mediterráneo oriental, cerca de las costas de Tartus. Según la Guardia Revolucionaria, el uso de interceptores Sayyad-3 ha impedido que la aviación agresora alcance objetivos estratégicos en el interior de Siria. En el bando de los aliados transatlánticos, esta defensa marca el fin de su supremacía aérea indiscutible; para el alto mando israelí, la nueva muralla antiaérea determina que sus misiones de bombardeo ya no son impunes, teniendo que arriesgar pilotos y aeronaves de millones de dólares en cada incursión.
8. DRONES SUICIDAS SHAHEED-136: LA SATURACIÓN SISTÉMICA
El empleo masivo de drones Shahed-136 se ha concentrado hoy sobre la región del Néguev, específicamente contra la base aérea de Hatzerim. Estos drones de bajo coste vuelan en enjambres para saturar los radares de la Cúpula de Hierro, permitiendo que las unidades de ataque penetren las defensas. Reportes de la agencia SANA confirman el impacto en la subestación eléctrica que alimenta los hangares de los F-35.
3.-https://t.me/Ana_Munoz_Delatorre/5
Para el bando ocupante, la lluvia de drones ocasiona la inmovilización de su flota aérea más avanzada por falta de soporte técnico y energía estable; ante la mirada del Comando Central (CENTCOM), el éxito del ataque representa la obsolescencia de sus sistemas de defensa antiaérea frente a tácticas de saturación asimétrica de bajo presupuesto.
9. EL SILENCIO DEL ENEMIGO: GUERRA ELECTRÓNICA CON EL ABABIL-5
Unidades de guerra electrónica de la Resistencia libanesa han desplegado el drone Ababil-5 en el sector central de la frontera, bloqueando las frecuencias de radio en el área de las Granjas de Shebaa. Al interferir los enlaces de datos de los drones de vigilancia Hermes, la Resistencia ha creado un «apagón informativo» para el bando atacante, impidiendo que sus analistas reciban imágenes en tiempo real del campo de batalla. Fuentes militares de la Resistencia indican que esta maniobra facilitó el reposicionamiento de lanzaderas de misiles sin detección previa por parte de los satélites o radares enemigos. Con respecto al gabinete de guerra sionista, la interferencia supone una vulnerabilidad táctica crítica en el campo de batalla; para los estrategas de EE. UU., el empleo de estos equipos demuestra que su dependencia absoluta de la guerra centrada en redes se ha convertido en su mayor debilidad.
10.LA LANZA DE YEMEN: MISILES HIPERSÓNICOS PALESTINE-2
Desde el norte de Yemen, se han lanzado misiles Palestine-2 hacia el extremo sur de la Palestina ocupada, impactando en el puerto de Eilat (Umm al-Rashrash). Este vector hipersónico recorre la distancia sobre el Mar Rojo a velocidades de Mach 8, destruyendo grúas de carga y depósitos de combustible JP-8 fundamentales para el sostenimiento de las operaciones navales. La oficina de prensa de Ansar Allah confirma que el impacto fue directo y que las defensas de largo alcance no pudieron reaccionar a tiempo. Para la economía israelí, la llegada del proyectil sentencia la pérdida de su único acceso al Mar Rojo; en lo que concierne a la Marina de EE. UU., la acción confirma que sus activos navales en la región son incapaces de proteger los intereses estratégicos de su aliado.
11. ARTILLERÍA DE PRECISIÓN: PROYECTILES GUIADOS POR LÁSER BASIR
En el sector de los Altos del Golán ocupados, se han empleado proyectiles de 155 mm Basir, dirigidos por drones de reconocimiento que marcan los blancos con láser desde altitudes inalcanzables para la defensa de corto alcance. El ataque se centró en un puesto de observación avanzada situado en la cima del monte Hermón, destruyendo los sistemas de escucha optrónica y radar de corto alcance del agresor. Según la agencia SANA, el impacto fue de una precisión quirúrgica, eliminando la capacidad de vigilancia temprana en ese eje. Para el control territorial sionista, la pérdida del puesto acarrea la anulación de su ventaja visual sobre el territorio sirio; en el caso de la inteligencia estadounidense, la destrucción de estos equipos debilita toda la red de alerta temprana que protege el flanco noreste de la entidad ocupante.
12. INFANTERÍA DEL EJE: FUSILES PESADOS DE FRANCOTIRADOR AM-50 SAYYAD
Los equipos de francotiradores han tomado posiciones en el valle de Wadi Saluki, al sur del Líbano, utilizando fusiles AM-50 Sayyad de 12.7 mm capaces de perforar blindajes ligeros y mampostería a larga distancia. Han neutralizado patrullas de infantería que intentaban realizar incursiones de reconocimiento a pie, sembrando el terror entre las tropas de vanguardia del bando atacado. Informes de Al-Ahed destacan que el alcance de 1.500 metros de estas armas mantiene al agresor alejado de la línea de contacto y paraliza sus movimientos tácticos. Para las patrullas terrestres israelíes, el hostigamiento deriva en la incapacidad de obtener inteligencia sobre el terreno y una moral fragmentada; para los asesores militares estadounidenses, la pericia de los tiradores certifica el fracaso de sus programas de entrenamiento de unidades especiales.
13. EL ESCUDO DE MARMOL: FORTIFICACIONES Y TÚNELES MODULARES
4.- https://t.me/Ana_Munoz_Delatorre/5
La red de túneles bajo el eje Gaza-Ciudad-Jabalia ha permitido el movimiento de unidades de combate, suministros médicos y munición pesada a pesar del asedio total y los bombardeos constantes. Esta infraestructura subterránea, reforzada técnicamente con hormigón de alta densidad y sistemas de ventilación autónomos, conecta puntos estratégicos de lanzamiento con almacenes profundos que el enemigo no puede localizar. Fuentes de la Resistencia en Gaza confirman que estos túneles han resistido incluso los ataques de bombas antibúnker suministradas por potencias extranjeras. Para la soberanía reclamada por Israel, la resistencia de las galerías vuelve su control de la superficie algo ilusorio e inútil; para los proveedores de armamento de Washington, la integridad de la red prueba que las armas de penetración masiva han fallado en su objetivo primordial de erradicar la estructura de mando.
14. LA MÁSCARA CAÍDA: EL MOHAJER-6 EN CHIPRE Y EL FIN DE LA NEUTRALIDAD FINGIDA
El sobrevuelo del drone Mohajer-6 sobre Chipre constituye un hecho de una gravedad extrema para la Unión Europea, ya que despoja a Bruselas de su escudo de impunidad geográfica y la sitúa como un actor bélico expuesto. Lo que esto supone para la UE es la humillación técnica de ver violada la soberanía de un Estado miembro, recordándole que su seguridad es de papel mientras se preste a la logística de guerra. Irán ha ejecutado este sobrevuelo como un acto de máxima premeditación, funcionando como un castigo deliberado ante la falsa neutralidad de la UE, que mientras negaba por completo su participación, operaba como el engranaje central de suministros para el bando atacante. Este aviso iraní responde a la doble cara europea: España es el caso más flagrante, pues mientras Pedro Sánchez negaba la intervención, mantenía las bases de Rota y Morón activas para 24 aviones de transporte (incluyendo los masivos C-17 Globemaster III) encargados de suministrar gasoil y armamento. Reino Unido utiliza Akrotiri para espionaje activo con sus RC-135 Rivet Joint; Alemania envía piezas de blindaje desde sus aeródromos; e Italia y Países Bajos sostienen puentes aéreos con A400M y F-35. Irán ha dejado claro que la mentira diplomática ha terminado: si Europa sostiene los motores de la agresión mientras finge paz, el Eje de la Resistencia tratará cada base y avión europeo como un objetivo militar legítimo bajo su vigilancia directa (véase la nota explicativa al final del artículo sobre la posibilidad material de ataque).
15. EL RETORNO DEL FUEGO: LANZADORES MÚLTIPLES DE COHETES FAJR-5
Desde la zona de la Beqaa, se han disparado salvas masivas de cohetes Fajr-5 contra la base aérea de Ramat David, el centro neurálgico de las operaciones aéreas en el norte del territorio ocupado. Estos cohetes de 333 mm han impactado en las pistas de aterrizaje primarias, hangares de alerta y zonas de almacenamiento de armamento de precisión, provocando incendios de gran magnitud. Los informes de la Resistencia indican que la cadencia de fuego ha sido tan elevada que impidió cualquier operación de despegue o aterrizaje durante varias horas críticas. Para la Fuerza Aérea Israelí, el bombardeo supone una reducción drástica de su capacidad de ataque inmediato; para la logística de EE. UU., el daño a estas infraestructuras deteriora gravemente la red regional de bases que ellos mismos financian y defienden como pilares de su presencia.
16. COMUNICACIONES SEGURAS: SISTEMAS DE RED PROPIA Y CIFRADO CUÁNTICO
La infraestructura de comunicaciones del Eje en el eje estratégico Teherán-Bagdad-Damasco-Beirut ha operado con total normalidad, utilizando redes de fibra óptica blindadas y protocolos de cifrado de última generación que evitan la interceptación por parte de los aviones espía RC-135 estadounidenses. Esta red técnica garantiza la coordinación milimétrica de todos los ataques simultáneos descritos en este parte, permitiendo que las órdenes lleguen al frente en milisegundos sin riesgo de ser decodificadas por el enemigo.
5.- https://t.me/Ana_Munoz_Delatorre/5
Para los departamentos de ciberdefensa estadounidenses, la invulnerabilidad de esta red propia dictamina el fracaso total de sus costosas capacidades de guerra cibernética; para el Mossad y el Shin Bet, el enlace seguro del Eje significa enfrentarse a un adversario perfectamente coordinado que mantiene la iniciativa operativa y la seguridad en todo momento.
**NOTA EXPLICATIVA SOBRE LA POSIBILIDAD MATERIAL DE ATAQUE AL BANDO ATACADO EN SUELO ESPAÑOL:
La vulnerabilidad de las bases de Rota y Morón ante el bando atacante no es una hipótesis, sino una realidad técnica basada en vectores de largo alcance como el misil balístico Khorramshahr-4 y el misil de crucero Soumar.
Aunque oficialmente se declara un alcance de 2.000 km, el ajuste de la carga útil permite a estos proyectiles alcanzar los 4.500 km, situando a la península ibérica bajo el fuego directo del Eje desde lanzadores móviles en el oeste de Asia.
A esto se suma la capacidad de saturación mediante enjambres de drones Shahed-149 (Gaza), con autonomía de 7.000 km, diseñados para agotar los interceptores del sistema Aegis en Rota.
La estrategia del bando atacante incluye el uso de contenedores de misiles ocultos en buques comerciales y el despliegue de rampas en el Sahel, reduciendo el tiempo de preaviso para España a menos de 5 minutos.
Dado que el gobierno español mantiene activos los suministros de gasoil y armamento mediante puentes aéreos constantes, Irán considera estas instalaciones como objetivos legítimos, anulando la supuesta «inviolabilidad» del territorio europeo mediante una combinación de guerra electrónica, misiles hipersónicos Fattah-2 (imposibles de interceptar hoy) y sabotaje submarino en el Estrecho de Gibraltar.
5. Prashad en el Líbano.
Y el último artículo de Prashad sobre la guerra, publicado originalmente en la india Outlook. Una vez más, une el análisis geopolítico con su experiencia personal.
https://luciddialectics.substack.com/p/submission-does-not-come-with-a-bombardment
La sumisión no llega con los bombardeos
Carta desde una herida (revista Outlook)
18 de marzo de 2026
De mi serie en Outlook, gracias a Chinki Sarkar, aquí está la última entrega, aunque con un título ligeramente diferente.
Hace unos años, en pleno apogeo de la guerra de Siria, me encontraba en el sur del Líbano, cerca de la pequeña aldea de Deir Kifa. No había rastro alguno de los combatientes de Hezbolá que defienden el sur del Líbano. Esta región se extiende desde más allá del río Litani hasta la Línea Azul que separa el Líbano de Israel. Las tropas de las Naciones Unidas —en realidad, del regimiento Punjab Rifles— se encontraban en su campamento, no muy lejos de allí, a las afueras de la localidad de Marjayoun. Le pregunté a uno de sus oficiales al mando, el coronel Sajesh PG, si alguna vez habían visto a los combatientes de Hezbolá en una demostración de fuerza. «No», me respondió. «Respetan el acuerdo que rige en esta zona, según el cual nuestras tropas de la ONU tienen el mandato de desarmarlos si los vemos». No solo no había rastro de Hezbolá, sino que tampoco vi a ninguna fuerza del Ejército libanés en la región. Parecía como si todo el sur del Líbano ya estuviera desarmado.
Pero esto era un espejismo. «El secretismo», dijo el entonces líder adjunto de Hezbolá, Naim Qassem, «fue la clave del éxito en el campo de batalla». Lo que quería decir era que los combatientes de Hezbolá tenían que lidiar con la relación asimétrica de su conflicto con Israel, país que había sido fuertemente armado por Estados Unidos y ya había demostrado su capacidad para bombardear el Líbano desde el aire sin apenas oposición desde tierra. Ni el Ejército libanés ni Hezbolá —que era más hábil que el ejército oficial— eran capaces de derribar los aviones israelíes suministrados por Estados Unidos cuando se adentraban desde el mar para bombardear el territorio. Solo hubo un día en el que vi a los combatientes en el sur del Líbano en una manifestación pública: fue cuando su ala militar recorrió las calles del pueblo con las armas en alto para el funeral de un combatiente muerto en Siria, entonando Labayka ya Zaynab («Estamos contigo, Zaynab», la hija mayor del imán Alí, cuyo santuario se encuentra en Damasco, Siria).
Mezquita de Sayyida Zaynab, Damasco, Siria.
El paisaje del sur está sumido en guerras que parecen no tener fin. Al conducir hacia el castillo de Beaufort, del siglo XII, cerca del pueblo de Arnoun, uno recuerda que los cruzados arrasaron esta región en su fanática búsqueda por conquistar Tierra Santa. En 1976, la Organización para la Liberación de Palestina tomó el castillo y lo utilizó como base para sus operaciones contra Israel, lo que llevó a este último a bombardearlo repetidamente y a capturarlo finalmente en 1982 en la batalla de Beaufort. Los israelíes mantuvieron el castillo hasta el año 2000, cuando Hezbolá elevó el coste de su ocupación, de modo que tuvieron que retirarse derrotados. El castillo se funde con la pared rocosa, ajeno a la sangre derramada en sus grietas. Estaba pensando en el castillo de Beaufort cuando Israel comenzó a atacar el Líbano, aproximadamente un día después de su bombardeo ilegal contra Irán. Un amigo de Beirut me contó que, como parte de este ataque, los israelíes llevaron a cabo redadas por Khaim y la llanura de Marjayoun, y que, en este ataque, los israelíes bombardearon las tierras altas que rodean el castillo de Beaufort. La operación israelí se denomina «Rugido del León». Es un rugido que se ha oído en el Líbano casi desde la declaración de Israel en 1948, cuando, a través de la Nakba (Catástrofe), los nuevos ejércitos expulsaron a los residentes palestinos al Líbano y cuando el Estado israelí se apoderó de partes del territorio libanés para controlar mejor las fuentes de agua. En junio de 1920, los británicos quisieron apoderarse del «Dedo de Metulla», una franja de tierra que se extiende desde el valle de Hula hasta Metulla, una estrecha franja de cuatro kilómetros de tierra cultivable que capta las aguas subterráneas y ha logrado mantener esta zona verde y fértil durante siglos. Los israelíes la ocupan, llamándola ahora el «Dedo de Galilea». El castillo de Beaufort, testigo de guerras desde el siglo XII, continúa su vigilia. Una línea irregular desde Jerusalén hasta Trípoli une esas fortalezas centenarias con nuevas batallas. En el sur del Líbano, un campo de batalla en el que la gente lucha por sobrevivir, hay pocas esperanzas de que llegue la paz en lo que nos queda de vida. Cuando Israel inició su bombardeo de viviendas que ya habían sido bombardeadas durante el punto álgido del genocidio de los palestinos desde 2023, los civiles libaneses —que habían estado viviendo en estas ruinas— huyeron hacia zonas al norte del río Litani. Su difícil situación ha quedado eclipsada por la devastación de amplias zonas de Irán a causa del despiadado bombardeo de Israel y Estados Unidos.
Castillo de Beaufort o Qal’at al-Shaqif, Nabatieh, Líbano.
La carretera hacia Israel en el Líbano discurre por encima de Bint Jbeil, una de las principales localidades del sur, ahora reducida en gran parte a escombros. En 2006, los tanques israelíes se alinearon y bombardearon la ciudad hasta reducirla a escombros. La aviación israelí hizo lo mismo en 2024 y 2025. Tras 2006, la rama de reconstrucción de Hezbolá, Jihad Al Bina, tardó solo treinta y tres días en reconstruir la ciudad utilizando dinero de los pobres del sur, pero también de Irán. En los últimos años no ha llegado ese dinero porque Irán se ha empobrecido a causa de las sanciones y porque no había ruta para llevar la ayuda al sur del Líbano, dado que Siria está ahora gobernada por un antiguo líder de Al Qaeda. Los habitantes de las localidades del sur, incluido el bastión comunista de Houla, se han visto ahora obligados a huir: sus preciadas pertenencias se limitan a lo que cabe en fardos para el maletero de viejos coches y camiones, las carreteras ya están bombardeadas y los drones israelíes sobrevuelan el cielo acosando su tránsito hacia el norte. Dominando los kibbutzim israelíes de Avivim y Yir’on se encuentra Maroun al Ras, y en su límite los iraníes construyen el parque de Irán. El parque era una parada turística que contaba con una torre de observación con vistas a Israel y una zona de picnic con un parque infantil. Cada parte de la zona de picnic recibía el nombre de una región de Irán y ofrecía una breve lección de historia sobre esa zona. Lo más llamativo de este mirador era que permitía apreciar la diferencia entre el paisaje de Israel y el del Líbano. Israel es una economía agrícola muy desarrollada, como lo demuestran sus verdes campos y su costosa infraestructura, así como su mano de obra migrante en este sector, procedente en su mayoría de Tailandia. El Líbano, por el contrario, parece desolado. El agua ha sido desviada del Líbano hacia Israel: el precio de la ocupación y la guerra. Cuando Israel bombardeó el Líbano en los últimos años, el Parque de Irán fue una de las primeras víctimas. Con el pretexto de construir un perímetro de seguridad, Israel ha arrasado el sur del Líbano.
Un cartel de Yasser Arafat, líder de los fedayines palestinos, Beirut, Líbano.
Hace años, tuve la oportunidad de asistir a un seminario en Europa en el que intervenía un funcionario israelí. Le pregunté al funcionario qué seguridad es posible cuando un Estado ocupa permanentemente a las personas que vivían en esa tierra, y cuando el Estado se construye como una fortaleza para mantener a esa población ocupada como ciudadanía subordinada a través de una estructura legal de apartheid. Los demás académicos parecían avergonzados por mi pregunta. El israelí me sonrió. El presidente del seminario me pidió que abandonara la sala porque consideraba que estaba alterando el orden. El equilibrio de fuerzas en el debate en Europa y en Norteamérica se inclinaba a favor de Israel. Ha sido imposible hurgar bajo la superficie de un consenso repugnante que oculta el sufrimiento humano tras la idea de la «seguridad». Para que la ciudadanía israelí disfrute de este tipo de seguridad, necesita vivir tras enormes muros, tratando a quienes han visto cómo generaciones de sus familias eran expulsadas de sus tierras y propiedades como inferiores y extranjeros; se trata de una forma repugnante de seguridad que, en esencia, encarcela la humanidad de los israelíes para mantener su falsa sensación de propiedad y superioridad. Esa actitud es la que permite a Israel y a Estados Unidos llevar a cabo el genocidio de los palestinos, el bombardeo del Líbano y el bombardeo enormemente destructivo de Irán.
En la pequeña aldea de Ebel-es-Saqi, cerca de la base india en el sur del Líbano, hay un memorial esperanzador. Los habitantes construyeron dos jardines para honrar al destacamento de la ONU bajo cuya protección sobreviven. Está el jardín de los noruegos (jnayet al Narooj) y está el jardín de Gandhi (jnayet Gandhi). Hasta que comenzaron los bombardeos hace dos años, el día del cumpleaños de Gandhi, los habitantes del pueblo y las tropas indias se reunían cerca de la estatua de Gandhi para honrar su legado. En una de sus últimas declaraciones sobre Palestina, a Reuters en mayo de 1947, Gandhi dijo que los judíos que estaban allí «deberían reunirse con los árabes, hacerse amigos de ellos y no depender de la ayuda británica ni de la ayuda estadounidense ni de ninguna ayuda, salvo la que descienda de Jehová». Un sabio consejo de Gandhi que merece la pena repetir hoy por el bien de Israel, el Líbano, Irán y Palestina. Pero se trata de un consejo solitario. Los bombardeos de Israel y Estados Unidos no van a poner fin al ciclo de violencia. Solo lo agravarán. La amistad no surge de este tipo de devastación.
Con Hanna Gharib, secretario general del Partido Comunista Libanés.
6. BRICS, entre multipolares y lacayos.
Bond, que como sabéis, siempre ha sido crítico con los BRICS como conjunto, analiza en su último artículo la respuesta ante la guerra de sus diferentes miembros.
18 de marzo de 2026
¿Qué países del BRICS se enfrentan al imperialismo y cuáles son sus lacayos?
Patrick Bond
Tres meses antes de tomar el poder en 1949, Mao Tse-tung escribió sobre la solidaridad necesaria para la revolución del pueblo chino, señalando que una «experiencia principal y fundamental» consistía en «unirnos en una lucha común con aquellas naciones del mundo que nos tratan como iguales y unirnos con los pueblos de todos los países».
Mao advirtió, sin embargo, sobre «los reaccionarios nacionales y extranjeros, los imperialistas y sus lacayos».
Avancemos rápidamente hasta la semana pasada (9 de marzo), cuando la escritora india Arundhati Roy reprendió al Gobierno del primer ministro Narendra Modi: «Algunos de ustedes recordarán cómo solíamos bromear sobre ese término comunista chino, florido y grandilocuente, “perro faldero del imperialismo”. Pero en este momento, diría yo, nos describe bien».
¿Están los BRICS en auge? ¿O se están desmoronando? ¿O son «perros»?
¿Se aplica la crítica a la lealtad de Modi hacia Donald Trump y Benjamin Netanyahu de manera más amplia, si tenemos en cuenta el bloque Brasil-Rusia-India-China-Sudáfrica (BRICS), ahora adornado con otros cinco (o seis) miembros? En 2023, en la cumbre de Johannesburgo, se incorporaron nuevos miembros al BRICS: Egipto, Etiopía, Irán y los Emiratos Árabes Unidos (EAU), con Arabia Saudí como invitada ambigua (Riad nunca ha aceptado formalmente). A principios de 2025 se unió otro nuevo miembro de pleno derecho: Indonesia.
Y en la Cumbre de Kazán de 2024, organizada por Vladimir Putin, se ofrecieron más invitaciones de «socio» —una categoría que refleja la indigestión del bloque tras la expansión de 2023— a Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Uganda, Uzbekistán y Vietnam, todas las cuales fueron aceptadas. (Solo Argelia y Turquía rechazaron la condición de socio).
Como resultado del aparente fortalecimiento del bloque, en julio de 2025, el podcaster de geopolítica Ben Norton pudo señalar con un entusiasmo sin precedentes por el BRICS:
El Movimiento de Países No Alineados fue fundado en la década de 1960 por antiguos países colonizados, casi todos con gobiernos socialistas, los fundadores iniciales del Movimiento de Países No Alineados, que afirmaban que se negaban a seguir el imperialismo estadounidense en la primera Guerra Fría contra la Unión Soviética y otros países socialistas. Así pues, el BRICS está recuperando ahora este manto anticolonial. Han retomado el manto anticolonial y están luchando contra la hegemonía del dólar estadounidense, que es una forma de imperialismo. Están luchando contra el imperialismo occidental.
Pero el bloque BRICS no está preparado para esta lucha, ahora es evidente. En un debate celebrado el 9 de marzo en Johannesburgo con el destacado locutor político local Mbuyiseni Ndlozi, el director de Tricontinental, Vijay Prashad, advirtió: «Si los países del BRICS no toman conciencia de la realidad de intentar detener este conflicto por todos los medios posibles, de intentar detenerlo ahora, si no reconocen esta realidad, todo el proyecto de paz y desarrollo estará en peligro».
Del mismo modo, justo después de que los regímenes de Trump y Netanyahu comenzaran a bombardear Irán, el renombrado economista Jeffrey Sachs promovió el 2 de marzo ambiciosas esperanzas para el BRICS:
No es solo Trump, sino que no hay freno, no hay nadie pisando el freno. En este momento, esto no es más que un acelerador hacia una guerra más amplia. Y la única forma de detenerlo es que los países del BRICS —y eso significa la India, Brasil, Rusia, China, Sudáfrica y otros— y que Irán, que es miembro del BRICS, digan: «Así no es como puede funcionar el mundo». Tienen que plantar cara a la hegemonía estadounidense. Esta es la única forma en que el mundo puede estar a salvo. Y, por lo tanto, esta es en realidad una responsabilidad de los BRICS en este momento, que son el único baluarte en pie contra el imperio global de Estados Unidos.
Este «único baluarte en pie» se está, en realidad, desmoronando, o «desprendiendo», es decir (como he mencionado anteriormente), un término de la industria de la construcción que se refiere a un proceso en el que —principalmente debido al ciclo de congelación-descongelación— «la mampostería y los ladrillos de un muro se agrietan, se desmoronan, se desprenden e incluso se salen del muro».
Expulsar a la India, ese perro faldero, junto con cualquier otro colaboracionista de Israel (?)
Del entusiasmo a la esperanza y a la impotencia parece ser el inevitable deslizamiento emocional de los multipolaristas que siguen de cerca al BRICS. El 11 de marzo, uno de los periodistas multipolaristas más entusiastas, el brasileño Pepe Escobar, afincado en Tailandia, se desesperó —en el podcast de Danny Haiphong— al afirmar que el bloque BRICS se estaba desmoronando sin posibilidad de reparación. Así pues, Escobar recomendó con audacia que uno en particular fuera expulsado por los demás:
La India traicionó sucesivamente a dos de los principales miembros del BRICS, Rusia e Irán. Eso es extremadamente grave. Esto constituiría motivo para la expulsión de la India del BRICS… El problema es qué va a pasar con el BRICS este año, teniendo en cuenta que la India ocupa la presidencia del BRICS este año, cuando ha traicionado a dos miembros del BRICS.
Al día siguiente, Escobar declaró en un podcast presentado por el juez Andrew Napolitano, antiguo comentarista jurídico de Fox News: «El BRICS tendría motivos para expulsar a la India, teniendo en cuenta que este país traicionó sucesivamente a dos de los principales miembros del BRICS —el miembro fundador, Rusia, y el nuevo miembro, Irán— en varios frentes debido a la presión estadounidense. Cuando la Administración Trump le dijo a la India que no podía comprar petróleo ruso, la India respondió: “De acuerdo, de acuerdo, señor”».
(Teherán se mostró indulgente: el 14 de marzo se permitió el paso por el estrecho de Ormuz a dos petroleros que transportaban gas natural licuado a la India. Quizá esto reflejara una compensación por el dolor de ambos países cuando el buque de guerra Dena de Teherán fue hundido por el torpedo de un submarino estadounidense el 4 de marzo —con la muerte de 87 iraníes— justo después de que abandonara unas maniobras navales en la ciudad india de Visakhapatnam. Como se quejó el exoficial militar indio Arun Prakash a The Guardian: «La Armada de los Estados Unidos podría haber hundido este barco en cualquier punto del trayecto de regreso al Golfo Pérsico. Se supone que somos amigos y socios de los Estados Unidos. Llevar la guerra hasta nuestras puertas fue un acto perverso». Pero uno que Nueva Delhi no tuvo el valor de criticar.)
El 11 de marzo, Escobar diagnosticó la debilidad del bloque: «En este momento, el BRICS está en coma. Es muy doloroso admitirlo, pero tenemos que ser realistas. Se encuentra en un coma muy, muy profundo, provocado por uno de sus miembros fundadores. Y, obviamente, no espere nada de Brasil ni de Sudáfrica».
Escobar recordó que el 26 de febrero,
48 horas antes del ataque decapitador que acabó con la vida del ayatolá Jamenei y de personas muy importantes en la cúpula del Gobierno de Teherán, Modi se encontraba en Israel haciéndose el mejor amigo del criminal de guerra Netanyahu. Porque quería cerrar acuerdos de armas con Israel, cosa que, por cierto, hicieron. Así pues, tenemos a un miembro fundador del BRICS completamente alineado con Israel, lo cual, para el resto de los BRICS —prácticamente todos los demás, así como para los socios—, resulta inconcebible.
Pero, lamentablemente, no es tan «inconcebible»: las duras realidades de la alineación económica con los genocidas de Tel Aviv pueden discernirse cuando los mercaderes del BRICS abren sus mentes y finalmente cuestionan el contenido real del supuesto «pensamiento» multipolar, que está orientado ante todo a la especulación.
Desde los inicios del bloque BRICS a finales de la década de 2000, y más aún desde que comenzó el genocidio a finales de 2023, sus capitalistas y organismos estatales se han vinculado cada vez más a la economía del apartheid de Israel:
+ Desde finales de 2023, se han enviado más de 3 millones de toneladas de carbón sudafricano desde minas propiedad conjunta de Glencore y del sudafricano negro más rico, Patrice Motsepe (cuñado del presidente Cyril Ramaphosa y posiblemente su sucesor a pesar de las recientes desmentidas), lo que proporcionará el suministro principal del 15 % de la red eléctrica de Israel a finales de 2025 (después de que Colombia impusiera finalmente un boicot a mediados de año_ – y, sin embargo, aunque tanto el Sindicato Nacional de Trabajadores Metalúrgicos de Sudáfrica como el Sindicato de Trabajadores del Transporte y Afines de Sudáfrica se oponen retóricamente al genocidio y algunos miembros del personal se manifiestan junto a activistas solidarios con Palestina, sus afiliados facilitan el suministro al extraer y transportar el carbón, al igual que el retóricamente solidario Grupo de La Haya ha hecho la vista gorda en repetidas ocasiones ante el hecho de que Pretoria, de la que es copresidente, abastezca de carbón al ejército israelí;
+ Los rusoparlantes en Israel, estimados entre 1,5 millones y «casi dos millones» (según Putin), aportan al ejército genocida unos 30 000 soldados y, además de trigo y metales, Rusia vende carbón y —en tan solo los dos años transcurridos desde que comenzó el genocidio en 2023— realizó 105 transferencias de petróleo que representaron el 30 % del crudo total de Israel y el 45 % del petróleo refinado importado, a través de Novorossiysk (procedente de Kazajistán, socio del BRICS);
+ Los drones chinos (decenas de miles a día de hoy) fabricados por DJI y Autel sobrevuelan Gaza y Cisjordania, y se utilizan para lanzar granadas sobre la población civil (tal y como Al Jazeera informó), a pesar de las exigencias de activistas y ONG de derechos humanos de que se detenga su suministro (incluso antes de que un DJI Avata contribuyera a la muerte del líder de Hamás, Yahya Sinwar, en octubre de 2024), y, además, una empresa paraestatal china es propietaria del nuevo puerto de Haifa Bayport, mientras que otra construyó el puerto de Ashdod, «antisyndical», lo que en conjunto ha facilitado un aumento anual del 5 % en el comercio bilateral desde 2021, confirmando el término utilizado por Netanyahu en 2017 para referirse a ambas economías, a saber, un «matrimonio hecho en el cielo»;
+ La empresa paraestatal brasileña Petrobras suministra petróleo, llegando a cubrir directamente el 9 % de las necesidades israelíes, y desde 2024 opera a través de intermediarios italianos;
+ Nueva Delhi garantiza una alianza militar entre Israel y la India reforzada, el Tratado Bilateral de Inversión de septiembre de 2025 y la visita solidaria de Modi al Knesset en el marco de la «Asociación Estratégica Especial», en la que se destacaron «inmensos avances» en «defensa, seguridad y más»;
+ Los Emiratos Árabes Unidos han incrementado rápidamente, desde los Acuerdos de Abraham de 2020, su comercio anual —impulsado por las exportaciones emiratíes, entre las que se incluyen el petróleo y los diamantes— hasta superar los 2000 millones de dólares;
+ Egipto ha cerrado recientemente acuerdos petroleros con Israel, acordando en 2025 facilitar exportaciones del yacimiento de gas Leviathan por valor de 35 000 millones de dólares, al tiempo que no solo se opone a los ataques de Irán contra bases estadounidenses en la región, sino que también ofrece apoyo logístico militar estadounidense y alemán a los genocidas israelíes;
+ Dadas las relaciones extremadamente cordiales entre Addis Abeba y Tel Aviv, Etiopía se abstuvo en las votaciones de la ONU de 2024 y 2025 que condenaban la ocupación israelí de Palestina, mientras que el 4 % de los aproximadamente 130 000 israelíes de ascendencia etíope prestan servicio en las Fuerzas de Defensa de Israel —perdiendo la vida a un ritmo más del doble que el de su población residente (4,5 % frente a 2 %) – por no mencionar su papel como trabajadores mal remunerados que sufren racismo sistémico (una característica de las conversaciones demográficas de Ehud Barak con Jeffrey Epstein en las que, según él, se solicitaba a Putin un millón más de inmigrantes rusos);
+ Tras el inicio del genocidio, se produjo un aumento del comercio entre Indonesia e Israel, especialmente las enormes exportaciones recientes de aceite de palma y productos electrónicos desde Indonesia.
Por lo tanto, todos deberían ser expulsados del BRICS, según la lógica de Escobar de desterrar alianzas «impensables» con el capitalismo genocida israelí, sobre todo porque casi todas esas relaciones se han intensificado desde 2023, dejando solo a Irán en el bloque. Pero la mera idea de Boicot, Desinversión y Sanciones contra los genocidas ha sido rechazada por las élites del BRICS.
Consejo de guerra, genocidio y recolonización
Aún más impensable sería la adhesión formal al sórdido nuevo «Consejo de Paz» de Trump, una red de 28 Estados imperialistas, subimperialistas y periféricos gobernados por la derecha, todos ellos culpables de graves violaciones de los derechos humanos, según Nick Turse, de The Intercept. Sin embargo, seis de ellos son miembros y socios del BRICS.
Trump anunció la Junta el pasado mes de octubre —y, de manera reveladora, la presentó en el Foro Económico Mundial de Davos el 22 de enero— con el fin, en primer lugar, de recolonizar Gaza en medio del genocidio y el desplazamiento israelíes en curso, y, a continuación, de extender sus tentáculos por todo el mundo como una banda mafiosa de imposición de la ley. La Junta podría convertirse en una estrategia para eludir a la ONU en caso de que la Asamblea General se volviera tardíamente hostil al descarado imperialismo de Washington, por ejemplo, intentando algún día incluso una estrategia de «Unidos por la Paz» (U4P) para contrarrestar la beligerancia estadounidense-israelí.
Como observó Naomi Klein, la Junta de Paz es una «parodia de un organismo colonial» y una forma de «capitalismo del desastre». Es obvio por qué se inventó la Junta de Paz:
No quieren que exista la ONU, porque la ONU, por débil y decepcionante que sea, representa la posibilidad de rendir cuentas, ya sea sobre el cambio climático o sobre el genocidio.
La Corte Internacional de Justicia de la ONU en La Haya es uno de los foros para dicha rendición de cuentas, pero el 12 de marzo, Washington se unió a Israel para oponerse al caso sudafricano presentado allí —iniciado originalmente a finales de 2023— porque la lenta «Corte debería mantener su criterio para inferir la intención. Rebajar ese criterio conlleva el riesgo de ampliar la aplicación del término «genocidio» hasta el punto de que ya no tenga su peso y significado originales, y da pie a intentos de hacer un uso indebido de la Convención sobre el Genocidio como vía para llevar disputas ajenas ante la Corte». (En realidad, la declaración original de Sudáfrica ante la Corte demostró la intención de genocidio más allá de toda duda.)
El negacionismo de Trump respecto al genocidio era, por supuesto, de esperar. Pero tal vez, como también cabría esperar, Pretoria encontró un apoyo muy limitado por parte de los otros 19 miembros y socios del BRICS: solo Brasil, Cuba, Egipto y Malasia presentaron alegaciones oficiales respaldando la acusación de genocidio.
Aun así, incluso sin más aliados del BRICS, los holgazanes de Pretoria podrían y deberían haber hecho mucho más en este frente: en primer lugar, volviendo a la Corte para solicitar más medidas cautelares contra el genocidio israelí, tal y como argumentó el periodista palestino-estadounidense Sam Husseini en su reciente visita a Sudáfrica, y en segundo lugar, respaldando y activando la iniciativa U4P —con el fin de hacer valer la jurisdicción de la Asamblea General frente al Consejo de Seguridad (siguiendo la promesa incumplida del líder colombiano Gustavo Petro de hacerlo el pasado mes de septiembre).
En contraste con la oferta de solidaridad con Palestina, media docena de miembros y socios del BRICS se unieron a Trump en la conferencia inaugural de la Junta de la Paz, celebrada el 19 de febrero en el «Instituto Trump para la Paz» de Washington: Egipto, Indonesia, Kazajistán, Emiratos Árabes Unidos, Uzbekistán y Vietnam. (El 2 de marzo, Indonesia suspendió temporalmente su participación, aunque a finales de febrero el líder nacionalista-populista de Yakarta, Prabowo Subianto, había ofrecido 8000 soldados para hacer cumplir la visión de Trump de la «Riviera de Oriente Medio», que requiere desplazamientos forzados masivos de la población de Gaza.)
La India también fue observadora oficial en esa sesión de la Junta de Paz, mientras que —a diferencia de los países europeos que rechazaron la adhesión— Brasil, China y Rusia fueron invitados por Trump, pero no rechazaron inmediatamente sus propuestas. Moscú incluso pareció dispuesta a gastar la cuota de membresía de 1000 millones de dólares solicitada por Trump —«para apoyar al pueblo palestino»— utilizando fondos congelados tras la invasión de Ucrania en febrero de 2022.
Peor aún, Rusia y China dejaron que la maligna idea del Consejo de Paz se enraizara el pasado 17 de noviembre en el Consejo de Seguridad, al no vetar la estrategia de recolonización de Gaza impuesta por Trump, alegando que el acuerdo contaba entonces con el apoyo activo de los miembros del BRICS —Egipto, Indonesia y los Emiratos Árabes Unidos (y otras tiranías árabes)—, así como de la colaboracionista Autoridad Palestina.
(Otros tres miembros del BRICS —Sudáfrica, Etiopía e Irán— no recibieron invitaciones. Aquí no contamos como miembro del BRICS a Arabia Saudí —cuya inclusión aumentaría drásticamente el peso del caso de los perros falderos—, ya que mantiene una postura de entrar y salir, asistiendo a muchas reuniones de Brasil en 2025 y figurando como miembro por parte de la India anfitriona este año.)
La economía geopolítica de los perros falderos y sus adiestradores caninos occidentales
Todo esto deja un terreno político extremadamente complicado y plagado de contradicciones en el que el BRICS en su conjunto parece haberse deslizado simplemente desde el anterior punto de apoyo retórico como «alternativa al imperialismo occidental».
En un podcast del 24 de febrero en el que presenta su último libro, La historia del capital, el geógrafo marxista David Harvey explica por qué esa fractura geopolítica no puede interpretarse simplemente a partir de los intereses económicos corporativos de los países:
La interacción entre las lógicas de poder capitalista y territorial es una característica definitoria de la geopolítica moderna. Marx señaló que el concepto de riqueza nacional se cuela en la obra del economista y que la competencia por esa riqueza nacional se vuelve predominante. Pero bajo el régimen de nacionalismos étnicos en competencia, la producción de riqueza por parte del capital se pone en marcha principalmente para servir a los intereses nacionales, más que a los del capital por sí solo. Estas dos lógicas no son meras fuerzas en competencia, sino que están profundamente entrelazadas, influyendo en la forma en que los Estados afrontan los retos globales y nacionales. El doble papel del nexo entre el Estado y las finanzas se hace especialmente evidente durante las crisis. El Estado, como facilitador y mediador de la acumulación, ocupa una posición política central en la formación social del capital. Sin embargo, sus lógicas duales de poder —el poder capitalista y el poder territorial— crean tensiones que configuran la trayectoria de la política global y nacional.
En resumen, aunque los BRICS estén generalmente unidos (con la excepción de Irán) como una jauría subimperial a la hora de beneficiarse del genocidio de Israel, es natural que existan diferencias importantes entre Occidente y los BRICS, dada la profundidad y amplitud de la crisis capitalista mundial. Estas diferencias incluyen alianzas militares y petroleras, tal y como se está desarrollando ahora en el Golfo.
Al fin y al cabo, en cualquier relación imperial/subimperial en la que las lógicas estatales-territoriales ocasionalmente divergentes y el expansionismo corporativo generan todo tipo de fricciones, existe lo que Ruy Mauro Marini denominó «cooperación antagónica» (tal y como lo expresó en su clásico de 1973 Dialéctica de la dependencia).
Dicha colaboración se vuelve, en última instancia, más duradera debido al interés mutuo en mejorar el terreno global para la acumulación de capital y la especulación, de lo que podría sugerir la retórica multipolar o de lo que indican los focos esporádicos de lucha:
+ la actual respuesta iraní y el cierre de facto del estrecho de Ormuz a los aliados de EE. UU.;
+ la breve amenaza de China de prohibir la venta de minerales de tierras raras a los Estados Unidos de Trump y su eventual reconquista de Taiwán;
+ la demanda de Sudáfrica contra el genocidio israelí en La Haya; y
+ las invasiones de Ucrania por parte de Rusia en 2014 y 2022.
Estos incidentes de aparente antiimperialismo crean antagonismos genuinos, sin duda. Pero el proceso general es la cooperación entre potencias imperiales y subimperiales, especialmente en lo que se refiere a la extracción de plusvalía de los trabajadores del mundo, la superexplotación de las mujeres del mundo involucradas en la reproducción social y el abuso de la naturaleza como un «regalo gratuito», por citar a Marx.
Los BRICS promueven el poder corporativo global bajo el manto del multipolarismo
Con ese fin, las élites de los BRICS impulsan la agenda del imperialismo corporativo porque están plenamente comprometidas con el fortalecimiento de las herramientas del poder multilateral neoliberal en nombre de sus mayores empresas —especialmente las mortíferas industrias de combustibles fósiles— y de los bancos.
Consideremos el caso de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, tan vital para el bien de las generaciones futuras y para evitar potencialmente el ecocidio planetario. Pero la trágica conclusión que debemos extraer es que tanto los políticos occidentales del G7 como las élites gobernantes de los BRICS siguen colaborando estrechamente para impedir las prohibiciones de los combustibles fósiles o los recortes de emisiones de gases de efecto invernadero en la medida necesaria para evitar la catástrofe climática.
A partir de la cumbre climática de Copenhague de 2009, el entonces presidente de EE. UU., Barack Obama, «hizo saltar por los aires a las Naciones Unidas», como explicó Bill McKibben en aquel momento. «Formó una liga de supercontaminadores y de aspirantes a supercontaminadores. China, Estados Unidos y la India no quieren que nadie controle su uso del carbón de manera significativa. Es una coalición de zorros que gobernarán juntos el gallinero». (Los líderes de Sudáfrica y Brasil también formaron parte de la formulación de ese acuerdo en una sala secreta).
Desde entonces, el G7 y los BRICS tampoco han mostrado la más mínima voluntad de reconocer las obligaciones de la deuda climática según el principio de «quien contamina paga» frente a los países más pobres y frente a sus propias víctimas internas de fenómenos meteorológicos extremos, ni siquiera tras el dictamen consultivo de la Corte Internacional de Justicia del pasado mes de julio que insistía en la validez de las demandas de reparación presentadas por 27 jóvenes de un Tuvalu que se hunde.
De hecho, teniendo en cuenta lo mucho que las empresas y los bancos mundiales dependen del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio (OMC) para un «orden basado en normas», no es de extrañar encontrar declaraciones anuales de los líderes del BRICS en apoyo de estas agencias del poder imperial. Los BRICS lideran actualmente los llamamientos a su refinanciación y relegitimación, incluso en un momento en que el odio paleoconservador (ocasional) de Trump hacia los «globalistas» señala su retirada de las cumbres climáticas, su negativa a impulsar la financiación de las instituciones de Bretton Woods y su sabotaje de la OMC.
¿Por qué, cuando las instituciones multilaterales neoliberales se encuentran más tambaleantes que nunca, los BRICS les brindan un apoyo inquebrantable? Sencillamente, en nombre de las propias estrategias de acumulación de sus capitalistas: la explotación de las cadenas de valor globales, el extractivismo de materias primas, la protección de la propiedad intelectual, las emisiones descontroladas y la exploración de combustibles fósiles, los acuerdos comerciales y de inversión de dudosa reputación, y las presiones de deuda sobre las economías más pobres donde los bancos de los BRICS se encuentran expuestos.
Si Mao advirtió contra «los reaccionarios nacionales y extranjeros, los imperialistas y sus lacayos», tal vez —a pesar de ciertas apariencias superficiales— ese epíteto «describe bien a los BRICS», como también podría concluir Arundhati Roy.
Sin embargo, en su mayor parte, el bloque subimperial de los BRICS es el «perro rabioso que no ladró» cuando se enfrentó incluso a los excesos imperialistas de Trump y al genocidio de Netanyahu. Pero, ocasionalmente, cuando algunos miembros de la manada ladran hacia la izquierda, no debemos distraernos ni sorprendernos cuando —como cualquier palestino sabe— muerden simultáneamente hacia la derecha.
Patrick Bond es profesor de sociología en la Universidad de Johannesburgo, en Sudáfrica. Puede contactarse con él en: pbond@mail.ngo.za
7. Camerún: democracia y elecciones.
Para que no nos olvidemos de otras zonas del mundo, os paso hoy este artículo de ROAPE sobre las recientes, e inútiles, elecciones en Camerún.
https://roape.net/2026/03/16/why-elections-are-unlikely-to-advance-democratisation-in-cameroon/
Por qué es poco probable que las elecciones impulsen la democratización en Camerún
Por Divine Ndansi
16 de marzo de 2026
Tras las elecciones presidenciales de octubre de 2025 en Camerún, en las que el presidente en el cargo, Paul Biya, se aseguró otra victoria que prolongó su mandato de 43 años por siete años más, Divine Ndansi sostiene que las elecciones han fracasado repetidamente a la hora de impulsar la democratización en Camerún. Sostiene que las asimetrías en el poder político, las crecientes desigualdades socioeconómicas y las estructuras legales interactúan para mantener una economía política que sofoca sistemáticamente el camino hacia la democracia.
Camerún concluyó sus elecciones presidenciales en octubre de 2025, con el presidente en funciones, Paul Biya, asegurándose una nueva victoria y prolongando su mandato de 43 años por otros siete. Aunque el proceso cumplió con los requisitos constitucionales y las leyes electorales, el resultado pone de relieve una realidad persistente: las elecciones han fracasado repetidamente a la hora de impulsar la democratización en Camerún.
Para comprender por qué, es esencial aclarar a qué me refiero con democratización y examinar cómo las asimetrías de poder político, las crecientes desigualdades socioeconómicas y la ley interactúan para producir y mantener una economía política que sofoca sistemáticamente la democratización.
¿Qué es la democratización?
Issa Shivji, uno de los teóricos jurídicos más destacados de África, establece una distinción crucial entre democracia y democratización: «La democracia es un modelo. La democratización es un proceso. La democracia es un trasplante. La democratización es orgánica. Por democracia me refiero al concepto de democracia liberal burguesa impuesto por Occidente al resto del mundo. Por democratización me refiero a las luchas del resto del mundo contra Occidente y sus “implantes” locales para ampliar la esfera de la libertad y la dignidad humanas».
Mi concepción de la democracia —o, más precisamente, de la democratización— coincide estrechamente con la visión de Shivji. Va mucho más allá de la competencia multipartidista, el ritual electoral y los acuerdos institucionales pulcros; es decir, lo que algunos comentaristas describen como «democracia de baja intensidad». En cambio, se inspira en el concepto de «nueva democracia» de Archie Mafeje: un compromiso sustantivo con la igualdad política individual, el derecho de los pueblos a la autodeterminación interna (autogobierno), la soberanía popular, la equidad socioeconómica y la paridad participativa en la configuración de las estructuras políticas y socioeconómicas. 1 Por lo tanto, utilizo el término «democratización» en su sentido amplio y transformador: uno basado en la igualdad política individual y el autogobierno colectivo o popular, y orientado hacia la emancipación socioeconómica.
Una vez aclarado el concepto de democratización, a continuación explico, respectivamente, cómo las asimetrías de poder político, los crecientes niveles de desigualdad socioeconómica y la ley obstaculizan conjuntamente la democratización en Camerún.
Asimetrías de poder político
La democratización, tal y como se ha presentado anteriormente, se basa en dos principios fundamentales: la igualdad política individual y la soberanía colectiva o popular. En la práctica, sin embargo, Camerún se aleja notablemente de estos ideales. Las persistentes denuncias de marginación que han alimentado las crisis en las regiones anglófonas, el análisis académico del despliegue de técnicas políticas e institucionales para asegurar un «gobierno perpetuo» liderado por Paul Biya, y el historial ininterrumpido de victorias electorales del partido gobernante desde su creación en 1985, sugieren en conjunto la realidad de un panorama político caracterizado por profundas asimetrías de poder político que privilegian sistemáticamente al gobernante y marginan las voces disidentes. Esta valoración se ve reforzada además por la enmienda constitucional de 2008 que abolió los límites al mandato presidencial, y por las deficiencias crónicas del proceso de descentralización del país.
En teoría, los mecanismos de descentralización proclamados por la Constitución de 1996 tienen por objeto transferir el poder más cerca de la población; en la práctica, las limitaciones políticas y fiscales siguen vaciando de contenido esta promesa. El Gobierno central mantiene un estricto control sobre las autoridades descentralizadas. Además, estas autoridades siguen dependiendo en gran medida de las transferencias del Gobierno central, a pesar de que estas asignaciones distan mucho del objetivo declarado del 15 % del presupuesto del Gobierno central, ascendiendo a solo el 4 % en 2023.2
Los desequilibrios de poder político descritos anteriormente coexisten con una pobreza crónica y unas desigualdades socioeconómicas cada vez mayores. Esta dinámica genera un ciclo que se refuerza a sí mismo, en el que las asimetrías de poder político se afianzan y se ven sostenidas por el aumento de las desigualdades socioeconómicas.
Desigualdades socioeconómicas crecientes
Según el Banco Mundial (ibíd., pp. 7-19 y 35-46), los esfuerzos de reducción de la pobreza en Camerún se han estancado en las últimas dos décadas, mientras que las desigualdades económicas han seguido aumentando. El Banco estima que aproximadamente seis de cada diez cameruneses viven por debajo del umbral nacional de pobreza o siguen siendo económicamente vulnerables, lo que apunta a una situación generalizada de precariedad. El análisis del Banco también indica que la pobreza y la desigualdad económica coinciden cada vez más con privaciones de derechos socioeconómicos —por ejemplo, un desempleo persistentemente elevado, un acceso limitado a una educación y una atención sanitaria de calidad— así como con un acceso restringido a las infraestructuras básicas necesarias para el disfrute efectivo de los derechos humanos, en particular la electricidad (Banco Mundial, 2024).
Además, las expectativas de que la vasta dotación de recursos naturales de Camerún impulsara la transformación económica del país siguen sin cumplirse, ya que una importante hemorragia financiera —entre otras cosas, a través de la fuga de capitales y la corrupción— sigue socavando la capacidad del país para desarrollar su potencial económico.
En el ámbito social, las desigualdades se ven amplificadas por profundas divisiones regionales y basadas en la identidad. La pobreza se concentra de manera desproporcionada en regiones específicas, sobre todo en las regiones del Extremo Norte y del Norte, desestabilizadas por la violencia relacionada con Boko Haram, y en la región anglófona del Noroeste, que sigue soportando la peor parte de la prolongada crisis anglófona (Banco Mundial, 2024, p. 12). Estas disparidades espaciales se ven agravadas por la fuerte percepción de sesgo étnico en el acceso a puestos de alto nivel dentro del aparato estatal, especialmente las denuncias de trato preferencial otorgado a los miembros del grupo étnico Beti-Bulu del presidente Biya. El efecto acumulativo es una creciente sensación de marginación entre amplios segmentos de la población y una fragmentación cada vez mayor de la sociedad camerunesa a lo largo de líneas regionales y étnicas.
Tales desigualdades no son meramente condiciones socioeconómicas; tienen consecuencias políticas. Cuando amplios segmentos de la población se ven atrapados en la lucha diaria por la supervivencia, o se consideran ciudadanos de segunda clase, su capacidad para ejercer de manera significativa su derecho humano a participar en la gestión de los asuntos públicos, incluida la economía política —por ejemplo, a través de la movilización política sostenida, la organización cívica, la participación en el diseño de políticas predistributivas y redistributivas, y la participación electoral— se ve gravemente limitada.3
En conjunto, las arraigadas asimetrías de poder político y las crecientes desigualdades socioeconómicas dan lugar a una característica definitoria del proceso de democratización en Camerún: la subordinación sistemática del derecho a las jerarquías políticas y socioeconómicas.
El derecho, el poder político, las desigualdades socioeconómicas y los límites de la democratización en Camerún
En teoría, las normas del derecho internacional de los derechos humanos y los marcos jurídicos nacionales deberían limitar el poder político. En la práctica, sin embargo, el derecho suele servir al poder en lugar de limitarlo. Si bien esto no es exclusivo de Camerún, el caso camerunés ilustra con especial claridad cómo los marcos jurídicos operan dentro de las relaciones de poder existentes —y las refuerzan—.
Las leyes y el poder judicial de Camerún se han utilizado repetidamente como instrumentos de consolidación política. Las interpretaciones judiciales pueden ajustarse estrictamente a la letra de la ley, pero a menudo producen resultados que afianzan el poder de los gobernantes y marginan las voces transformadoras. En este contexto, el derecho no puede entenderse como un bien público neutral; más bien, está profundamente moldeado por la economía política del país —y, a su vez, la estructura—; precisamente las jerarquías políticas y socioeconómicas descritas anteriormente.
La implicación no es que la ley sea irrelevante, sino que su potencial transformador depende en gran medida del equilibrio existente de poder político, económico y social. Los marcos jurídicos tienden a reforzar el statu quo a menos que se vean presionados por la movilización popular —por parte de los ciudadanos, los movimientos sociales y la sociedad civil. En ausencia de dicha presión, la propia ley y los procesos electorales suelen reconvertirse en mecanismos a través de los cuales se estabilizan y reproducen las relaciones de dominación existentes, en lugar de servir como instrumentos para impulsar la democratización (fortaleciendo la participación popular en la economía política, con el objetivo de mejorar los medios de vida). En resumen, la democratización apenas avanza no por culpa de una mala legislación, sino porque las asimetrías de poder político y los altos niveles de desigualdad socioeconómica condicionan el funcionamiento de la ley.
Manifestación postelectoral en Douala, Camerún. «El pueblo es soberano», reza la pancarta (Wiki Commons, 26 de octubre de 2025)
¿Un camino a seguir?
Para que se refuercen los esfuerzos de democratización en Camerún, deben abordarse al menos cuatro condiciones interrelacionadas:
- Reequilibrar las asimetrías de poder político.
- La democratización requiere hacer hincapié en la igualdad política individual —entendida como la consideración equitativa de todas las voces políticas— y un firme compromiso con el derecho de los pueblos a la autodeterminación interna. Es decir, tanto los ciudadanos a título individual como la población en su conjunto deben ser empoderados y deben empoderarse a sí mismos para controlar su(s) destino(s) político(s), económico(s) y sociocultural(es) dentro del sistema estatal existente. Según el Tribunal Africano de Derechos Humanos y de los Pueblos, el derecho de los pueblos a la autodeterminación solo permite la secesión con el consentimiento del Estado en cuestión.
- Abordar las desigualdades económicas.
- El abordaje de las desigualdades socioeconómicas puede realizarse mediante una mayor participación popular en el diseño de políticas predistributivas y redistributivas. Las políticas predistributivas determinan cómo funciona la economía y quién se beneficia más, estructurando así la distribución ex ante (por ejemplo, la regulación financiera, las normas de gobernanza empresarial, los derechos laborales y la negociación colectiva). Los mecanismos redistributivos, como la fiscalidad progresiva y la seguridad social, configuran la desigualdad ex post mediante la reasignación (o no) de recursos entre los diferentes segmentos de la sociedad. La predistribución y la redistribución suelen implicar intereses, explotación y dominación. De hecho, dado que aproximadamente seis de cada diez cameruneses son pobres o económicamente vulnerables, es esencial reforzar los programas de asistencia social. Sin embargo, según el Banco Mundial, la proporción de cameruneses que reciben ayuda económica o alimentaria sigue siendo insignificante en comparación con la prevalencia de la pobreza y la desigualdad.
- Afrontar las acusaciones de exclusión social: desigualdad regional y étnica. La descentralización o los acuerdos federales podrían ayudar a abordar las reivindicaciones basadas en la identidad y la creencia entre muchas comunidades —especialmente en las regiones anglófonas— de que se ven marginadas dentro del proyecto nacional. Tales reformas reforzarían la capacidad de acción popular en la vida política y económica, permitirían a las regiones y a los grupos definir sus propias prioridades sociales y culturales, y ampliarían las oportunidades para que las mujeres y los jóvenes participen en los asuntos públicos. Los temores de que la descentralización o el federalismo fomenten la secesión en una sociedad étnica y lingüísticamente diversa son comprensibles, pero diagnostican erróneamente la fuente de la inestabilidad. Los Estados tienden a fragmentarse no porque compartan el poder, sino porque se niegan a hacerlo. Cuando la unidad se mantiene principalmente mediante la coacción o el miedo, el Estado sigue siendo frágil. Por el contrario, los compromisos creíbles con la autonomía regional en las democracias emergentes a menudo han fortalecido la confianza, la inclusión y la participación.
- El poder hace la ley, y no al revés. Los marcos jurídicos tienden a consolidar las jerarquías políticas y socioeconómicas existentes. Cuando el equilibrio del poder político se inclina a favor de la igualdad política individual, el autogobierno colectivo o popular, la distribución igualitaria de los recursos económicos y la inclusión social, es más probable que la ley sirva a fines emancipadores. Como reza el adagio, «las revoluciones no se hacen con leyes», y como añade Shivji, «las constituciones no hacen revoluciones, las revoluciones hacen constituciones». Dicho de otro modo, las luchas políticas dan forma a la ley, rara vez al revés. Más fundamentalmente, en contextos donde el imperio del poder suplantan al imperio de la ley, los marcos jurídicos y las instituciones —a pesar de su potencial transformador— quedan reducidos a instrumentos de cambio ineficaces y, a menudo, ineficaces.
Como ya resultará obvio, mi intención es evitar la habitual caída en el reformismo tecnocrático. Sin las transformaciones estructurales esbozadas anteriormente, aunque las vías de participación en la economía política estén formalmente abiertas, seguirán siendo en gran medida vacías, reforzando las asimetrías de poder político y las desigualdades socioeconómicas en lugar de impulsar la democratización.
Algunos podrían argumentar que, a pesar del papel constitutivo del derecho en el fomento de relaciones de poder político asimétricas y profundas desigualdades socioeconómicas, los ciudadanos aún pueden votar en masa contra el statu quo y propiciar el cambio. Sin embargo, si tal apoyo abrumador al cambio se expresara efectivamente en las urnas, la persistencia de los gobernantes en el poder solo puede entenderse a la luz de las mismas condiciones descritas anteriormente: asimetrías de poder político arraigadas, profundas desigualdades socioeconómicas y el papel constitutivo del derecho. Son estas fuerzas las que, en última instancia, neutralizan los esfuerzos de democratización.
Conclusión
Las elecciones del 12 de octubre en Camerún son emblemáticas de un desafío más amplio en toda África: la adhesión formal a las leyes rara vez se traduce en avances sustantivos en la democratización. Como se ha argumentado aquí, la democratización implica compartir el poder político y reducir las desigualdades socioeconómicas, no solo celebrar elecciones periódicas.
Por lo tanto, los académicos, analistas, responsables políticos y ciudadanos deben mirar más allá de las urnas hacia la democratización de la política, la economía y las estructuras sociales. La democratización de la política requiere, como mínimo, el fortalecimiento de la igualdad política individual y de la soberanía colectiva o popular (autogobierno). La democratización de la economía apunta a un fuerte control democrático de la política económica y los recursos. La democratización de las estructuras sociales y culturales implica abordar el déficit de pertenencia.
Solo cuando se aborden los desequilibrios políticos y socioeconómicos, la ley comenzará a funcionar como el bien público neutral que se supone que debe ser, y las elecciones surgirán como un vehículo para la democratización en lugar de como el ritual periódico que a menudo refuerza el statu quo.
Por último, como observa Issa Shivji, «se reconoce generalmente que la dominación imperialista de África, desde las formas coloniales hasta las neocoloniales, constituye el principal punto de partida para comprender las condiciones de las masas africanas. Sin embargo, esta dominación no se considera un factor externo, sino que está integrada en las relaciones que se dan dentro de la economía política de África… Por lo tanto, dentro de cada una de nuestras formaciones sociales existen aquellos grupos y fuerzas sociales que proporcionan la base social para el imperialismo, y estos son lo que llamamos fuerzas compradoras»4. Así pues, aunque mi artículo se centra deliberadamente en una de las caras de la moneda, es decir, en las dinámicas internas, no excluye la posibilidad de que puedan estar implicados factores externos o intereses extranjeros. Esta dimensión externa merece un análisis separado y específico, que se abordará en un artículo posterior.
- Mafeje, A. (2002). Gobernanza democrática y nueva democracia en África: Agenda para el futuro. Documento elaborado para su presentación en el Foro Africano para la Visión de África, Nairobi, Kenia, 26-29 de abril de 2002. (véanse especialmente las páginas 11-15). ↩︎
- Banco Mundial (2024) «Camerún: Evaluación de la pobreza 2024», en la página 148. Disponible en <https://documents1.worldbank.org/curated/en/099062225204525250/pdf/P179778-9a7ca8a7-ad2f-4e25-8b72-339c1974487d.pdf> (consultado el 16 de diciembre de 2025). ↩︎
- Artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; artículo 13-1 de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. ↩︎
- Shivji, I. G. (2023). El concepto de derechos humanos en África. (2.ª ed., CODESRIA Books), pp. 93-94. ↩︎
Los desequilibrios de poder político descritos anteriormente coexisten con una pobreza crónica y unas desigualdades socioeconómicas cada vez mayores. Esta dinámica genera un ciclo que se refuerza a sí mismo, en el que las asimetrías de poder político se afianzan y se ven sustentadas por el aumento de las desigualdades socioeconómicas.
Divine Ndansi es investigador del Grupo de Investigación sobre Derecho y Desarrollo de la Universidad de Amberes, Bélgica, e investigador asociado del Instituto Sudafricano de Política e Investigación (SAIPAR) en Lusaka, Zambia. Sus intereses académicos se sitúan en la intersección entre el derecho de los derechos humanos, la economía política del desarrollo impulsado por los minerales en África y la teoría descolonial africana. Su investigación actual se basa en los estudios sobre Derecho y Economía Política (LPE) para examinar cómo el derecho internacional y africano (regional) de los derechos humanos contribuye al aumento de las desigualdades políticas, económicas y sociales en toda África, y las condiciones en las que estos regímenes jurídicos podrían impulsar la transformación política, económica y social del continente.
8. Entrevista a Emmanuel Rodríguez.
Guillem Martínez entrevista al socíologo madrileño sobre su libro, ya no tan reciente -aunque parece de rabiosa actualidad- El fin de nuestro mundo. La lenta irrupción de la catástrofe.
EMMANUEL RODRÍGUEZ / SOCIÓLOGO E HISTORIADOR
“No es el fin del mundo, simplemente no va haber una vuelta a la ‘normalidad’”
Guillem Martínez 13/03/2026
Emmanuel Rodríguez (Madrid, 1974) es historiador, cooperativista –lo conocerán por frecuentar o utilizar algunos de los cacharros en los que está involucrado, como la editorial y las librerías trademark Traficantes de Sueños– y, claro, autor de ensayos útiles y sumamente particulares, poseedores de una lógica propia, que es lo más que se le puede pedir a un ensayo. Desde la década anterior ha elaborado un gran mapa de un concepto que ha descrito y, casi, esculpido. Se trata de la palabra crisis. Su obra explica la crisis –económica, democrática, del Estado, ecológica…– como realidad y paisaje, como nuevas reglas y situaciones. Su obra, de hecho, supone acceder, progresivamente, a la madurez de un autor, a través de la madurez de sus observaciones sobre el concepto crisis, esa catarata de agua negra que no aparece en los medios salvo en la forma de las noticias aisladas que confirman, sin que nadie lo sepa en su rotundidad, este fin de época denominado crisis. Lo que convierte a Emmanuel Rodríguez en un pensador de fondo, en un maître à penser, esa categoría de intelectual que, en otras culturas, se lo rifan, mientras que por aquí abajo suele ser un ser sospechoso.
Pero aquí hemos venido a hablar de su libro: El fin de nuestro mundo. La lenta irrupción de la catástrofe (Traficantes de Sueños, Madrid, 2025). Se trata de una continuación de su libro anterior (El efecto clase media. Crítica y crisis de la paz social, 2022), un pieza más, a su vez, de una construcción ya de envergadura, que se inicia en el volumen Fin de ciclo (2010, escrito al alimón con Isidro López, ¿Por qué fracasó la democracia en España. La Transición y el Régimen del 78 (2015), y de La política en el ocaso de la clase media. El ciclo 15M-Podemos (2016). En este libro, la crisis adquiere tridimensionalidad, plasticidad, forma. Emmanuel la describe como si se tratara de un país –o, mejor, de un mundo–, a través de un estilo de gran peso literario, por cierto, lo que siempre mola. La tesis: la catástrofe –política, democrática, económica, ecológica– ya es oficialmente inevitable –en efecto, Emmanuel no es la alegría de la huerta; pero es que la huerta está en crisis, como todo–. Lo que lo cambia todo. La política, así, ya no es la gestión del progreso, sino de la catástrofe, y el reformismo, la socialdemocracia, incluso, por ejemplo, pasa a ser otra cosa. Se trata de un libro descriptivo de un paisaje que nadie ve, por lo que es rico en conceptos con juego de piernas, útiles para visualizar lo que Emmanuel quiere comunicar, como el de “nihilismo dulce”, un nihilismo de baja intensidad, sumamente diferente del de verdad, el del XIX, y que lo cala todo en el Norte Global. O el concepto “insurrecciones grises”, que alude también a conflictos de baja intensidad, o de intensidad puntual, que irán poblando, cada vez más, una realidad que ya es, básicamente, conflicto indialogable, no canalizable a través del sistema. O el concepto “contrasociedad”, la alternativa a la sociedad de la catástrofe, que surge de la deserción, del abandono, de la huida de esa sociedad. El libro, parco en soluciones, rico en la descripción de por qué no las hay, alude a la política como ruido, como Guerra Cultural, que suple el conflicto político con parodias, muy entretenidas, de conflicto. Si en el anterior libro Emmanuel decía que “la nueva clase social tendrá que aprender a querer la crisis”, en este, la frase total podría ser esta otra: “La catástrofe no viene: es el medio en el que vivimos ya”. No se pierdan esta juerga.
La catástrofe es inevitable. ¿Desde cuándo? ¿Desde siempre? –Marx hablaba, en cierta manera, de ello en el XIX–. ¿Desde cuándo, al menos, no es lícito, para ti, hablar de evitarla?
Desde que perdimos la guía del progreso, desde que reconocemos que ya no hay más horizonte de futuro que la incertidumbre. En esto consiste nuestra diferencia con la época de Marx. Hace tiempo que sabemos que el futuro será probablemente peor y radicalmente distinto a nuestro presente. En esto consiste el “fin de nuestro mundo”.
¿Y desde cuándo sabemos eso?
Radicalmente, hace poco, nada. Desde 2008.
La política y el Estado han pasado de administrar el progreso a administrar la catástrofe. ¿Quienes son esos administradores? ¿En qué se diferencian de sus antepasados, los administradores del progreso? ¿Saben que ya administran la catástrofe?
“Pasaron de administrar el progreso a administrar la catástrofe” es una fórmula de los epígonos de los situacionistas ya en la década de 1980. Su intuición resultó premonitoria. Tres décadas antes de la crisis de 2008, que marca seguramente el gran cambio de época, estos críticos, sobre todo en Francia, señalaron que los buenos años del neoliberalismo y de la expansión comercial global eran solo una prórroga de una crisis capitalista que consideraban catastrófica.
Hoy caben pocas dudas de que las élites mundiales, incluso las más estúpidas (como las europeas), son conscientes de que todo lo que antes dábamos por sentado está hoy en crisis: el orden mundial basado en reglas, las democracias liberales, las viejas alianzas occidentales, pero también la estabilidad climática que sirve de base a toda forma de vida, la garantía de un progreso económico lineal, la línea civilizatoria que conduce a un mundo mejor y más ordenado. La imagen más corriente de esta pérdida de confianza en el futuro es que hoy tenemos que reconocer que, por primera vez en un par de siglos, vivimos, al menos en términos materiales, peor que nuestros padres. Pero la imagen más paródica, y seguramente la más inquietante, es la de esos milmillonarios que buscan su propia y delirante solución al fin del mundo. Aquí el disparate va desde la construcción de mansiones en los paisajes más remotos de Nueva Zelanda o los búnkeres en Alaska hasta los proyectos de colonias superelitistas en Marte. Desde su pretensión de alcanzar en vida la “velocidad de escape de la muerte” hasta sus proyectos de microestados libertarianos como la ciudad de Próspera en Honduras.
En tu libro rechazas al experto y al político como canales de solución de los problemas ¿Cuál es el papel del conocimiento en la era de la catástrofe irreversible? ¿Para qué sirve, incluso?
El conocimiento, la ciencia, siguen siendo una herramienta fundamental para orientarnos en este tiempo brumoso. Lo que no podemos aceptar es que la ciencia se “aplique” directamente como política; que tecnólogos de distinto tipo nos den soluciones a problemas socialmente complejos y que inevitablemente exigen sacrificios repartidos de forma desigual. Una parte esencial de la actual crisis de credibilidad de los saberes expertos y del antielitismo, que es su correlato, tiene que ver precisamente con esto. La extrema derecha se ha hecho fuerte capitalizando una prevención que deberíamos tener todos: no podemos delegar el futuro en aquellos que saben y que dicen representarnos.
Por ejemplo, muchas veces las soluciones “verdes” a la crisis climática, agraria, urbana, etc. implican el reparto de los impactos más negativos según las líneas de clase y desigualdad hoy vigentes: prohibir a los diésel-dependientes el uso de sus coches y furgonetas, la instalación de grandes infraestructuras energéticas allí donde existe una población con menos capacidad de resistencia, sacrificar sectores sociales enteros en aras de la nueva racionalidad capitalista. Pero lo que tendríamos que promover es una política que implica un conflicto entre quienes mandan y quienes son llamados a obedecer. Los saberes expertos no pueden sustituir la política y saltar por encima de las divisiones sociales.
Me parece sensacional el concepto “nihilismo dulce”. Explica al lector en qué se diferencia de su abuelito, el nihilismo gore, por favor. Y, ya puestos, por qué este nihilismo no parece conducir a una sociedad Mad-Max, sino que parece evitarla.
Diría que es el tono de nuestro tiempo. Podríamos resumirlo como la certeza compartida de que las cosas van mal, seguramente muy mal, a la vez que nos reconocemos con muy poca capacidad de cambiar el curso de las mismas. Ante esta falta de horizonte, que es también de sentido, se impone una suerte de conformismo generalizado basado en los paliativos que nos ofrece la amplia paleta de experiencias y mercancías de la sociedad de consumo. Por eso este nihilismo es dulce, porque al menos los que estamos todavía dentro de la amplia clase media de los países ricos disponemos de los medios para calmar la urgencia y la alarma que genera la aceleración del caos y la violencia. Enfrentados a nuestra impotencia radical, nos concentramos así obsesivamente sobre las pequeñas cosas en las que todavía puede ejercerse algo de control, como el cuerpo moldeado por toda clase de tecnologías de salud: ejercicio, dietas, farmacopea, antiaging, etc.
Existe una distancia abismal entre los retos que nos plantea este mundo en crisis y nuestra capacidad para afrontarlos. Con el fin de salvarla, nos entregamos a estas formas de narcotización basadas en los viajes, la compras, la comida, el deporte, los antidepresivos, las terapias, el sexo online, etc.
Vienes a decir que no hay alternativa a la crisis del capitalismo porque, precisamente, el capitalismo está en crisis, en descomposición. ¿Qué se salvará del capitalismo? ¿Nos salvaremos nosotros? ¿En qué términos vislumbras la alternativa al sistema?
De una parte, estamos ante la misma vieja crisis del capitalismo, presente desde su mismo origen, y que es el gran motor de su dinamismo: la búsqueda de nuevos mercados, de nuevas materias primas, de nuevos trabajadores, de nuevo conocimiento, con el fin de aumentar la rentabilidad de la inversión. El problema al que se enfrenta este metabolismo de glotonería insaciable es que la explotación de los recursos, la tierra, los humanos y sus ecosistemas da muestras de un creciente agotamiento. Hay cada vez menos tierras, menos mundo, que explotar, y el que hay está cambiando rápidamente y seguramente no en una dirección de más abundancia y diversidad. La crisis ecológica es solo una dimensión de la crisis capitalista.
Estamos así metidos de lleno en una etapa, que viene de los años setenta, en la que la sobreabundancia de capital en búsqueda de rentabilidad solo se sacia en los juegos especulativos de los mercados financieros. La financiarización de nuestras economías responde a esta crisis de la rentabilidad del capital. Para agravar el problema todavía más, desde 2008 las muletas financieras de nuestras economías han entrado en crisis. Y el resultado, por resumir mucho, es una creciente competencia por acaparar los nichos de rentabilidad disponibles: lo que se traduce en guerras por el petróleo y los recursos, monopolios tecnológicos más cerrados, nuevas formas de mercantilismo y también unas élites volcadas en administrar la crisis y la escasez relativa de formas cada vez más excluyentes, racistas, clasistas, etc.
Al considerar en qué nos afecta esto, debemos tener siempre presente que en un capitalismo en crisis, en el que las inversiones no son especialmente rentables, nosotros como trabajadores nos volvemos también excedentarios, dejamos de tener utilidad a la hora de producir valor. Esto es lo que determina nuestra condición como trabajadores precarios de los servicios, de la cultura o de actividades cada vez más prescindibles en términos capitalistas. En el libro, se usa la metáfora del zombi para describir esta situación. El zombi es el inservible, que deambula entre la vida y la muerte, que no sirve a la valorización capitalista, que solo tiene hambre. Y es la metáfora de uno de nuestros miedos sociales más arraigados: la caída en una crisis total, en este caso por una infección que vuelve a todos depredadores, alienados unos de otros, una condición igualadora que además se contagia por medio de un simple mordisco.
¿Cómo diferencias crisis, colapso y fin de una era histórica?
Las discusiones terminológicas son siempre difíciles, cada concepto puede ser declinado de distintos modos. El colapso resulta fascinante, porque se imagina como una suerte de fuego purificador, similar a la revolución, pero como su negativo, en forma de caída y no de ascenso o de progreso. El problema es que no vamos a asistir a un hundimiento general de los sistemas sociales que nos devuelvan al neolítico temprano, aun cuando no se pueda excluir la posibilidad de un guerra de aniquilación total. Lo más probable, en cambio, es que vaya a seguir habiendo Estados, infraestructuras, tecnologías sofisticadas y espacios de seguridad para una parte importante del planeta. Pero combinados con crisis terroríficas, guerras criminales y poblaciones sacrificadas en la misma línea histórica que ya ha comenzado.
La novedad de nuestra época no es la del final del mundo, sino la de que no va haber una vuelta a la “normalidad”. En este sentido es el “fin de nuestro mundo”, no del mundo en general. Asistimos a la crisis de lo que daba fuerza a nuestro sentido común: unas coordenadas, una rutina, unas certezas.
Es fascinante tu concepto de “insurrecciones grises”. ¿Podrías explicárselo al lector a partir de las insurrecciones grises en funcionamiento en la actualidad?
Son formas de protesta que no se pueden interpretar ya según las rejillas típicas de la izquierda o de las categorías progresistas. Son grises precisamente porque no son ni blancas, ni negras. No se mueven en el registro de las categorías viejas, que discriminaban los movimientos según su carácter progresista o reaccionario, emancipador o conservador. Un ejemplo es el de los chalecos amarillos en Francia en 2019: el sujeto que parece rebelarse es el de la clase media de provincias, en caída libre debido a su posición marginal en los nuevos repartos de la globalización financiera y al desmantelamiento progresivo del Estado de bienestar; el motivo que desata las protestas es la medida amparada en retóricas progresistas de restringir el uso del diésel; los objetivos de los chalecos se manifiestan igualmente como un campo de disputa entre la extrema derecha y la extrema izquierda, pero dejan completamente al margen al establishment político francés.
Diría que las insurrecciones grises no tienen sujetos sociales claros, tampoco tienen un horizonte que proyectar sobre el futuro y claramente no son representables en términos políticos, al menos al modo tradicional. La generalización del disturbio como forma de protesta urbana característica de los excedentarios apunta también en esta dirección. Frente a lo que fue el 15M con su organización genuinamente cívica y su propuesta de redemocratización del país, los conflictos por venir seguramente tendrán componentes más desesperados y menos asimilables para las almas bienpensantes. Quien quiera hacer política (y la extrema derecha está claramente por la labor) tendrá que estar del lado también de estos zombis, y no solo de lo que queda de las clases medias presuntamente ilustradas y de izquierdas.
Dibujas la guerra cultural como una simulación del conflicto, de lo que hace décadas era política y enfrentamiento, a través, fundamentalmente, de la cosa identidad. ¿La guerra cultural es, inevitablemente, la futura política? ¿Hay una guerra cultural de izquierdas, o hay izquierdas practicando la guerra cultural, ese invento reaccionario?
Hemos convertido la política en una enfrentamiento de valores, que además ligamos con algo así como nuestro ser en el mundo, como dices “nuestra identidad”. Esto genera confusión. Impide no solo pensar los problemas sociales que se trata de dirimir, sino a veces considerar con cierto desafío aquello que se pretende con estos fuegos de artificio. Por así decir, estamos en un escalón inferior al de la guerra ideológica de otros tiempos, que al menos hacían chocar proyectos de sociedad, que eran proyectos de vida en común.
En una consideración histórica, la política es siempre maquiaveliana, tiene poco que ver con los valores o con la “cultura”. La política es un conflicto entre poderes sociales, que pueden (y deben también) negociar. Por eso el reto de aquellos que están abajo ha sido siempre el de construir un poder propio, una organización, que obviamente está atada a una forma de vida y a unos valores. Sin embargo, los sin-poder solo pasaban a existir cuando tenían la capacidad (el poder) para hacerse presentes, para rebelarse. Hoy como ayer, el problema es, por eso, construir estas formas de poder de los que no tienen poder.
La izquierda es especialista en contarse cuentos sobre sí misma, embellecer sus propósitos, emplear palabras bonitas y grandilocuentes. En cierto modo, la izquierda es hoy una consecuencia de la guerra cultural. Quizás solo tiene valores. Y solo con valores no se cambia nada.
Pareces fijar los hilos de la esperanza en el concepto “contrasociedades”. ¿Existen? ¿Dónde las puede observar el lector?
Hablaría sobre todo de contrapoderes, formas de organización y de vida con capacidad de hacer y de afectar a los demás. En nuestras sociedades ricas, que se han construido específicamente para integrar y pacificar cualquier forma social capaz de conflicto, estas formas de contrapoder parecen una rareza (este fue el objeto de mi libro anterior, El efecto clase media). Pero están en potencia en todas partes: en la socialidad, en la conversación continua que mantenemos con los demás, en cómo la gente se inventa su vida con otros para hacerla mejor y más soportable.
Tal vez el núcleo del libro consiste en asumir la irreversibilidad del desastre para dejar de delegar, para ejercer cierta autoorganización. ¿Cómo se hace eso?
Quizás lo primero es dejar de pensar en términos de comunicación y de indignación moral, que son los propios de lo que se nos propone hoy como política, en las redes sociales y en los medios de comunicación, y que además nos conducen a una radical aislamiento dentro de las burbujas culturales en las que buscamos nuestra continua validación. Se trata de dejar de darnos gustito insultando al televisor (o en las redes sociales), contra los fachas (o los progres) de turno. La exhibición de uno mismo o la confirmación de uno mismo, del tipo que sea y en la forma que sea (mis emociones, mis ideas, mi inteligencia), es políticamente inútil.
Lo que resulta esencial es hablar con otros, pensar y organizarse con ellos. A partir de ahí surgirán las iniciativas que pueden ser de distinto tipo: sindicales, sociales (como determinadas asociaciones, centros sociales, ateneos), económicas (como cooperativas), culturales etc. Podría decir como en el siglo XIX: “Ateneo, sindicato, cooperativa”. No es una gran receta, pero es ciertamente la base de cualquier política posible.
El tuyo es un libro útil, si bien duro. ¿Puedes ponerte alitas y una lira y darnos tres mensajes luminosos del futuro?
Lo más luminoso que se puede decir es que estamos en un tiempo de cambios radicales y profundos y, por lo tanto, también de oportunidades. En este sentido, podríamos decir que todo depende de lo que seamos capaces de poner en el mundo en las próximas décadas. El futuro está hoy claramente abierto, quizás demasiado. Pero políticamente tenemos que reconocer, como los revolucionarios campesinos chinos, mucho antes que Mao, que “todo es caos bajo las estrellas, la situación es excelente”.
9. Resumen de la guerra en Irán, 18 de marzo.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-israel-attack-iran
En directo: Israel bombardea un yacimiento clave de gas natural iraní
Según se informa, el ministro de Inteligencia iraní habría fallecido durante la noche
Puntos clave
Se suspenden los vuelos internacionales al cerrar los aeropuertos centrales debido al conflicto en Oriente Medio
Al menos 912 personas han perdido la vida en los ataques israelíes contra el Líbano
Macron descarta la participación de Francia en las operaciones para desbloquear el estrecho de Ormuz
Actualizaciones en directo
Qatar afirma que los ataques de Irán han traspasado todas las líneas rojas en la región
Hace 1 segundo
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar condenó lo que describió como ataques iraníes contra instalaciones energéticas en Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, afirmando que los ataques han «traspasado todas las líneas rojas».
Calificó los ataques contra dichas infraestructuras como una violación del derecho internacional y una amenaza para la seguridad energética y la navegación a nivel mundial.
El ministerio instó a la desescalada para restablecer la estabilidad regional y expresó su solidaridad con los países del Golfo afectados.
También señaló que equipos de defensa civil estaban respondiendo a un incendio en la zona industrial de Ras Laffan tras un ataque, y añadió que no se habían registrado heridos.
Putin lamenta la muerte de Larijani y lo califica de «verdadero amigo» de Rusia
Hace 12 minutos
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha enviado un mensaje de condolencias al líder supremo de Irán tras el asesinato del alto cargo iraní Ali Larijani, según los medios estatales.
Putin afirmó que se había reunido con Larijani en repetidas ocasiones y expresó sus condolencias a los dirigentes y al pueblo de Irán.
En su mensaje, Putin describió a Larijani como un «verdadero amigo» de Rusia que contribuyó de manera significativa a fortalecer los lazos entre Moscú y Teherán.
Afirmó que el recuerdo de Larijani perduraría como alguien que ayudó a impulsar la asociación estratégica entre ambos países.
El jefe del CCG condena el ataque iraní contra una instalación energética de Catar
Hace 20 minutos
El secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo, Jasem Mohamed Albudaiwi, condenó el ataque iraní contra la ciudad industrial de Ras Laffan, en Catar, calificándolo de «agresión peligrosa» y de violación del derecho internacional.
Afirmó que el ataque representaba una escalada inaceptable que amenaza la seguridad regional y la estabilidad mundial.
Albudaiwi advirtió de que atacar instalaciones e infraestructuras petroleras conlleva el riesgo de perturbar los mercados y el suministro energéticos.
Instó a la comunidad internacional a actuar para detener nuevos ataques y prevenir lo que calificó de conducta irresponsable que podría desestabilizar la región.
La Gran Mezquita de Kuwait suspende las oraciones del Eid en medio de las tensiones regionales
Hace 25 minutos
La Gran Mezquita de Kuwait anunció que este año no celebrará las oraciones del Eid al-Fitr debido a lo que describió como las «circunstancias actuales». »
La decisión se produce mientras el país se prepara para celebrar el fin del Ramadán, y las autoridades han confirmado que el viernes será el primer día de la festividad.
El Eid al-Fitr suele caracterizarse por grandes oraciones colectivas y celebraciones en todo el mundo musulmán. Sin embargo, se espera que las festividades sean moderadas en algunas partes de la región en medio de la escalada de tensiones vinculadas al conflicto en curso que involucra a Estados Unidos, Israel e Irán.
Arabia Saudí afirma que el reino podría emprender acciones militares contra Irán
Hace 34 minutos
El ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, afirmó que el reino se reserva el derecho de emprender acciones militares contra Irán si fuera necesario, y acusó a Teherán de presionar a sus vecinos en lugar de entablar un diálogo.
En declaraciones realizadas en Riad, señaló que dicha presión «resultaría contraproducente» tanto política como moralmente.
Asimismo, indicó que dos refinerías de Arabia Saudí habían sido atacadas, y advirtió a Irán de que debía reconsiderar sus acciones.
Faisal afirmó que los ataques no reportarían ningún beneficio y subrayó que Riad no sucumbiría a la presión a medida que se intensificaran las tensiones regionales.
Arabia Saudí advierte de que su paciencia ante la agresión iraní no es ilimitada
Hace 36 minutos
El ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan Al Saud, afirmó que la paciencia de su país ante «la agresión iraní no es ilimitada», y advirtió de que Riad se reserva el derecho a responder.
En declaraciones realizadas en Riad, afirmó que la confianza en Irán se ha «destrozado por completo» y acusó a Teherán de llevar a cabo ataques premeditados contra países vecinos.
Afirmó que las justificaciones de Irán para atacar objetivos civiles eran «poco convincentes» y advirtió de que tales acciones profundizarían su aislamiento regional.
Faisal añadió que los ministros de Asuntos Exteriores reunidos en Riad acordaron que Irán debe poner fin a sus ataques y dejar de apoyar a los grupos aliados, subrayando que las amenazas a la navegación y a la seguridad regional requieren una respuesta colectiva.
Hace 40 minutos
Los Emiratos Árabes Unidos informaron de que sus defensas aéreas estaban respondiendo a una amenaza de misiles, mientras que los residentes de Dubái informaron de que habían oído una fuerte explosión.
Las autoridades no proporcionaron de inmediato detalles sobre el origen o el impacto de la amenaza.
En Israel, sonaron las sirenas en Jerusalén y en zonas del centro del país al lanzarse misiles desde Irán, según los medios locales.
El Canal 12 informó de que las defensas aéreas interceptaron los proyectiles y no se registraron víctimas.
Hace 1 hora
La Media Luna Roja Palestina afirmó que envió cinco ambulancias al lugar del ataque cerca de Hebrón, donde los equipos atendieron a los heridos y los trasladaron a hospitales y clínicas cercanos.
Los paramédicos afirmaron que sufrieron importantes retrasos para llegar a la zona debido a los controles militares israelíes alrededor de las localidades palestinas en la Cisjordania ocupada, muchos de los cuales han permanecido cerrados en su mayor parte durante la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán y sus repercusiones más amplias en la región.
«Este cierre forzoso provocó retrasos significativos, lo que obligó a las ambulancias a tomar rutas alternativas largas y accidentadas, lo que afectó de manera crítica a la “hora de oro” esencial para las intervenciones que salvan vidas», afirmó la organización en un comunicado.
Arabia Saudí afirma que se han interceptado drones y un misil sobre la Provincia Oriental
Hace 2 horas
El Ministerio de Defensa de Arabia Saudí ha informado de que sus fuerzas han interceptado ocho drones y un misil balístico lanzados hacia la Provincia Oriental en la última hora.
La Dirección de Defensa Civil también instó a los residentes de la zona a buscar refugio tras una alerta de «peligro potencial» emitida por la Plataforma Nacional de Alerta Temprana.
Anteriormente, el ministerio había informado de que había detectado y derribado cinco drones que tenían como objetivo una instalación energética de la provincia.
Los Emiratos Árabes Unidos cierran las instalaciones de gas de Habshan tras la caída de escombros
hace 2 horas
Las instalaciones de gas de Habshan, en Abu Dabi, fueron cerradas tras la caída de escombros procedentes de misiles interceptados, según informó la Oficina de Prensa de Abu Dabi.
Las autoridades están respondiendo a la situación en la planta de gas y en el cercano yacimiento petrolífero de Bab. No se han registrado heridos.
Familias desplazadas se concentran en Sidón (Líbano) tras las advertencias de evacuación israelíes
Hace 2 horas
La ciudad costera de Sidón, en el sur del Líbano, recibió el miércoles una afluencia de personas desplazadas después de que el ejército israelí emitiera el día anterior advertencias de evacuación para Tiro y sus alrededores.
El campus de la Universidad Libanesa en Sidón abrió sus puertas a quienes huían del distrito de Tiro, inicialmente sin suministros básicos, según informó Associated Press.
«Por desgracia, al principio tuvimos que acogerlos sin colchones ni mantas», declaró Saad Ghazzawi, organizador del refugio.
La ayuda para 400 000 niños en Sudán se retrasa por la interrupción en el estrecho de Ormuz
Hace 2 horas
Los suministros médicos destinados a unos 400 000 niños en Sudán se encuentran retenidos en Dubái debido al cierre del estrecho de Ormuz, según informó Save the Children.
El envío incluye antibióticos, medicamentos contra la malaria, tratamientos antiparasitarios y medicamentos inyectables.
Como consecuencia, más de 90 centros de atención primaria podrían quedarse sin suministros esenciales. También se ha informado de que se han retrasado los envíos de suministros nutricionales y antibióticos con destino a Yemen y Afganistán, lo que ha obligado a recurrir a alternativas más costosas.
La ayuda destinada a Afganistán se está transportando ahora por vía aérea con un coste de 240 000 dólares, lo que supera el valor de los propios suministros.
Hace 3 horas
La Compañía Nacional Iraní de Gas ha informado de que algunas partes de las unidades de refinado resultaron dañadas en el ataque de hoy contra las instalaciones de gas en el sur de Irán.
En un comunicado difundido por la agencia de noticias Tasnim, la empresa ha indicado que hay equipos sobre el terreno gestionando la situación y trabajando para restablecer las operaciones.
Mientras tanto, la producción de gas continúa con las medidas de seguridad en vigor y la red nacional de gas se mantiene estable.
El incendio en las instalaciones de South Pars ha sido extinguido y ya se están llevando a cabo operaciones de enfriamiento.
Hace 3 horas
El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, ha reconocido que «tenemos un problema» en relación con el aumento de los precios de la gasolina en medio de la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán.
«Los precios de la gasolina han subido. Sabemos que han subido y sabemos que la gente está sufriendo por ello», afirmó durante un discurso en una planta de fabricación de Míchigan.
«Tenemos un problema; sabemos que tenemos un problema», añadió, indicando que las medidas para abordar la cuestión podrían anunciarse en las próximas 24 a 48 horas.
Vance no proporcionó más detalles, alegando que no quería adelantarse al presidente Donald Trump.
Qatar condena los ataques contra Ras Laffan como una «flagrante violación»
Hace 3 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Catar ha calificado los ataques contra Ras Laffan de «flagrante violación» de la soberanía del Estado, y ha añadido que no dudaría en responder a los ataques contra su seguridad y soberanía.
En un comunicado, afirmó que Catar ha tratado de distanciarse de la guerra, «pero la parte iraní persiste en atacar al país y a los países vecinos, siguiendo un enfoque irresponsable que socava la seguridad regional y amenaza la paz internacional» .
Qatar ha «reivindicado en repetidas ocasiones la necesidad de abstenerse de atacar instalaciones civiles e infraestructuras energéticas», incluso en Irán, prosigue el comunicado. Sin embargo, Irán ha seguido una política de escalada que «está empujando a la región hacia el abismo».
Irak afirma que un proyectil ha impactado en la base aérea de Kirkuk
Hace 4 horas
El Ministerio de Defensa iraquí ha informado de que un proyectil ha impactado en una base aérea de Kirkuk.
En declaraciones recogidas por la Agencia de Noticias Iraquí, el ministerio ha señalado que la instalación es «puramente iraquí», con aviones exclusivamente iraquíes estacionados allí y sin personal extranjero.
Ha afirmado que el incidente «constituye un ataque directo» contra las capacidades de la Fuerza Aérea del Ejército iraquí.
Arabia Saudí informa de cuatro heridos tras la caída de restos de un misil en Riad
Hace 4 horas
El Ministerio de Defensa de Arabia Saudí ha informado de que sus fuerzas interceptaron y destruyeron cuatro misiles balísticos lanzados hacia Riad.
La Agencia de Prensa Saudí ha informado de que cuatro personas resultaron heridas cuando la metralla de un misil interceptado impactó en un edificio residencial.
En una publicación en X, el ministerio ha añadido que los restos de uno de los misiles también cayeron cerca de una refinería al sur de la ciudad.
Misiles iraníes impactan en una ciudad industrial de Catar, causando «daños extremos»
Hace 5 horas
El Ministerio de Defensa de Catar ha informado de que el país fue blanco de cinco misiles balísticos iraníes.
En un comunicado en X, ha indicado que las defensas aéreas interceptaron cuatro de ellos, mientras que uno impactó en la ciudad industrial de Ras Laffan, provocando un incendio.
El ministerio ha señalado que equipos de defensa civil estaban trabajando para contener el incendio, y el Ministerio del Interior ha informado posteriormente de que se había controlado en gran medida.
La ciudad industrial de Ras Laffan fue uno de los objetivos de los ataques con misiles durante la noche, y QatarEnergy informó de «daños extensos».
El Reino Unido afirma que aún no hay un plan claro para reabrir el estrecho de Ormuz
Hace 5 horas
Un alto funcionario de Defensa británico afirmó que todavía no hay un plan claro para reabrir de forma segura el estrecho de Ormuz.
Funcionarios británicos indicaron que las conversaciones con los aliados siguen en curso, pero aún se encuentran en una fase inicial, ya que Irán ha cerrado de facto esta ruta marítima clave desde que comenzó la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.
El ministro de las Fuerzas Armadas, Al Carns, señaló que la amenaza para la navegación incluye minas, lanchas de ataque rápido, misiles y drones, y describió la situación como un «desafío militar significativo» que requerirá una respuesta multinacional.
Hace 6 horas
Al menos 968 personas han perdido la vida en el Líbano desde el inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, frente a las 912 registradas el día anterior, según informó el Ministerio de Sanidad del país.
La cifra incluye a 116 niños y 77 mujeres, y más de un millón de personas se han visto desplazadas.
Irán señala instalaciones petroleras y gasísticas en los Estados del Golfo como posibles objetivos
Hace 6 horas
Las autoridades iraníes han identificado cinco instalaciones petroleras y gasísticas en Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Catar, y han afirmado que atacarán a ellos en las próximas horas.
Entre las instalaciones se encuentran la refinería de Samref y el complejo petroquímico de Jubail, en Arabia Saudí; el yacimiento de gas de al-Hosn, en los Emiratos Árabes Unidos; y la refinería de Ras Laffan y el complejo petroquímico de Mesaieed, en Catar, según el comunicado difundido por la agencia de noticias Tasnim.
El líder supremo de Irán promete una respuesta por el asesinato de Larijani
Hace 7 horas
El líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, ha prometido que los responsables del asesinato del jefe de seguridad Ali Larijani «pagarán».
En una inusual declaración pública difundida por la agencia de noticias Tasnim, Jamenei afirmó que recibió la noticia de la muerte de Larijani con «gran pesar», y lo describió como una figura «inteligente» y «comprometida».
Afirmó que el asesinato reflejaba el «odio de los enemigos del islam», y añadió que «los asesinos criminales» pronto se enfrentarían a las consecuencias.
Arabia Saudí intercepta dos misiles balísticos
Hace 7 horas
El Ministerio de Defensa de Arabia Saudí afirma que ha interceptado y destruido dos misiles balísticos que se dirigían hacia la región oriental del país.
Anteriormente había informado de que había destruido un dron en la misma zona, así como otro en la región de Riad.
Los Emiratos Árabes Unidos condenan el ataque israelí contra el yacimiento de gas de Irán
Hace 7 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos ha condenado el ataque de Israel contra el yacimiento de gas de South Pars, en Irán.
En una reprimenda poco habitual desde que comenzó la guerra, el ministerio afirmó que atacar instalaciones energéticas «constituye una peligrosa escalada» que «supone una amenaza directa para la seguridad energética mundial, así como para la seguridad y la estabilidad de la región y su población».
Asimismo, «destacó la necesidad de evitar atacar instalaciones vitales bajo ninguna circunstancia, haciendo hincapié en la importancia de respetar el derecho internacional».
Tres aviones dañados por fragmentos de misiles en el aeropuerto de Tel Aviv
Hace 7 horas
Tres aviones privados sufrieron daños «graves» tras ser alcanzados por restos de misiles en el Aeropuerto Internacional Ben Gurión, cerca de Tel Aviv, según informó la Autoridad Aeroportuaria de Israel.
Los daños se produjeron en los últimos días, y uno de los aviones se incendió.
Hace 8 horas
El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, declaró a los periodistas que el ataque contra la instalación nuclear iraní de Bushehr no alcanzó la central propiamente dicha, sino que impactó en las instalaciones, sin causar daños «muy significativos».
«Los reactores no se han visto afectados y no hay víctimas», informó Grossi, aunque añadió que el OIEA no había confirmado los daños de forma independiente.
No obstante, hizo hincapié en que «siempre debe evitarse cualquier ataque contra cualquier instalación nuclear».
Rusia afirma que el tráfico marítimo puede reanudarse en el estrecho de Ormuz mediante la diplomacia
Hace 8 horas
Las negociaciones son la única forma de reabrir el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo, afirmó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova.
Esto se produce mientras el tráfico marítimo a través de esta importante vía navegable sigue suspendido debido a las amenazas y ataques iraníes contra buques tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Hace 8 horas
«Las infraestructuras de combustible, energía y gas» de quienes atacaron las instalaciones energéticas y petroleras de Irán «serán quemadas y reducidas a cenizas a la primera oportunidad», declaró un portavoz del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní, Khatam al-Anbiya.
La declaración, publicada en la agencia de noticias iraní Mehr, añadía: «Esta es una advertencia firme y clara a los criminales que atacaron parte de las infraestructuras de combustible y energía de Irán en el sur del país.
Declaramos al ejército cobarde y agresivo de la América criminal y al régimen sionista bárbaro y asesino de niños que tendrán que arrojar a sus soldados al agua y tirar su dignidad al viento».
Hace 9 horas
El suministro de gas de Irak procedente de Irán se ha interrumpido tras los ataques perpetrados hoy contra instalaciones gasísticas iraníes, según un informe del Ministerio de Electricidad iraquí.
Irak depende en gran medida de la energía iraní, ya que importa más de un tercio de su gas y electricidad de Irán.
« «Como consecuencia de las repercusiones de los acontecimientos en la región, el flujo de gas iraní hacia Irak se ha interrumpido por completo», declaró el portavoz del Ministerio de Electricidad, Ahmed Moussa, a la Agencia de Noticias Iraquí.
Hace 9 horas
Los aliados de la OTAN están debatiendo cómo pueden lograr que se reabra el estrecho de Ormuz, declaró el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a los periodistas durante una visita a Noruega.
«Todos estamos de acuerdo, por supuesto, en que el comercio debe reanudarse. Y lo que sé es que los aliados están colaborando, debatiendo cómo hacerlo. Están trabajando en ello de forma conjunta, para encontrar una solución», afirmó Rutte.
Esto se produce tras los comentarios del presidente francés, Emmanuel Macron, el martes, en los que afirmó que Francia nunca participará en operaciones para desbloquear el estrecho de Ormuz.
El presidente iraní confirma el asesinato por parte de Israel del ministro de Inteligencia de Irán
Hace 9 horas
El presidente iraní, Mazoud Pezeshkian, ha confirmado la muerte del ministro de Inteligencia del país, Esmail Khatib.
Khatib murió en un ataque israelí durante la noche, que el presidente calificó de «cobarde asesinato» en una declaración a X.
También se ha confirmado la muerte del máximo responsable de seguridad de Irán y del ministro de Defensa como consecuencia de los ataques israelíes.
Jeremy Corbyn acusa al Gobierno británico de «implicación directa» en los ataques contra Irán
Hace 10 horas
El exlíder del Partido Laborista y diputado independiente Jeremy Corbyn cuestionó la afirmación de la ministra de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper, de que las bases del Reino Unido solo se están utilizando para «ataques defensivos» contra misiles iraníes.
Esto se produce tras las informaciones del viernes según las cuales se avistó a personal militar estadounidense y a personal de tierra cargando y preparando armas para la operación en la base de la RAF Fairford, en Gloucestershire, incluidos tres bombarderos B-52 —que pueden transportar hasta 24 misiles de crucero— y cuatro bombarderos B-1.
El primer ministro británico, Keir Starmer, accedió a conceder permiso a EE. UU. para utilizar bases del Reino Unido con el «propósito defensivo específico y limitado» de destruir los misiles de Irán «en su origen» .
Corbyn declaró ayer en el Parlamento que «la realidad es que, si un bombardero despega de la base de la RAF en Fairford y bombardea objetivos civiles en Irán, nos estamos involucrando en ese acto de agresión contra el pueblo iraní».
Pidió al Gobierno británico que se uniera a España para «decir “no” a EE. UU.».
Hace 10 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed al-Ansari, emitió un comunicado en el que calificó los ataques de Israel contra las instalaciones de gas natural de Irán como «una medida peligrosa e irresponsable en medio de la actual escalada militar en la región».
Advirtió de que los ataques constituyen «una amenaza para la seguridad energética mundial, así como para los pueblos de la región y su medio ambiente» y pidió a «todas las partes que actúen con moderación, respeten el derecho internacional y trabajen en pro de la distensión de una manera que preserve la seguridad y la estabilidad de la región».
El yacimiento iraní de South Pars, que fue atacado hoy, es el mayor yacimiento de gas natural del mundo, y tanto Catar como Irán operan instalaciones en él.
Irán emitió órdenes de evacuación para cinco instalaciones energéticas en el Golfo como represalia, incluida la refinería de Ras Laffan en Catar.
El número de muertos en Beirut por los ataques israelíes asciende a 10, con 27 heridos
Hace 10 horas
El Ministerio de Sanidad del Líbano ha informado de que han aumentado las víctimas de los ataques aéreos israelíes sobre los barrios de Basta y Zuqaq al-Blat de Beirut esta mañana, con 10 muertos y 27 heridos hasta el momento.
El ejército israelí advirtió de una mayor escalada en el sur del Líbano, afirmando que tiene la intención de atacar los puentes que cruzan el río Litani, y reiteró su orden de evacuación a las decenas de miles de residentes que viven en el sur de la región.
Israel ya había atacado el viernes el puente de Zrarieh, que conecta las aldeas a ambos lados del río Litani.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó que el puente servía como «punto de cruce clave para los terroristas de la organización terrorista Hezbolá», pero no aportó ninguna prueba que respaldara esta afirmación.
Los ataques contra infraestructuras civiles, como los puentes, están prohibidos por el derecho internacional, con posibles excepciones en algunos casos si se utilizan con fines militares.
Hace 11 horas
Un alto funcionario israelí afirmó que los ataques contra la mayor instalación de gas natural de Irán se llevaron a cabo con la aprobación y la coordinación de EE. UU., según el periodista israelí Barak Ravid.
En su plataforma Truth Social, el presidente de EE. UU., Donald Trump, publicó tras el ataque: «Recuerden, para todos esos «necios» absolutos que hay por ahí, Irán es considerado, por todos, el ESTADO PATROCINADOR DEL TERROR NÚMERO UNO. ¡Ellos están siendo sacados del negocio rápidamente!».
Los precios del petróleo se han disparado a más de 108 dólares el barril tras el ataque, lo que supone un aumento del 5 % desde el martes y de casi el 6 % en el Reino Unido.
Los equipos de bomberos están controlando el incendio en las instalaciones y, hasta el momento, no se han registrado víctimas, según Fars.
Irán ordena la evacuación de instalaciones energéticas del Golfo en respuesta al ataque de Israel
Hace 11 horas
La agencia de noticias Fars informa de que Irán tiene la intención de responder a los ataques contra sus instalaciones de gas atacando «infraestructuras enemigas que antes se consideraban seguras», citando fuentes militares iraníes.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC) ha publicado una «advertencia urgente» para que la población evacúe cinco instalaciones energéticas del Golfo.
Entre sus objetivos se incluyen: la refinería de Samref, el complejo petroquímico de Al-Jubail y la empresa Masaiid Holding Company en Arabia Saudí, el yacimiento de gas de Al-Hosn en los Emiratos Árabes Unidos y la refinería de Ras Laffan en Catar.
El comunicado ha señalado que «estas instalaciones se han convertido en objetivos directos y legítimos y serán atacadas en las próximas horas», calificando el ataque de Israel contra sus instalaciones de gas como un «crimen de guerra».
La Fuerza Aérea israelí ataca infraestructuras de gas iraníes
Hace 11 horas
Aviones de combate israelíes han atacado instalaciones de gas natural en Irán, según funcionarios israelíes y los medios de comunicación estatales iraníes.
South Pars es el yacimiento de gas natural más grande del mundo y se encuentra en la provincia de Bushehr, al sur de Irán.
La instalación se encuentra ahora en llamas y los servicios de rescate y bomberos han llegado al lugar, según la agencia de noticias Fars.
Turquía endurece las normas de tránsito militar para detener el comercio ilícito de armas
Hace 12 horas
El Gobierno turco ha endurecido los controles sobre el tránsito y la reexportación de equipo militar y artículos relacionados con la defensa a terceros países a través de Turquía, en virtud de una nueva normativa introducida el lunes.
La normativa, publicada en el Boletín Oficial, establece un nuevo marco para la inspección de productos y componentes de la industria de defensa transportados a través de Turquía o reexportados por empresas turcas en virtud de acuerdos de comercio de tránsito.
En virtud de las nuevas normas, ahora es obligatorio obtener una carta de conformidad del Ministerio de Comercio para el tránsito por Turquía o la reexportación a través de Turquía de productos incluidos en la lista de artículos controlados de Ankara.
Previa solicitud de la persona física o jurídica que realice el envío, el ministerio evaluará la solicitud tras recabar las opiniones de las instituciones y organizaciones pertinentes.
Los envíos que no vayan acompañados de una carta de conformidad no podrán transitar por Turquía.
Más información: Turquía endurece las normas de tránsito militar para detener el comercio ilícito de armas
Rusia condena el «asesinato» de Ali Larijani
Hace 12 horas
Rusia ha condenado el asesinato de funcionarios iraníes, entre ellos el jefe de seguridad Ali Larijani, tras los ataques israelíes dirigidos contra los líderes de Teherán.
En declaraciones realizadas el miércoles, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, condenó los ataques un día después de que Irán confirmara la muerte del secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani.
«Condenamos enérgicamente las acciones destinadas a causar daño a la salud, o especialmente el asesinato y la eliminación, de representantes de los dirigentes del Irán soberano… así como de otros países. Condenamos tales acciones», afirmó Peskov en referencia a una pregunta sobre el asesinato de Larijani.
Israel afirma haber matado al ministro de Inteligencia de Irán
Hace 12 horas
Israel afirmó haber matado al ministro de Inteligencia de Irán, Esmail Khatib, y advirtió de que los ataques israelíes se intensificarían.
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, anunció el asesinato en un comunicado el miércoles durante una reunión con altos mandos militares.
«Hoy esperamos sorpresas significativas en todos los frentes, lo que intensificará la guerra que estamos librando contra Irán y Hezbolá en el Líbano», declaró Katz en la reunión.
«La intensidad de los ataques en Irán está aumentando. El ministro de Inteligencia iraní, Khatib, también ha sido eliminado esta noche».
Añadió que el primer ministro Benjamin Netanyahu y él habían autorizado al ejército israelí «a asesinar a cualquier alto cargo iraní… sin necesidad de aprobación adicional».
Leer más: Israel afirma haber asesinado al ministro de Inteligencia de Irán
Alemania afirma que el cambio en Irán no se producirá mediante la guerra
Hace 13 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Alemania afirma que el cambio político en Irán no puede imponerse mediante la fuerza militar externa.
En declaraciones realizadas en Berlín junto a su homólogo francés, Johann Wadephul afirmó que Alemania preferiría que el cambio surgiera desde dentro.
«Dada la brutalidad y la crueldad de este régimen, es deseable que se produzca un cambio de régimen», declaró Wadephul.
«Simplemente creo que esto tiene que desarrollarse desde dentro del país y, afortunadamente, hay intentos positivos en este sentido», añadió, señalando que Alemania está en contacto con figuras de la oposición iraní.
Ataques contra las instalaciones petroleras y petroquímicas de South Pars en Irán
Hace 13 horas
Las instalaciones vinculadas a la industria petrolera iraní en South Pars y Asaluyeh fueron objeto de ataques el miércoles, según la agencia de noticias semioficial Tasnim.
El informe indicaba que las instalaciones petroquímicas de South Pars fueron el objetivo, aunque aún no se ha confirmado la magnitud de los daños.
Hace 13 horas
Una gran multitud se congregó el miércoles en Teherán para asistir al funeral de altos cargos y marineros iraníes fallecidos durante la guerra de Israel y EE. UU. contra Irán.
La ceremonia incluyó al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani; al comandante de las Basij, el general de división Gholam Reza Soleimani; y a decenas de miembros de la Armada.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, fue asesinado junto con su hijo en un ataque aéreo israelí en Teherán el 17 de marzo.
El acto también incluyó el funeral de los marineros del destructor Dena, que fue alcanzado por un torpedo de la Armada de EE. UU. frente a las costas de Sri Lanka a principios de este mes.
Los Emiratos Árabes Unidos afirman que las defensas aéreas interceptaron misiles y drones iraníes
Hace 13 horas
El Ministerio de Defensa de los Emiratos Árabes Unidos afirma que sus defensas aéreas interceptaron el miércoles 13 misiles balísticos iraníes y 27 drones.
Desde el inicio de la guerra entre Israel y EE. UU. y los ataques de represalia iraníes, el ministerio afirma haber interceptado 327 misiles balísticos, 15 misiles de crucero y 1.699 drones.
Saudi Aramco reinicia la refinería de Ras Tanura tras el cierre por un ataque con drones
Hace 13 horas
El gigante petrolero saudí Aramco reinició su refinería de Ras Tanura el 13 de marzo tras cerrar las instalaciones el 2 de marzo a raíz de un ataque con drones, según informó el observatorio del sector IIR.
El reinicio restablece las operaciones en uno de los principales centros de refinería del reino tras la interrupción.
El complejo de Ras Tanura, situado en la costa oriental del reino, alberga una de las refinerías más grandes de Oriente Medio, con una capacidad de 550 000 barriles al día. También es uno de los puertos petroleros más grandes del mundo.
Putin sopesa desviar la energía rusa de Europa ante las repercusiones de la guerra de Irán
Hace 14 horas
Rusia afirma que está considerando redirigir sus suministros energéticos restantes fuera de Europa, mientras los mercados se tambalean por la guerra de Israel y EE. UU. contra Irán.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró el miércoles que el presidente Vladimir Putin había dado instrucciones a los funcionarios para que estudiaran la posibilidad de desviar los flujos de petróleo y gas rusos de los compradores europeos.
Peskov añadió que Moscú no ha recibido ninguna señal de los gobiernos europeos sobre la reanudación de las conversaciones sobre el suministro energético.
Un ataque aéreo israelí mata a un periodista en Beirut
Hace 14 horas
Un ataque aéreo israelí en el centro de Beirut ha causado la muerte de Mohammad Shari, director de programas políticos del canal de televisión Al-Manar.
Al-Manar, afiliada a Hezbolá, confirmó su muerte y afirmó que fue blanco de un ataque en la zona de Zuqaq al-Blat de la capital libanesa el miércoles por la mañana.
Según la cadena, el ataque alcanzó el callejón Al-Balat en el barrio.
Israel afirma que el ataque mató al ministro de Inteligencia de Irán
Hace 14 horas
El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, afirmó que un ataque israelí perpetrado durante la noche acabó con la vida del ministro de Inteligencia de Irán, Esmail Khatib.
Katz anunció la muerte el miércoles, mientras que las autoridades iraníes aún no han hecho comentarios al respecto.
Hace 14 horas
En algún momento del camino, hemos visto cómo la justificación de la existencia del Estado de Israel ha pasado de basarse en la culpa occidental y en ser un refugio seguro para los judíos tras el intento de destrucción de las comunidades judías en Europa, a la violenta retórica bíblica que ahora se despliega en todo el espectro.
Desde los colonos merodeadores, el primer ministro Benjamin Netanyahu e incluso el líder de la supuesta «oposición», Yair Lapid, pasando por el embajador estadounidense Mike Huckabee y el secretario de Defensa Pete Hegseth, repleto de sus tatuajes de «kafir» y «deus vult», oímos hablar de Amalek, el Tercer Templo y las promesas de Dios al «pueblo elegido».
La reciente imagen de pantalla dividida televisada con motivo del Día de Al-Quds en Irán mostraba a Hegseth a la izquierda, despotricando contra los dirigentes iraníes: «Desesperados y escondidos, se han sumergido en la clandestinidad, acobardados. Eso es lo que hacen las ratas».
A la derecha, podíamos observar al presidente Masoud Pezeshkian y al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani, junto con otros altos cargos, mezclándose con la multitud en Teherán, saludando a la gente y haciéndose selfies por el camino, con el humo de las explosiones ascendiendo al fondo.
Leer más: La guerra de EE. UU. e Israel contra Irán está condenada al fracaso. ¿Acabará con el imperio estadounidense en ruinas?
Irak reanuda las exportaciones de petróleo de Kirkuk a Turquía a través del oleoducto de Ceyhan
Hace 15 horas
Irak ha reanudado las exportaciones de crudo desde los yacimientos de Kirkuk al puerto turco de Ceyhan después de que Bagdad y el Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) llegaran a un acuerdo para reanudar los flujos.
La empresa estatal North Oil Company afirmó que los envíos comenzarían con una capacidad inicial de unos 250 000 barriles al día. El GRK confirmó el acuerdo y señaló que un comité conjunto supervisaría los preparativos y devolvería los ingresos al tesoro federal de Irak.
Las autoridades también acordaron reforzar la seguridad en torno a los yacimientos petrolíferos y la infraestructura de exportación para mantener el flujo de envíos.
Los precios mundiales del petróleo, que se dispararon aproximadamente un 30 % desde que comenzó la guerra de Israel y EE. UU. contra Irán el 28 de febrero.
Hace 15 horas
El Gobierno de Austria afirma que reducirá temporalmente los impuestos sobre los combustibles y limitará los márgenes de los minoristas para proteger a los consumidores de la subida vertiginosa de los precios del petróleo relacionada con la guerra de Irán.
La coalición tripartita anunció el miércoles que el impuesto sobre el petróleo aplicable a la gasolina y el diesel se reducirá en cinco céntimos de euro por litro, mientras que se aplicarán nuevos límites a los márgenes de beneficio de los vendedores de combustible.
La guerra de Israel contra el Líbano mata o hiere a 30 niños cada día
Hace 15 horas
La guerra de Israel contra el Líbano está matando o hiriendo a lo que equivale a toda una clase de niños cada día, según ha declarado un alto funcionario de Unicef.
El Ministerio de Sanidad del Líbano ha informado de que los ataques israelíes han matado al menos a 111 niños y herido a 334 desde el 2 de marzo, cuando Israel amplió sus ataques contra el Líbano. La cifra media es de casi 30 niños muertos o heridos cada día.
» «Eso supone una clase entera de niños cada día desde el inicio de la guerra que han resultado muertos o heridos en el Líbano», declaró el martes el director ejecutivo adjunto de Unicef, Ted Chaiban, en una entrevista con Reuters.
Los ataques israelíes han causado la muerte de más de 900 personas en el Líbano desde el 2 de marzo, según datos libaneses, mientras que las órdenes de evacuación generalizadas han obligado a más de un millón de personas a abandonar sus hogares. Entre ellas se encuentran aproximadamente 350 000 niños.
Hace 15 horas
El enviado especial de Francia para el Líbano afirma que no es realista esperar que Beirut desarme a Hezbolá mientras continúan los ataques israelíes.
En declaraciones a la emisora France Info el miércoles, Jean-Yves Le Drian afirmó que solo las negociaciones podrían resolver la crisis en escalada.
«Israel ocupó el Líbano durante mucho tiempo y no logró erradicar la capacidad militar de Hezbolá. Por lo tanto, no pueden pedir ahora al Gobierno libanés que haga ese trabajo en tres días bajo los bombardeos», dijo Le Drian.
Subrayó que la presión sobre el Gobierno libanés durante los actuales ataques aéreos no daría resultados y advirtió de que la diplomacia, y no la escalada militar, sigue siendo la única vía viable para avanzar.
Trump afirma que «no teme» otro Vietnam en Irán
Hace 15 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, en declaraciones desde el Despacho Oval el martes, desestimó las preocupaciones de que una invasión terrestre pudiera atrapar a Estados Unidos en otra guerra prolongada.
Cuando se le preguntó si temía que pudiera ser otro Vietnam, Trump respondió «no» y añadió: «No le temo a nada». »
Trump había afirmado anteriormente que enviaría tropas si fuera «necesario» y ahora crece la preocupación de que el presidente de EE. UU. pueda desplegar tropas en el país. Trump también planteó la posibilidad de atacar la infraestructura energética de Irán.
Los ataques israelíes sobre Beirut causan 12 muertos y 41 heridos
Hace 16 horas
Los ataques israelíes sobre el centro de Beirut han causado la muerte de al menos 12 personas y han herido a otras 41, según el Ministerio de Sanidad del Líbano.
Los ataques alcanzaron los barrios de Basta y Zuqaq al-Blat en la capital libanesa, según un comunicado del ministerio.
Hace 16 horas
Los ataques aéreos israelíes contra la localidad libanesa de Sahmar, en la Bekaa occidental, han causado la muerte de dos personas y heridas a otras seis, según el Ministerio de Salud Pública del Líbano.
El Centro de Operaciones de Emergencias Sanitarias del ministerio confirmó las víctimas en un comunicado difundido por la Agencia Nacional de Noticias.
Vídeo: Un ataque aéreo israelí destruye un edificio en Beirut
Hace 17 horas
Las imágenes captaron el momento en que un ataque aéreo israelí arrasó un edificio en el barrio de Bachoura, en el centro de Beirut, el miércoles.
Los ataques estadounidenses e israelíes en Lorestán (Irán) causan siete muertos y decenas de heridos
Hace 17 horas
Un ataque estadounidense e israelí contra la ciudad de Dorud, en la provincia iraní de Lorestán, causó la muerte de siete personas y dejó 56 heridos, según un funcionario provincial citado por la agencia de noticias Tasnim.
Según se informa, el ataque alcanzó zonas residenciales y áreas civiles densamente pobladas.
Anteriormente, las autoridades habían informado de que cuatro personas habían fallecido en un ataque independiente contra zonas rurales de la región de Chegeni, en la misma provincia.
Hace 17 horas
La Organización Marítima Internacional (OMI) de la ONU celebrará una sesión extraordinaria para abordar el impacto del conflicto en curso sobre el transporte marítimo y la gente de mar en el Golfo, según informó la agencia de noticias AFP.
La reunión, de dos días de duración, estudiará posibles resoluciones ante la creciente preocupación por la seguridad marítima y las interrupciones en las principales rutas de navegación.
Varios países, entre ellos el Reino Unido, Francia y Alemania, instan al Consejo de la OMI a condenar lo que describen como ataques de Irán y amenazas de cerrar el estrecho de Ormuz.
Irán, que también es miembro de la organización, culpó a Estados Unidos e Israel de la escalada de la inseguridad marítima.
«Las repercusiones marítimas adversas que afectan actualmente al transporte marítimo y a la gente de mar son una consecuencia directa e inevitable de estas acciones ilegales y no pueden considerarse aisladamente de su causa subyacente», afirmó Irán.
Israel informa de 192 heridos; Irán afirma que hay cuatro muertos
Hace 18 horas
El Ministerio de Sanidad de Israel informó el miércoles de que 192 personas resultaron heridas en las últimas 24 horas, lo que eleva el número total de heridos desde el inicio de la guerra a 3.727.
De ellos, 74 están recibiendo tratamiento médico en estos momentos, según las autoridades.
En Irán, las autoridades de la provincia de Lorestán afirmaron que cuatro personas habían fallecido y otras ocho habían resultado heridas en ataques estadounidenses e israelíes contra zonas rurales, según la agencia de noticias Tasnim.
Vídeo: Dos muertos cerca de Tel Aviv tras un ataque con misiles iraní
Hace 18 horas
Dos personas murieron por la metralla en Ramat Gan, cerca de Tel Aviv, tras un ataque con misiles, según informaron el miércoles las autoridades israelíes.
Los medios israelíes también informaron de «daños materiales extensos» en el centro de Israel tras el último ataque.
El portaaviones estadounidense Gerald Ford atraca tras un incendio a bordo
Hace 19 horas
El portaaviones de propulsión nuclear estadounidense Gerald R. Ford atracará «temporalmente» en puerto tras un incendio a bordo, según informaron las autoridades, mientras la guerra con Irán entraba en su tercera semana.
Reuters informó de que se espera que el portaaviones, que opera en el mar Rojo, se dirija a la bahía de Souda, en Creta, para su inspección y reparación.
El incendio, que se declaró en una zona de lavandería, dejó a casi 200 marineros que necesitaron tratamiento por inhalación de humo y dañó unas 100 literas, aunque los sistemas críticos no se vieron afectados.
El buque de guerra, que es el portaaviones más grande del mundo, sigue siendo una pieza clave de las operaciones estadounidenses en la región.
El portaaviones USS Gerald R. Ford de la Armada de los Estados Unidos en St. Thomas, Islas Vírgenes de los Estados Unidos, 1 de diciembre de 2025. Marinera Abigail Reyes/Armada de los Estados Unidos/Imagen facilitada por REUTERS
Hamas condena el «traicionero» asesinato de Larijani y elogia su apoyo a Palestina
Hace 19 horas
Hamas condenó el miércoles el «traicionero» ataque israelí contra Teherán que acabó con la vida del jefe de seguridad nacional de Irán, Ali Larijani, su hijo y varias personas más.
Elogiando el apoyo de Larijani a la causa palestina, el grupo expresó sus condolencias a los dirigentes y al pueblo de Irán, calificando el ataque de «agresión flagrante» contra Irán.
«Mientras lloramos la pérdida del Sr. Ali Larijani y de todos los mártires que ascendieron a la gloria en la brutal agresión sionista-estadounidense, recordamos con profundo agradecimiento sus honorables posturas en apoyo de la causa palestina y los derechos legítimos de nuestro pueblo», declaró el grupo.
Hamás declaró su solidaridad con Irán y acusó a Israel y a Estados Unidos de agravar las tensiones en la región.
Los ataques israelíes alcanzan localidades del este del Líbano y causan víctimas civiles
Hace 19 horas
Las fuerzas israelíes atacaron múltiples lugares en todo el Líbano, incluyendo el este del valle de la Bekaa y el centro de Beirut, según informan los medios locales.
Al Jazeera informó de que los ataques aéreos alcanzaron las localidades de Sahmar y Yahmar, en el valle de la Bekaa, y que, según los informes, Sahmar fue blanco de dos ataques en cuestión de horas.
Se registraron nuevos ataques durante la noche en Beirut y el sur del Líbano.
Las autoridades libanesas indicaron que al menos seis personas murieron en la capital y once en el sur, a medida que los ataques se extendían por todo el país.
Columnas de humo se elevan en las afueras de Khiam, en el sur del Líbano, el 17 de marzo de 2026 durante una operación militar israelí (AFP)
Hace 20 horas
Una lluvia de misiles iraníes mató a dos personas cerca de Tel Aviv, según informaron los servicios médicos, mientras las sirenas de ataque aéreo sonaban en todo el centro de Israel y las municiones caían sobre múltiples lugares, informó la AFP.
La policía informó de que un edificio residencial en Ramat Gan fue alcanzado, y que una munición de racimo derrumbó el techo sobre una pareja de ancianos.
«Lamentablemente, esta pareja no se refugió en la sala de seguridad cuando sonó la alarma», declaró un portavoz de la policía.
El ataque también interrumpió el servicio ferroviario después de que la metralla alcanzara la infraestructura ferroviaria, según informaron las autoridades, lo que eleva a 14 el número total de personas fallecidas en ataques con misiles en Israel desde que comenzó la guerra.
Los equipos de rescate se reúnen en una estación de tren que fue alcanzada por metralla tras un ataque iraní en Tel Aviv el 17 de marzo de 2026. JACK GUEZ / AFP
Hace 20 horas
Las aerolíneas de todo el mundo han cancelado o suspendido vuelos, ya que el conflicto en Oriente Medio obliga al cierre de centros de operaciones clave, como Dubái, Doha y Abu Dabi, dejando varados a decenas de miles de pasajeros.
Las principales compañías aéreas, entre ellas Air France-KLM, Lufthansa, British Airways, Emirates y Qatar Airways, han suspendido rutas o reducido sus operaciones, mientras que otras han ampliado las suspensiones de vuelos a ciudades de todo el Golfo e Israel.
Esta interrupción generalizada refleja las continuas preocupaciones en materia de seguridad y las restricciones del espacio aéreo en toda la región, y las aerolíneas siguen desviando o cancelando servicios, ya que el conflicto no da señales de remitir.
Un avión despega del aeropuerto de Beirut mientras el humo se eleva desde el lugar de un ataque aéreo israelí en la capital libanesa el 17 de marzo de 2026. Ibrahim Amro / AFP
Hace 20 horas
Los Emiratos Árabes Unidos afirmaron que sus defensas aéreas interceptaron ataques con misiles y drones procedentes de Irán por tercera vez el miércoles, mientras los países del Golfo siguen respondiendo a las repetidas amenazas aéreas.
El Ministerio de Defensa de Arabia Saudí afirmó que interceptó y destruyó dos drones en la Provincia Oriental en lo que describió como el cuarto ataque en las últimas horas.
Los incidentes se producen en medio de una oleada continua de ataques con misiles y drones iraníes en todo el Golfo, dirigidos contra instalaciones vinculadas al ejército y contra infraestructuras, mientras que las defensas aéreas regionales interceptan una gran parte de las amenazas entrantes.
Irán ejecuta a un hombre condenado por espiar para Israel
Hace 20 horas
Irán ha ejecutado a un hombre condenado por espiar para Israel, según la agencia de noticias Mizan, dependiente del poder judicial.
El hombre fue declarado culpable de proporcionar a la agencia de inteligencia israelí, el Mossad, fotografías e información sobre instalaciones sensibles en Irán, según Mizan.
Irán ha llevado a cabo en los últimos años varias ejecuciones de personas acusadas de tener vínculos con la inteligencia israelí, en medio de las tensiones actuales entre ambos países.
El lunes, la organización de inteligencia iraní en Khorasán Razaví detuvo a diez presuntos «elementos mercenarios» vinculados al extranjero acusados de actividades de espionaje.
Fuerte explosión en Beirut tras un ataque israelí contra un edificio
Hace 20 horas
Según Reuters, se ha registrado una fuerte explosión en el centro de Beirut después de que las fuerzas israelíes atacaran un edificio en el barrio de Bachoura.
El ataque se produjo poco después de que el ejército israelí emitiera una orden de evacuación para la zona, según informó Al Jazeera Arabic.
Ataques anteriores contra edificios de apartamentos en Zuqaq al-Blat y Al-Basta causaron la muerte de al menos seis personas y dejaron 24 heridos, según las autoridades libanesas.
Misiles iraníes dañan edificios y coches en el centro de Israel
Hace 21 horas
Se produjeron daños en edificios y vehículos en la ciudad de Holon, en el centro de Israel, tras un ataque con misiles iraníes, según informó la Defensa Civil israelí.
Las autoridades indicaron que varios equipos estaban respondiendo a informes de ojivas explosivas que caían en varias zonas del centro de Israel.
Anteriormente, se habían registrado una serie de explosiones en toda la región durante el bombardeo de misiles.
Soldados inspeccionan un apartamento dañado por un ataque con misiles en Ramat Gan, en las afueras de Tel Aviv, Israel, el 18 de marzo de 2026. Ilia YEFIMOVICH / AFP
Los ataques israelíes causan 17 muertos en Beirut y el sur del Líbano
Hace 22 horas
El Ministerio de Sanidad del Líbano informó de que los ataques israelíes causaron la muerte de seis personas en Beirut y otras 11 en incursiones en el sur y el este del país, además de dejar nueve heridos.
También se registraron ataques en la localidad de Al Aqibya, en el distrito de Saida, poco después de un ataque cercano contra Qanarit, según Al Jazeera Arabic, mientras las operaciones israelíes continuaban en múltiples regiones.
Hace 22 horas
Irán dedicó una década a crear una flota paralela de petroleros al margen de las finanzas y los seguros occidentales para eludir las sanciones de EE. UU.
Ahora, esos buques serpentean por el estrecho de Ormuz, mientras que sus homólogos afiliados a Occidente se ven excluidos de este punto estratégico clave.
Mientras que EE. UU. utilizó su peso como garante del sistema financiero mundial para aislar a enemigos como Irán y Rusia, la República Islámica está utilizando misiles y drones para hacer lo mismo.
Al menos 17 buques han sido atacados por Irán en el Golfo desde que comenzó la guerra el 28 de febrero. Los armadores y operadores occidentales dispuestos a transitar por el estrecho de Ormuz deben ahora hacer frente a primas de seguro altísimas.
El tráfico a través del paso se ha desplomado, pero más de 20 petroleros de largo alcance han salido de la vía navegable desde que comenzó la guerra contra Irán, según datos facilitados a Middle East Eye por la empresa de análisis Kpler.
Leer más: Al hacerse con el control del estrecho de Ormuz, Irán ha dado la vuelta a la situación frente a EE. UU.
Esta captura de pantalla, tomada el 12 de marzo de 2026, muestra el humo que sale del buque de carga Source Blessing, filmado desde otro barco en el Golfo, al norte de Dubái (Wang Shang/Handout/UGC/AFP)
EE. UU. utiliza bombas antibúnker contra instalaciones de misiles iraníes a lo largo de Ormuz
Hace 22 horas
El ejército estadounidense afirmó que utilizó bombas antibúnker guiadas de 5000 libras para atacar instalaciones de misiles iraníes a lo largo del estrecho de Ormuz, apuntando a posiciones que suponían una amenaza para la navegación internacional, informó la CNN.
«Las fuerzas estadounidenses emplearon con éxito múltiples municiones de penetración profunda de 5.000 libras contra emplazamientos de misiles iraníes fortificados», declaró el Mando Central de EE. UU., añadiendo que dichos emplazamientos albergaban misiles de crucero antibuque.
Un funcionario estadounidense declaró a la CNN que las armas utilizadas fueron bombas GBU-72 Advanced 5K Penetrator, diseñadas para destruir objetivos profundamente enterrados.
Arabia Saudí acogerá una reunión regional de ministros de Asuntos Exteriores
Hace 22 horas
Arabia Saudí acogerá una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de un grupo de países árabes e islámicos en Riad el miércoles por la tarde, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores.
La reunión se centrará en «la consulta y la coordinación sobre las formas de apoyar la seguridad y la estabilidad de la región», señaló el ministerio en una publicación en X.
Araghchi: EE. UU. es responsable de la escalada regional, Irán se defiende a sí mismo
Hace 23 horas
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que Estados Unidos era responsable de la escalada del conflicto, y añadió que Teherán actuaba en defensa propia.
«Acepto que nuestros países amigos estén molestos y que la población de la región haya resultado perjudicada», declaró Abbas Araghchi en una entrevista con Al Jazeera, señalando que el presidente Masoud Pezeshkian se había disculpado ante las poblaciones de la región.
«Pero todo esto es culpa de Estados Unidos. Nosotros no iniciamos esta guerra; solo nos estamos defendiendo», añadió.
