DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. La derrota de Ucrania y Europa.
2. El director de la CIA en Moscú.
3. La retirada táctica de Venezuela.
4. La crisis del sistema del dólar.
5. Las limitaciones de la economía.
6. Sankara y la economía.
7. Festival juvenil agrario comunista en Palestina.
8. La izquierda y el ecologismo.
9. Resumen de la guerra en Irán, 28 de agosto.
1. La derrota de Ucrania y Europa.
El diputado del BSW von der Schulenburg se plantea una cuestión que parece cada vez más apremiante.
https://www.rt.com/russia/644602-europe-ukraine-russia-drones/
¿Está Europa preparada para la derrota de Ucrania?
Los drones no han logrado un avance estratégico, las fuerzas rusas siguen avanzando y Europa Occidental sigue negándose a afrontar lo que vendrá después
Publicado el 25 de agosto de 2026 a las 09:09
Por Michael von der Schulenburg, diputado al Parlamento Europeo
Aún el pasado 26 de julio de este año, Ursula von der Leyen se mostraba llena de confianza en la victoria durante su visita a Kiev. Afirmó que la marea de la guerra había cambiado, que Ucrania había recuperado la iniciativa y que Rusia se encontraba a la defensiva. Se dice que la causa de este supuesto cambio de rumbo, tras cuatro años y medio de una guerra devastadora, es un nuevo «arma milagrosa»: drones que, con la ayuda de la inteligencia artificial proporcionada por Palantir y otras empresas, pueden llevar la guerra hasta lo más profundo del interior de Rusia y destruir con precisión las refinerías de petróleo y otras infraestructuras críticas de la zona. Se afirma que la economía rusa —en particular, el sector energético— se encuentra gravemente debilitada, y que la guerra que inició Rusia ha golpeado ahora al propio país «con toda su fuerza»
. También en el campo de batalla, según estos relatos, Ucrania ha logrado un éxito considerable con «drones asesinos» que operan de forma autónoma. Se afirma que estos drones son capaces de detectar y destruir automáticamente toda forma de vida a una distancia de 30 kilómetros en la línea del frente. Se afirma que la tecnología ha compensado con creces, por tanto, la escasez de soldados ucranianos. Los soldados rusos, por el contrario, estarían pagando ahora un alto precio en vidas humanas sin poder demostrar ningún éxito militar. Esto debe de estar desgastando a los agresores y obligando a Putin a reconocer que va a perder la guerra.
Estos relatos vinieron acompañados de ataques con drones contra Moscú y San Petersburgo, de gran impacto mediático. No es de extrañar, pues, que los principales medios de comunicación occidentales se hayan llenado de informes triunfales durante los últimos dos meses. Algunos incluso especularon con que Rusia solo podría aguantar otros seis meses; se consideró posible un golpe de Estado en Moscú. Se afirmó que Crimea, de gran importancia estratégica, había quedado prácticamente aislada de Rusia por los ataques ucranianos. Putin se vería ahora obligado a sentarse a la mesa de negociaciones como perdedor —y en los términos de los Estados europeos de la OTAN, lo que equivaldría a una rendición rusa. Su política de proporcionar un apoyo militar, político y financiero masivo a Ucrania, al tiempo que se rechazaban cualquier tipo de conversaciones hasta que Rusia «se pusiera de rodillas», parecía haber dado sus frutos.
Leer más
Ucrania a los 35
Pero, ¿es realmente así? ¿O es posible que la marea haya cambiado a favor de Rusia?
Llama la atención que, durante la última semana, apenas haya habido informes sobre el desarrollo de la guerra y que los anuncios de victoria hayan cesado en gran medida. Esto se debe a que están aumentando las dudas, tanto en EE. UU. como en la propia Ucrania, sobre el éxito de la guerra de drones en el interior del territorio ruso.
Basta con prestar atención a las advertencias de Valery Zaluzhny: la guerra de drones no está teniendo mucho éxito y resulta demasiado costosa. Como antiguo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania y actual embajador en el Reino Unido, él debería saberlo. Según el grupo de observadores de guerra proucraniano «Dron-Bomber», al parecer los rusos están logrando actualmente una elevada tasa de derribo de drones ucranianos. Es probable que la destitución del ministro de Defensa ucraniano, Mikhail Fedorov, también esté relacionada con el inminente fracaso de la guerra de drones. ¿Se está imponiendo la idea de que este conflicto no puede ganarse únicamente mediante la guerra de drones?
Esto significa que la evolución de los acontecimientos en el campo de batalla sigue siendo decisiva. Sin embargo, no cabe hablar del estancamiento militar que afirman los medios de comunicación occidentales. Incluso algunos canales ucranianos de Telegram admiten que «el ritmo de la ofensiva de las Fuerzas Armadas rusas está aumentando». Se afirma que las ganancias territoriales rusas se han producido no solo en Donbás, sino también en los alrededores de Járkov y en Zaporizhia.
Esto sigue avanzando lentamente, pero se trata de una guerra de desgaste cuyo objetivo principal es la destrucción de las fuerzas armadas enemigas. ¿Podría alcanzarse este objetivo capturando las últimas posiciones defensivas fortificadas que quedan en torno a las ciudades de Sloviansk y Kramatorsk, en el Donbás?
Aún más grave para Ucrania es el hecho de que sus ataques con drones hayan provocado un endurecimiento de la postura rusa. Los dirigentes rusos hablan ahora abiertamente de una guerra —incluida una guerra de la OTAN contra Rusia— y han intensificado considerablemente el conflicto. Según la cruel lógica de la guerra, la destrucción en Ucrania supera ahora con creces a la de Rusia. Otro factor crucial es que Ucrania carece de defensas aéreas dignas de mención y apenas es capaz de defenderse de los ataques masivos con drones y misiles rusos, mientras que, según se informa, la intensidad de los ataques ucranianos está disminuyendo.
Esto ya está teniendo consecuencias. Se dice que los puertos ucranianos del mar Negro, en Odesa y sus alrededores, han sido bombardeados con tal intensidad que Ucrania se ha convertido, a efectos prácticos, en un país sin litoral. Si estos informes son exactos, esto supondría un duro golpe: hasta la fecha, alrededor del 70 % de todas las importaciones y exportaciones ucranianas, así como el 90 % de las exportaciones agrícolas, se han gestionado a través de estos puertos. También se han destruido puentes clave, como el puente de Zatoka, que conecta Odesa con los puertos rumanos del mar Negro. Además, se están destruyendo sistemáticamente las conexiones ferroviarias y por carretera, las gasolineras, la red eléctrica, las instalaciones industriales y los almacenes.
Los Estados miembros europeos de la OTAN poco pueden hacer para cambiar esta situación: carecen de la capacidad militar necesaria. Los planes de desplegar una «coalición de voluntarios» en Polonia o incluso de establecer una zona de exclusión aérea sobre Ucrania son totalmente irrealistas. Estados Unidos ha anunciado recientemente que cederá por completo a los Estados miembros europeos de la OTAN el mando del centro de la OTAN en Wiesbaden, que coordina el apoyo militar a Ucrania. Incluso se habla de disolver esta instalación de la OTAN, que resulta crucial para Ucrania. Además, con la guerra contra Irán en pleno apogeo, a EE. UU. apenas le quedan armas de las que pueda prescindir. Por lo tanto, no cabe hablar de una renovada intervención militar estadounidense en la guerra de Ucrania.
Incluso antes de la última escalada del conflicto, había indicios claros de que el ejército ucraniano estaba atravesando dificultades considerables. Al asumir el cargo de ministro de Defensa en enero, Fedorov habló de unos 200 000 desertores; otros diputados citaron cifras significativamente más elevadas. Además, se dice que unos dos millones de hombres ucranianos han eludido las órdenes de reclutamiento. Sean cuales sean las cifras exactas, apuntan a una situación alarmante dentro de las fuerzas armadas ucranianas —una situación que no puede remediarse ni mediante el reclutamiento forzoso en las calles ni, como ahora resulta evidente, mediante drones controlados por inteligencia artificial. Del mismo modo, una propuesta que se está debatiendo actualmente en la UE —retirar el estatuto de refugiado a los hombres ucranianos que han huido, infringiendo el derecho internacional, y enviarlos de vuelta a Ucrania para que se enfrenten a la guerra— constituye una prueba más de lo desesperado de la situación.
En mayo, el ministro de Asuntos Sociales de Ucrania, Denis Ulyutin, declaró que la población de la parte del país controlada por el Gobierno se había reducido de 52 millones (en el momento de la independencia, en 1991) a una cifra que podría descender hasta los 22 millones. De ellos, alrededor de 11 millones reciben prestaciones de la seguridad social, en su mayoría jubilados y inválidos de guerra. Prevé que la población siga disminuyendo una vez finalizada la guerra, ya que los hombres jóvenes —antes exentos del servicio militar— seguirían a sus familias hacia Occidente. No espera un retorno significativo de los ucranianos que viven en el extranjero. A este declive demográfico se suman el empobrecimiento creciente, las profundas desigualdades sociales, la corrupción generalizada, la deuda pública astronómica y el colapso económico del país.
Difícilmente se trata de un Estado —y mucho menos de un ejército— al que los medios de comunicación puedan atribuir de forma realista un cambio militar inminente o incluso una victoria.
Por supuesto, tales previsiones deben tomarse con cautela. Sin embargo, el aparente fracaso de la guerra de drones a la hora de provocar un punto de inflexión estratégico debería dejar claro a los Estados europeos de la OTAN que, al final de esta escalada que vino acompañada de tanta fanfarria, Ucrania quizá no salga victoriosa, sino que, por el contrario, se está hundiendo en un país cada vez más devastado, despoblado y desangrado. Esto debería ser motivo de gran preocupación por el sufrimiento del pueblo ucraniano. Los Estados europeos de la OTAN deben preguntarse si la continuación de la guerra —que ellos mismos han exigido y apoyado— puede seguir justificándose moralmente en absoluto.
Los Estados europeos de la OTAN solo están perjudicando a Ucrania con sus ilusiones de victoria y sus «armas milagrosas», y deben basar por fin su política en una evaluación más realista de cómo se está desarrollando la guerra. Por lo tanto, es hora de plantearse qué ocurriría si, algún día, la resistencia del ejército ucraniano se derrumbara y Rusia llegara a tomar también Járkov y Odesa. Cualquier vestigio de Ucrania que quedara apenas sería viable. Debe ser de máximo interés, no solo para Ucrania, sino también para sus valedores occidentales, evitar tal escenario. Pero, ¿cómo?
Sin duda, esto no puede evitarse mediante una intervención militar directa de la OTAN. Esto no haría más que empeorar considerablemente la situación —también para Ucrania—, ya que tal línea de actuación conllevaría inevitablemente el riesgo de una guerra nuclear, que nadie puede ganar. La diplomacia sigue siendo, por tanto, la única opción realista. Tras casi cinco años de guerra, ya es hora de que los Estados europeos miembros de la OTAN busquen activamente el diálogo con Rusia. Alemania —dado su papel como país más fuerte de la UE, su ubicación geográfica y su responsabilidad histórica— debería dar el primer paso.
Para superar las posiciones atrincheradas de ambos Gobiernos, podría ser aconsejable un acercamiento inicial a través de una iniciativa de la sociedad civil en la que participen figuras respetadas e influyentes. Este enfoque podría abrir una primera vía, aunque sea cautelosa, hacia un entendimiento renovado tras años de silencio y demonización mutua. Europa necesita paz, y solo se puede lograr una paz duradera con Rusia, no contra ella.
No queda mucho tiempo para ello.
Este artículo fue publicado por primera vez en Russia in Global Affairs y editado por el equipo de RT
2. El director de la CIA en Moscú.
La reciente visita del director de la CIA a Moscú ha provocado un sinfín de especulaciones. Diesen también nos da su opinión. Lo cierto es que solo los participantes saben lo que realmente ha pasado.
https://glenndiesen.substack.com/p/cia-director-ratcliffe-goes-to-moscow
El viaje de Ratcliffe a Moscú: una visita antes de la tormenta
Prof. Glenn Diesen
28 de agosto de 2026
Inevitablemente habrá muchas especulaciones sobre la breve visita del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú debido al secretismo que la rodea, y las noticias de los medios de comunicación deben ajustarse a las narrativas bélicas. Se nos dice que se trató de una visita rutinaria y que no hubo nada fuera de lo común, aunque, en realidad, fue la primera visita de un director de la CIA desde noviembre de 2021. Dado el deterioro de la situación entre la OTAN y Rusia, podemos extraer algunas conclusiones sobre el probable propósito de la visita.
Es probable que la visita tuviera como objetivo transmitir un mensaje y una amenaza a Moscú, a medida que crece la desesperación en Washington. La OTAN y Rusia se encuentran ahora en el período más peligroso de toda su historia de conflictos. La CIA se ha encargado de la guerra por poder en Ucrania contra Rusia desde el golpe de Estado de 2014, y cabe esperar escaladas masivas a medida que todo se desmorona.
La guerra por poder en Ucrania se está desmoronando
El ejército ucraniano está agotado y se está desmoronando en todos los frentes; la economía se está desintegrando debido al bloqueo naval y a la destrucción de infraestructuras críticas; crece la agitación social a causa del agresivo «reclutamiento» de soldados de servicio obligatorio y de los problemas económicos; la crisis política podría derrocar al Gobierno; la OTAN se está quedando sin fondos ni armas para mantener la guerra por poder; y está creciendo en toda Europa una oposición política que no puede ser reprimida para siempre.
Estados Unidos se encuentra empantanado en Irán y se enfrenta a una crisis económica, mientras que Rusia está prestando apoyo a Irán y se ha convertido en el principal socio de China para establecer una arquitectura económica internacional alternativa. Las guerras de EE. UU. contra Rusia e Irán, así como la guerra económica contra China, tenían por objeto eliminar o hacer retroceder a los principales adversarios del continente euroasiático para restablecer la primacía global de EE. UU. En cambio, estas guerras han intensificado el giro hacia un orden mundial multipolar, ya que EE. UU. se enfrenta a la derrota en todos los frentes y se ha agotado militar y económicamente, mientras que la estabilidad del sistema político estadounidense va de mal en peor. Estados Unidos ha unido a sus principales adversarios euroasiáticos en lo que solo puede describirse como la peor pesadilla de Kissinger, y el Occidente político se está fragmentando debido a la sobreexpansión imperial y a la ausencia de un modelo económico poshegemónico.
Trump sigue insistiendo en que Estados Unidos ha derrotado a Irán y que el estrecho de Ormuz está abierto y bajo control estadounidense, mientras que la OTAN sigue insistiendo en que «Ucrania está ganando». A medida que la guerra por poder de la OTAN en Ucrania comience a tambalearse, es probable que la OTAN intensifique sus acciones, como demuestran las imprudentes medidas del Reino Unido. Rusia, por su parte, probablemente intensificará su acción contra Ucrania con el objetivo de asestar un golpe decisivo y adoptará una postura más dura con la OTAN para restablecer su capacidad de disuasión, ya que la OTAN traspasó hace tiempo los límites entre la guerra por poder y la guerra directa. Disuadir a la OTAN no implica una invasión, pero imponer un coste en forma de operaciones encubiertas o incluso ataques directos son opciones para hacer respetar las líneas rojas de Rusia. Aunque, por el momento, la prioridad es poner fin a la guerra por poderes sin una escalada innecesaria con la OTAN.
¿Reactivar la diplomacia?
Entonces, ¿qué hacía Ratcliffe en Moscú? ¿Cómo pueden los EE. UU. utilizar la diplomacia para mejorar su situación? Parece muy improbable que la OTAN esté dispuesta a renunciar a su gran ejército ucraniano por poder al aceptar cualquier acuerdo de paz que restablezca la neutralidad de Ucrania y resuelva la disputa territorial. Al igual que en la guerra con Irán, las iniciativas diplomáticas tienen por objeto garantizar una pausa para reorganizarse y configurar el campo de batalla de forma más favorable.
La campaña de más de 40 días llevada a cabo por Ucrania y la OTAN para atacar infraestructuras civiles en el interior de Rusia no doblegó a este país, sino que, por el contrario, resultó un gran fracaso. Es probable que Ratcliffe deseara poner fin al bloqueo naval mediante el restablecimiento de las condiciones del acuerdo sobre el grano, un alto el fuego que protegiera las infraestructuras energéticas y el cese de la ofensiva contra las ciudades de Sloviansk, Kramatorsk y Zaporizhia. Probablemente también exista preocupación en Washington por la posibilidad de que Rusia se esté preparando para abrir otro frente más en la región de Chernígov. Dichas iniciativas, al igual que el alto el fuego incondicional propuesto por la UE, tienen como objetivo prolongar la guerra en lugar de ponerle fin.
Por lo tanto, también parece muy improbable que Rusia haga concesiones, ya que no puede hacer concesiones significativas. Si se tratara de una guerra por la expansión territorial, la escalada y la presión de la OTAN podrían haber provocado algunas concesiones por parte de Rusia. Sin embargo, la incómoda verdad que el establishment político y mediático de la OTAN se niega a aceptar es que Rusia considera la incursión de la OTAN en Ucrania como una amenaza existencial. Que la OTAN esté o no de acuerdo con esta valoración es totalmente irrelevante, ya que Rusia actuará según su convicción. Esto sugiere que Rusia tiene muy poco margen para concesiones.
El conflicto podría haberse resuelto en cualquier momento desde 2014 poniendo fin a la expansión de la OTAN y restableciendo la neutralidad de Ucrania. A falta de un acuerdo político que garantice este objetivo, Rusia despojará a Ucrania del territorio de gran valor que puede utilizarse como primera línea de la OTAN frente a Rusia, y el resto de Ucrania quedará reducido a un Estado residual sin litoral y disfuncional. Esta solución supondrá un futuro tremendamente difícil para Ucrania y décadas de inestabilidad tanto para la OTAN como para Rusia; sin embargo, desde la perspectiva de Moscú, es la única vía posible, ya que la OTAN no dejará de expandirse ni de restablecer la neutralidad de Ucrania.
El optimista que hay en mí quisiera pensar que la visita de Ratcliffe tenía por objeto reforzar los canales diplomáticos y la coordinación para capear el periodo extremadamente peligroso al que nos dirigimos. Sin embargo, parece más probable que la diplomacia siga adoptando la forma de más ultimátums y amenazas con la esperanza de salvar la situación. Como era de esperar, esto no será bien recibido en Moscú, donde la ira está llegando al límite.
3. La retirada táctica de Venezuela.
Otro artículo en el que se argumenta que no es posible juzgar desde fuera la táctica de los dirigentes venezolanos.
https://www.lahaine.org/mundo.php/venezuela-no-culpen-a-la-victima
Venezuela: No culpen a la víctima
Roger D. Harris, Francisco Domínguez y María Páez
Algunos sectores de la izquierda se han erigido en guardianes de la fe, juzgando negativamente desde la distancia la difícil y arriesgada retirada táctica emprendida por la dirigencia bolivariana
«Nada es más fácil que ser idealista a costa de los demás».
Karl Marx, 1858
Al amparo de la noche, el ejército estadounidense secuestró al legítimo presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, y a su esposa –diputada de la Asamblea Nacional–, Cilia Flores, el 3 de enero de 2026. Entre los daños colaterales se contaron más de 100 víctimas mortales, incluyendo civiles y guardias cubanos y venezolanos.
Este ataque sorpresa no provocado violó flagrantemente el derecho internacional. La potencia hegemónica actuó con la plena expectativa de poder operar con impunidad. Incluso los gobiernos vecinos de tendencia progresista, como los de Brasil y la República de Colombia, ofrecieron apenas críticas tibias. El entonces ministro de Asuntos Exteriores de Venezuela, Yván Gil, declaró: «Nos encontramos solos». Ese es el contexto en el que deben entenderse los acontecimientos posteriores.
Esta atroz acción militar culminó un cuarto de siglo de maquinaciones de EEUU y sus aliados (particularmente Canadá y el Reino Unido) contra Venezuela: sanciones asfixiantes, confiscación de activos, aislamiento diplomático, ciberataques, intentos de asesinato, invasiones de mercenarios y la creación de un gobierno paralelo ficticio. Durante los dos meses previos a la invasión, la Marina estadounidense bloqueó los envíos de petróleo. Aun así, el imperio no logró su objetivo de cambio de gobierno constitucional.
La resiliencia de la revolución obligó a EEUU a escalar el conflicto. Washington y sus aliados fracasaron en su intento de destruir el chavismo, el movimiento fundado por Hugo Chávez y continuado por su sucesor, Nicolás Maduro. La República Bolivariana de Venezuela no colapsó ni cayó en el caos tras la decapitación del liderazgo. La paz interna prevaleció.
La oposición de extrema derecha, financiada y respaldada por EEUU, no logró hacerse con el poder; por el contrario, quedó aún más marginada y sumida en el desorden.
La dirección chavista del PSUV mantuvo una sucesión constitucional fluida, con la juramentación de la vicepresidenta Delcy Rodríguez como presidenta encargada. La unidad del alto mando se mantuvo firme, respaldada por la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo. Asimismo, la unión cívico-militar, las comunas y las instituciones chavistas de base brindaron su pleno apoyo al gobierno.
Valiéndose de su abrumadora superioridad militar, Washington planteó una oferta al estilo mafioso: una propuesta imposible de rechazar. El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, llamó a Delcy Rodríguez aquel día de infamia y le planteó un ultimátum: colaborar con EEUU o enfrentarse a la destrucción militar del país y al asesinato de ella y de otros líderes. Diversas versiones de este escenario son corroboradas tanto por la prensa corporativa como por fuentes chavistas.
Trump amenazó explícitamente: «Hay más de donde vino eso». La alternativa era la devastación que actualmente se cierne sobre Irán, un país con una capacidad militar muy superior. Con las fuerzas estadounidenses desplegadas por toda la región y frente a sus costas, una confrontación militar habría significado la aniquilación, incluida la destrucción de la industria petrolera. Rodríguez hizo lo que cualquier líder responsable habría hecho dadas las opciones existentes: realizó una retirada táctica ante una fuerza abrumadora.
Venezuela no se rindió
Todas las instituciones del Estado chavista y el poderoso universo de organizaciones de base que sostienen la revolución permanecen intactos. Sin embargo, el imperialismo estadounidense, al apuntar con un arma a la cabeza del gobierno, está en condiciones de ejercer una coerción sustancial que conduce a decisiones desagradables, como la deportación de Alex Saab.
Estas concesiones reflejan presiones que quienes estamos fuera solo podemos imaginar. La forma en que debe responder el movimiento de solidaridad es una cuestión central.
Sergio Rodríguez Gelfenstein, exfuncionario del gobierno de Chávez, describe las negociaciones actuales como un ejercicio de preservación nacional esencial. Señala: «Lo que está en juego es la supervivencia del Estado y de la República; si se perdieran, el debate sobre cualquier otro tema resultaría banal». Como dijo el excanciller venezolano Jorge Arreaza, «ahora todo se negocia», y Washington se ve obligado a mantener un intercambio constante y diario con Caracas.
La reforma legislativa figuraba desde hacía tiempo en la agenda de Nicolás Maduro. No obstante, las modificaciones a las leyes que regulan la explotación de hidrocarburos y minerales sólidos implicaban ofrecer condiciones generosas al capital internacional para atraer la tan necesaria inversión extranjera (algo que la República de Cuba también está haciendo).
La nueva ley de amnistía, otra iniciativa prevista, es un instrumento clave para fomentar la reconciliación y privar a los sectores extremistas de argumentos para incitar a la violencia. La ley excluye estrictamente a «cualquier persona que haya cometido crímenes de guerra, violaciones de DDHH, homicidio, narcotráfico o traición a la patria».
El gobierno mantiene negociaciones con la derecha moderada. Estas sucesivas rondas de diálogo han sido una constante durante la presidencia de Maduro.
Rodríguez ha aconsejado prudencia y paciencia estratégica. Cabe destacar que el núcleo de la dirección chavista –la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, el Partido Socialista Unido de Venezuela y las organizaciones comunales– se ha mantenido unidas bajo una presión enorme, una presión diseñada precisamente para fracturar esa unidad.
Logros largamente esperados
EEUU ha cambiado de postura y, en la práctica, reconoce la legitimidad del gobierno venezolano. El proyecto bolivariano no solo ha perdurado, sino que ha obligado a su mayor adversario a llegar a cierto entendimiento.
Desde 2019, EEUU no permitía transacciones con el Banco Central de Venezuela ni con los principales bancos estatales. Las restricciones estadounidenses habían aislado previamente a Venezuela del sistema financiero mundial, impidiendo el acceso a transacciones denominadas en dólares y a los canales financieros de EEUU. Se han reanudado las ventas de petróleo a EEUU, y parte de los ingresos está retornando a la economía nacional.
El Fondo Monetario Internacional (FMI), dominado por EEUU, ha retomado su relación con la República Bolivariana de Venezuela. Rodríguez ha declarado que la nación bolivariana no busca préstamos del FMI, sino acceder a sus propios fondos congelados.
Aunque las sanciones permanecen vigentes en gran medida, las licencias especiales y una flexibilización temporal de las restricciones económicas –destinada a la ayuda tras los terremotos– han dado cierto respiro a la asediada economía venezolana, al tiempo que facilitan el flujo de petróleo hacia EEUU. Estas concesiones, son limitadas y reversibles, por lo que la estructura general de la guerra económica estadounidense permanece intacta. Aun así, esta situación es preferible al bloqueo petrolero total impuesto justo antes del asalto del 3 de enero.
La presidenta encargada Delcy Rodríguez Rodríguez ha exigido reiteradamente que la República Bolivariana de Venezuela quede libre de sanciones, al tiempo que solicita formalmente la liberación de activos venezolanos en el extranjero para hacer frente a la devastación causada por los terremotos. Incluso ha apelado al rey Carlos III para que devuelva las 31 toneladas de oro venezolano custodiadas por el Banco de Inglaterra.
Un panorama político transformado
La correlación de fuerzas a la que se enfrenta la actual dirección venezolana es sustancialmente menos favorable que en la época de Chávez; por tanto, resulta erróneo juzgar sus concesiones basándose en un estándar idealizado de la era chavista.
Algunos sectores internacionales invocan la figura de Chávez para desacreditar a la actual dirección. Se pasa por alto que, durante la presidencia de Chávez, Venezuela vendía petróleo casi exclusivamente a EEUU, en un momento de gran dependencia. Ignorando este cambio de contexto, se lanzan consignas izquierdistas infantiles que sostienen que Chávez nunca cedió y que «no se negocia con el enemigo», olvidando el famoso consejo que Fidel Castro le dio durante el golpe de Estado de 2002: «No te inmoles, Hugo».
Chávez gobernó durante un auge de las materias primas que dotó al proyecto bolivariano de recursos para ofrecer beneficios materiales hoy prácticamente inalcanzables debido a las sanciones. El contexto geopolítico ha cambiado considerablemente desde la época de Chávez, especialmente bajo la actual «Doctrina Donroe». Desde la victoria de Maduro en julio de 2024, ningún candidato de izquierda ha ganado elecciones en América Latina. La derecha se ha impuesto en las últimas siete elecciones presidenciales. Mientras no se revierta esta tendencia reaccionaria general, es probable que se produzcan nuevos retrocesos.
El propósito y el impacto acumulativo de las medidas coercitivas unilaterales e ilegales han sido erosionar el apoyo público al gobierno. Años de sanciones integrales –a pesar de la recuperación económica de 2021-2025 tras una contracción del PIB de aproximadamente el 75%– han dejado a la República Bolivariana de Venezuela en una posición vulnerable. Actualmente, la economía venezolana opera a cerca del 30% de su nivel previo a las sanciones.
El gobierno de la presidenta encargada Rodríguez intenta ganar tiempo para recuperar la economía, aunque los terremotos del 24 de junio supusieron un golpe terrible. Según las Naciones Unidas, los daños físicos directos se estiman en más de 37.000 millones de dólares, lo que representa más de un tercio del producto interior bruto de Venezuela.
La mayoría de los venezolanos desea paz interna y el retorno a la prosperidad, no una confrontación con el imperio.
«La unidad es lo más importante: sin ella, nada es posible; con ella, todo es posible». Estas fueron las palabras de Fidel Castro mientras organizaba la Revolución Cubana en 1956.
Lo más peligroso para la hermana Revolución Bolivariana es la sugerencia de que la actual dirección ha traicionado la causa y de que se puede fomentar una «tercera vía» verdaderamente izquierdista para reemplazarla. Siempre han existido facciones en pugna dentro del movimiento bolivariano. Pero las decisiones políticas deben resolverse, en última instancia, dentro de la propia República Bolivariana de Venezuela, sin injerencias internacionales.
Estos análisis de la «tercera vía», que rechazan tanto a Caracas como a Washington, suelen pasar por alto lo que los venezolanos y venezolanas podrían hacer de manera realista en esta coyuntura histórica: abundan en críticas sobre lo que está mal, pero carecen de alternativas viables.
No hace mucho tiempo, figuras de extrema derecha fascista como María Corina Machado señalaban «grietas y fisuras en las filas chavistas» y pronosticaban «el inicio de una explosión social» contra el gobierno venezolano electo. Ahora, algunos activistas solidarios dicen lo mismo.
La «esencia trágica» de la desunión de la izquierda en Bolivia debería servir de lección y advertencia sobre lo que podría ocurrir en la Nación Venezolana. La dirección chavista es dolorosamente consciente de ello; de ahí su enérgico esfuerzo por establecer el frente unido más amplio posible contra la colonización estadounidense. Lejos de ser traidores a la causa, los Rodríguez y el ministro del Interior, Diosdado Cabello, representan a los chavistas más militantes: luchadores presentes desde los inicios mismos de la revolución.
Lo que exige la solidaridad
La crítica constructiva y el activismo solidario no tienen por qué contraponerse. Las opiniones disidentes son adecuadas cuando se contextualizan y se plantean como parte de un esfuerzo colaborativo para avanzar hacia objetivos comunes, y no como un desahogo individualista.
Algunos sectores de la izquierda se han erigido en guardianes de la fe, juzgando negativamente desde la distancia la difícil y arriesgada retirada táctica emprendida por la dirigencia bolivariana, a pesar de que evitó una confrontación militar suicida con el imperialismo estadounidense.
La angustia y la decepción de la izquierda internacional ante las retiradas de Venezuela son comprensibles. Pero el Sur Global no está dispuesto a cumplir las aspiraciones revolucionarias de quienes viven en el corazón del imperio. Esa, debe quedar claro, es tarea de quienes se encuentran en el centro del poder.
Como dijo un amigo activista venezolano: «Ustedes, los gringos, nos dicen cómo hacer nuestra revolución cuando nuestro problema es que ustedes no han logrado hacer la suya».
Los venezolanos determinarán su propio camino sin injerencia extranjera, ni de derecha ni de izquierda. La solidaridad exige esfuerzos de acompañamiento y apoyo, no de imposición. Los internacionales que viven en EEUU, Canadá y el Reino Unido deben centrarse principalmente en nuestros propios imperialistas. Todas las demás contradicciones son secundarias.
El movimiento de solidaridad debe unirse en la más amplia alianza en torno a la defensa de la soberanía nacional y el derecho a la autodeterminación, oponiéndose firmemente al farsa del juicio de Nicolás Maduro y Cilia Flores en Nueva York, exigiendo el levantamiento de todas las sanciones y reclamando la devolución de los bienes robados.
Un pueblo unido jamás será vencido.
—-
* Roger D. Harris es fundador de la Red de Solidaridad con Venezuela en Norteamérica. Francisco Domínguez es el secretario nacional de la Campaña de Solidaridad con Venezuela en el Reino Unido. María Páez Víctor es la fundadora del Círculo Bolivariano Louis Riel en Canadá.
Popular Resistance / Resumen Latinoamericano
—-
Texto completo en: https://www.lahaine.org/mundo.php/venezuela-no-culpen-a-la-victima
4. La crisis del sistema del dólar.
Otra entrevista a Michel Hudson en la que reitera su posición sobre lo que supone para el dólar la política actual del gobierno estadounidense.
https://michael-hudson.com/2026/08/the-dollars-self-expulsion/
La autoexpulsión del dólar
Michael Hudson: Las sanciones del «Día D financiero» están acabando con el dólar, no con Irán
26 de agosto de 2026.
Radhika Desai:
Buenos días y bienvenidos a una nueva edición de «La hora de la economía geopolítica», el espacio de debate socialista y antiimperialista que arroja luz sobre la economía política y la economía geopolítica de nuestra época, en constante evolución. Están viendo «La hora de la economía geopolítica», y yo soy Radhika Desai, economista geopolítica. El programa de hoy forma parte de mis conversaciones quincenales con el profesor Michael Hudson, a quien ven aquí. Bienvenido, Michael.
Michael Hudson:
Me alegro de volver.
Radhika Desai:
Michael, hoy queremos hablar de todo lo relacionado con el dólar y el sistema del dólar. En cierto modo, esto es una especie de sesión de ensayo para nosotros, ya que ambos vamos a intervenir en el Foro Económico del Este la semana que viene, que se celebrará en Vladivostok, y formaremos parte del mismo panel. Yo estaré allí en persona, usted estará allí a través de Zoom. Nuestra mesa redonda versará sobre la infraestructura de pagos y liquidación que se está construyendo actualmente al margen del sistema financiero occidental. Y está claro que tanto usted como yo hemos insistido en la necesidad de la misma, en gran parte haciendo hincapié en los problemas del sistema del dólar y en la necesidad de plantearse alternativas siguiendo las líneas marcadas por las ideas y el razonamiento de Keynes sobre una unión internacional de compensación y Bretton Woods.
Ahora bien, esta mesa redonda no podría celebrarse en un momento más oportuno. Hay tantos indicios de problemas en el sistema del dólar que se han ido acumulando a lo largo de los últimos meses. Una lista muy incompleta incluiría los siguientes puntos. Estuvo la reciente intervención del Tesoro para salvar el yen, que fracasó. Luego hubo promesas de nuevas medidas que se preveía que serían igualmente ineficaces. Estuvo el anuncio de Bessent de un nuevo programa de compra de bonos a largo plazo, es decir, bonos del Tesoro de EE. UU. a diez y treinta años, que fue considerado por muchos como demasiado insignificante para resultar eficaz a la hora de reducir, en esencia, el rendimiento de los bonos a largo plazo —que ha ido aumentando de forma bastante alarmante— y, lo que es peor, delatando una cierta desesperación ante el creciente coste de la deuda estadounidense justo cuando la demanda de bonos del Tesoro está disminuyendo y la emisión —es decir, la oferta— está aumentando, debido a los recortes fiscales de Trump, al incremento de su gasto militar y a toda una serie de factores adicionales.
Además de todo esto, también ha habido amenazas vacías de un «Día D» económico para Irán. Trump también hizo algunas declaraciones igualmente hiperbólicas al respecto. Scott Bessent lo denominó un «Día D» económico y escribió un editorial en el Financial Times para justificarlo. Pero, por supuesto, lo único que revela esta medida es que Estados Unidos ha perdido su guerra militar en Oriente Medio. Ahora está cambiando de estrategia para librar una guerra económica, que, además, es poco probable que resulte eficaz a la hora de influir de alguna manera en Irán. Lo más probable es que lo que consiga sea desviar más fondos del Golfo Pérsico del sistema del dólar, lo que, al ejercer presión sobre estos socios comerciales de Irán, equivaldría, según el propio Scott Bessent, a hacer estallar el sistema financiero mundial, con lo que, por supuesto, se refiere al sistema financiero denominado en dólares. Y, por último, existe presión sobre la Reserva Federal para que suba los tipos de interés. Pero, por supuesto, hacerlo de manera significativa solo pondrá en peligro la burbuja histórica y sin precedentes que lo abarca todo, y que se ha apoyado en una política monetaria flexible. Así pues, Michael, es evidente que se avecinan problemas para el dólar y el sistema del dólar. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Michael Hudson:
Bueno, acaba de repasar un abanico de todas las diferentes dimensiones que están en juego al mismo tiempo, pero el panorama general es, como acaba de decir, el sistema del dólar. Lo que Bessent está intentando hacer es salvar el tipo de cambio del dólar y su papel dominante en el sistema financiero mundial, además de mantener bajos los tipos de interés aquí, porque si estos suben, eso impedirá que los inversores puedan pedir préstamos para comprar acciones con la esperanza de que suban. Impedirá que el mercado de valores siga al alza. Y se ha producido una enorme afluencia de capital extranjero hacia el mercado de valores. Así pues, en conjunto, al relacionar el mercado de valores con la guerra en Irán, se puede ver cómo vamos a mantener el tipo de cambio del dólar tan notablemente estable como lo ha estado durante los últimos años.
Bueno, creo que la clave está en lo que dijo Bessent en la frase con la que concluyó la rueda de prensa, sobre todas las sanciones que iban a hacer que Irán volviera a la edad de piedra financiera. Ojalá tuviéramos un fragmento de audio, pero les leeré esa increíble declaración: «Todo el mundo debe saber que hablamos en serio. Las sanciones secundarias son una herramienta muy poderosa. Si alguien no quiere cumplir con nuestras expectativas» —en otras palabras, dejar de realizar cualquier transacción financiera con Irán, no pagarle por el petróleo que se adquiera— «si no cumplen con nuestras expectativas, deben contar con que quedarán excluidos del sistema del dólar».
Vaya, esto es asombroso. Para que Estados Unidos mantenga su tipo de cambio tal y como está, para que pueda atraer financiación extranjera a su mercado de valores y de bonos, los países tienen que formar parte de este sistema. Entonces, ¿cuál es el sistema que Bessent intentaba cerrar? Pues bien, se trata básicamente del sistema de mensajería SWIFT. Cuando se extiende un cheque a un banco —ya sea su propio banco o el de alguien en Estados Unidos—, o si se extiende un cheque que se supone que debe llegar a Irán a cambio de petróleo, la idea —al menos en el pasado— es que el ordenador envíe una nota a través del sistema de compensación SWIFT del banco indicando: «aquí «esta es una reclamación de un banco a otro». Así pues, SWIFT no transfiere en realidad ningún fondo. Es simplemente un sistema de mensajería. Pero si los países no pueden enviar un mensaje indicando «así es como debe transferirse el dinero de mi cuenta a la suya», ¿cómo diablos se va a pagar a Irán por su petróleo?
Pues bien, él considera que, de alguna manera, si se lleva a cabo lo que Estados Unidos ha amenazado con hacer —desde la administración Biden e incluso antes, cuando Trump simplemente afirmaba: «No les permitiremos utilizar el sistema SWIFT»—, ¿cómo se va a poder indicar a los bancos que transfieran los pagos por el petróleo iraní o por cualquier otra cosa? Pues bien, China ha dado un giro para sortear esta situación. Estados Unidos lleva tantos años amenazando con excluir a Rusia del sistema, a China del sistema y a Irán del sistema. Pero, como era de esperar, China ha creado su propio sistema: el Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos. Así pues, China ya ha dejado de depender por completo del sistema financiero estadounidense dolarizado, y otros países que deseen mantener relaciones con ella —Rusia, Irán o cualquier país al que Estados Unidos pueda amenazar con sanciones— tendrán que utilizar el sistema chino. Lo que ha dicho Bessent es que, si descubrimos que algún país o alguna empresa, por ejemplo, paga a un banco chino para financiar a las pequeñas refinerías privadas chinas, vamos a sancionar a ese banco y a excluirlo del sistema. Lo que Bessent está haciendo es decir que, si es usted un país que necesita comprar petróleo, ya no utilice el dólar. Si es usted un país que no cede ante lo que Donald Trump insiste en que debe ofrecer a cambio de la reducción de aranceles, y no sigue nuestra política militar y de Guerra Fría, no utilice el dólar. Está alejando a los países del dólar.
Pues bien, ya se puede imaginar lo que están pensando los inversores extranjeros. La cobertura periodística se pregunta: «Bueno, ¿a qué viene toda esta preocupación por el yen y los tipos de interés a largo plazo?». Pues bien, como comentamos la última vez en nuestro programa, el Tesoro de EE. UU. no quiere que Japón empiece a vender sus enormes carteras de bonos del Tesoro estadounidense para comprar dólares con el fin de respaldar la moneda, porque entonces la Reserva Federal simplemente se verá obligada a monetizar toda esta deuda por sí misma. Así pues, el problema es: ¿cómo se evita todo esto? Bueno, usted mencionó que el antiguo jefe de Bessent escribió ayer un artículo de opinión muy interesante en el *Wall Street Journal*, en el que se preguntaba: «¿Cómo puede la Reserva Federal lograr mantener bajos los tipos de interés a largo plazo frente a todo el mercado?». No hay forma de que la Fed, por muy fuerte que sea, pueda superar el hecho de que los inversores privados quieran vender sus bonos del Tesoro a largo plazo. Y la creencia generalizada es que, bueno, están vendiendo los bonos del Tesoro porque les preocupa la inflación, y si, dentro de veinticinco o treinta años, ¿cuánto se podrá comprar con un dólar en comparación con lo que se compra ahora?, lo que significa que los tenedores de bonos tendrán menos en dólares. Pues bien, eso no es en absoluto lo que les preocupa. Lo que les preocupa no es que los bonos valgan menos que los dólares estadounidenses. Es que el propio dólar estadounidense va a seguir cayendo y cayendo frente a las divisas extranjeras a medida que Trump consiga aislar al resto del mundo del uso del dólar.
Bessent y Trump están diciendo: «No utilicen el dólar, porque somos piratas. Les quitaremos su dinero si hacen algo que no nos guste». Si es usted Venezuela, Irán, Rusia o China, o si es un banco que mantiene relaciones con Irán, Rusia o China, podemos simplemente quedarnos con su dinero así como así. Pues bien, ¿por qué iba nadie a permanecer en el sistema y asumir ese riesgo? Trump y Bessent han declarado la guerra financiera al resto del mundo, y ¿qué se hace si alguien le declara la guerra? Pues bien, lo primero que se hace es intentar evitar la guerra. Simplemente, no tengamos nada que retirar. No tenemos por qué luchar en el terreno del dólar estadounidense. ¿Qué es lo que realmente necesitamos? El mundo se está adentrando ahora mismo en una crisis del petróleo y en una crisis alimentaria. Necesitamos comprar petróleo y alimentos. ¿A quién debemos comprárselos? Necesitamos cereales de Rusia, necesitamos petróleo de Rusia e Irán. Y podemos hacer negocios con ellos de forma muy sencilla a través del sistema chino de liquidación bancaria, que es el equivalente al sistema CHIPS de Estados Unidos, el Sistema de Pagos Interbancarios de la Cámara de Compensación. Pues bien, China cuenta con su propio Sistema Interbancario de Compensación de China, que opera en moneda china, y la gente piensa que, dado el superávit de la balanza de pagos de China —que ronda los seiscientos mil millones de dólares al año— y dadas sus enormes reservas de oro y divisas, creo que se trata de una moneda más estable que el dólar estadounidense. Para mí, este es un hecho aparentemente obvio, y espero que para usted también lo sea. Explica por qué existe toda esta presión para vender bonos, especialmente bonos a largo plazo, teniendo en cuenta la trayectoria del dólar a nivel internacional como consecuencia de la geopolítica de la que hemos estado hablando.
Radhika Desai:
Por supuesto, Michael. Creo que me vienen a la mente varios puntos mientras usted exponía estas cuestiones. En cierto sentido, lo que ha estado haciendo es reformular el argumento de la «militarización del sistema del dólar», es decir, que esa es la razón principal por la que el sistema del dólar se encuentra en crisis. Pero, por supuesto, hay otro aspecto en todo esto, que va más allá de la militarización del sistema del dólar, ya que este sistema nunca ha funcionado adecuadamente para el mundo, y ese es un aspecto que quiero destacar. No obstante, permítame continuar por partes.
Así pues, lo primero que me gustaría hacer es compartir este gráfico sobre el valor del dólar, porque creo que hay un par de cosas que debemos tener en cuenta. Es evidente que el valor del dólar ya no se percibe tal cual, desde luego no desde la crisis financiera de 2008 —la crisis financiera del Atlántico Norte— y posiblemente ni siquiera desde, básicamente, este siglo, o tal vez incluso remontándonos al período de Alan Greenspan en la Reserva Federal. Es decir, siempre ha habido un elemento de manipulación en el valor del dólar. Pero, aun así, si observa este gráfico, lo que ve es que, desde principios de 2025 —que es el mandato de Trump, más o menos por esa época—, ahí se encuentra el punto álgido. El dólar ha estado en descenso; esta es la tendencia a la baja. Y, desde el inicio de la guerra en Irán, cabría pensar que se produciría un efecto de refugio seguro, que el dinero de todo el mundo volvería en masa al dólar, fortaleciéndolo. Eso no ha estado ocurriendo, y es un aspecto muy importante que la gente debería tener en cuenta. Dicho esto, también se aprecia que, en cierta medida, tiene usted razón: parece haber una cierta estabilidad en el valor del dólar; pero recuerde que esta estabilidad —este punto álgido, por ejemplo— es el resultado de una política monetaria flexible y, posteriormente, del aumento de los tipos de interés, ya que se activan diferentes mecanismos.
Así que ese es un punto que quería señalar: que hay un descenso, y que hay algo preocupante en que el valor del dólar baje, y no tiene que ver únicamente con su uso como arma, aunque sin duda ese es un elemento importante. Pero si solo tuviera que ver con su uso como arma —y recuerden que este uso comenzó antes, comenzó bajo el mandato de Biden, comenzó incluso antes de eso—, digamos simplemente que existe ese elemento de uso como arma. Sin embargo, si se tratara únicamente de eso, veríamos una huida mucho más intensa. [Más despacio, por favor, un poco más despacio.] [De acuerdo.] Si la instrumentalización fuera el problema principal, se observaría una huida mucho mayor del sistema del dólar, y eso no lo estamos viendo. De hecho, en muchas de las reflexiones sobre las que he estado escribiendo y hablando, me he visto obligado a afrontar el hecho de que la tendencia a alejarse del sistema del dólar, la creación de alternativas, no ha sido tan rápida como se esperaba. Especialmente en torno a la cumbre de Kazán, la gente pensaba que habría avances importantes; Rusia era la anfitriona y tiene un gran interés en ello, pero no sucedió. Mi argumento principal al respecto es que hay demasiadas élites en todo el mundo que siguen muy vinculadas al sistema del dólar, y creo que eso es, en parte, lo que lo mantiene en pie.
Pero también me pareció que usted planteó una cuestión muy acertada sobre la economía real, la economía productiva, porque tiene toda la razón, a medida que avanzamos. Ya en abril de 2025, cuando Trump impuso sus aranceles masivos —o, mejor dicho, montó su gran espectáculo arancelario, su «Día de la Liberación» en el Jardín de las Rosas de la Casa Blanca—, ya entonces, cuando hablaba y escribía al respecto, solía señalar que, por favor, señoras y señores, recordemos que, dependiendo de cómo se calcule, la cuota de EE. UU. en el total de las importaciones mundiales no es, de acuerdo, no es pequeña —es de alrededor del 15 por ciento—, pero tampoco es enorme, por lo que el mundo puede, con un ajuste relativamente rápido, aprender a prescindir de Estados Unidos. Estados Unidos no es ese gran comprador de productos de todo el mundo. El consumidor estadounidense se ha convertido cada vez más en un mito, en el sentido de que hay estadísticas que ahora muestran que la abrumadora mayoría del gasto de la mayoría de los hogares estadounidenses es no discrecional. Hay que pagar el alquiler, hay que pagar las facturas de los servicios públicos, hay que pagar la hipoteca, etc. Así que queda muy poco para comprar ese vestido, ese smartphone, ese televisor o lo que sea. Por eso, Estados Unidos está perdiendo importancia. Además, Estados Unidos se está desindustrializando. Se está quedando atrás tecnológicamente. Así pues, tanto en lo que respecta a los productos manufacturados —donde creo que China es una fuente cada vez más atractiva de dichos productos— como en lo que se refiere a los recursos, Rusia es una gran fuente, al igual que Irán, etc.; son grandes fuentes de recursos. No obstante, creo que el gran reto al que se enfrenta el mundo es cómo reactivar la economía, cómo crear la demanda que ya no existe en Estados Unidos, pero que el mundo necesita. Y no hay otra alternativa que cambiar de raíz el sistema monetario y financiero internacional, ya que durante los últimos 50 años ha estado imponiendo la deflación al mundo y ha provocado una contracción de la demanda. Por eso creo que cualquier reorientación del sistema financiero, cualquier reorientación del mundo que se aleje de Estados Unidos y se dirija hacia estas economías más productivas, tendrá que buscar la demanda, y eso implica un rechazo radical del paradigma de políticas neoliberales del FMI y del Banco Mundial, así como de sus restricciones. Esas eran algunas de las cuestiones.
Y ahora permítanme compartir también otro gráfico, que, Michael, usted me facilitó, y quiero mostrarlo porque es muy interesante, ya que pone de manifiesto un par de cosas: hasta qué punto se ha descontrolado el sistema financiero y en qué medida se encuentra en territorio de burbuja. Este es el gráfico que me envió, Michael, y básicamente indica que Wall Street va camino de multiplicar por casi siete su tamaño en relación con Main Street. ¿Verdad? Básicamente, se trata de la relación entre los activos financieros del sector privado de EE. UU. y el PIB. Bien, pues pueden ver que, entre la década de 1950 y principios de la de 1980, se situaba aproximadamente entre tres y tres veces y media, y desde entonces ha experimentado una subida más o menos imparable, impulsada en parte por esta zona sombreada, que corresponde al periodo de flexibilización cuantitativa; y ¿quién puede afirmar que no seguimos en plena flexibilización cuantitativa? Creo que, en gran medida, seguimos en ella. Y solo quiero añadir una cosa más: se observan varios hitos importantes, como la caída del Muro de Berlín, el TLCAN, la adhesión de China a la OMC, etc. Pero antes de terminar, quiero señalar una cosa al respecto, y es que esto es en relación con el PIB, pero, como usted y yo sabemos, el propio PIB está inflado mucho más allá de la economía productiva. El PIB incluye la economía del sector financiero como parte de sí mismo, lo que significa que, si de alguna manera pudiéramos encontrar una medida de la economía productiva real de Estados Unidos, la proporción podría ser mucho mayor de siete veces.
Michael Hudson:
Bueno, lo que ha estado describiendo es, básicamente, una deflación de la deuda, no solo en la economía estadounidense, sino en la economía mundial. Así pues, miremos hacia el futuro y analicemos qué va a significar esto para los próximos meses y de aquí a finales de año, porque eso es precisamente de lo que vamos a hablar también en Vladivostok. Y es obvio que, a medida que suban los precios del petróleo, así como los de los alimentos, los fertilizantes y los productos químicos, los países que dependen de la importación de petróleo y alimentos tendrán que tomar una decisión: ¿cómo pueden mantener en funcionamiento su propia economía, iluminar y calentar sus negocios y hogares, y abastecer de combustible a sus fábricas, si tienen que desembolsar todo ese dinero y pagar todas sus deudas externas que vencen, principalmente en una economía dolarizada?
Pues bien, cuando usted y yo hemos estado hablando de poner fin a la dolarización, no nos referimos únicamente a dejar de utilizar el dólar. Nos referimos a toda la superestructura de la deuda externa que, en realidad, se ha ido acumulando desde 1945, cuando Estados Unidos diseñó el FMI y el Banco Mundial, así como toda la economía mundial, en términos de roles favorables a los acreedores. Si los países tienen que pedir dinero prestado para financiar sus déficits de balanza de pagos y comerciales, y si tienen que adoptar políticas de libre comercio orientadas a Estados Unidos que los hacen dependientes de este país, entonces van a incurrir en déficits y tendrán que pedir dinero prestado. Pues bien, estas deudas que ellos han contraído —los países del Sur Global y otros— no les han permitido disponer de los medios para saldar dichas deudas. Se podría decir que toda la acumulación de deuda se ha basado, sin duda, en un fraude intelectual; y digamos sin más que se trata de un fraude financiero directo. El objetivo de prestarles dinero no ha sido ayudarles a desarrollarse, sino financiar su dependencia y su incapacidad para desarrollarse.
Pues bien, en estos momentos existe una dimensión moral en todo esto que los países están debatiendo, y en la que usted y yo nos hemos centrado: que estas deudas no deberían ser pagadas por países soberanos que se supone que deben basar su propia política fiscal y tributaria en la financiación de su propio crecimiento, su propia productividad, su nivel de vida y la inversión de capital, de modo que puedan alcanzar la independencia y, en última instancia, saldar las deudas. Ese es precisamente el principio que rige el tipo de deuda que están acumulando en el marco, por ejemplo, de la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda de China. La Iniciativa de la Franja y la Ruta, de hecho, pone en marcha infraestructuras que les permiten pagar las deudas. Se trata de crédito productivo, pero no es el mismo tipo de crédito que el de las deudas dolarizadas.
Así pues, a medida que nos acercamos al final de este año, con el aumento de los precios del petróleo, esto llevará a muchos países —desde el Sur Global hasta Europa y la propia América del Norte— a una situación en la que no podrán operar a estos precios más elevados, lo que provocará una crisis financiera. Pues bien, si se produce una crisis financiera, muchos países y empresas no podrán pagar sus deudas y, sobre todo, puede estar seguro de que la Reserva Federal y Bessent han manifestado que les preocupan mucho los prestamistas no bancarios, es decir, el capital privado que, sin ser bancos, ha obtenido préstamos por enormes cantidades de los bancos y los ha prestado a otras instituciones financieras o a sus propias filiales para especular con derivados, con todo tipo de apuestas financieras que llevaron a la economía a la crisis en 2008 y 2009. Nos dirigimos hacia otra crisis bancaria. Pues bien, en ese momento se producirá, al igual que ocurrió realmente en 1929, no solo una crisis financiera, sino que ello se traducirá también en una caída del mercado bursátil. Hay todo tipo de acciones que se han comprado a crédito. Y en el gráfico que ha mostrado, ¿por qué ha subido el mercado? Se ha debido en gran medida a la deuda, a los fondos prestados, al apalancamiento de la deuda, igual que en 1929. Todo esto va a derrumbarse. Pues bien, eso no va a hacer que el mercado bursátil estadounidense resulte muy atractivo, y otros países y los grandes inversores internacionales van a ver lo mismo que usted y yo vemos. Venderán sus acciones. Imagine qué consecuencias tendrá toda esta desinversión en el mercado bursátil y en el mercado de bonos de EE. UU. para el tipo de cambio del dólar estadounidense. La Reserva Federal siempre puede imprimir dinero para pagar las deudas del Tesoro de EE. UU. en dólares, pero no puede imprimir moneda china, rublos rusos, euros ni divisas extranjeras. Eso ha llevado al mercado a actuar, y el mercado, en algún momento, tendrá que ser realista y decir: «No vamos a seguir escuchando a los economistas académicos; vamos a fijarnos en la realidad y en lo que muestran las estadísticas». Así pues, la realidad va a asomar su fea cabeza. Ahí se va el dólar estadounidense, por decirlo de forma sucinta.
Radhika Desai:
Excelentes observaciones, Michael. Permítame, en primer lugar, compartir un gráfico que refuerza lo que usted acababa de señalar. Se trata de un gráfico extraído de un informe reciente del FMI sobre la deuda mundial. Lo que vemos aquí no es solo la deuda pública, que es de lo que suele hablar la mayoría de la gente —porque se dice: «Oh, hay demasiada deuda pública», y cosas por el estilo— y, por lo tanto, «debemos aplicar medidas de austeridad, debemos recortar el gasto social», etc. Pero la deuda pública es solo una parte de ello; luego está la deuda de los hogares y la deuda de las empresas no financieras; y, por cierto, a esto aún le falta una cuarta pieza muy importante, que es la deuda del sector financiero, ya que todo el sector financiero en sí mismo es un castillo de naipes construido sobre la deuda. No obstante, si se analiza esto, se ha pasado de alrededor del 100 por ciento del PIB a aproximadamente dos veces y media el PIB o algo así, y recuerde que se trata de una cifra global. Así pues, obviamente, los países, las empresas y los hogares que no se consideran solventes no tienen deuda de todos modos, por lo que ni siquiera ellos los estamos contabilizando: son demasiado pobres para endeudarse. Todo ese lenguaje y esa jerga sobre la inclusión financiera no es más que una forma de intentar incluirlos también en ella, pero se trata de una empresa muy peligrosa, por las razones que ya ha explicado. Pero ese es un punto que quiero destacar.
Permítame ahora señalar otro aspecto muy importante, que se desprende de lo que está diciendo; me ha hecho recordar este punto, que es tan importante. Entonces, ¿por qué tenemos tanta deuda? Porque, en Estados Unidos en particular, y en los países ricos en general, a medida que se ha producido la desindustrialización, cada vez más capital quiere ganar dinero no fabricando cosas, sino directamente haciendo dinero con el dinero. Y hay dos formas de hacer dinero con el dinero. Una es mediante préstamos con fines improductivos: se concede crédito a las personas para que compren una nevera, un coche, una vivienda o lo que sea; y la segunda es mediante la especulación. Así pues, estas son las dos formas en las que el capital en general, en los países del Primer Mundo, pero especialmente en Estados Unidos, ha pasado a depender para enriquecerse. Este tipo de enriquecimiento solo puede producirse mientras exista suficiente actividad productiva en otros ámbitos, de cuyos ingresos puedan desviar una parte; y, por supuesto, diría que en las últimas décadas se ha desviado una cantidad cada vez mayor. Pero, evidentemente, a medida que el tamaño del sector de la economía que se limita a desviar ingresos crece en relación con el sector de la economía que realmente produce algo, más peligrosa se vuelve la situación, y esa es la causa fundamental de por qué se producirá una crisis de deuda. Por cierto, si todo este dinero —el gráfico que acabo de mostrar— se hubiera prestado con fines productivos, no tendríamos nada de qué preocuparnos. Habría habido enormes cantidades de ingresos con las que se podría haber pagado una pequeña cantidad de intereses, y la deuda se habría podido mantener. La dificultad radica en que la mayor parte de este dinero se ha prestado con fines improductivos, incluso cuando se presta a empresas, porque ¿qué hacen con él las empresas financiarizadas de hoy en día, incluso las no financieras? Lo utilizan para cosas como la recompra de acciones y demás. Así pues, esta no es la forma de invertir.
Por lo tanto, lo que estamos analizando —volviendo una vez más al coloquio para el que nos estamos preparando—, si queremos alejarnos de este sistema dominado por EE. UU., improductivo y financiarizado, para avanzar hacia algo nuevo, algo más productivo, más multipolar, más igualitario, menos impulsado por la deuda y menos por la especulación, eso implicará una reforma completa, una reestructuración total del sistema financiero, alejándonos de este tipo de sistema financiero y avanzando hacia aquel del que usted y yo hemos hablado tantas veces, pero que permítame describir simplemente como aquel del que habló Hilferding cuando escribió *El capital financiero*. No se refería al tipo de sistema financiero que tenemos hoy en día, sino, de hecho, a un sistema financiero que es, prácticamente en todos los aspectos, lo opuesto al que tenemos actualmente: un sistema financiero orientado a la producción y a la expansión de la misma. Y China cuenta con un sistema financiero de este tipo. En la mayoría de los países del mundo, según el gráfico que acabo de mostrar, ¿por qué se observa que, durante las primeras décadas tras la guerra, la ratio deuda/PIB se mantuvo bastante estable a nivel mundial? Esto se debe a que el sistema financiero, hasta aproximadamente la década de 1970, era esencialmente del tipo orientado a la expansión de la producción.
Michael Hudson:
Bueno, para usted y para mí, el énfasis en la distinción entre crédito productivo e improductivo, entre actividad productiva e improductiva, es la clave de toda la economía política clásica, desde Adam Smith hasta John Stuart Mill, pasando por Marx y el resto del siglo XIX. Pero ese no ha sido realmente el caso desde que Estados Unidos adoptó el thatcherismo y la «reaganómica» en la década de 1980. Se gana dinero, como usted ha dicho, mediante la recompra de acciones, repartiendo los beneficios en forma de dividendos para sostener los precios de las acciones. El objetivo de la actividad financiera era crear riqueza financiera. Pues bien, en un principio la idea era que el sistema bancario y los bonos —todo el sector financiero— fueran financieros, pero se suponía que el mercado de valores era, ya sabe, que los bancos, el sistema financiero, no prestaran dinero para construir fábricas y maquinaria con el fin de dar empleo a la mano de obra, esa es la función del mercado de valores, o al menos se supone que lo es. Pero a partir de la década de los 80, con Drexel Burnham, Skadden Arps y todo el movimiento de adquisiciones corporativas mediante bonos basura, los bancos crearon dinero y el mercado de valores se convirtió en un vehículo para obtener préstamos de los bancos con el fin de comprar las acciones de los accionistas de las grandes empresas y hacerse con el control de estas como vehículos financieros. ¿Qué le ocurrió a General Electric? ¿Qué ocurrió con Boeing? Ellos se convirtieron en vehículos financieros y, en lugar de utilizar el dinero que las empresas recaudaban para invertir en instalaciones y equipamiento —es decir, en inversión productiva—, intentaron repartirlo lo más rápidamente posible para obtener una ganancia rápida y fugaz.
Pues bien, ya cuando estalló la Primera Guerra Mundial en 1914, había economistas británicos que afirmaban: «Nos preocupa que sea Alemania quien gane esta guerra, y no nosotros», porque la banca, el Gobierno, la industria y los bancos alemanes colaboraron para canalizar el crédito hacia la financiación de inversiones de capital en la industria pesada, especialmente en las industrias bélicas, el acero y el armamento. Sin embargo, la inversión en el mercado de valores inglés siempre fue de «golpe y fuga», algo un tanto dudoso. Pues bien, ocurrió lo mismo con el mercado de valores estadounidense. Se convirtió en un vehículo para la desindustrialización.
Esto no es lo que ocurrió en China. Ya que lo ha mencionado, la China independiente, tras la revolución de Mao, no contaba con una clase financiera que dijera: «Queremos ganar dinero de forma fácil, sin trabajar, mientras dormimos, mediante la manipulación». Así pues, el Banco Popular de China crea el dinero y dirige el crédito. Ahora bien, gran parte de este se ha desviado hacia el sector inmobiliario, como vemos actualmente, pero, en esencia, la intención era que el crédito sirviera para construir medios de producción tangibles. Se invirtió en exceso en la construcción inmobiliaria, pero toda la demás tecnología que han adquirido se ha puesto en marcha con financiación gubernamental para realizar inversiones realmente productivas, en lugar de recurrir al apalancamiento de la deuda financiera y a medios especulativos.
Así pues, se tienen dos vías distintas: el mundo se ha dividido en dos tipos de economías. ¿Qué camino va a seguir? ¿Va a tomar la vía que hizo que el capitalismo industrial tuviera tanto éxito en su despegue en el siglo XIX, invirtiendo en la industria, o va a adoptar simplemente el enfoque antisocial del libre mercado, es decir, sin normas gubernamentales, sin distinción entre el trabajo productivo; donde lo único que importa es ganar dinero, generar riqueza, y se puede generar riqueza financiera mediante una especulación depredadora e improductiva mucho más rápidamente que construyendo fábricas, desarrollando mercados para sus productos, asegurando el suministro de materias primas y organizando la mano de obra —lo cual se parece demasiado a trabajar—. Esa es la diferencia: el mundo entero se está dividiendo, y eso es lo que va a llegar a un punto crítico a finales de este año, cuando se produzca una crisis financiera. Los países se preguntarán: «¿Cómo ha ocurrido esto y cómo lo evitamos?». Estados Unidos dirá: «No lo vamos a evitar; esa es la forma de actuar estadounidense». China, por su parte, dirá: «Bueno, nosotros tenemos una solución; antes se llamaba capitalismo industrial, ahora se llama socialismo, pero en realidad se trata de los antiguos Adam Smith, Mill y Marx», y China llegó a la economía clásica a través del marxismo, que surgió al final de todo este auge de la economía clásica. Pues bien, eso es a lo que se enfrenta el mundo. Marx no analizaba el socialismo en *El capital*; por eso tituló este libro *El capital*: trata sobre cómo funciona el capitalismo. Y eso es exactamente lo que abordaron Smith y Mill, y todo el siglo XIX, toda la economía clásica: el trabajo productivo frente al improductivo, la inversión y el crédito.
Así pues, el mundo se está dividiendo y va a dejar atrás al dólar. ¿Por qué invertiría uno en el dólar, en la idea de ganar dinero financieramente mediante el apalancamiento de la deuda, cuando las deudas son tan elevadas que ya no pueden pagarse, a menos que se reduzca el resto de la economía, se deje de invertir, se suspendan los salarios, se elimine la seguridad social y se utilice todo el dinero disponible únicamente para pagar a los acreedores actuales que han creado esta montaña de deudas impagables?
Radhika Desai:
Bueno, creo que tiene toda la razón, sobre todo teniendo en cuenta que gran parte del dinero se ha prestado con fines improductivos; se avecina una crisis de la deuda. Me viene a la mente que el pasado 13 de agosto se cumplió el centenario del nacimiento de Fidel Castro, y recuerdo que, cuando era realmente una adolescente, al estallar la crisis de la deuda del Tercer Mundo, fue entonces cuando Castro entró por primera vez en mi imaginación, porque le dijo al mundo, les dijo a todos los países endeudados —a México, a Brasil, a Argentina—: «Repudien las deudas; son deudas odiosas, no tienen por qué pagarlas». Y, por supuesto, si lo hubieran hecho, la historia habría sido muy diferente. Pero solo quería mencionar eso. Creo que, lamentablemente, las cosas podrían haber sido muy diferentes. Me refiero a que, allá por la década de los 80, lo que ocurrió fue que la deuda se reestructuró y, al final, los países deudores acabaron pagando mucho más de lo que habían pedido prestado inicialmente, muchas veces más. Ese fue el destino. No obstante, no sabemos exactamente cómo se desmoronará esa «galleta» de la deuda, pero espero que esta vez haya mucha más rebeldía. Pero la rebeldía debe ir acompañada de algo más: la determinación de reestructurar su economía sobre nuevas bases. Aunque se vea excluido, al menos, de los mercados de capitales occidentales y demás, tiene que encontrar la manera de arreglárselas. Y, francamente, creo que Rusia se las ha apañado con esto, Irán se las está arreglando así, China ha tenido que arreglárselas así, especialmente en la etapa inicial de su desarrollo, entre la revolución y las décadas de los setenta y los ochenta. Y la Unión Soviética, por supuesto, tuvo que hacerlo. Así que creo que hay formas de hacerlo, pero lo que se necesita es crear el consenso político para ello. Aquí es donde la economía y la política están tan profundamente entrelazadas.
Pero permítanme intentar empezar a concluir esta conversación. Permítame volver a algunos de los temas iniciales con los que comenzamos. Me parece que hay dos crisis distintas; bueno, además de la crisis de la deuda a la que usted se refiere, hay al menos otras dos crisis. Una es, por supuesto, la burbuja generalizada. La cuestión es qué sucederá con esa burbuja generalizada: ¿se pinchará? Y además, incluso si no se pincha, el hecho de que se encuentre en territorio de burbuja, la constatación de que se encuentra en territorio de burbuja, puede acabar afectando por sí misma al comportamiento de los inversores, del mismo modo que ha influido en su comportamiento a la hora de desviar sus inversiones de los «Siete Magníficos» hacia los fabricantes de chips, tal y como comentábamos anteriormente. Pero existe otra crisis, y es la de los títulos del Tesoro de EE. UU. Este es un gráfico que muestra la proporción extranjera del total de títulos del Tesoro de EE. UU. en circulación desde 1945. Como puede observar, la proporción extranjera aumentó considerablemente y siguió aumentando hasta alcanzar un máximo alrededor de 2008, y desde entonces ha ido disminuyendo. Bien, esto es muy importante. Básicamente, la demanda extranjera de títulos del Tesoro de EE. UU. ha ido disminuyendo, y creo que eso es, obviamente, lo que preocupa a Bessent y a otros.
Ha habido un gran debate en diversos foros sobre si existe una crisis de los títulos del Tesoro de EE. UU., y muchas personas señalan que no hay una crisis grave, ya que el rendimiento real, si se tiene en cuenta la inflación, no difiere tanto de lo que ha sido durante mucho tiempo. Todo esto puede ser cierto, pero lo que muchas otras personas señalan es que existe una crisis que avanza poco a poco, porque, por un lado, la demanda extranjera está retrocediendo y, por otro, la emisión está aumentando; a ello se suma la burbuja en el mercado de valores, que siempre compite con los bonos del Tesoro. Por lo tanto, creo que existe la posibilidad de que surja algún tipo de problema en este ámbito, tanto en lo que respecta a los bonos del Tesoro como, disculpe, solo un último punto y terminaré, así como en lo que respecta al atractivo de los activos estadounidenses en general. Lo que importará es si continuará la política monetaria expansiva. Y llevo mucho tiempo defendiendo que la Reserva Federal se ha visto atrapada entre la espada y la pared: entre hacer frente a la inflación subiendo los tipos de interés —que es la única forma de hacerlo— o continuar con la política monetaria expansiva. En el primer caso, reventarán la burbuja generalizada si adoptan medidas lo suficientemente contundentes como para combatir realmente la inflación; en el segundo, permitirán que el dólar se deprecie. Ahora bien, dado que la Administración Trump y Scott Bessent han dejado tan claramente de manifiesto su postura a favor de la política monetaria expansiva, sospecho que lo que veremos en Jackson Hole este fin de semana es que Warsh adoptará ese mismo enfoque. Así pues, de las dos formas posibles en las que el futuro del dólar puede verse amenazado, hay claramente una que se perfila como la favorita. ¿Desaparecerá el dólar con el estruendo de una crisis financiera? Probablemente no. ¿Desaparecerá el dólar con el susurro de una caída a largo plazo, que vaya mermando su valor con la inflación, etc.? Probablemente sí. Esta es la situación a la que probablemente nos enfrentamos. Pero adelante, Michael.
Michael Hudson:
Bueno, lo que muestra su gráfico es el descenso gradual de la participación extranjera, perdón, de la participación extranjera en el mercado de bonos del Tesoro.
Radhika Desai:
¿El mercado de bonos del Tesoro? De acuerdo, usted dijo el mercado de valores.
Michael Hudson:
No, dije «bonos del Tesoro».
Radhika Desai:
De acuerdo, entonces le he entendido mal.
Michael Hudson:
Parte de ello se debe al aumento de la compra por parte de Estados Unidos, y todo ello es consecuencia de la política de tipos de interés cero. La idea de los tipos de interés bajos era inundar la economía con dinero. Es una tontería, es una ficción y es una mentira deliberada que la creación de dinero a partir del déficit público alimente la inflación de los precios al consumo. Saben que eso no es cierto, porque este Gobierno crea dinero para inyectarlo en el sector financiero e inflar los precios en él. El propósito de la creación de dinero en Estados Unidos es aumentar los precios de las acciones y los bonos, mediante la concesión de crédito por parte de la Reserva Federal a los bancos para reducir los tipos de interés, de modo que los especuladores financieros y los arbitrajistas puedan ganar dinero pidiendo préstamos a bajo coste a los bancos para comprar acciones y bonos. Y los bancos, por ejemplo, podían obtener préstamos a bajo coste de la Reserva Federal a un tipo de interés reducido, y simplemente volver a depositar ese dinero en la propia Reserva Federal, que les pagaba más por los depósitos de lo que les cobraba por el préstamo. La idea general era que el propósito de la Reserva Federal consistía en crear dinero «gratis» para el sistema bancario, destinado exclusivamente a préstamos improductivos y a la especulación. Los préstamos productivos ralentizarían el aumento de los precios de las acciones y los bonos. Este dinero infla los precios de las acciones y los bonos, no los precios al consumo. El efecto es una deflación de la deuda en la economía real, ya que deja menos dinero a las personas para hacer frente al servicio de sus deudas, menos dinero para que compren bienes y servicios reales —la parte de la economía que mide el índice de precios al consumo—. Así pues, existe toda una ficción estadística, una ideología falsa que se enseña a los estudiantes de banca. Así pues, básicamente, si obtiene un título en economía o en una escuela de negocios, se le forma para que no comprenda cómo funciona la economía. Eso es cosa de los iniciados. Eso es para la gente, me dijo una vez un banquero de inversiones: «Queremos contratar a personas sin recursos de los barrios más desfavorecidos que podamos encontrar, en Brooklyn, en Los Ángeles, en Hong Kong». Lo único que quieren es ganar dinero. Eso es lo que necesitamos. No tienen que ir a la universidad para aprenderlo. No se necesita teoría. Lo único que se necesita es codicia y saber cómo hacer dinero con el dinero.
Pues bien, eso es lo que explica este gráfico. Si los tipos de interés suben aquí, si los extranjeros, si la balanza de pagos y el comercio de Estados Unidos se deterioran —especialmente debido al gasto militar, a los gastos de la Guerra Fría y a la desindustrialización—, entonces ahí se va el interés, Estados Unidos tendrá que subir los tipos de interés para hacer lo que hacen otros países: pedir dinero prestado para evitar que los tipos de interés bajen. Pues bien, al subir los tipos de interés, se revierte toda la política de tipos de interés cero, lo que supone una política de tipos de interés altos que pone fin al auge bursátil, lleva a la quiebra a los arbitrajistas y especuladores de capital privado, y provoca otra crisis financiera al estilo de la de 2008. Así que eso es a lo que nos enfrentamos, y eso es lo que otros países están analizando, y se preguntan: ¿cómo evitamos todo esto? Para evitarlo, hay que evitar todo el sistema financiero dolarizado. ¿Qué vamos a hacer? Intentemos trasladar nuestro dinero a China de alguna manera.
Bien, pues dos últimos puntos rápidos, y luego les daré la palabra para que concluyan. Mi último punto: quería haberlo mencionado antes, porque ustedes han señalado acertadamente que en la economía actual existe la distinción fundamental entre actividad productiva y no productiva, que ha sido el hilo conductor de la economía política clásica y que ahora desaparece. Y eso se debe a que, hacia 1870, surge la economía neoclásica, cuyo único propósito era dejar a un lado la economía política clásica, donde no llegaría a ninguna parte, y convertirse en la principal forma de entender lo que yo llamaría la vida material; ellos lo llamarían «la economía». Para la economía política clásica no existía tal cosa como «la economía», existía la sociedad, cuya organización social de la producción y la reproducción materiales era un aspecto a través del cual se podía comprender la sociedad. Pero, en fin, dejemos eso a un lado. Una vez que se establece la economía neoclásica, básicamente toda actividad de mercado es productiva. Es decir, no hay distinción entre, si estoy comprando y vendiendo cualquier cosa, el mercado de valores se trata como algo equivalente al mercado de bienes y servicios reales. De ahí surge la idea de que toda actividad de mercado es productiva, que no hay distinción, etc. Así pues, creo que la ironía de todo ello, por supuesto, radica en que las finanzas, en particular —como suelo decir a menudo—, la gente piensa que las finanzas son una relación de mercado, pero no lo son. En un mercado, uno compra y vende con cualquiera, pero en las finanzas se trata de una relación política, en la que solo determinadas personas consideradas solventes obtienen crédito. Y hay toda una política y una estética en torno a ello.
Así que eso es lo primero que quería decir. Y, en segundo lugar, supongo que usted decía que sabemos que el mundo entero tiene que alejarse de este pernicioso sistema del dólar, y no podría estar más de acuerdo. Entonces, ¿por qué no se aleja más rápido? Si es tan bueno para el mundo, ¿por qué no lo está haciendo el mundo? Y eso se debe a que la abrumadora mayoría de los países del mundo están dominados por élites que tienen intereses en el sistema del dólar. Son ellos quienes cogen su dinero y lo invierten en las Islas Caimán; o, ¿para qué molestarse con las Islas Caimán cuando se tiene Nueva York y Londres?, pero, en fin, ahí es donde tienen sus inversiones. Y por eso el aspecto de vital importancia en todo esto, que son los controles de capital, es prácticamente una palabrota en los círculos de buena sociedad. Si acudiera a un cóctel con todo tipo de gente elegante y rica y dijera «controles de capital», todos los asistentes se desplazarían al extremo opuesto de la sala, lejos de donde usted se encuentra, porque no quieren que se les relacione con ello. Y creo que, a menos que se cuente con algún sistema de controles de capital, no se va a poder alcanzar esa situación. Pero más allá de eso, llegar realmente a un sistema diferente será muy fácil, y la razón es muy sencilla: esa enorme y astronómica suma de dinero que cruza las fronteras cada día.
Radhika Desai:
La mayor parte, el 99,9 %, no tiene nada que ver con el comercio ni con la inversión, ni con la actividad productiva. Tiene todo que ver con la actividad financiera. Ni siquiera lo necesitamos. La actividad productiva puede seguir desarrollándose aunque la mayor parte de ese dinero desapareciera, ¡puf!, así, de la noche a la mañana. Y creo que, por lo tanto, es importante separar esta actividad productiva del resto. Y creo que el hecho de que China, como economía orientada hacia la producción más que hacia la financiarización, asuma el liderazgo, creará un mayor espacio para que surja un sistema financiero tan diferente.
Michael Hudson:
Bueno, las observaciones que hace son fundamentales. Varias personas de mi grupo de Patreon me han escrito para preguntarme: ¿no hay ningún libro de texto sobre todo esto? Pues bien, cuando impartía clases de análisis económico y de la renta nacional en 1971, acababa de publicarse la primera traducción al inglés de una obra fundamental del pensamiento económico. Se trataba de *Teorías de la plusvalía*, de Marx, en tres volúmenes. Trata sobre cómo se desarrolló el pensamiento económico, desde los fisiócratas y Adam Smith, pasando por William Petty, toda la evolución del debate sobre la distinción entre trabajo productivo e improductivo. Así pues, si la gente quiere saber qué significan todos estos términos —productivo e improductivo—, existen libros de texto completos sobre lo que escribieron todos los economistas clásicos. Y la historia del pensamiento económico de Marx, en su primera traducción al inglés, se titulaba *Una historia de las doctrinas económicas*, de Karl Marx; ese era el primer volumen de sus *Teorías de la plusvalía*. Es una historia; no se trata de marxismo, sino de economía clásica, la historia. Así pues, existe un recurso para que las personas puedan leer en profundidad sobre lo que usted y yo estamos comentando. En los planes de estudios modernos de economía, bueno, ya no se imparte la historia del pensamiento económico, y si no se estudia la historia del pensamiento económico, es como si nunca hubiera habido ningún debate sobre lo que usted y yo hemos comentado. Así que, si alguien está interesado en completar el panorama general de lo que hemos estado comentando, existe un libro de texto para ello.
Radhika Desai:
Estupendo, Michael. Y, por supuesto, también está su página web, michaelhudson.com. También debo mencionar que mi propia página web estará disponible en línea en breve, pero además tengo una página en academia.edu y, de hecho, ya dispongo de una página web, que estoy renovando: es radhikadesai.com. Les invito a que la visiten, ya que allí encontrarán numerosos artículos que pueden resultarles interesantes. No obstante, creo que daremos por concluido este debate. Creo que la próxima vez, dentro de dos semanas, probablemente debatiremos y analizaremos lo que dijo Kevin Warsh en Jackson Hole y lo que significa, y es probable que para entonces ya haya tenido algunos efectos. Pero la semana que viene, Michael y yo estaremos en el Foro Económico del Este. Así que, hasta entonces, estimados oyentes, y, por supuesto, volveré a estar con ustedes antes de esa fecha. Pero hasta la próxima, gracias y adiós.
5. Las limitaciones de la economía.
Frente al autobombo de los propios economistas, Michael Roberts plantea las limitaciones de esta «ciencia».
https://thenextrecession.wordpress.com/2026/08/18/is-economics-changing/
¿Está cambiando la economía?
En un artículo titulado «Cómo está cambiando la economía», el columnista del FT Harvey Nripia ofrece una visión, en general, positiva de la economía como disciplina académica en el siglo XXI. Sostiene que la economía se ha vuelto más innovadora y empírica y que, en conjunto, aporta ahora avances cada vez más útiles a nuestro conocimiento sobre las economías y sobre cómo pueden prosperar las sociedades humanas.
La economía ya no es «una ciencia lúgubre», como, según se dice, la denominó Thomas Carlyle a mediados del siglo XIX. En aquella época, la «economía política», como se la denominaba generalmente, se mostraba en su mayor parte pesimista respecto al progreso humano. Han pasado 250 años desde que Adam Smith sugiriera que la ruptura con los monopolios, el desarrollo de los mercados libres y la división del trabajo conducirían a un enorme salto adelante en la productividad y la prosperidad de la humanidad. David Ricardo y Thomas Malthus, a principios del siglo XIX, se mostraban menos optimistas respecto a dicho progreso económico; el primero preveía una disminución de los beneficios, presionados por el latifundismo, y el segundo, una pobreza interminable derivada del crecimiento demográfico excesivo.
Sin embargo, según Nripia, la situación es ahora mucho más halagüeña. La economía, como disciplina, está experimentando un auge y se está expandiendo hacia nuevos campos de descubrimiento. La economía es ahora la quinta asignatura más popular en los exámenes A-level de Inglaterra. Apenas se oía hablar de ella en la década de 1960, cuando me sugirieron que tal vez me gustaría probar esta «asignatura novedosa» que se situaba a medio camino entre las ciencias y las letras. Sin embargo, sospecho que el enorme aumento de la popularidad de la economía en los institutos y universidades durante los últimos 40 años tiene más que ver con su potencial para ofrecer una carrera mejor remunerada en instituciones financieras y gobiernos que si se estudia inglés o incluso ciencias. Tal y como señaló Benoît Cœuré, del BCE, a los estudiantes de economía en un foro de empleo de la Escuela de Economía de París en 2019: «Para muchos, un máster es un paso natural hacia un doctorado. Y un doctorado es, en esencia, una garantía de empleo. En Estados Unidos, por ejemplo, la tasa de desempleo de los economistas con doctorado es de alrededor del 0,8 %, la más baja de todas las ciencias. No es un mal punto de partida».
Nripia destaca un estudio sobre revistas económicas que muestra que la economía se ha diversificado hacia todo tipo de ámbitos del comportamiento humano y las normas sociales. Los artículos sobre desarrollo, delincuencia y género «van en aumento». Otro estudio revela que «las afirmaciones causales en economía se han disparado». En 1990, el 7,7 % de las afirmaciones realizadas en la literatura científica eran causales. En 2023, esa cifra alcanzó el 32,6 %. Además, la investigación sugiere que los artículos con más afirmaciones causales tienen más probabilidades de recibir citas y de aparecer en las cinco revistas más prestigiosas. Según este criterio, la economía se asemeja cada vez más a una ciencia exacta».
Esto parece una buena noticia. Pero existen contradicciones. A la economía moderna le encantan los modelos matemáticos, que han sustituido a la teoría. El economista marxista Ben Fine criticó el enfoque «modelo»: «El objetivo de modelizar la economía es fundamentalmente erróneo… un modelo de la economía no es la economía en sí misma». Como tal, la macroeconomía sigue estando alejada de lo que ocurre en la economía real.
Quizás los más utilizados en macroeconomía sean los modelos de equilibrio general estocástico dinámico (DSGE). Parten de la premisa infundada del equilibrio, es decir, que se puede suponer que la oferta es igual a la demanda; son dinámicos porque los modelos incorporan el comportamiento cambiante de los individuos o las empresas (agentes); y son estocásticos, porque incluyen «perturbaciones» aleatorias en el equilibrio. Esto es en lo que la mayoría de los macroeconomistas dedican ahora su tiempo. Olvídese de la evidencia empírica, olvídese de los datos macroeconómicos, busque una base «micro» (un modelo) que pueda ayudar, al menos, a ofrecer una guía sobre lo que podría suceder.
Los modelos DSGE han demostrado carecer de valor a la hora de explicar cualquier cosa. Estos modelos no lograron predecir lo que ocurriría antes de la Gran Recesión ni explicarlo después, y son incapaces de explicar la débil recuperación posterior, o la «Gran Depresión». Y no es difícil ver por qué. En estos modelos existe una ausencia total de inversión o beneficio como «choques». Todo parte de las preferencias de los consumidores; el consumidor es el rey, como en el mundo neoclásico, y la demanda agregada keynesiana se reduce únicamente al consumo.
Sin embargo, Nripia afirma que actualmente se está produciendo un avance en economía. Afirma que la creciente diversificación de las ideas económicas es el resultado de que los economistas «renuncien a los modelos teóricos en favor de enfoques empíricos». Sin embargo, los enfoques empíricos que elogia Nripia son los métodos de «diferencia en diferencias» y los «ensayos controlados aleatorios (ECA)», una forma de trabajo «de laboratorio» sobre el comportamiento individual a pequeña escala. Quienes practican los ECA los justifican argumentando que «la buena economía es mucho menos estridente y bastante diferente. Se parece menos a las ciencias exactas y más a la ingeniería o la fontanería: desglosa los grandes problemas en partes manejables e intenta resolverlos con un enfoque pragmático —una combinación de intuición y teoría, de ensayo y de errores reconocidos.». Lamentablemente, tal y como han señalado Sanjay Reddy y otros, existen tantas fallas en los ECA como en los modelos DSGE. Mientras tanto, los trabajos empíricos que respalden las teorías macroeconómicas de la economía dominante moderna brillan por su ausencia o resultan insuficientes. Para mí, la economía es una ciencia que pone a prueba las teorías frente a las pruebas. Pero es una ciencia «social» que analiza los cambios en el conjunto, no una ciencia del comportamiento individual.
Tomemos como ejemplo la inflación. La teoría económica dominante sobre las causas de la inflación ha resultado deficiente y las pruebas empíricas que respaldan el monetarismo, la inflación por aumento de los costes o las expectativas de los consumidores son débiles. Este mismo fracaso se aplica aún más a la hora de explicar las crisis periódicas y recurrentes de la producción, la inversión y el empleo en las economías modernas. La economía neoclásica niega que tales crisis sean estructurales al capitalismo y solo busca «choques» aleatorios que alteren el crecimiento armonioso y equilibrado de las economías modernas. El keynesianismo considera que las crisis no son más que un «fallo técnico» de la inversión y el consumo que puede corregirse mediante políticas.
En su discurso ante los estudiantes de economía, Cœuré desestimó la crítica de que la economía moderna no hubiera logrado predecir el estallido de la crisis financiera mundial de 2008-2009. «Esta crítica es una tontería. ¿Esperamos que los médicos predigan las enfermedades? Por supuesto que no. Pero esperamos que nos ayuden a curarlas. Los economistas deberían hacer lo mismo. Deberían ser juzgados por la calidad del asesoramiento que ofrecen».
Cœuré considera que los economistas son como los dentistas, los médicos o los fontaneros, que solucionan los problemas una vez que estos se han producido. Pero, ¿son los médicos lo único que importa para la salud humana? En realidad, la mejora de las habilidades de los médicos a la hora de tratar a los pacientes una vez que estos han enfermado proviene de los descubrimientos científicos sobre las enfermedades, la biología y el medio ambiente. Los medicamentos y las prácticas médicas eficaces son el resultado de conocer cuál es la causa de la enfermedad. En la Edad Media, los médicos aplicaban todo tipo de tratamientos inútiles y peligrosos (sanguijuelas, etc.) porque desconocían la existencia de los «gérmenes» (bacterias o virus). El cólera acabó por remitir gracias a un estudio geográfico (empírico) realizado en Londres que demostró que prevalecía cerca de pozos de agua potable en mal estado. La malaria y la viruela se resolvieron al descubrir que diversos animales eran portadores de las bacterias. A continuación, los médicos aplicaron los tratamientos correspondientes.
Sorprendentemente, Nripia omite una de las principales tareas de la economía en el siglo XXI: la economía del cambio climático. Quizá sea porque la economía dominante está haciendo poco o nada para aportar análisis y soluciones desde las ciencias sociales sobre esta cuestión, literalmente candente.
Nripia tiene que admitir que muchos «resultados derivados de datos y experimentos del mundo real son difíciles de replicar en las mismas condiciones y con la misma metodología, y las investigaciones sugieren que hasta el 70 % de los artículos de economía examinados recientemente contienen algunos resultados que no pueden reproducirse, a veces debido a “prácticas de investigación cuestionables o conjuntos de datos falsificados». De hecho, la IA supone un riesgo para el futuro optimista que Nripia augura para la economía. Nripia: «Aunque algunos profesionales están adoptando el aprendizaje automático para procesar datos no textuales, como imágenes y sonidos, o para captar la no linealidad, la IA también está generando contenido de baja calidad» y plagio.
Nripia concluye con una nota positiva. «Mientras el mundo académico siga velando por el rigor, especialmente ahora que los economistas adoptan tecnologías y métodos de vanguardia, el futuro de la economía se presenta dinámico. No está mal para una disciplina que en su día se consideró tan sombría». Para mí, la economía sigue siendo una «ciencia lúgubre» porque las teorías económicas más importantes que ponen de manifiesto el estado lúgubre del mundo son ignoradas en su mayor parte por la «profesión». Así pues, la pobreza de miles de millones de personas, la creciente desigualdad, las continuas crisis financieras y la destrucción del medio ambiente no hacen más que empeorar. Nripia pasa por alto estas tendencias fundamentales que la economía moderna debería analizar y resolver en su vertiginoso avance hacia el progreso.
6. Sankara y la economía.
Hablando también de economía, un boletín panafricano del Tricontinental sobre el pensamiento y la práctica económicos de Thomas Sankara.
https://thetricontinental.org/pan-africa/newsletter-the-economics-of-thomas-sankara/
La economía de Thomas Sankara
Octavo boletín informativo de Pan-Africa (2026)
¿Qué requiere la liberación cuando la pobreza ha sido orquestada por la historia, la dependencia se presenta como desarrollo y la dignidad solo puede conquistarse mediante la disciplina colectiva, el poder popular y la autosuficiencia?
25 de agosto de 2026
Por Ferdinand Ouedraogo
El pensamiento económico de Thomas Sankara no puede entenderse únicamente a través de las categorías convencionales utilizadas para analizar las políticas públicas. El crecimiento, los presupuestos, la inflación, los ingresos fiscales y los saldos monetarios son importantes, pero no bastan para explicar la coherencia de la visión que desarrolló e intentó poner en práctica en Burkina Faso entre 1983 y 1987.
Para Sankara, la economía era, ante todo, un proyecto político, moral y anticolonial: un medio a través del cual un pueblo podía convertirse en dueño de su propio destino. En este sentido, se inscribe en la tradición revolucionaria panafricana de la crítica al neocolonialismo de Kwame Nkrumah, la teoría de la liberación nacional de Amílcar Cabral y los experimentos de desarrollo autosuficiente de Julius Nyerere. Su proyecto se basaba en la búsqueda de la soberanía, la dignidad, la justicia social y la responsabilidad colectiva, así como en la clara comprensión de que la subordinación económica de África no era una condición natural, sino una construcción histórica que podía —y debía— desmontarse.
Un país empobrecido por la historia
Cuando Sankara llegó al poder, Burkina Faso se encontraba entre las naciones más pobres del mundo. Los datos del Banco Mundial correspondientes a 1983 muestran la magnitud de la crisis. El PIB per cápita se situaba en torno a los 212 dólares estadounidenses, menos de la mitad de la media del África subsahariana. La economía seguía siendo abrumadoramente rural, con aproximadamente nueve décimas partes de la población dedicadas a la agricultura de subsistencia o a la ganadería. La esperanza de vida al nacer era de 48 años; la mortalidad infantil se situaba en 116 muertes por cada 1.000 nacidos vivos, lo que significa que más de uno de cada nueve niños nacidos vivos no sobrevivía a su primer año de vida. Menos de uno de cada diez adultos sabía leer. La dependencia de la ayuda exterior era considerable, ya que la ayuda oficial al desarrollo neta superó los 181 millones de dólares estadounidenses solo en 1983. En una economía de esta envergadura, eso representaba una parte estructuralmente significativa de los recursos públicos.
Muchos observadores concluyeron, a partir de estos datos, que el desarrollo de Burkina Faso solo podría lograrse mediante un apoyo externo masivo. Sankara adoptó una postura diferente. No negaba la importancia de la cooperación internacional. Lo que rechazó fue la idea de que la dependencia pudiera ser la base de la liberación. Comprendía que la pobreza de su país se había generado a través de la explotación colonial, de unos términos de intercambio deliberadamente desfavorables y de un orden económico internacional que transfería valor de la periferia al centro. Convertir la dependencia externa en la base del desarrollo nacional supondría, por lo tanto, reproducir las mismas relaciones que habían creado el subdesarrollo.
Olga Yaméogo (Burkina Faso), El sol está en sus pies, 2023.
Autosuficiencia y desarrollo endógeno
Para Sankara, el desarrollo sostenible no podía importarse. Tenía que surgir principalmente de las capacidades del propio pueblo. Debía basarse en los recursos humanos, la tierra, los conocimientos locales, las tradiciones de solidaridad y las energías disponibles dentro del país. Esta convicción constituía el núcleo de lo que puede denominarse una economía de soberanía. Un pueblo solo es verdaderamente libre cuando posee la capacidad suficiente para producir lo que necesita para vivir con dignidad.
Sankara afirmó: «Produzcamos lo que consumimos y consumamos lo que producimos». Detrás de esta frase se esconde una profunda reflexión sobre la dependencia económica y una ruptura consciente con las estructuras de dependencia que el colonialismo construyó y que el neocolonialismo sigue reproduciendo. Cuando un país importa la mayor parte de sus alimentos, bienes de consumo o equipamiento básico, se vuelve vulnerable a las decisiones que se toman en otros lugares. Su desarrollo depende entonces de factores que escapan a su control: los precios de las materias primas fijados en mercados lejanos, las condiciones de crédito determinadas por las instituciones financieras del Norte y las cadenas de suministro diseñadas para servir a los intereses metropolitanos. Por el contrario, una nación capaz de satisfacer una parte significativa de sus necesidades esenciales refuerza su libertad de acción y comienza a recuperar la soberanía económica que el dominio colonial le negó.
Agricultura, soberanía alimentaria y autoajuste
Esta visión situó, naturalmente, a la agricultura en el centro de la estrategia económica. Para Sankara, la soberanía alimentaria representaba el primer pilar de la independencia nacional. Ningún proyecto de desarrollo podía ser sostenible si la población dependía de fuentes externas para su alimentación. Por lo tanto, la agricultura dejó de considerarse un sector secundario preocupado únicamente por la supervivencia rural. Se convirtió en una actividad estratégica de la que dependía la estabilidad económica, social y política.
Los esfuerzos emprendidos para aumentar la producción agrícola siguieron esta lógica. La producción de cereales aumentó de aproximadamente 1,1 millones a 1,6 millones de toneladas métricas entre 1983 y 1987, lo que elevó el índice de cobertura alimentaria del 81 % a un máximo del 129 % sin necesidad de importaciones. Burkina Faso producía, por primera vez, más alimentos de los que necesitaba. Los proyectos de regadío, en particular la ampliación del sistema del valle del Sourou a partir de 1984, la movilización de los agricultores, la mejora de las técnicas agrícolas y la búsqueda sistemática de la autosuficiencia alimentaria tenían como objetivo reducir la vulnerabilidad nacional. Alimentar a la población se convirtió tanto en un acto de soberanía como en un objetivo económico.
Abdoul Karim Nana (Burkina Faso), Farmer Thinker, 2014.
La reflexión de Sankara iba mucho más allá de la agricultura. Surgieron en un contexto internacional marcado por el auge de los programas de ajuste estructural del FMI promovidos en toda África. Presentados como soluciones técnicas para el desequilibrio fiscal, estos programas buscaban, en general, reducir los déficits públicos, limitar el gasto estatal, liberalizar sectores de la economía y restablecer los equilibrios macroeconómicos. Sankara reconocía la existencia de desequilibrios económicos. No negaba la necesidad de reformas ni de disciplina fiscal. Sin embargo, cuestionaba los orígenes de las soluciones propuestas y sus consecuencias sociales.
Fue con este espíritu con el que desarrolló una forma de autoajuste económico. La idea era sencilla, aunque ambiciosa: si los sacrificios eran necesarios, debían definirse de forma soberana y orientarse hacia el fortalecimiento de las capacidades nacionales. Los esfuerzos exigidos a la población debían financiar la educación, la sanidad, la producción agrícola, las infraestructuras y la capacitación local. No debían limitarse a satisfacer los requisitos contables de los acreedores.
El Estado ejemplar: disciplina y ética política
Sankara también reflexionó sobre el papel del propio Estado. Era imposible pedir sacrificios a la población sin reformar primero las instituciones públicas. El Estado debía predicar con el ejemplo. Esta exigencia de conducta ejemplar se convirtió en una de las características más visibles de su gobierno.
Reducir el gasto público no era meramente una medida presupuestaria. Se trataba de un acto político destinado a restablecer la coherencia entre las palabras y los hechos. Los dirigentes debían compartir las cargas impuestas a la nación. No podían exigir disciplina a la población mientras conservaban para sí mismos costosos privilegios. Sankara rechazó el sueldo presidencial de 2.000 dólares estadounidenses al mes y, en su lugar, percibió la paga de un oficial del ejército, de 450 dólares estadounidenses. Se prohibieron los viajes en avión en primera clase y los chóferes del Estado para todos los ministros. La decisión de sustituir los prestigiosos vehículos oficiales —incluidos los Mercedes utilizados por los funcionarios públicos— por vehículos más modestos, como el Renault 5, se convirtió en un poderoso símbolo de esta filosofía.
El objetivo no era simplemente ahorrar dinero. Se trataba de afirmar que no es posible un desarrollo sostenible cuando las élites viven en condiciones totalmente alejadas de las de la mayoría. En muchos países, los vehículos oficiales simbolizan estatus y privilegios. Sankara los convirtió en símbolos de austeridad, responsabilidad y ética política.
Esta política de reducción de privilegios se extendió a otros ámbitos y pretendía reorientar los recursos públicos hacia las necesidades colectivas. Cada gasto innecesario representaba recursos que, de otro modo, podrían haberse destinado a escuelas, centros de salud, presas, proyectos agrícolas o infraestructuras públicas. El Programme Populaire de Développement, puesto en marcha en octubre de 1984, formalizó esta lógica. La financiación procedía en parte del Effort Populaire d’Investissement, que deducía entre el cinco y el doce por ciento de los sueldos mensuales de los funcionarios públicos en beneficio del desarrollo nacional. La gestión de las finanzas públicas se convirtió así en un ejercicio de responsabilidad nacional.
En este marco, la economía nunca podía separarse de la moral pública. La lucha contra el despilfarro, la corrupción y los privilegios contribuía directamente a la eficacia económica. Una administración disciplinada y creíble estaba en mejores condiciones de movilizar a los ciudadanos en torno a un proyecto colectivo. La propia confianza se convirtió en un recurso económico tan importante como el capital financiero.
Christophe Sawadogo (Burkina Faso), El filósofo, el pollo y su huevo, 2024.
El pueblo como principal riqueza de la nación
Esta filosofía se basaba en una convicción fundamental: la principal riqueza de una nación no es el dinero, sino su pueblo. Una población organizada, educada, movilizada y consciente de sus responsabilidades posee un extraordinario poder transformador. Por el contrario, incluso los recursos financieros abundantes pueden desperdiciarse si no van acompañados de una visión clara y de una movilización colectiva.
Para Sankara, el desarrollo no era, por tanto, una mera cuestión de inversión o tecnología. Era, ante todo, un proceso de emancipación. Exigía que los ciudadanos se convirtieran en participantes activos en la configuración de su propio futuro, en lugar de receptores pasivos de políticas diseñadas en otros lugares. La participación popular se convirtió en uno de los pilares de su proyecto económico, institucionalizado a través de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), los comités de base de barrio y de lugar de trabajo que se extendían desde los centros urbanos hasta las aldeas rurales. El cambio de nombre del país en agosto de 1984, de Alto Volta a Burkina Faso —que significa «Tierra de la Gente Honrada»—, codificó esta convicción directamente en la identidad nacional.
Así surgió una concepción del desarrollo profundamente diferente de los enfoques que reducen la economía a indicadores estadísticos. El objetivo no era simplemente aumentar la riqueza nacional, sino construir una sociedad capaz de decidir libremente su futuro, satisfacer sus necesidades esenciales y preservar su dignidad en un mundo marcado por relaciones de poder desiguales. Desde esta perspectiva, la soberanía económica no era un fin en sí misma, sino el medio a través del cual un pueblo podía ejercer plenamente su libertad.
Neb Noma Desiré Ouedraogo (Burkina Faso), Educación familiar, 2014.
Las mujeres, el trabajo y el desarrollo nacional
Una de las dimensiones más destacadas del pensamiento económico de Sankara fue su análisis del papel de la mujer en la sociedad. Creía que ningún país podía alcanzar un desarrollo duradero si excluía a la mitad de su población de la plena participación en la vida económica, social y política. Las mujeres ya desempeñaban un papel fundamental en la agricultura, el comercio, el bienestar familiar y los sistemas económicos locales. Tanto en las zonas rurales como en las urbanas, contribuían de manera significativa a la producción y a la vida comunitaria. Sin embargo, sus contribuciones solían infravalorarse, al tiempo que a menudo carecían de igualdad de acceso a la educación, los recursos, los puestos de toma de decisiones y las oportunidades económicas.
Para Sankara, esto era a la vez injusto y económicamente irracional. Una nación que limita el potencial de las mujeres debilita sus propias perspectivas de desarrollo. La discriminación no solo perjudica a quienes se ven directamente afectados, sino que reduce la productividad, la creatividad y el poder colectivo de la sociedad en su conjunto. La emancipación de las mujeres no era, por lo tanto, una cuestión social secundaria al margen de la economía. Constituía un componente central de la estrategia de desarrollo nacional.
Seydou Cisse (Burkina Faso), Woman Freedom, 2014.
Su Gobierno actuó de acuerdo con esta convicción. Un nuevo código de familia abolió el precio de la novia y estableció el derecho de las viudas a heredar, cuestionando así los mecanismos jurídicos mediante los cuales se excluía a las mujeres de la propiedad y de la vida económica. El 22 de septiembre de 1984, Sankara proclamó el Día de la Solidaridad con las Amas de Casa, en el que se exigía a los hombres que fueran al mercado, labraran la parcela familiar y prepararan las comidas. Al hacer visible el trabajo doméstico no remunerado en la vida pública, la revolución insistió en que el hogar no quedaba al margen de la economía. Era uno de los lugares donde se organizaban la reproducción social, el trabajo y el poder.
Esta perspectiva resulta sorprendentemente moderna hoy en día. Las investigaciones económicas contemporáneas demuestran sistemáticamente que la educación de las niñas, la ampliación del acceso de las mujeres al empleo y el aumento de su participación en la toma de decisiones contribuyen de manera significativa al crecimiento económico, la reducción de la pobreza, la mejora de la salud pública y la estabilidad social. Sankara entendía esto no como una visión tecnocrática, sino como un principio revolucionario: el desarrollo no puede construirse con solo la mitad de la población.
La deuda y el orden económico internacional
La crítica de Sankara al endeudamiento formaba parte de un análisis mucho más amplio de las relaciones económicas internacionales y de la posición de África dentro de la economía mundial. En su intervención en la cumbre de la Organización de la Unidad Africana celebrada en Adís Abeba en julio de 1987, apenas unos meses antes de su asesinato, lanzó una de las denuncias más contundentes contra el sistema de la deuda jamás formuladas por un jefe de Estado africano: «La deuda es una reconquista de África gestionada con astucia, destinada a subyugar su crecimiento y desarrollo mediante normas extranjeras. Así, cada uno de nosotros se convierte en un esclavo financiero —es decir, un auténtico esclavo— de aquellos que tuvieron la traición de ponernos dinero en las manos a sabiendas de que no podríamos utilizarlo con sensatez».
Hizo un llamamiento a la creación de un frente unido de deudores africanos. Ningún país podía resistir por sí solo lo que requería una acción colectiva a escala continental. Para Sankara, la deuda no podía considerarse meramente como un mecanismo financiero a través del cual un Estado obtiene recursos adicionales para financiar el desarrollo. Se trataba también de una relación de poder. Cuando un país se vuelve fuertemente dependiente de los acreedores, su capacidad para definir sus propias prioridades económicas y sociales disminuye gradualmente. Las decisiones nacionales se ven cada vez más condicionadas por restricciones externas que no se corresponden con las necesidades de la población.
Abdoul Karim Ouedraogo (Akowilson) (Burkina Faso), Movimiento, 2014.
Esta reflexión surgió a raíz de las transformaciones que afectaron a muchos países africanos durante las décadas de 1970 y 1980. El deterioro estructural de los términos de intercambio de África —una característica arraigada del orden económico mundial que transfería valor de los exportadores de materias primas a los importadores industriales— dificultaba cada vez más la diversificación y la inversión interna. Ante la caída de los precios de las materias primas, los déficits crecientes y las restricciones externas cada vez más severas, muchos Estados recurrieron al endeudamiento. Estos préstamos solían financiar infraestructuras, importaciones y proyectos de desarrollo, pero también generaban obligaciones que se volvían más onerosas a medida que se deterioraban las condiciones económicas. Los países se vieron atrapados en un ciclo en el que se requería nuevo endeudamiento simplemente para hacer frente al servicio de la deuda existente.
Sankara temía que la riqueza producida por los pueblos africanos sirviera principalmente para reembolsar a los acreedores en lugar de mejorar las condiciones de vida. Un país que dedica una parte cada vez mayor de sus recursos al servicio de la deuda reduce su capacidad para invertir en educación, sanidad, agricultura, infraestructuras y actividad productiva. La deuda deja entonces de ser una herramienta de desarrollo y se convierte en un obstáculo para el mismo.
Su análisis también estaba vinculado a la responsabilidad histórica. Las dificultades económicas a las que se enfrentaban muchas naciones africanas no podían entenderse al margen de la historia colonial, las relaciones comerciales desiguales y las estructuras económicas heredadas de décadas de dominación extranjera. No se debe considerar a los pueblos africanos como los únicos responsables de unas circunstancias generadas a lo largo de siglos de explotación.
Flore Kaboré (Burkina Faso), Educación, 2014.
Reforma interna: trabajo, salud y las condiciones del desarrollo
Sin embargo, el pensamiento de Sankara nunca se limitó a criticar la desigualdad internacional. Se basaba igualmente en una firme exigencia de responsabilidad interna. La soberanía económica requería una gestión disciplinada de los recursos nacionales. No bastaba con denunciar la dominación externa; los países también debían combatir la ineficiencia, el despilfarro, la corrupción y las prácticas que debilitaban su potencial de desarrollo.
Esta doble exigencia explica su determinación por promover una cultura de responsabilidad económica. Se esperaba que los ciudadanos, los agricultores, los trabajadores, los funcionarios públicos, los empresarios y los líderes políticos contribuyeran todos al esfuerzo colectivo. El desarrollo no se consideraba una ayuda concedida a poblaciones pasivas. Se concebía como un esfuerzo común que requería la participación de todos.
En este marco, el trabajo ocupaba un lugar central. El trabajo no era meramente un medio para producir riqueza; era también una contribución a la construcción de la nación. Toda actividad productiva reforzaba la autonomía del país y reducía su dependencia. El desarrollo se convirtió, por tanto, en un proceso basado en la movilización de la energía humana, más que en la expectativa de soluciones procedentes del extranjero.
Esta confianza en las capacidades del pueblo llevó a Sankara a hacer gran hincapié en la educación. Una nación que desee controlar su destino debe ser capaz de formar a sus propios profesores, ingenieros, médicos, agrónomos, técnicos, científicos y empresarios. La educación constituía una inversión estratégica destinada a aumentar la competencia nacional y reducir la dependencia de los conocimientos especializados externos.
La misma lógica se aplicaba a la asistencia sanitaria. Una población debilitada por la enfermedad no puede contribuir plenamente al desarrollo económico. Las campañas de vacunación, la medicina preventiva, las infraestructuras sanitarias y las iniciativas de salud pública no se consideraban simplemente políticas sociales. Eran inversiones en el potencial humano, que reforzaban las capacidades productivas y creativas de la nación. Organizado a través de la red de los CDR, en lugar de la administración sanitaria convencional, el «Comando de Vacunación» de noviembre-diciembre de 1984 elevó la cobertura nacional de vacunación infantil de aproximadamente el 17 % al 77 % en quince días. Esto demostró que, a menudo, era la movilización —y no el capital— la limitación determinante.
Para Sankara, la verdadera riqueza residía en el conocimiento, la organización, la creatividad, la disciplina y la determinación colectiva. Un país pobre en capital pero rico en recursos humanos poseía un enorme potencial de transformación. Por el contrario, una nación dotada de recursos financieros, pero carente de organización y visión, podía desperdiciar fácilmente sus oportunidades.
Kader Kaboré (Burkina Faso), «The Mats» (serie), 2021.
Industrialización y soberanía en la producción
La preocupación de Sankara por la soberanía se extendía a la propia estructura de la producción. Observó, tal y como había argumentado Nkrumah dos décadas antes en su análisis del neocolonialismo, que muchos países africanos exportaban materias primas y luego importaban productos acabados a precios mucho más elevados. Este patrón estructural mantenía la creación de valor fuera de África y limitaba las oportunidades de empleo cualificado y desarrollo tecnológico.
Por lo tanto, el desarrollo requería no solo producir más, sino también transformar más. Un país capaz de procesar sus productos agrícolas, minerales y recursos naturales retiene una mayor parte del valor generado por su economía. La transformación local crea puestos de trabajo, desarrolla conocimientos técnicos y refuerza la independencia económica. Este imperativo de la industrialización africana sigue siendo tan urgente hoy como lo era en 1987, y continúa animando los debates económicos panafricanos en todo el continente.
El sector textil ofrece uno de los ejemplos más claros de esta estrategia. La promoción por parte de Sankara del Faso Dan Fani, el tejido de algodón tejido a mano de Burkina Faso, no fue meramente un gesto cultural. Formaba parte de una política económica deliberada. Al fomentar la producción y el consumo de tejidos locales, pretendía apoyar a los productores nacionales, crear empleo y mantener la riqueza circulando dentro de la economía nacional.
La prenda se convirtió así en un símbolo de soberanía económica. Demostró que las decisiones de consumo tienen consecuencias económicas y que el desarrollo nacional puede reforzarse cuando se valoran y se apoyan los productos locales. Sankara no rechazaba el comercio internacional. Más bien, se preguntaba cómo el comercio y los hábitos de consumo afectan al desarrollo nacional. Cada producto importado representaba riqueza que salía del país, mientras que cada producto de fabricación local contribuía a la actividad económica nacional. Su objetivo no era el aislamiento, sino el equilibrio. El comercio internacional podía resultar beneficioso cuando fomentaba un intercambio mutuamente ventajoso. Se volvía peligroso cuando generaba una dependencia excesiva o impedía el surgimiento de capacidades productivas nacionales.
Talato Michel Zangre (Burkina Faso), Encuentro de Ideas, 2014.
El desarrollo como emancipación
A través de sus reflexiones sobre la deuda, el autoajuste, la educación, la sanidad, la transformación local, la emancipación de la mujer y la soberanía productiva, Thomas Sankara desarrolló una visión integral del desarrollo. La economía dejó de ser un conjunto de mecanismos financieros. Se convirtió en un proyecto social destinado a ampliar la libertad, reforzar la soberanía y permitir que cada individuo participara plenamente en la construcción del bien común.
Esta ambición explica por qué su pensamiento sigue inspirando el debate décadas después de su muerte. Sus ideas no se limitan a un período histórico concreto. Ofrecen un marco más amplio para comprender la relación entre producción, justicia, independencia, dignidad y desarrollo humano. La originalidad de la economía de Sankara no reside únicamente en políticas concretas, sino en su filosofía subyacente: el desarrollo debe estar al servicio de la emancipación humana, la soberanía nacional y la dignidad colectiva, más que de la mera expansión de las estadísticas económicas.
Para el África actual, esta lección sigue siendo urgente. La deuda, la dependencia, la austeridad, el extractivismo y los modelos de desarrollo importados siguen marcando las vidas de millones de personas. La respuesta de Sankara no fue ni la resignación ni la caridad. Fue la organización. Fue la producción. Fue la disciplina. Fue la moral pública. Fue la liberación de las mujeres. Fue la soberanía alimentaria. Fue la solidaridad continental. Fue la insistencia en que el propio pueblo es la mayor fuerza productiva de la historia.
Estudiar la economía de Thomas Sankara, por tanto, no consiste en mirar hacia atrás con nostalgia. Es recuperar un método vivo para las luchas que tenemos por delante: producir lo que necesitamos, organizar lo que tenemos, rechazar las cadenas de la deuda, disciplinar al Estado, liberar a las mujeres, confiar en el pueblo y construir la soberanía desde abajo.
Atentamente,
Ferdinand
Ferdinand Ouedraogo es catedrático de Economía en la Universidad Thomas Sankara de Uagadugú, Burkina Faso.
7. Festival juvenil agrario comunista en Palestina.
La noticia no es gran cosa, pero me ha llamado la atención la existencia de este pueblo de Farkha, que desconocía.
«Siembren alimentos, cosechen libertad»: Socialismo y solidaridad en el corazón de Cisjordania
Viernes, 28 de agosto de 2026
El 29.º Festival de los Jóvenes Pioneros se celebró en la localidad palestina de Farha, en el distrito de Salfit.
En esta localidad comunista de Palestina, la vida gira en torno a una granja ecológica y una cooperativa agrícola.
Artículo y traducción de Nico Maury
El 29.º Festival de los Jóvenes Pioneros se celebró en la localidad palestina de Farha o Farkha (1650 habitantes), en el distrito de Salfit. Una zona que sigue estando mayoritariamente bajo la autoridad del Gobierno palestino. Sin embargo, los asentamientos israelíes instalados ilegalmente en la zona privan al pueblo de agua, ya que roban el 80 % del agua del acuífero occidental.
En este pueblo comunista de Palestina se organiza cada año un gran festival de solidaridad.
El Partido del Pueblo Palestino y el Comité Palestino de Ayuda Agrícola reunieron a más de 500 jóvenes palestinos de Cisjordania e israelíes de las juventudes comunistas (BANKI). Participaron en proyectos agrícolas y culturales locales.
También estuvieron presentes delegaciones de partidos comunistas de todo el mundo.
Primera ecoaldea de Palestina.
El festival se organiza en torno a un proyecto cultural común, a las labores agrícolas en la granja ecológica Qamar al-Balad (la luna del pueblo) y a la cooperativa Al-Ard Lana (Nuestra Tierra). Estos proyectos fueron puestos en marcha por Bakr Hamad, militante veterano del PPP y antiguo alcalde del pueblo.
En Qamar al-Balad se cultivan alimentos sin pesticidas químicos, se devuelve materia orgánica al suelo y se combinan diferentes cultivos en una misma parcela, con el fin de no empobrecer el suelo y permitir que las plantas se nutran mutuamente.
La granja se ha convertido en el centro de la vida social y educativa del pueblo. A ella acuden para redescubrir conocimientos perdidos y olvidados durante décadas de ocupación: los métodos tradicionales de conservación de alimentos, las recetas locales y las técnicas agrícolas ancestrales. Los jóvenes del pueblo también acuden allí para aprender agricultura.
Sembrar alimentos, cosechar libertad
Los jóvenes del pueblo fundaron en 2021 la cooperativa Al-Ard Lana (Nuestra Tierra). Se trata de una cooperativa voluntaria cuyo objetivo se resume en su lema: «Sembren alimentos, cosechen libertad». La idea es que, cuanto más produzca el pueblo sus propios alimentos, menos dependerá de la ayuda internacional y de los dictados de la Autoridad Palestina, de Israel y de los europeos.
En las tierras de cultivo del pueblo se producen aceitunas, higos, almendras, lentejas, trigo y hortalizas. El pueblo cuenta con dos colegios públicos, un centro de salud, un ayuntamiento, varias asociaciones y un club deportivo.
8. La izquierda y el ecologismo.
La ecosocialista argentina Maristella Svampa escribe sobre la necesidad imprescindible de la relación entre la izquierda y el ecologismo. Cita a Sacristán como uno de los precursores, por cierto.
https://nuso.org/articulo/323-izquierdas-y-ecologismo/
Izquierdas y ecologismo
Una relación cada vez más necesaria
Nueva Sociedad 323 / Agosto 2026
Históricamente, las izquierdas relegaron a un lugar secundario las reivindicaciones ambientales, priorizando el conflicto capital-trabajo sobre el conflicto capital-naturaleza. Hoy ese desencuentro resulta insostenible: las luchas de clases ya no pueden separarse de las luchas ecológicas. Y por eso mismo es necesario recuperar las tradiciones ecosocialistas del Norte junto a las nuevas conceptualizaciones construidas en América Latina.
Maristella Svampa
Históricamente, las diferentes izquierdas han sido refractarias a las corrientes ecologistas que desde 1970 han ido surgiendo a la luz de los primeros signos de la crisis ambiental y de las diferentes críticas al paradigma desarrollista. Ese rechazo se debía a que las izquierdas privilegiaban una lectura de la modernidad y del sistema social en términos de conflicto entre capital y trabajo, y minimizaban o soslayaban los conflictos entre capital y naturaleza, y por ende los impactos ambientales y territoriales del modelo de desarrollo hegemónico. En consecuencia, aunque cuestionaran el sistema capitalista por las relaciones de explotación, en líneas generales seguían apostando por el paradigma del desarrollo.
En América Latina, las izquierdas –tanto en su matriz marxista como en la reformista– han compartido este conjunto de creencias en torno de la dinámica de acumulación y el desarrollo. Por ejemplo, tanto para los estructuralistas de la Comisión Económica para América Latina (Cepal) como para los autores claves de la teoría de la dependencia, lo central era el cuestionamiento de la desigualdad social y la dependencia estructural, y no el de la ideología del desarrollo. La incipiente cuestión ambiental no estaba dentro de su horizonte de conceptualización. Décadas más tarde, este consenso desarrollista se reprodujo en las izquierdas progresistas que a partir de los años 2000 gobernaron diferentes países latinoamericanos, durante el llamado «boom de los commodities».
Recordemos que el ecologismo nació como perspectiva político-social hacia fines de 1950, con la multiplicación de las esferas de conflicto y la importancia creciente de la problemática ambiental y los límites planetarios. Desde el comienzo, las organizaciones ecologistas apuntaron sus críticas al productivismo y a la ideología del progreso y el crecimiento infinito que impulsaban tanto el capitalismo occidental como el socialismo de tipo soviético, esto es, las izquierdas entonces hegemónicas. Asimismo, como otros nuevos movimientos sociales, en términos organizativos, el ecologismo aparecía como portador de nuevas prácticas, más ligadas al autonomismo y a corrientes contraculturales de izquierda, que apostaban a formas organizativas más flexibles y democráticas, en contraposición con los estilos verticales de construcción política propios de los partidos y sindicatos de izquierda.
Si bien en América Latina existían organizaciones ecologistas de carácter conservacionista desde los años 50, estas tenían escasa repercusión. Su debilidad aparecía ligada a la convicción que atravesaba tanto a las izquierdas como a las elites políticas latinoamericanas de que la incipiente problemática ecológica era una preocupación secundaria importada de la agenda de los países ricos, cuando no una suerte de artilugio ideológico que apuntaba a obstaculizar las posibilidades de desarrollo en los países más pobres. En realidad, sería desde fines de la década de 1990 y principalmente en la de 2000, frente a la amplificación de los impactos ambientales y territoriales producidos por el neoextractivismo y el simultáneo ingreso de la crisis climática a la agenda pública, cuando el ambientalismo se expandiría como fuerza social desde abajo en diferentes países de la región, estrechamente ligado a la cosmovisión de los pueblos originarios. Uno de los resultados de este proceso fue la multiplicación de la conflictividad socioambiental, y con ello, la emergencia de nuevos ámbitos de protesta, en los cuales confluían actores diversos, desde organizaciones campesinas e indígenas, nuevos colectivos ecoterritoriales, diversas ong y un espacio activista y académico pluridisciplinar y de carácter anticolonial construido en torno de la ecología política.
En este artículo me propongo abordar los encuentros, tensiones y desconexiones entre izquierdas y ecologismos en tres partes. En la primera, resumo algunos de los conceptos aportados por el ecosocialismo y el marxismo ecológico, dos corrientes académicas que han atravesado el marxismo contemporáneo y han abierto la puerta a la conexión entre luchas de clases y luchas ecológicas. En la segunda, analizo cuáles son las categorías elaboradas desde América Latina por el pensamiento ecosocial latinoamericano, y me detengo muy brevemente en el rechazo de la problemática ambiental por parte de los progresismos oficialistas, durante el llamado ciclo progresista, para volver a pensar los puentes y lazos entre Norte y Sur global. Y en la tercera reflexiono sobre los conceptos-puente entre el Norte y el Sur y los desafíos que se plantean.
Marxismo, crisis ecológica y actualizaciones
Las izquierdas de origen marxista registraron dificultades para incorporar teórica y políticamente el ingreso de la cuestión ambiental en la agenda política, así como el avance de los movimientos ecologistas. Por un lado, como hijos de la modernidad, Karl Marx y el movimiento obrero buscaban erradicar la desigualdad por la vía revolucionaria, pero no así el progreso, tal como este era entendido en su asociación con la expansión de las fuerzas productivas. Por otro lado, los movimientos ecologistas presentaban un carácter cultural y una base social policlasista cuyo objetivo era incorporar las problemáticas a la agenda pública, pero no tenían como horizonte la revolución social. Sin embargo, luego de este primer desencuentro, desde los años 70 y, con mayor fuerza, a lo largo de las décadas de 1980 y 1990, numerosos autores del Norte global se propusieron reconciliar marxismo y ecologismo, desplazando ligeramente el eje de preocupación. Antes que interesarse de modo sustancial en el devenir de los movimientos ecologistas y sus características, se propusieron analizar el alcance de la problemática ambiental en el marco de la crisis capitalista.
Sería imposible resumir los aportes que se han venido haciendo desde el campo del marxismo occidental para incorporar la crisis ecológica como inherente al capitalismo. Sin duda, autores como los franceses André Gorz y Henri Lefebvre, el franco-brasileño Michael Löwy, el español Manuel Sacristán, el alemán Elmar Altvater, así como los estadounidenses James O’Connor y John Bellamy Foster, estuvieron entre los primeros en señalar la incompatibilidad entre capitalismo y sostenibilidad ambiental, y abrieron así la posibilidad de conectar luchas de clases con luchas ecológicas.
En términos políticos, fue la izquierda trotskista de la Cuarta Internacional (liderada por Ernest Mandel) la que primero desde el ecosocialismo impulsó la articulación de ecología e izquierda, principalmente a través de Michael Löwy. En 2001, Löwy publicó en coautoría con Joel Kovel el Manifiesto ecosocialista internacional, donde se afirmaba que el ecosocialismo no se concibe como una negación de los socialismos del siglo xx, sino como una prolongación que conserva los objetivos emancipadores de estos, pero «insiste en una redefinición de las vías y del objetivo de la producción socialista en un marco ecológico»1. La principal contribución conceptual de Löwy está en el libro Ecosocialismo. Una alternativa radical a la catástrofe ecológica capitalista, donde caracteriza el capitalismo como un sistema no solo de explotación, sino también de destrucción de las condiciones de vida del planeta, y critica tanto la «ecología de mercado» dominante, que no cuestiona el sistema capitalista, como el «socialismo productivista», que ignora los límites naturales. Löwy propone la alianza entre los «rojos» y los «verdes», en un sentido amplio, entre movimiento obrero y movimientos ecologistas. El ecosocialismo aparece como una propuesta radical que implica un cambio de paradigma, «a través de una planificación democrática, local y nacional y tarde o temprano, internacional»2. Más allá de que Löwy critique las corrientes decrecentistas (como una visión cuantitativista que apunta a una «dictadura ecológica ilustrada»), el ecosocialismo conlleva una reorientación del consumo y la producción, en función de las necesidades básicas. De carácter más teórico-académico que político programático son los aportes del llamado marxismo ecológico, que arrancó a fines de la década de 1980 y colocó en agenda nuevas categorías como «segunda contradicción», «fractura metabólica» y «Capitaloceno». Así, por ejemplo, James O’Connor introdujo la «segunda contradicción» del capitalismo, a saber, la contradicción entre capital y naturaleza3. El capitalismo degrada sus propios recursos (contaminación, agotamiento, desgaste social) y genera una masiva externalización de los costos de producción, sociales y ecológicos. Otro de los aportes centrales es el de John Bellamy Foster, quien retomó el concepto de fractura metabólica, a partir del trabajo de Marx sobre el metabolismo entre sociedad y naturaleza, especialmente en El capital4. Para Foster, la fractura metabólica es inherente al capitalismo y compromete la sostenibilidad de las condiciones de vida y producción. Aunque para algunos este análisis del metabolismo es más dualista que dialéctico, es claro que el concepto pone de manifiesto una desconexión entre la naturaleza y la sociedad, a partir de la cual el capitalismo prioriza la acumulación de capital por encima de la sostenibilidad y la preservación del ambiente, algo que Marx ya había observado a través del agotamiento de los nutrientes del suelo en Inglaterra.
En otra línea de análisis, el sueco Andreas Malm propuso pensar la actual crisis socioecológica en términos de Capitaloceno en lugar de Antropoceno, argumentando que tal crisis no es obra de la humanidad como especie homogénea, sino de un sistema social concreto, el capitalismo, por lo cual la responsabilidad es desigual en términos de clases sociales y países. Asimismo, Malm sostiene que el capitalismo es un sistema socioeconómico que surgió en el siglo xv, mientras que el capitalismo fósil es un periodo particular que comenzó a principios del siglo xix y en el marco del cual se formó una serie de brechas metabólicas: degradación del suelo, cambios en los ciclos del nitrógeno y el carbono5. Por su parte, el estadounidense Jason Moore retomó la tesis del Capitaloceno para indagar sobre los orígenes del capitalismo y la expansión de las fronteras de la mercancía, en el largo periodo medieval. Los ciclos del capital fueron generando un modelo histórico-geográfico basado en la apropiación rápida y la expansión y diversificación geográfica, una vez agotado el recurso. «¿Se agota la tierra? Nos movemos a la frontera. Este fue el lema mostrado en el escudo de armas del capitalismo temprano»6. De modo que el Capitaloceno como crisis actual debe ser leído como un proceso de larga duración en el cual van tomando forma nuevas maneras de ordenar la relación entre los humanos y el resto de la naturaleza. El capitalismo no solo se desarrolla dentro de la naturaleza, sino que la transforma y se transforma a través de ella, creando lo que llama «ecología-mundo».
Desde una posición vinculada al marxismo heterodoxo, los franceses Pierre Dardot y Christian Laval proponen refundar una teoría de lo común. Los autores muestran cómo el principio de lo común se impone hoy día como el término central de la alternativa política para el siglo xxi: «El término ‘común’ designa no el resurgimiento de una idea comunista eterna, sino la emergencia de una nueva forma de oponerse al capitalismo, incluso de considerar su superación»7. Desde las luchas altermundialistas y ecologistas hasta las teorías de lo común –de Michael Hardt y Toni Negri a Pierre Dardot y Christian Laval–, «lo común» ha llegado a ser el nombre de un régimen de prácticas, de luchas, de instituciones y de investigaciones que apuntan a un porvenir no capitalista. Lo común no es un bien o recurso, sino una actividad política; un principio de acción que consiste en instituir democráticamente aquello que debe ser gestionado de manera colectiva. La obra recorre desde el sistema de normas o el derecho como campo de lucha hasta el esbozo de programa de la «política de lo común». En su obra más reciente, Instituer les mondes. Pour une cosmopolitique des communs [Instituir los mundos. Por una cosmopolítica de los comunes], Dardot y Laval avanzan en una reflexión de lo común como forma de autogobierno de los medios de vida, tomando como base un paradigma relacional, que apunta a una cosmopolítica. Así, sostienen, si aceptamos razonar en términos de los bienes comunes como formas de autogobierno de los entornos de vida, el prefijo «auto» debe entenderse como referido no a un colectivo humano encargado de dirigir desde afuera un entorno de vida, sino a los diferentes componentes, humanos y no humanos, de ese mismo entorno. El autogobierno colectivo presupone, entonces, que el colectivo humano pertenece al entorno de vida que cogobierna desde adentro y del cual depende: tomando el ejemplo del bosque, el autogobierno de un bosque no es el gobierno del bosque solo por parte de los seres humanos, sino el gobierno del bosque por parte de todos aquellos que viven en él, tanto seres humanos como otros seres vivos no humanos8.
Por último, a partir de 2008 asistimos a nuevos debates sobre el decrecimiento, un concepto que se nutre de aportes tan diversos como el de André Gorz en la década de 1970 (crítica al consumo), el catalán Joan Martínez Alier (economía ecológica) y el Movimiento al Decrecimiento fundado hacia el año 2000 por el francés Serge Latouche. Desde el campo neomarxista, quien sostiene de manera más radical este posicionamiento es el filósofo japonés Kohei Saito, quien argumenta que Marx, en sus escritos tardíos, al estudiar la crisis del suelo y el agotamiento de los nutrientes, apuntó a un socialismo que vuelve a viejas formas de producción, utilizando algunas de las últimas tecnologías. Saito sintetiza esa lectura en la fórmula de un «comunismo del decrecimiento». Asimismo, en la línea del decrecimiento, se destacan los aportes del politólogo y activista alemán Ulrich Brand alrededor de su concepto de «modo de vida imperial», definido como «un patrón social, cultural y económico dominante en los países del Norte global (y adoptado por las elites del Sur), normalizado y hegemónico, que no puede evitar externalizar sus condiciones o consecuencias negativas sin explotar a otras personas y sin destruir sus propios fundamentos, que están profundamente arraigados en las estructuras y prácticas políticas, económicas y culturales en la cotidianidad de la población del Norte global y cada vez más también de los países emergentes del Sur global»9. Los aportes teóricos de Brand retoman la teoría del Estado y la cuestión ecológica y de género, al tiempo que mantienen un diálogo constante con América Latina sobre el que volveré más adelante.
En suma, hasta qué punto estos conceptos reseñados se encuentran en Marx, si se trata de dimensiones menores o son aspectos significativos en su obra, son cuestiones que quizá solo interesen a la marxología académica. La obra de Marx es sin duda un cantero inagotable, a condición de que no creamos que puede explicarlo todo, lo cual además de ser insostenible, colocaría en una suerte de posición de superioridad epistémica a aquellos que adoptaran tal visión. Se entiende claramente que el esfuerzo de actualización teórica responde a la necesidad de expandir una relectura marxista en clave de crisis socioecológica. El objetivo es potenciar y articular luchas de clases con luchas ecologistas, desde una perspectiva anticapitalista, en un escenario de policrisis sistémica que se advierte cada vez más asimétrico y desigual.
América Latina: descolonización epistémica y perspectiva ecosocial
Los primeros aportes críticos del pensamiento emancipatorio latinoamericano tocaron el corazón de la teoría del desarrollo, en clave descolonizadora. Fue en los años 90 cuando comenzaron a circular las primeras perspectivas críticas en torno del desarrollo; en el caso latinoamericano, analizado como discurso de poder. Entre ellas, se destaca la contribución del mexicano Gustavo Esteva en el Diccionario del desarrollo, coordinado por Wolfgang Sachs (1992), quien subrayaba la matriz colonial de la idea de desarrollo y la invención, en la posguerra, por parte de Estados Unidos y otras potencias occidentales, del desarrollo y su contraparte, el subdesarrollo10. Otra contribución importante fue la del pensador colombiano Arturo Escobar, quien propuso la noción de «posdesarrollo», a partir de la cual deconstruye el concepto moderno de desarrollo como instrumento de dominación, revelando sus principales mecanismos de operación; entre ellos, la profesionalización de los «problemas» del desarrollo y su institucionalización a través de una red de organizaciones nacionales, regionales e internacionales. Escobar destacaba asimismo las formas en que el desarrollo invisibilizaba experiencias y conocimientos locales y sugería un cambio de enfoque, pasando de pensar un «desarrollo alternativo» a pensar «alternativas al desarrollo».
En la primera década del siglo xxi, esta crítica anticolonial y postestructuralista al desarrollo se conectó con la categoría de «neoextractivismo», una noción acuñada en América Latina por el activismo académico, que fue adoptada rápidamente por todo el arco de colectivos y organizaciones socioambientales de la región, y que cuenta en la actualidad con una amplia circulación internacional11. Esta crítica tuvo una gran productividad teórica y política, lo que muestra una vez más la gran porosidad entre luchas sociales y pensamiento crítico. En primer lugar, marcó la convergencia de las resistencias de pueblos indígenas y las luchas ecosocioterritoriales con el campo de la ecología política, un espacio en expansión en el cual irían confluyendo aportes de la sociología de los movimientos sociales, el pensamiento indígena, la geografía crítica, la historia ambiental, los feminismos, los nuevos constitucionalismos latinoamericanos y la economía ecológica, entre otros. Este espacio académico-militante contó con los aportes previos de destacados pensadores como el mexicano Enrique Leff y el ya citado Arturo Escobar, así como con los trabajos pioneros del Grupo de Ecología Política del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso), coordinado por el investigador Héctor Alimonda. En segundo lugar, la crítica al neoextractivismo fue también el punto de partida de propuestas de cruce entre ecologismos e izquierdas anticoloniales, cuyo objetivo sería disputar el sentido hegemónico (paradigma desarrollista) y superar las limitaciones de los progresismos realmente existentes.
En esa línea, los debates sobre las alternativas al extractivismo se han ido nutriendo del pensamiento comunitario indígena, las luchas ecologistas y los feminismos ecoterritoriales. Estas perspectivas que buscaron articular izquierda plebeya con lucha ecologista se asientan sobre un paradigma relacional, en el que se destacan conceptos-horizonte como buen vivir, derechos de la naturaleza, bienes comunes, posextractivismo, sistema de cuidados y, más recientemente, en el marco de las discusiones sobre la transición energética, los de transición ecosocial justa y popular y Estado ecosocial.
Dos de los conceptos faro fueron el buen vivir y los derechos de la naturaleza. Mientras que el buen vivir instala puentes entre pasado y futuro, entre matriz comunitaria, cosmovisión relacional indígena y mirada ecologista, el de derechos de la naturaleza postula nuevas formas de relación del humano con la naturaleza y con sus semejantes, y por ende reclama el pasaje de un paradigma antropocéntrico a otro de carácter sociobiocéntrico. Sancionada en 2008, la Constitución de Ecuador estuvo a la vanguardia de este reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Luego siguió Bolivia, con el reconocimiento legal de los derechos de la Madre Tierra, en 2010.
Como es sabido, para el progresismo latinoamericano la problemática ambiental fue un punto ciego. No fueron pocos quienes desde los gobiernos confrontaron directamente con la crítica al neoextractivismo12. Hay que agregar que entre los defensores más fervorosos del consenso extractivista se encuentran los economistas heterodoxos, que convergen así con sus pares ortodoxos. En la izquierda latinoamericana fue relevante también el apoyo incondicional a los progresismos oficialistas por parte de las autoridades de Clacso –al menos hasta 2019–, por lo que esto significaba en términos de redes de difusión y circulación del pensamiento. Al mismo tiempo, no pocos de los conceptos propositivos que habían sido inicialmente aceptados terminaron por ser instrumentalizados en clave desarrollista (el buen vivir) o descartados (los derechos de la naturaleza), desde el lenguaje progresista hegemónico. Así, el divorcio entre el discurso neodesarrollista progresista encarnado por los oficialismos y el discurso ecoterritorial asociado a movimientos indígenas y colectivos ambientales alcanzó diferentes grados de profundidad. Se acusó al ambientalismo de falta de «realismo social» o de «hacer el juego a las derechas», y no pocos optaron por el escamoteo de la problemática socioambiental estigmatizando las protestas, negando la legitimidad del reclamo y atribuyéndolo ya sea al «ecologismo infantil» (Ecuador), al accionar de ong extranjeras (Brasil), al «ambientalismo colonial» (Bolivia) o, en épocas más recientes (Argentina, 2019-2023), a un «ambientalismo bobo» y «prohibicionista».
El único caso de progresismo socioambiental oficialista ha sido el de Colombia bajo el gobierno de Gustavo Petro (2022-2026), quien ya sostenía un discurso ambientalista durante su paso por la Alcaldía de Bogotá. El gobierno de Petro tuvo limitaciones de todo tipo, pero recogió las diferentes vertientes de luchas contra el extractivismo: las organizaciones campesinas que luchan por la soberanía alimentaria, los comités ambientales, que lograron triunfos aplastantes contra la minería a gran escala, u organizaciones como la Alianza Colombiana contra el Fracking. La idea misma de una Colombia «potencia de vida», expresada en un programa integral de gobierno y no solamente como compartimento estanco, hizo su aparición en discusiones públicas sobre el fracking o sobre la transición energética.
Sin pretender saldar un tema sobre el cual se ha escrito mucho, al día de hoy, en América Latina, el desencuentro entre izquierdas progresistas e izquierdas ecologistas continúa siendo una constante. Más allá de que algunos adopten una retórica moderadamente ambientalista, gran parte de los progresismos siguen convencidos de que el neodesarrollismo extractivista es la clave para la superación del neoliberalismo, mientras que gran parte de los ambientalismos continúan convencidos de que los progresismos seguirán apostando por políticas neodesarrollistas que terminan por converger con el neoliberalismo.
Volviendo al campo de la producción de conceptos-puente entre izquierdas y ecologismos, en América Latina existe una reflexión sobre «lo común» que tiene raíces propias, distintas del mencionado debate europeo. No es parte de una teoría general, sino de prácticas y luchas concretas de pueblos indígenas, campesinos y movimientos sociales, esto es, de la defensa de los comunes. Pero esta reflexión más empírica se articula con otros conceptos, como el de «comunalidad» y, sobre todo, «posextractivismo», elaborado en la estela del concepto de «posdesarrollo». El posextractivismo es concebido como una puerta de entrada para la superación de la dependencia de la extracción intensiva de recursos naturales (minería, hidrocarburos, agroindustria) en América Latina. Para algunos autores, el posextractivismo es una alternativa al modelo de desarrollo basada en el buen vivir, que abandona el extractivismo clásico (depredador y exportador) y avanza hacia una transición justa y sostenible, basada en economías diversificadas, con soberanía territorial, justicia ambiental, democracia deliberativa y valoración de los bienes comunes13. Para otros, es un horizonte político que se conecta con la necesidad de transiciones ecosociales justas que articulen en un nuevo paradigma de justicia social con justicia ambiental14. Todas estas posiciones rechazan el neoextractivismo como patrón de acumulación y proponen moratorias de proyectos extractivos, defienden la soberanía de los pueblos sobre sus territorios y proponen una salida ecológica y social que combine decrecimiento selectivo de los países ricos, democracia deliberativa, economías locales y agroecológicas y derechos de la naturaleza.
En suma, pese a los retrocesos políticos, la noción de pos-extractivismo continúa siendo un eje a partir del cual pensar una agenda de transición ecosocial, desde un nivel multiescalar. Una de las propuestas más recientes es la que, junto con otros activistas e intelectuales, lanzamos desde el Pacto Ecosocial e Intercultural del Sur, un colectivo de carácter latinoamericano creado en 2020, que busca disputar sentidos en torno de la transición ecosocial en un escenario de policrisis civilizatoria, a través de diferentes inflexiones y agendas, tanto a escala global como regional y nacional15. En tanto apuesta ecosocial, económica e intercultural pergeñada desde el Sur, rechaza que América Latina continúe siendo hablada y pensada solo desde el Norte, sobre todo cuando se trata de propuestas de transición ecosocial, que por lo general no colocan en el centro la cuestión de la deuda ecológica ni el posextractivismo, y en algunas ocasiones tampoco van más allá de la descarbonización de las sociedades, ni cuestionan el modelo productivo ligado al agronegocio. Se trata de una plataforma colectiva que invita a construir imaginarios sociales esperanzadores, a acordar un rumbo compartido de la transformación y a crear una base para espacios de lucha en los más diversos ámbitos de nuestras sociedades16.
En sintonía con esta plataforma regional, en 2023 se creó en Argentina el Equipo Transiciones, concebido como un «equipo de equipos», que asume como desafío la elaboración de propuestas de transición ecosocial, las cuales vienen de la mano de conceptos como el de «transición energética justa y popular», «deuda ecológica», «sistema integral de cuidados» y «Estado ecosocial», entre otros17. La propuesta de crear un Estado ecosocial que asuma los riesgos sociales y ambientales confronta directamente con las políticas ultraneoliberales, pero se distancia también de la visión del Estado de bienestar europeo y los populismos latinoamericanos. La reflexión sobre el Estado ecosocial cuenta con los aportes del economista Rubén Lo Vuolo, del Equipo Transiciones, quien lo define como
[Una] nueva forma de organización social cuyo objetivo es satisfacer las necesidades humanas de las personas, dentro de los límites que imponen las fronteras planetarias. Un sistema institucional y políticas públicas cuya función es garantizar que todas las personas accedan a los elementos necesarios para continuar con la reproducción de su vida en nuestras sociedades, sobre bases igualitarias y bajo dos criterios simultáneos: equidad/justicia y sostenibilidad/suficiencia.18
Lejos de tratarse de propuestas abstractas, tanto el Pacto Ecosocial como el Equipo Transiciones entroncan su reflexión con las luchas ecoterritoriales, los procesos de re-existencia y los conceptos-horizonte ya mencionados, forjados en las últimas décadas en el Sur global y en América Latina en particular. Asimismo, apuntan a generar un diálogo descolonizador con otras propuestas de izquierda, como el decrecimiento y otras alternativas sistémicas.
Conceptos-puente y desafíos
En el Norte global, las izquierdas marxistas ampliaron su horizonte de reflexión, tanto en lo que se refiere a los conceptos para entender la crisis socioecológica como en la búsqueda de un programa alternativo ecosocialista. En la actualidad, las múltiples dimensiones de la crisis muestran la consolidación de un «modo de vida imperial», que impulsa el aceleramiento del metabolismo social del capital (la exigencia de materias primas y de energía) y, por ende, empuja aún más al colapso ecológico. A raíz de ello, no es casual que dentro de las filas del marxismo se debata cada vez más abiertamente un tema tan controvertido como el decrecimiento, lo que antes parecía ser una suerte de tabú. Por su parte, en América Latina, la necesidad de articular izquierdas con ecologismo nació con las críticas al desarrollo, pero se expandió con las grandes movilizaciones antineoliberales de principios del siglo xxi, primero, y la consolidación del neoextractivismo, después. Nuevas categorías asomaron, en ese cruce que busca hibridar cosmovisión comunitaria indígena con la práctica de cuidado y defensa de los territorios, desde un paradigma ecofeminista que acentúa la relacionalidad y la interdependencia de la vida.
Cabe señalar, sin embargo, que existe un escaso diálogo entre las perspectivas ecomarxistas y las propuestas de alternativas al extractivismo. Las asimetrías epistémicas prevalecen; más allá de que ciertas categorías –como Capitaloceno o fractura metabólica– recorran el lenguaje de la ecología política latinoamericana, no sucede lo mismo con el léxico político-conceptual de la región, que raramente es invocado desde el Norte global. Por supuesto, hay excepciones, puentes que se tienden y líneas de cruces que van marcando senderos comunes. Así, en 2008, Michael Löwy publicó la Declaración Ecosocialista de Belém e impulsó la creación de una Red Ecosocialista, tanto a escala internacional como en Brasil, su país de origen, buscando la articulación con movimientos como el Movimiento Sin Tierra (mst) y expresiones partidarias de izquierda. Pero como sostiene la socióloga brasileña y activista ecosocialista Sabrina Fernandes, para avanzar en la generación de un nuevo paradigma ecosocialista, hay que dejar de separar demandas «rojas» y «verdes», para integrarlas en una misma lucha y un único paradigma19. Sin duda, uno de los grandes desafíos del ecosocialismo es la elaboración de una nueva teoría del Estado, en consonancia con una planificación democrática que asuma la confrontación con las narrativas tecnocráticas del «capitalismo verde» y no caiga en los errores del pasado (ya sea el viejo Estado de bienestar europeo o el colectivismo soviético). En esa línea, sería interesante conectar estas propuestas con la reflexión sobre el Estado ecosocial.
Asimismo, hace años se inició el diálogo entre posextractivismo y decrecimiento, tal como lo puso de relieve el libro publicado conjuntamente en 2017 por Alberto Acosta (ex-presidente de la Asamblea Constituyente de Ecuador y actual miembro del Pacto Ecosocial) y Ulrich Brand20. En él, buscaban profundizar las características de los contextos divergentes que dieron origen a estos conceptos. No obstante, también afloraban preocupaciones acerca de las ambivalencias y limitaciones del concepto de decrecimiento, en su cuestionamiento de la lógica de dominación o, incluso, en la persistencia de una visión antropocéntrica, que no necesariamente cuestiona la división sociedad-naturaleza. En la misma línea, se reconocía que en América Latina las propuestas del buen vivir no fueron acompañadas de un decrecimiento (en el sentido de desmaterialización, desmercantilización y descentralización). Esto ha tenido continuidad en el diálogo entablado entre el Pacto Ecosocial e Intercultural del Sur y las redes de decrecimiento en la región de Cataluña y el Foro Transiciones impulsado, entre otros, por la red Ecologistas en Acción de España.
Como hemos señalado con Breno Bringel, el decrecimiento en los países del Norte es una exigencia de justicia global, en el contexto de un planeta ya dañado21. Son varios los autores (Giorgos Kallis, Federico Demaria, Jason Hickel, entre otros) que sostienen que el decrecimiento es también una exigencia de descolonización: «Los países del Sur deben ser libres para organizar sus recursos y su trabajo en torno de la satisfacción de las necesidades humanas y no en torno del servicio del crecimiento del Norte»22. La reducción de la presión sobre los bienes naturales podría abrir «espacio conceptual» 23 en el Sur global y potenciaría el proceso de liberación cognitiva, necesario para transitar hacia el posextractivismo, en países tan atravesados por un imaginario eldoradista y una economía extractivista. Esto no implica que el Sur deba reivindicar su «derecho al desarrollo», porque efectivamente es el desarrollo el que nos está empujando actualmente hacia el colapso. En esa línea, cualquier izquierda que apueste por pensar alternativas al desarrollo desde una perspectiva integral deberá hacerlo desde las bases de una nueva economía política crítica, la cual solo es posible si se aceptan las fronteras planetarias. O, dicho de otro modo, es crucial que la economía política se conecte y converja con la economía ecológica, de gran desarrollo tanto en el Norte como en el Sur global. Esto aparece tanto más desafiante y necesario en el actual escenario de pujas interimperiales, en el cual los países del Norte global y aquellos emergentes pujan por obtener un acceso rápido a los minerales críticos, en nombre de la transición energética y digital y, sobre todo, para abastecer la creciente demanda de la industria militar, en tiempos de multiplicación de los conflictos bélicos y destrucción del viejo orden internacional.
En una época en la que se liberan y buscan legitimar las fuerzas de la desigualdad, de la mano de tecnomagnates y derechas radicales que pujan abiertamente por un cambio de régimen político incompatible con el respeto de los derechos humanos y la democracia, las izquierdas necesitan abandonar la zona de confort y abrirse a la imaginación radical. Necesitamos de nuevos conceptos y de articulaciones políticas entre el Norte y el Sur global que abran el espacio a una verdadera conexión de narrativas de futuro, igualitarias y deseantes, con propuestas transformadoras multiescalares en el plano de la justicia social, ambiental, étnica y de género. No es posible quedarse anclado en la resignación y la pasividad, ante la acelerada política de destrucción y deshumanización de las derechas radicales. Las izquierdas deben asumir de una vez por todas el paradigma ecosocial como punto de partida y al mismo tiempo como horizonte utópico, sin selectividades epistémicas ni nostalgias del pasado.
- 1.Joel Kovel y Michael Löwy: «Manifeste écosocialiste international», París, 9/2001. V. tb.: Sigifredo Romero Tovar: «La alternativa ecosocialista. Una entrevista con Michael Löwy» en Análisis. Revista Colombiana de Humanidades vol. 52 No 97, 2020.
- 2.Michael Löwy: Ecosocialismo. La alternativa radical a la catástrofe ecológica capitalista, Buenos Aires, Herramienta, 2021, p. 23.
- 3.James O’Connor: «Las dos contradicciones del capitalismo» en Ecología Política No 3, 1992.
- 4.John Bellamy Foster: La ecología de Marx. Materialismo y naturaleza, Barcelona, El Viejo Topo, 2004.
- 5.Andreas Malm: El capital fósil. El auge del vapor y el calentamiento global, Madrid, Capitán Swing, 2020.
- 6.Jason W. Moore: «El auge de la ecología-mundo capitalista (II). Las fronteras mercantiles en el auge y decadencia de la apropiación máxima» en Filosofía, Política y Economía en el Laberinto No 39, 2013.
- 7.Christian Laval y Pierre Dardot: Común. Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI, Barcelona, Gedisa, 2015, p. 21.
- 8.Pierre Dardot y Christian Laval: Instituer le monde, París, La Découverte, 2025. Agradezco, en relación con esta parte del artículo, los comentarios de Dardot.
- 9.Ulrich Brand y Markus Wissen: Modo de vida imperial. Vida cotidiana y crisis ecológica del capitalismo, Buenos Aires, Tinta Limón, 2021, pp. 74-75.
- 10.Sobre el tema, v. Maristella Svampa: Debates latinoamericanos. Indianismo, desarrollo, dependencia y populismo, Buenos Aires, Edhasa, 2016, cap. 2, parte I.
- 11.Pueden destacarse los aportes pioneros de Eduardo Gudynas, Alberto Acosta, Edgardo Lander, Horacio Machado Aráoz, Emiliano Terán Mantovani, Tatiana Rosa Avendaño y la autora de este artículo, además de las publicaciones del Grupo Permanente de Alternativas al Desarrollo, impulsado por la sede andina de la Fundación Rosa Luxemburgo, a partir de 2011.
- 12.Es el caso, por ejemplo, del entonces vicepresidente de Bolivia, el sociólogo Álvaro García Linera, autor de Geopolítica de la Amazonía. Poder hacendal-patrimonial y acumulación capitalista, La Paz, Vicepresidencia del Estado, Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional, 2012.
- 13.Eduardo Gudynas: «Más allá del nuevo extractivismo: transiciones sostenibles y alternativas al desarrollo» en Fernanda Wanderley (coord.): El desarrollo en cuestión. Reflexiones desde América Latina, La Paz, Oxfam / CIDES-UMSA, 2011; Alberto Acosta y Ulrich Brand: Decrecimiento y posextractivismo, Buenos Aires, Tinta Limón, 2017.
- 14.Maristella Svampa y Enrique Viale: El colapso ecológico ya llegó, Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 2020, y Transição ecossocial justa: uma perspectiva do Sul Global, San Pablo, Elefante, 2025.
- 15.«Presentación del Pacto Ecosocial del Sur. Por un Pacto Social, Ecológico, Económico e Intercultural para América Latina» en Clacso TV, 24/6/2020, disponible en www.youtube.com/watch?v=3jedqtgef7s.
- 16.V. https://pactoecosocialdelsur.c… y «Hacia un gran Pacto Ecosocial y Económico en Argentina», disponible en https://pactoecosocialyeconomico.blogspot.com/.
- 17.El Equipo Transiciones reúne a una treintena de personas, entre grupos de investigación, académicos y activistas de carácter federal, con el objetivo de proponer una hoja de ruta para la transición ecosocial justa desde Argentina, en diálogo con organizaciones sociales y políticas. V. su sitio web equipotransiciones.org y Maristella Svampa et al.: ¿Cómo reconstruir el país que nos queda? Propuestas para una agenda de transformación justa y popular, Buenos Aires, Fundación Rosa Luxemburgo, 2026.
- 18.Ver Rubén Lo Vuolo: Por un Estado ecosocial. Ideas para proteger la sociedad en un mundo catastrófico, Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 2026.
- 19.Sabrina Fernandes: «Environmental Contradictions: The Need for an Ecosocialist Paradigm on the Brazilian Left» en Robert Latham, A.T. Kingsmith, Julian von Bargen y Niko Block (eds.): Challenging the Right, Augmenting the Left, Halifax, Fernwood, 2020.
- 20.Alberto Acosta y Ulrich Brand: ob. cit.
- 21.Breno Bringel y Maristella Svampa: «Del ‘Consenso de los Commodities’ al ‘Consenso de la Descarbonización’» en Nueva Sociedad No 306, 7-8/2023, disponible en nuso.org.
- 22.Jason Hickel: «The Anti-Colonial Politics of Degrowth» en ScienceDirect vol. 88, 2021.
- 23.Giorgos Kallis: «La alternativa del decrecimiento» [2015] en Climaterra.org, 24/4/2020.
9. Resumen de la guerra en Irán, 28 de agosto.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-us-and-iran-confirm-peace-accord-signing-set-friday-geneva
En directo: EE. UU. impone nuevas sanciones relacionadas con Irán al cumplirse seis meses de la guerra
Mientras tanto, el ministro de Defensa de Israel afirma que las fuerzas ocupan el campo de Jenin, en Cisjordania
Puntos clave
Los ataques israelíes causan cinco muertos en Gaza
El Centcom afirma que las rutas marítimas están abiertas en el estrecho de Ormuz
El presidente sirio nombra asesor al líder de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), Mazloum Abdi
Actualizaciones en directo
Israel ha incumplido las medidas provisionales de la CIJ, afirma Sudáfrica en un nuevo expediente
Hace 2 minutos
Sudáfrica ha presentado un expediente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el que acusa a Israel de incumplir las medidas provisionales jurídicamente vinculantes de la Corte relativas al genocidio de Gaza.
El Ministerio de Relaciones Internacionales y Cooperación ha declarado en un comunicado que el expediente, presentado el 25 de agosto, contiene información destinada a ayudar a un comité de la CIJ que supervisa el cumplimiento por parte de Israel de las órdenes y que evalúa posibles opciones para el tribunal.
Los palestinos siguen sufriendo la privación de agua, asistencia sanitaria, medicamentos y otros recursos esenciales, ha señalado el ministerio, añadiendo que Sudáfrica seguirá explorando «todas las vías disponibles» para lograr el cumplimiento pleno e inmediato por parte de Israel de las órdenes del tribunal.
El departamento también acusó a Israel de asesinar a periodistas locales y de impedir la entrada en Gaza a periodistas extranjeros y a organismos de investigación bajo mandato de la ONU.
Desde el anuncio del denominado «alto el fuego», el ejército israelí ha matado, de media, a un niño palestino cada día, según se lee en el comunicado.
«Las tasas de abortos espontáneos entre las palestinas en Gaza se han triplicado con creces en 2026. Los palestinos que han sobrevivido en Gaza sufren un trauma aún mayor, ya que se ven confinados en una franja de territorio cada vez más reducida y sometidos a condiciones de vida insoportables. Se les priva de agua, de una atención sanitaria adecuada y de medicamentos, así como de otros recursos esenciales para la supervivencia», añadía.
Las medidas provisionales, dictadas en 2024, instan a Israel a «adoptar todas las medidas posibles para prevenir los actos de genocidio tal y como se describen en el artículo 2 de la Convención sobre el Genocidio de 1948».
Hace 30 minutos
Un ataque con drones israelíes ha herido a una persona en la zona de Doha, en Kfar Remman, al sur del Líbano, según la Agencia Nacional de Noticias del Líbano.
Las operaciones militares israelíes en todo el Líbano desde el 2 de marzo han causado la muerte de 4.352 personas y han dejado 12.318 heridos, según ha informado anteriormente en un comunicado el Centro de Operaciones de Emergencia del Ministerio de Salud Pública.
Hace 49 minutos
El Ejército de los Estados Unidos ha desviado 82 buques comerciales, ha inmovilizado tres y ha abordado otros dos para «garantizar el cumplimiento» de su bloqueo naval contra Irán, según ha informado el Mando Central de los Estados Unidos (Centcom).
La afirmación del Centcom se produce después de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) rechazara las repetidas afirmaciones de EE. UU. de que el estrecho de Ormuz está abierto, alegando que los responsables estadounidenses siguen «mintiendo» para «encubrir sus fracasos».
Continúan los ataques de colonos israelíes: un padre y su hijo resultan heridos en Belén
Hace 1 hora
La violencia de los colonos continúa en la Cisjordania ocupada, según los medios de comunicación y activistas palestinos.
- Un palestino, Raed Khalil, de 45 años, y su hijo Mahmoud, de 24, resultaron heridos tras ser agredidos por colonos israelíes en la localidad de Husan, al oeste de Belén, según informó Wafa. Los colonos agredieron a ellos con las culatas de rifles y pistolas cuando ambos se encontraban en sus tierras en la localidad, según el informe.
- La Comisión de Resistencia contra la Colonización y el Muro (CWRC) afirma que los colonos y los soldados israelíes provocaron 900 incendios en Cisjordania entre principios de 2023 y el 10 de julio de este año. Los incendios tuvieron como objetivo propiedades, viviendas, vehículos e instalaciones palestinas. Alrededor del 89 % de los incendios fueron provocados por colonos, mientras que los soldados israelíes provocaron el 11 % restante, según informó Wafa.
- Los colonos han destruido una granja palestina cerca de la localidad de Arraba, según Al Jazeera.
- Los activistas han documentado ataques perpetrados por colonos en la Cisjordania ocupada, según las imágenes difundidas por Quds News Network.
El cómico turco Deniz Goktas, detenido de nuevo tras la orden judicial de su puesta en libertad
Hace 1 hora
Un cómico turco ha sido detenido de nuevo después de que un tribunal ordenara su puesta en libertad en un caso independiente en el que se le acusaba de insultar al islam y al presidente Recep Tayyip Erdogan, según informaron los medios turcos.
Deniz Goktas, de 32 años, cuyas actuaciones de monólogo han atraído millones de visualizaciones en Internet, fue detenido en el aeropuerto de Estambul en julio.
El viernes, un tribunal ordenó su puesta en libertad tras un recurso presentado contra su detención de julio, según informó la cadena privada NTV.
Sin embargo, antes de que se pudiera ejecutar la resolución, la fiscalía inició una investigación independiente sobre Goktas, quien se encuentra recluido en la localidad de Corlu, al noroeste del país.
Fue detenido de nuevo acusado de «elogiar un delito y a un delincuente» por unas declaraciones realizadas durante una de sus actuaciones, lo que impidió su puesta en libertad, según NTV. (Información de la AFP)
Hace 1 hora
El tráfico marítimo comercial por el estrecho de Ormuz sigue situándose en torno a un 90 % por debajo de los niveles previos al conflicto, y los operadores se decantan cada vez más por una ruta septentrional, según ha indicado la UK Maritime Trade Operations (UKMTO).
La agencia registró 101 tránsitos completos de salida y 103 de entrada en los siete días transcurridos hasta el 28 de agosto.
En un informe publicado el 28 de agosto, la UKMTO señaló que el tráfico marítimo se había mantenido «significativamente reducido» a pesar de una breve recuperación a finales de junio. Indicó que varios buques habían abortado los tránsitos previstos o se habían desviado hacia el norte tras sufrir ataques.
La ruta sur de Omán sigue siendo especialmente peligrosa, ya que en ella se han producido 16 de los 18 incidentes de impactos de proyectiles notificados por la UKMTO desde el 6 de julio. En total, se han notificado 23 incidentes de impactos de proyectiles desde entonces, que han causado daños en el puente de mando, la sala de máquinas y la estructura.
El tráfico de petroleros representa el 45 % de todos los movimientos a través del estrecho, pero los volúmenes siguen siendo reducidos.
La UKMTO señaló que la amenaza marítima seguía siendo elevada, y que el Centro Conjunto de Información Marítima calificaba el riesgo en el estrecho de Ormuz como grave.
Trump afirma que se ha firmado con Venezuela el «mayor acuerdo petrolero de la historia mundial»
Hace 2 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, afirmó que Washington ha logrado el «mayor acuerdo petrolero de la historia mundial», tras alcanzar un acuerdo con Venezuela.
«Bajo mi dirección, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, en estrecha colaboración con la muy respetada presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, y a través de una alianza con la empresa privada, han conseguido que Estados Unidos obtenga el control mayoritario de más de 65 000 millones de barriles de reservas probadas de petróleo en Venezuela, sin coste alguno para el contribuyente estadounidense», escribió Trump en Truth Social.
Afirmó que el acuerdo «duplica con creces las reservas de petróleo estadounidenses, aumenta considerablemente nuestro suministro de petróleo y reducirá sustancialmente los precios de la gasolina para todos los estadounidenses a largo plazo, al tiempo que contribuye a que Venezuela siga avanzando hacia un éxito tremendo y una gran prosperidad», declaró Trump.
Los ataques militares israelíes han causado 4.352 muertos en el Líbano desde el 2 de marzo
Hace 2 horas
Las operaciones militares israelíes en todo el Líbano desde el 2 de marzo han causado la muerte de 4.352 personas y han dejado 12.318 heridos, según ha informado el Centro de Operaciones de Emergencia del Ministerio de Sanidad Pública en un comunicado.
La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) ha advertido de que «a pesar de que los niveles de violencia son inferiores a los registrados a principios de este año, la situación en el sur del Líbano sigue siendo frágil».
La fuerza de mantenimiento de la paz señaló que, entre el 21 y el 27 de agosto, registró 1.030 trayectorias de proyectiles en la zona, lo que supone una media de 147 al día.
Irán está dispuesto a cooperar a nivel regional, afirma Pezeshkian
Hace 3 horas
El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó que Irán está dispuesto a cooperar y a alcanzar un entendimiento con los países de la región, incluidos Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.
Pezeshkian señaló que Irán vendió unos 90 millones de barriles de petróleo durante la aplicación de un acuerdo provisional. Añadió que las sanciones estadounidenses y el bloqueo habían reducido las exportaciones e importaciones de Irán hasta en un 35 por ciento.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, asiste a una rueda de prensa en la capital, Teherán, el 8 de agosto de 2026 (Oficina Presidencial de Irán/AFP)
El líder de Hezbolá rechaza de nuevo el acuerdo entre el Líbano e Israel y se niega a «rendirse»
Hace 3 horas
El líder de Hezbolá, Naim Qassem, rechazó de nuevo este viernes el acuerdo alcanzado entre Israel y el Líbano y afirmó que su grupo se negaba a «rendirse», casi seis meses después de que Israel iniciara su guerra contra el país.
«Nos oponemos al acuerdo marco y exigimos su derrumbe», declaró Qassem en un discurso televisado emitido por el canal de televisión del grupo, Al-Manar.
Fuentes locales informan de enfrentamientos en Suwayda (Siria)
Hace 3 horas
Los enfrentamientos entre milicias drusas rivales en Suwayda (Siria) causaron daños en viviendas y provocaron pánico entre la población civil, según el sitio web de noticias Syria Now.
Fuentes locales informaron de múltiples fallecidos y heridos. Middle East Eye no pudo verificar de inmediato estas informaciones.
EE. UU. excluye a un importante banco egipcio del sistema financiero mundial
hace 4 horas
El Tesoro de EE. UU. anunció este viernes sus planes de excluir del sistema financiero mundial a las sucursales de Banque Misr en los Emiratos Árabes Unidos, en un intento de la Administración Trump por «asfixiar» a quienes, según afirma, son los «facilitadores» de Irán.
Banque Misr es el segundo banco más grande de Egipto. Su filial emiratí ya no podrá realizar operaciones en dólares estadounidenses a partir del 28 de septiembre, según los nuevos planes.
El plazo de notificación de 30 días está abierto a comentarios públicos, un proceso mediante el cual el Gobierno de EE. UU. solicita mensajes de apoyo u oposición que podrían influir en la decisión.
«La Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro de EE. UU. ha propuesto una norma que revocaría el acceso de Banque Misr EAU a las instituciones financieras estadounidenses en calidad de banco corresponsal. El Tesoro considera que Banque Misr EAU es un nodo fundamental para el acceso del régimen iraní a los dólares estadounidenses», ha declarado el Tesoro.
Más información: Estados Unidos excluye a un importante banco egipcio del sistema financiero mundial
El rascacielos comercial, a la izquierda, alberga la moderna sede de Banque Misr, en El Cairo (Egipto), fotografiado el 9 de febrero de 2023 (Amir Makar/AFP)
Hace 4 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán ha rechazado las repetidas afirmaciones de EE. UU. de que el estrecho de Ormuz está abierto, alegando que los funcionarios estadounidenses siguen «mintiendo» para «encubrir sus fracasos».
En un comunicado difundido por la cadena de televisión iraní IRIB, la Armada del IRGC afirmó que «el dominio de los combatientes del Islam sobre esta vía navegable estratégica es absolutamente decisivo».
«Con todo el poder y plena autoridad, el estrecho de Ormuz está cerrado a todos los buques que pretendan transitar por él sin coordinación con la República Islámica de Irán», añadía el comunicado.
Tres palestinos heridos en un ataque de colonos contra Al-Mughayyir
Hace 5 horas
Tres palestinos resultaron heridos el viernes por la noche cuando colonos israelíes atacaron la aldea de Al-Mughayyir, al noreste de Ramala, según fuentes locales y la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina (PRCS).
Los soldados israelíes dispararon e hirieron a un palestino mientras cubrían a los colonos que irrumpieron en la parte occidental de la aldea e intentaron robar ganado, según indicaron las fuentes. Los residentes intervinieron y frustraron el intento de robo, mientras que los colonos abrieron fuego contra las ovejas, hiriendo a dos de ellas.
Posteriormente, los colonos reanudaron su ataque contra viviendas palestinas bajo la protección de las fuerzas israelíes, en medio de intensos disparos con munición real.
La PRCS afirmó que sus equipos atendieron a tres palestinos durante el asalto, entre ellos uno herido por munición real y dos que habían sido brutalmente golpeados por los colonos.
Hace 5 horas
Los demócratas estadounidenses criticaron duramente este viernes a la Administración Trump por prolongar la guerra contra Irán hasta cumplir seis meses, y advirtieron de que los republicanos pagarían el precio en las próximas elecciones de mitad de legislatura.
El ataque conjunto de EE. UU. e Israel contra Irán, que comenzó el 28 de febrero, estaba previsto inicialmente para durar unas pocas semanas, según las propias estimaciones del presidente Donald Trump.
Medio año después, la guerra ha supuesto para EE. UU. la pérdida de al menos 18 de sus soldados y un gasto militar de 100 000 millones de dólares, la mayor parte del cual fue aprobado por el Congreso, controlado por los republicanos, a finales del mes pasado, después de que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, solicitara fondos adicionales por valor de más de 60 000 millones de dólares.
Más información: «Sin fin a la vista»: los demócratas critican duramente a Trump tras seis meses de guerra contra Irán
El presidente de EE. UU., Donald Trump, levanta los puños ante sus seguidores tras desembarcar del Air Force One en la Base Conjunta de la Reserva de Ellington Field, en Houston (Texas), el 27 de agosto de 2026 (Kylie Cooper/Reuters)
Un ataque con drones israelíes alcanza el sur del Líbano
Hace 6 horas
Un ataque con drones israelíes alcanzó una zona cercana a un orfanato situada entre las localidades de Nabatieh al-Fawqa y Mayfadoun, en el sur del Líbano, según informó la Agencia Nacional de Noticias.
Israel también atacó la localidad de Haris, en Bint Jbeil, según el informe.
El líder supremo de Irán prohíbe los actos que «perjudican la cohesión social»
Hace 7 horas
El líder supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, afirmó que había prohibido a la población «cometer cualquier acto que perjudique la cohesión social» e instó a las autoridades a evitar cualquier «declaración desalentadora que debilite la motivación nacional y pública», en un comunicado escrito publicado el viernes.
El ministro de Defensa de Israel afirma que las fuerzas ocupan el campo de Jenin en Cisjordania
Hace 7 horas
El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, ha afirmado que el ejército israelí evacuó a los residentes y ocupó el campo de Jenin en la Cisjordania ocupada.
La declaración de Katz se produce tras los ataques israelíes que han causado la muerte de tres personas en Jenin a primera hora de hoy.
«El [ejército israelí] está estacionado allí de forma permanente», afirmó el ministro en una publicación en las redes sociales.
Una exespía israelí transgénero detenida por el ICE en EE. UU.
Hace 8 horas
Una mujer transgénero israelí que prestó servicio en la Dirección de Inteligencia Militar de Israel se enfrenta a la deportación de EE. UU. tras haber sido condenada a una pena de prisión.
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (ICE) informó el jueves de que había detenido a Alon, «un extranjero ilegal con antecedentes penales procedente de Israel, durante operaciones específicas en Concord, Nuevo Hampshire». El ICE utilizó el antiguo nombre de pila de Alon, Avishay.
«Los antecedentes penales de Alon incluyen una condena por amenaza criminal contra una persona con arma mortal, secuestro y posesión de drogas», afirmó el ICE en las redes sociales.
Alon sirvió anteriormente en la Unidad 81 del ejército israelí, considerada una de las divisiones de mayor nivel de confidencialidad del ejército, especializada en tecnología para las operaciones especiales de la Dirección de Inteligencia.
Más información: Un exespía israelí transgénero detenido por el ICE en EE. UU.
Agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) caminan frente al Centro de Gobierno del Condado de Ventura, en Ventura (California), el 27 de julio de 2026 (Blake Fagan / AFP)
La FPNUL registra 1.030 lanzamientos de proyectiles en el sur del Líbano en una semana
Hace 9 horas
Los niveles de violencia son inferiores a los registrados a principios de este año, pero la situación en el sur del Líbano «sigue siendo frágil», advirtió este viernes la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL).
La fuerza de mantenimiento de la paz ha indicado que, entre el 21 y el 27 de agosto, registró 1.030 trayectorias de proyectiles en la zona, lo que supone una media de 147 al día.
«Detrás de estas cifras se esconde un continuo número de víctimas entre la población civil, con viviendas e infraestructuras vitales dañadas y comunidades que luchan por recuperarse», ha señalado la FPNUL.
Los ataques israelíes causan cinco muertos en Gaza
Hace 9 horas
Los ataques israelíes causaron la muerte de cinco personas en Gaza el viernes, según informaron las autoridades de la Franja, en la última jornada de ataques a pesar de los llamamientos internacionales para avanzar en un plan de paz.
La agencia de defensa civil señaló que se recuperaron los cuerpos de tres personas en pedazos tras los ataques israelíes en la localidad de Al-Qarara, al este de Jan Yunis.
El Hospital Nasser de Khan Yunis dio a conocer los nombres de las tres personas y señaló que todas pertenecían a la misma familia: dos de ellas tenían 42 años y una, 28.
Las autoridades de Gaza informaron posteriormente de otras dos muertes, una de ellas en un ataque con drones cerca de la ciudad de Gaza.
Estados Unidos impone nuevas sanciones relacionadas con Irán al cumplirse seis meses de la guerra
Hace 10 horas
Estados Unidos impuso el viernes nuevas sanciones relacionadas con Irán dirigidas contra una entidad y una persona, después de que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, amenazara a principios de esta semana con tomar nuevas medidas en el marco de la guerra en curso entre EE. UU. e Israel contra Irán.
Las sanciones se dirigen contra una entidad con sede en Hong Kong y una persona vinculada al Banco Melli de Irán, según se desprende de un comunicado publicado en la página web del Departamento del Tesoro.
Hace 10 horas
La decisión de Washington de designar a Palestine Action como organización terrorista transnacional podría exponer a los activistas británicos vinculados al grupo a un mayor riesgo de vigilancia y de quedar excluidos del sistema financiero, advierten los defensores de la causa.
En un comunicado publicado en su página web, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció una serie de sanciones dirigidas contra «redes terroristas violentas de extrema izquierda», entre las que se incluyen Palestine Action y Masar Badil, un movimiento que aboga por una «vía revolucionaria alternativa» en defensa de los derechos y libertades palestinos.
El colectivo tecnológico italiano Autistici/Inventati también fue designado como grupo terrorista por supuestamente suministrar «arquitectura digital especializada, herramientas y servicios a células de Antifa y otros extremistas violentos de extrema izquierda, incluida una organización terrorista extranjera».
El comunicado describió esta medida como «complementaria» a la decisión del Gobierno británico de proscribir a Palestine Action en julio del año pasado, la cual será objeto de un recurso judicial ante el Tribunal Supremo en noviembre.
Más información: «Una época muy aterradora»: la calificación de «grupo terrorista» por parte de EE. UU. pone en peligro a los activistas de Palestine Action en el Reino Unido, según los críticos
La designación plantea interrogantes sobre el destino de más de 2.700 manifestantes que fueron detenidos en el Reino Unido en virtud de la Ley contra el Terrorismo por apoyar al grupo prohibido, en Londres, abril de 2026 (Katherine Hearst/MEE)
EE. UU. impondrá restricciones a un banco egipcio en un intento de presionar a Irán
Hace 11 horas
El Departamento del Tesoro tiene previsto excluir del sistema financiero estadounidense las operaciones de un importante banco egipcio en los Emiratos Árabes Unidos, según confirmó este viernes un funcionario estadounidense, en un momento en que Washington presiona para asfixiar económicamente a Irán.
La medida afecta a las sucursales en los Emiratos Árabes Unidos del segundo banco más grande de Egipto, el Banque Misr. El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, expuso a principios de esta semana sus planes para la «asfixia económica» de Irán tras seis meses de guerra contra Teherán.
Información de la AFP
El Likud critica a Ben Gvir por dividir el voto de extrema derecha
Hace 12 horas
El partido Likud del primer ministro Benjamin Netanyahu ha criticado a su compañero de gabinete, Itamar Ben Gvir, después de que este afirmara que no se uniría a otro ministro de extrema derecha en las próximas elecciones del 27 de octubre.
Ben Gvir rechazó la petición de Netanyahu de que su partido de extrema derecha, Poder Judío, se aliara con el partido de extrema derecha Sionismo Religioso, del ministro de Hacienda Bezalel Smotrich, que se enfrenta a una amenaza electoral por parte de otro partido de extrema derecha (pero contrario a Netanyahu) llamado Amcha Yisrael.
«¿Qué quiere Ben Gvir? ¿Un amplio gobierno nacional liderado por el primer ministro Netanyahu… o, por consideraciones personales, desperdiciar votos de la derecha para llevar al poder a un gobierno de izquierdas?», escribió la cuenta oficial del Likud en X.
Israel lanza un ataque aéreo sobre la Cisjordania ocupada
Hace 12 horas
Israel ha lanzado un ataque aéreo sobre la Cisjordania ocupada.
El ataque tuvo como objetivo la ciudad de Jenín, donde el ejército israelí afirmó que su objetivo eran «terroristas».
Se prevé que Israel retrase las negociaciones con el Líbano de cara a las elecciones
Hace 14 horas
Según informó Al Jazeera, las autoridades israelíes podrían presionar para retrasar las negociaciones entre Israel y el Líbano en el periodo previo a las elecciones israelíes de octubre.
El informe de Al Jazeera citaba a una fuente libanesa que afirmaba que Israel estaba intentando «ganar tiempo» y también hacía referencia al consenso internacional sobre la imposibilidad de desarmar a Hezbolá «por la fuerza o de forma rápida».
Hace 14 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní condenó la última campaña de sanciones de Estados Unidos como un acto de «terrorismo de Estado» que viola la Carta de las Naciones Unidas, según informó Al Jazeera.
Según Al Jazeera, el Ministerio declaró que las sanciones pondrían en peligro la salud y los medios de subsistencia de millones de civiles iraníes.
El Ministerio también advirtió de que los países que participaran en las sanciones impuestas a Irán serían cómplices de la campaña «ilícita» de EE. UU.
El portavoz del Ministerio de Defensa iraní advierte de nuevas «sorpresas» en el campo de batalla
Hace 14 horas
El portavoz del Ministerio de Defensa de Irán, el general de brigada Reza Talaei-Nik, declaró que Irán ha preparado nuevas armas y «sorpresas» para el campo de batalla en caso de una futura guerra, según informó la agencia estatal de noticias de la República Islámica (IRNA).
Según el informe de la IRNA, el portavoz afirmó que, a pesar de las pérdidas, las recientes guerras han brindado la oportunidad de avanzar en los ámbitos industrial y de defensa.
Talaei-Nik declaró a la IRNA que la producción de armas iraní se ha duplicado desde la «guerra de los 12 días», cuando Israel lanzó ataques aéreos contra Irán en junio de 2025.
Las fuerzas israelíes y los colonos asaltan pueblos en toda la Cisjordania ocupada
Hace 15 horas
Las fuerzas israelíes y los colonos asaltaron pueblos y atacaron a palestinos en toda Cisjordania, en la Palestina ocupada, el viernes, según informó la agencia de noticias Wafa.
Según Wafa, cientos de colonos protegidos por el ejército israelí irrumpieron al amanecer en una localidad cercana a Nablus y convirtieron una de las casas en un cuartel militar.
Al este de Nablus, los colonos impidieron a los palestinos asistir a las oraciones del viernes en las mezquitas locales, mientras que unos 50 colonos al este de Belén comenzaron a atacar a estos palestinos en la zona, según afirmaron los corresponsales de Wafa.
Wafa también informó de que las fuerzas israelíes llevaron a cabo una redada en una localidad cercana a Tubas y asaltaron el campo de Qalandia, donde detuvieron al menos a un joven.
Continúan los ataques israelíes en el sur del Líbano
Hace 15 horas
El Ministerio de Salud Pública del Líbano anunció la muerte de una persona durante un ataque israelí contra la localidad de Arab Salim, en la región de Nabatieh, al sur del Líbano, el jueves.
El Ministerio informó de que otras seis personas, entre ellas un niño, resultaron heridas en el ataque.
Según el informe del viernes de Al Jazeera, la población del sur del Líbano se está preparando para una posible escalada de los ataques israelíes contra el Líbano de cara a las elecciones israelíes de octubre.
El Acuerdo de La Meca otorga a Turquía una nueva influencia y un riesgo en igual medida
Hace 15 horas
El pacto de defensa firmado por Turquía, Arabia Saudí y Pakistán, conocido por el momento como el Acuerdo de La Meca, ha establecido una firme declaración de intenciones políticas: reforzar la disuasión regional y devolver la responsabilidad de la seguridad de la región a la propia región.
Sin embargo, la promesa de defensa colectiva que constituye el núcleo del pacto plantea tantas preguntas como respuestas ofrece.
Su cláusula central —según la cual un ataque contra un miembro se considerará un ataque contra todos— ha alimentado las expectativas de que los tres países puedan crear su propio sistema de disuasión al estilo de la OTAN.
Pero la estructura se encuentra aún en una fase incipiente y quedan muchas incógnitas por resolver: hasta qué punto se mantendrá sobre el terreno, cuán duradera resultará la confianza política entre las partes y cómo se pondrán en común las capacidades militares, de inteligencia y tecnológicas.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/iran-presses-other-countries-refrain-implementing-us-sanctions
Hace 16 horas
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que todos los países estaban obligados a abstenerse de aplicar las sanciones de EE. UU. contra Teherán, y añadió que la participación en ellas equivalía a ser cómplice de la imposición de la voluntad ilegal de un Estado sobre Estados independientes.
En un comunicado publicado el viernes en su cuenta de X, el ministerio calificó las nuevas medidas económicas de EE. UU. de «terrorismo de Estado» ilegal y censurable, así como de crimen contra la humanidad, y señaló que ponían en grave peligro la salud y los medios de subsistencia de millones de civiles.
Hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que defienda el Estado de derecho y afirmó que Teherán utilizaría todos sus recursos para defenderse de lo que denominó un ataque militar y económico conjunto de EE. UU. e Israel.
Información de Reuters
Hace 16 horas
Mientras EE. UU. e Israel lanzaban ataques conjuntos contra Irán el 28 de febrero y Teherán respondía con represalias contra objetivos en todo el Golfo, se estaba gestando una pugna más silenciosa sobre quién podría acceder a las imágenes por satélite de la guerra.
Una semana después de los ataques iniciales, la empresa estadounidense Planet Labs, principal proveedora de imágenes por satélite, anunció que publicaría las imágenes del Golfo con un retraso de cuatro días.
En cuestión de días, el retraso se había ampliado a 14 días y se había extendido a la mayor parte de Oriente Medio. A principios de abril, tras una solicitud del Gobierno de EE. UU., Planet Labs había convertido en indefinida la restricción sobre las imágenes de alta calidad de la región.
Las imágenes más recientes disponibles comercialmente del Golfo datan ahora del 9 de marzo. Planet Labs afirmó que la decisión se tomó tras consultar con el Gobierno y con expertos externos.
Más información: Las restricciones de EE. UU. a las imágenes por satélite dejan a los periodistas a oscuras sobre Irán y Gaza
Una vista satelital del estrecho de Ormuz y el golfo de Omán tomada por el satélite Terra de la NASA el 5 de febrero de 2025 (Observatorio de la Tierra de la NASA/AFP)
La Defensa Civil de Gaza ha recuperado 233 cadáveres de entre los escombros en los últimos 51 días
Hace 16 horas
Los equipos de la Defensa Civil de Gaza han recuperado 233 cadáveres, entre ellos 73 niños, desde el inicio de su «segunda fase de operaciones de recuperación» hace 51 días, según un comunicado de la Oficina de Prensa del Gobierno de Gaza difundido el jueves a través de Telegram.
Los cadáveres fueron recuperados de entre los escombros de al menos 20 viviendas en Gaza.
Según el comunicado de la Oficina de Prensa, los equipos de Defensa Civil están «dando prioridad a los edificios en los que se sabe que hay un mayor número de cadáveres desaparecidos bajo los escombros».
Israel sigue lanzando ataques contra Gaza, a pesar del acuerdo de alto el fuego alcanzado en octubre de 2025.
Hace 17 horas
El oficial del ejército israelí que ordenó un ataque con drones que causó la muerte de siete trabajadores humanitarios de World Central Kitchen (WCK) en Gaza ha afirmado que «no lamenta» el ataque.
El coronel Nochi Mendel, que dirigió la operación, declaró a la cadena pública australiana ABC que se mantenía firme en la decisión de atacar el convoy humanitario el 1 de abril de 2024.
Entre los siete trabajadores fallecidos se encontraban ciudadanos palestinos, británicos, australianos, canadienses y polacos. Mendel hizo estas declaraciones en una entrevista grabada en octubre de 2025, según la ABC.
«Soy el comandante y fui yo quien dio la orden de llevar a cabo la operación. No huí de la situación. Dije que fui yo quien dio la orden; no busquen a nadie más», afirmó.
Más información: «No me arrepiento»: el oficial israelí que mató a trabajadores humanitarios internacionales en Gaza justifica el ataque
Las secuelas de un ataque israelí contra un convoy de ayuda de World Central Kitchen en Deir al-Balah, en el centro de la Franja de Gaza, el 2 de abril de 2024 (AFP)
Las fuerzas israelíes matan a tres palestinos cerca de Jan Yunis, en Gaza
Hace 17 horas
Las fuerzas israelíes mataron a tres miembros de la familia Abdeen en un ataque cerca de Jan Yunis, en el sur de Gaza, según informó la agencia de noticias Wafa.
El ataque se produjo cuando las fuerzas tenían como objetivo a un grupo de agricultores en la localidad de Al-Qarara, según el informe.
Hace 19 horas
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que continuar con los esfuerzos diplomáticos con EE. UU. no es imposible, pero depende de que Washington «comprenda que la presión no funciona».
«Retomar la vía diplomática no es imposible. Depende de que EE. UU. comprenda un hecho sencillo: la presión no funciona», afirmó en una publicación en X, tras mantener «conversaciones constructivas» con el primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Catar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman Al Thani.
«EE. UU. debería generar confianza, expresarse con respeto, reconocer nuestros derechos y cumplir sus compromisos», añadió.
Hace 19 horas
El senador estadounidense Mark Kelly afirmó que Donald Trump está teniendo dificultades para encontrar una salida a la guerra contra Irán.
«Se trata de una crisis provocada por él mismo y se ha dejado pocas opciones», declaró Kelly a ABC News.
Según Kelly, algunas de las opciones que le quedan a Trump incluyen abandonar la guerra, ejercer presión económica en medio de las negociaciones o intensificar el conflicto con tropas terrestres —lo que, advierte, podría provocar «quizá incluso decenas de miles» de estadounidenses muertos.
El senador también sugirió reconstruir las coaliciones con los aliados europeos, que, según afirma, se han «desmoronado» en los últimos tiempos debido a las decisiones de Trump.
Añadió que la población estadounidense se encuentra «frustrada» como consecuencia de ello, ya que «ya no puede permitirse su propio sustento».
«Creo que las sanciones son mejores que lanzar bombas al azar sobre miles y miles de objetivos y, en algunos casos, matar a niños iraníes inocentes. Quiero decir que ese no era un buen plan», afirmó Kelly.
«Necesitamos que personas serias se impliquen en esto», expresó ante la preocupación de que las figuras del actual Gobierno no estén preparadas para gestionar el conflicto.
Trump publica una imagen en la que se muestra el estrecho de Ormuz como territorio estadounidense
Hace 20 horas
Donald Trump ha publicado una imagen en su plataforma Truth Social en la que da a entender que el estrecho de Ormuz es territorio estadounidense.
En la publicación no se proporcionó ningún otro pie de foto ni contexto.
El presidente de EE. UU. ha reivindicado en repetidas ocasiones la soberanía sobre esta vía navegable estratégica. El jueves, Trump declaró a los periodistas que EE. UU. tiene «el control» del estrecho de Ormuz y mantiene su bloqueo de los puertos iraníes.
Trump también publicó mensajes similares la semana pasada en los que sugería que el estrecho formaba parte del territorio estadounidense.
Presidente de EE. UU.
Hace 20 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Estas son las últimas novedades:
- El ejército israelí ha disparado dos proyectiles este viernes en los suburbios occidentales de Damasco, según la agencia oficial de noticias SANA. Las fuerzas israelíes también irrumpieron y registraron viviendas en la localidad de Rasm al-Ajraf, en la provincia de Quneitra, al sur de Siria, a última hora del jueves, según informó la cadena de televisión Al-Ikhbariyya.
- El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán advirtió de que Teherán atacará los intereses económicos de EE. UU. si continúa el bloqueo marítimo contra el país. «Si el bloqueo continúa, atacaremos los intereses económicos de EE. UU. de forma plena, intensa y contundente», afirmó Mohsen Rezaei.
- El Mando Central de EE. UU. (Centcom) comunicó el jueves que las rutas marítimas reconocidas internacionalmente en el estrecho de Ormuz están abiertas tras haber desactivado sus fuerzas las minas marinas. El comandante del Ejército, Brad Cooper, afirmó asimismo que las fuerzas estadounidenses han prestado asistencia a cerca de 1 500 buques comerciales en su tránsito por esta vía navegable estratégica en los últimos meses.
- El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, afirmó que el bloqueo de los puertos iraníes por parte de Washington destruirá la economía del país. « El bloqueo y la Operación «Economic Outcast» aplastarán la economía iraní, ya de por sí en crisis», afirmó Bessent en una publicación en X, alegando que EE. UU. ayudó a transportar 130 millones de barriles de petróleo a través del Golfo durante las últimas dos semanas.
- El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha criticado duramente las acusaciones de Bessent después de que este acusara a Teherán de malgastar enormes sumas de dinero en el extranjero mientras sus ciudadanos luchan por satisfacer sus necesidades básicas. «En lugar de destinar miles de millones a su aliado terrorista, Israel, y a sus 750 bases, este imperio en decadencia podría gastar ese dinero en su propio pueblo, pero no, eso tendría demasiado sentido para este régimen», afirmó Ghalibaf en una publicación en X.
Hace 20 horas
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, afirmó que el bloqueo de Washington a los puertos iraníes destruirá la economía del país.
« «El bloqueo y la Operación “Economic Outcast” aplastarán la economía iraní en decadencia», afirmó Bessent en una publicación en X, alegando que EE. UU. ayudó a transportar 130 millones de barriles de petróleo a través del Golfo durante las últimas dos semanas.
El tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz se reduce a cinco buques el jueves
Hace 21 horas
Cinco buques de mercancías transitaron por el estrecho de Ormuz el jueves, según mostraron el viernes los datos preliminares de Kpler.
Esto supone un descenso respecto a los 17 del día anterior y también se sitúa por debajo de la media de los últimos 10 días, que es de 15.
Entre los cinco buques que transitaron se encontraban dos petroleros de medio alcance y un buque metanero de gran tamaño.
Turquía concede exenciones de visado a los titulares de pasaportes diplomáticos sirios
Hace 21 horas
Una decisión presidencial oficial en Turquía ha concedido exenciones de visado a los sirios titulares de pasaportes diplomáticos, según informó el Boletín Oficial.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, firmó la decisión el 27 de agosto, por la que también se aplicarán exenciones a las visitas turísticas de hasta 90 días dentro de cualquier periodo de 180 días, así como a los viajes de tránsito a través de Turquía.
Las tropas israelíes irrumpen en una localidad de la provincia siria de Quneitra
Hace 22 horas
Las fuerzas israelíes irrumpieron y registraron viviendas en la localidad de Rasm al-Ajraf, en la provincia de Quneitra, al sur de Siria, a última hora del jueves, según informó la cadena de televisión Al-Ikhbariyya.
Hace 22 horas
El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, ha arremetido contra las acusaciones del secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, tras acusar a Teherán de malgastar enormes sumas de dinero en el extranjero mientras sus ciudadanos luchan por satisfacer sus necesidades básicas.
«En lugar de destinar miles de millones a su aliado terrorista, Israel, y a sus 750 bases, este imperio en decadencia podría gastar ese dinero en su propio pueblo, pero no, eso tendría demasiado sentido para este régimen», afirmó Ghalibaf en una publicación en X.
«Scotty, amigo [?], su credibilidad está en juego. Haga algo».
El Centcom afirma que las rutas marítimas del estrecho de Ormuz están abiertas
Hace 23 horas
El Mando Central de EE. UU. (Centcom) afirmó este jueves que las rutas marítimas internacionalmente reconocidas del estrecho de Ormuz están abiertas tras haber desactivado sus fuerzas las minas marinas.
«Hemos desactivado con éxito las minas marinas en las rutas marítimas internacionales del estrecho que fueron colocadas hace meses por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán», declaró el comandante del ejército Brad Cooper en un vídeo publicado en X.
«Las rutas de tránsito reconocidas internacionalmente en el estrecho están libres de minas marinas iraníes», añadió, y afirmó que las fuerzas estadounidenses han prestado asistencia a cerca de 1.500 buques mercantes en su tránsito por esta vía navegable estratégica durante los últimos meses
«En definitiva, a día de hoy, las rutas marítimas internacionales están abiertas y se está generando un impulso».
El Reino Unido aplaude la disolución de las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos
Hace 23 horas
El Reino Unido acogió con satisfacción la disolución de las Fuerzas Democráticas Sirias lideradas por los kurdos como parte de un acuerdo con el Gobierno provisional.
Kate Foster, representante permanente adjunta del Reino Unido ante la ONU, afirmó que la decisión supone un hito en la recuperación política de Siria y en la profundización de las relaciones entre el Gobierno y la ONU.
«También acogemos con satisfacción el reciente anuncio de la integración de las Fuerzas Democráticas Sirias en las estructuras del Gobierno central. Se trata de un paso importante hacia una Siria pacífica, estable y unificada», añadió.
Israel ataca un suburbio al oeste de Damasco
Hace 23 horas
El ejército israelí ha lanzado este viernes dos proyectiles contra un suburbio al oeste de Damasco, según la agencia oficial de noticias SANA.
Los proyectiles cayeron entre la localidad de Beit Jinn y las Colinas Rojas, en terrenos agrícolas. No se han registrado heridos.
Un ataque israelí mata a una mujer recién casada en el sur del Líbano
Hace 23 horas
Una mujer recién casada ha fallecido y varias personas han resultado heridas en un ataque aéreo israelí contra la localidad de Arab Salim, en el sur del Líbano, el jueves.
Según el Ministerio de Sanidad del Líbano, Israel ha matado al menos a 4.350 personas y ha herido a otras 12.310 desde el 2 de marzo.
«Vino aquí para vivir a salvo, pero la mataron».
Una mujer recién casada ha fallecido y varias personas han resultado heridas en un ataque aéreo israelí contra la localidad de Arab Salim, en el sur del Líbano, el jueves. pic.twitter.com/1pbM97xOgD
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) 28 de agosto de 2026
Hace 23 horas
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán advirtió de que Teherán atacará los intereses económicos de EE. UU. si continúa el bloqueo marítimo contra el país.
«Si el bloqueo continúa, atacaremos los intereses económicos de EE. UU. de forma contundente y con intensidad y fuerza», afirmó Mohsen Rezaei.