DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. Sobre la reunión cuatripartita en Teherán.
2. Los resultados de las elecciones en Israel.
3. El voto judío a partidos palestinos.
4. Estancamiento político en Israel.
5. Esto se acaba.
6. Sigue el lento desgaste.
7. Análisis del vuelco en Brasil.
8. El neofascismo contra la educación.
9. Resumen de la guerra en Irán, 30 de octubre.
1. Sobre la reunión cuatripartita en Teherán.
Esta vez por parte de Pepe Escobar, por lo que podéis adivinar su tono…
https://www.unz.com/pescobar/why-the-tehran-summit-is-a-game-changer/
Por qué la Cumbre de Teherán supone un punto de inflexión
Pepe Escobar • 29 de octubre de 2026
La pelota está totalmente en el campo de Asia Occidental. Estados Unidos ni siquiera figura en el panorama.
La imagen fue sensacional.
El ministro de Defensa saudí, el príncipe Khalid, hermano de MbS; el jefe de inteligencia turco, Ibrahim Kalin; y el jefe militar de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir —los tres miembros de pleno derecho de la Alianza de Defensa de La Meca— entran en una lujosa sala del proverbial palacio persa para saludar —o besar el anillo— al potentado, perdón, al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC), Moshen Rezaee, el número dos de la estructura de poder iraní, justo por debajo del líder Mojtaba Khamenei.
No se trataba de un desfile ostensible de la Alianza de Defensa de La Meca —en representación de los neo-otomanos, los árabes y los sudasiáticos—. Se trataba de la Cumbre de Teherán, tal y como la definen los persas.
Irán solo había accedido a celebrar esta cumbre sin precedentes —sugerida, de hecho, por Asim Munir durante su visita a Teherán la semana pasada— al margen del marco del acuerdo de La Meca, y explícitamente en el marco del debate sobre la «seguridad regional endógena».
Así pues, sí, se debatieron Palestina, el Líbano, Yemen, la seguridad del Golfo y el estrecho de Ormuz, con el ánimo de reducir las proverbiales «tensiones regionales» y poner fin a la guerra de EE. UU. contra Irán y el Eje de la Resistencia.
La Cumbre de Teherán podría acabar significando la aceptación —a regañadientes o no— de las exigencias de seguridad de Irán y del estatuto definitivo del estrecho de Ormuz, que se está elaborando a través del acuerdo entre Irán y Omán.
Todo depende, por supuesto, de lo que la Casa de Saud decida finalmente. Y esta decisión está directamente vinculada a cómo resolverá Riad su sangriento conflicto con Yemen.
Teherán fue explícito: estamos dispuestos a mediar y a ayudar a resolver el asunto de Yemen; sin embargo, corresponde a Riad abordar —y aceptar— las condiciones de Ansarallah. De lo contrario, la guerra —ya existente— seguirá adelante.
Desentrañando las «siete condiciones»
Fue el Dr. Ali Bagheri Kani, el sumamente competente vicesecretario del SNSC, quien ofreció la mejor visión desde dentro de lo que se estaba debatiendo en la mesa.
- Las cuatro naciones identificaron a Israel como la principal fuente de inestabilidad regional, con Irán como su objetivo inmediato y otros países potencialmente los siguientes (cursiva mía). La otra fuente es Estados Unidos. Imagínese al príncipe Khalid aceptando todo lo anterior.
- Un acuerdo sobre la seguridad duradera en Asia Occidental debe construirse desde dentro, sin depender de potencias extranjeras.
- Teherán se posicionó como el eslabón central (cursiva mía) que conecta a Arabia Saudí, Turquía y Pakistán. Si lo desea, quédese boquiabierto.
- Las cuatro naciones acordaron continuar las conversaciones. Irán coordinará la próxima reunión. Aún no hay fecha ni lugar.
Añada ahora a este marco, ya de por sí asombroso, un especial de «Mohsen Rezaee Unplugged»: sin duda, se mostraba mucho más animado de lo habitual.
Fíjese en este fragmento destacado:
«Percibo la presencia de una nueva atmósfera en la región. Se ha creado gracias a la resistencia del pueblo iraní y a la capacidad de las fuerzas armadas. He percibido un ambiente extremadamente positivo en las conversaciones con estos señores».
Aun cuando elogió «el éxito de este debate retórico y de las declaraciones», Rezaee se mostró cauteloso: «Hemos preferido no emitir ninguna declaración por el momento, pero emitiremos una única declaración conjunta en la que nos pongamos de acuerdo sobre estos puntos y alcancemos un entendimiento; la aplicación de estas cuestiones será práctica y real, y seguiremos adelante con ellas».
Mientras tanto, sigue pendiente una tarea sisífica: cómo obligar al Imperio de la Piratería a comprender la diplomacia en Asia Occidental.
Bagheri-Kani: «Estados Unidos debe cumplir las siete condiciones de Irán». A continuación, añadió: «Rezaee ha mencionado hoy que el plan de siete días podría acortarse a cinco días o incluso a cuatro».
Analicemos estas cifras.
Las siete condiciones siguen siendo las mismas: son la versión resumida de ese «gato muerto» recurrente, el Memorándum de Entendimiento (MoU), que el propio Trump rompió y sobre el que insiste en que no significa nada.
Resumen: el levantamiento de las sanciones; el cese de las amenazas militares; el reconocimiento del derecho de Irán al uso pacífico de la energía nuclear; el fin del apoyo a Israel; el reconocimiento de los derechos soberanos de Irán sobre el estrecho de Ormuz; el cese de la injerencia en los asuntos internos de Irán; y la oferta de garantías creíbles contra futuras agresiones.
Hasta los camellos en pleno Nejd saben que los «Excepcionales» nunca cumplirán ninguno de estos compromisos.
Lo que cambia ahora es el calendario. Según el plan original, en el improbable caso de que EE. UU. cumpliera las condiciones, al sexto día se abriría el estrecho de Ormuz; y al séptimo día, como por voluntad divina, comenzarían las negociaciones.
La nueva propuesta de Rezaee solo puede interpretarse como una broma burlona: todo puede hacerse en cinco días o incluso en cuatro, ¿por qué no?
Rezaee está diciendo, en esencia, que las siete condiciones siguen vigentes; pero si Trump está realmente interesado en las negociaciones (no lo está: quiere una capitulación), Irán no necesita esperar siete días. Con cuatro bastará.
Pase lo que pase a continuación —y tras las elecciones de mitad de mandato en EE. UU. bien podría producirse un ataque militar al estilo de Trump—, es Teherán quien sigue marcando el ritmo. Además de las siete condiciones —que son los requisitos previos para cualquier negociación—. Además del plazo. Además del hecho de que, si no hay avances, el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado.
Lo que Bagheri-Kani y Rezaee —los dos máximos responsables de seguridad— están subrayando es que Irán ha presentado una factura al Imperio de la Piratería. Por cierto, cada uno de los puntos de la factura ya ha sido aprobado por el propio presidente de los Estados Unidos, por mucho que intente zafarse de ello.
Es seguridad «endógena» o nada
A primera vista, se suponía que la Alianza de Defensa de La Meca debía considerarse una poderosa alianza de seguridad y defensa colectiva liderada por suníes.
Sin embargo, lo último que esperaría el Imperio de la Piratería —estratégicamente desamparado— es que el trío comenzara a explorar vías de cooperación con la nación a la que se veían obligados a tratar como una amenaza existencial.
Nunca subestime a los persas. Haciendo gala de su habitual sutileza, lo que acaban de hacer es dar un giro estratégico a la política de contención de Irán.
En un futuro próximo, Irán podría incluso plantearse unirse a la Alianza de Defensa de La Meca —lo que, de hecho, bastantes eruditos musulmanes serios describen como una blasfemia contra La Meca—.
Antes de eso, los jeques petroleros —esos homólogos del Golfo Pérsico de los chihuahuas bálticos— podrían haber encontrado su perdición, en caso de que se vean incapaces de desactivar la implacable incitación anglo-salafista a las guerras sectarias.
Los iraníes son tan devotos de las sagradas La Meca y Medina como los yemeníes, ya que ambos pueblos fueron elogiados directamente por el Profeta (se destacó a los iraníes como incomparables en el discernimiento del conocimiento y la búsqueda de la sabiduría).
Y eso explica, en última instancia, por qué esta reunión se definió como la Cumbre de Teherán, sin que tuviera nada que ver con la noción de un pacto de «La Meca».
En cuanto a los yemeníes, Mohammad Ali al-Huzí, miembro clave del Consejo Político Supremo de Ansarallah, dejó las cosas claras: criticó duramente las afirmaciones de Arabia Saudí de que buscaba una distensión regional mediante la visita del príncipe Khalid a Teherán, haciendo hincapié en que la retórica diplomática de Riad contradice la guerra, el bloqueo y la ocupación continuados de Yemen.
Tras la Cumbre de Teherán, el líder Mojtaba Jamenei se reunió en persona con Mohsen Rezaee. El número uno hablando con el número dos.
Jamenei pidió explícitamente que se pusiera fin al actual estado de «ni guerra ni paz» garantizando el cumplimiento de las siete condiciones y «manteniendo el control sobre el estrecho de Ormuz».
De hecho, Rezaee informó a Jamenei sobre la idea de una seguridad «endógena» en toda Asia Occidental. Se trata de una contrapartida directa a la iniciativa rusa en favor de la «indivisibilidad de la seguridad» de finales de 2021, a la que Estados Unidos y la OTAN respondieron entonces con una «respuesta de no respuesta».
Sin embargo, ahora la pelota está totalmente en el campo de Asia Occidental. Estados Unidos ni siquiera entra en el debate. Depende de Turquía, Arabia Saudí, Pakistán e Irán hacer que esto suceda.
(Reproducido de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o su representante)
2. Los resultados de las elecciones en Israel.
El análisis de Iannuzzi. Me interesa más el final: los factores que podrían llevar a que finalmente no se reanude la guerra con Irán, aunque está difícil.
https://robertoiannuzzi.substack.com/p/dopo-le-elezioni-israele-fra-crisi
Tras las elecciones: Israel entre la crisis y la guerra
Netanyahu se beneficia de la parálisis política interna, pero el estado perpetuo de guerra y el posible enfrentamiento con Irán amenazan con acelerar la crisis del Estado judío.
Los resultados de las elecciones del 27 de octubre sitúan a Israel en un estado de parálisis, tal y como ya presagiaban las encuestas previas a la votación. Aunque ninguna de las dos principales coaliciones ha alcanzado la mayoría de 61 escaños necesaria para formar gobierno, este punto muerto supone casi una victoria para el primer ministro Benjamin Netanyahu.
Mientras tanto, persiste la posibilidad de un nuevo ataque israelí-estadounidense contra Irán que, aunque se evitó antes de las elecciones, podría materializarse después del 3 de noviembre, fecha de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos.
Sin mayoría
El recuento, ya casi definitivo, de los votos en Israel otorga 27 escaños al partido Likud de Netanyahu y 53 a la coalición que él lidera. El partido Yashar, encabezado por el excomandante del ejército y líder de la oposición Gadi Eisenkot, obtiene 21 escaños. En total, la coalición anti-Netanyahu solo ha conseguido 48.
Las dos listas de mayoría árabe han obtenido nada menos que 19 escaños, gracias a la movilización sin precedentes del electorado árabe israelí. Estas podrían desempeñar un papel decisivo para garantizar una mayoría de gobierno, pero todos los partidos judíos, a excepción de los Demócratas, han descartado cualquier colaboración con ellas.
A pesar del estancamiento político que se desprende de los resultados electorales, tanto Netanyahu como Eisenkot han realizado declaraciones optimistas, afirmando ambos que desean asumir la responsabilidad de formar gobierno.
En su discurso postelectoral, el primer ministro volvió a centrar inmediatamente la atención en la cuestión iraní, afirmando que
Israel se enfrenta a una oportunidad histórica e irrepetible —junto con nuestro socio, el presidente Trump— para eliminar de una vez por todas la amenaza existencial que representa Irán. No debemos permitir que consideraciones ajenas nos desvíen de esta misión sagrada.
La insistencia de Netanyahu en la «amenaza iraní» había alcanzado su punto álgido durante la campaña electoral, cuando publicó la imagen de una explosión nuclear sobre Tel Aviv.
Por el momento no existe información de los servicios de inteligencia que permita presagiar que Irán tenga la intención de construir un arma nuclear o esté a punto de fabricarla.
Árabes victoriosos, pero marginados
Netanyahu también ha avivado la confrontación política interna acusando a los partidos árabes de haber «robado» el voto. Su excelente resultado sería fruto de un fraude electoral.
Un portavoz del Likud ha acusado a Catar y a Turquía de haber interferido en las elecciones, llegando a hablar de un «ataque a la democracia cuyo objetivo es provocar una conquista extranjera de la Knesset [el Parlamento] y la islamización de Israel».
Una acusación sin fundamento, pero reforzada por el ministro de Seguridad Interna, Itamar Ben Gvir, y por el de Finanzas, Bezalel Smotrich, quienes, a su vez, han afirmado que estos partidos habrían recibido financiación extranjera.
Según algunos analistas, la maniobra de Netanyahu y su coalición tiene como objetivo desacreditar a las listas árabes para disuadir a la oposición de cualquier forma de cooperación con ellas, una posibilidad que, por otra parte, ya resulta difícil debido a la desconfianza que gran parte de la oposición judía siente hacia ellas.
¿Es Eisenkot una alternativa real?
Por su parte, Eisenkot se ha dirigido a sus electores prometiendo que impulsaría la aprobación de una ley que no excluyera a nadie del servicio militar —una clara referencia a los ultraortodoxos, hasta ahora exentos del servicio militar, privilegio que ha generado un fuerte resentimiento— y que desmantelaría a Hamás.
Eisenkot es un exgeneral y el artífice de la denominada «doctrina de la Dahiya», que prevé recurrir a un uso desproporcionado de la fuerza contra el adversario, incluida la destrucción generalizada de infraestructuras civiles, para obligarle a rendirse.
Esta doctrina se aplicó por primera vez en la guerra de 2006 contra Hezbolá y, en particular, contra la Dahiya, el barrio del sur de Beirut considerado un bastión del grupo chií libanés.
Tal y como escribió Steven Cook en la revista estadounidense Foreign Policy, no cabe esperar que las políticas de la coalición de Eisenkot respecto a Gaza, Cisjordania y la solución de dos Estados sean muy diferentes de las de Netanyahu.
Ya se trate de los territorios palestinos ocupados, del Líbano o de Irán, el bando de Eisenkot propone una estrategia militar más eficaz más que un cambio de objetivos políticos.
Netanyahu sigue al mando
Aunque Netanyahu no haya ganado, Eisenkot es el verdadero derrotado de estas elecciones. La coalición saliente se había visto mancillada por el fracaso del 7 de octubre de 2023, por la negativa a nombrar una comisión estatal de investigación sobre aquellos trágicos acontecimientos, por las negligencias en la liberación de los rehenes, por haber protegido a los ultraortodoxos del servicio militar y por haber intentado subordinar al poder judicial al ejecutivo.
La oposición liderada por Eisenkot contaba, por tanto, con numerosas ventajas que no supo aprovechar. La cita electoral del 27 de octubre fue, de hecho, un referéndum sobre Netanyahu, un hito histórico que registró una participación del 77,7 %, la más alta desde 1999.
Aunque tanto la coalición del primer ministro como su partido perdieron votos, este logró evitar que la formación rival le superara y mantuvo al Likud como primer partido del país.
Tal y como ha escrito Michael Koplow, director de políticas del Israel Policy Forum,
a pesar de todo lo ocurrido en los últimos tres años, Netanyahu sigue gozando entre los judíos israelíes de un apoyo más amplio que cualquier otra figura, desafiando la lógica política tradicional.
No obstante, lo cierto es que, si se tienen en cuenta los partidos árabes, la mayoría de los israelíes ha votado en contra de su coalición. A la luz de los escasos resultados de la oposición judía, sin embargo, el resultado es una parálisis de difícil solución.
Escenarios postelectorales
No será fácil para la coalición de Eisenkot aliarse con los partidos árabes para formar un Gobierno, ya que ello provocaría el rechazo de una parte considerable de la coalición y la incomprensión de gran parte del electorado, que se ha radicalizado aún más tras los acontecimientos del 7 de octubre.
Un gobierno en minoría que contara con el apoyo externo de las listas árabes tendría, en cualquier caso, que hacerles ciertas concesiones capaces de provocar conflictos internos insalvables que conducirían a la disolución de un gobierno tan frágil.
Se trata, por lo demás, de un escenario que ya se ha producido en el pasado. Entre 2019 y 2021, los votantes expresaron, en cuatro comicios sucesivos, mayorías contrarias a Netanyahu. Sin embargo, esto nunca ha supuesto la derrota de este último, ya que los partidos judíos que se le oponen siempre se han negado a colaborar con las listas árabes. La única vez que lo intentaron, en 2021, el Gobierno (fruto de un acuerdo entre Naftali Bennett y Yair Lapid) cayó al cabo de un año.
Otra posibilidad podría ser un gobierno de unidad nacional. Pero para aceptar esta fórmula, la coalición de Eisenkot podría pedir a Netanyahu que prescinda de los partidos de extrema derecha de Ben Gvir y Smotrich, y posiblemente también de los ultraortodoxos.
La oposición también podría tener otros problemas a la hora de aceptar la fórmula de un gobierno de unidad. La campaña electoral de la coalición de Eisenkot se centró en el objetivo de sustituir a Netanyahu, por lo que llegar a un acuerdo con él podría ser considerado una traición por parte de su electorado.
Otro grave obstáculo lo constituye la ya mencionada negativa de Netanyahu a crear una comisión de investigación estatal sobre los hechos del 7 de octubre, negativa contra la que Eisenkot siempre se ha pronunciado con dureza. Ceder en este punto le haría perder a este último gran parte de su apoyo.
Por su parte, el primer ministro saliente no cuenta con la mayoría necesaria para formar un nuevo Gobierno, y para conseguirla debería contar con la deserción de miembros de la coalición rival. En Israel existen leyes que dificultan este proceso, aunque sin impedirlo.
Los diputados que abandonan un partido no pueden afiliarse a otra formación hasta el final de la legislatura ni pueden ocupar cargos gubernamentales. Esto no les impide votar a favor de un Gobierno liderado por otro partido político.
Además, existe una distinción entre las deserciones individuales y las escisiones de grupo. Según la ley, al menos dos diputados que representen un tercio o más de un partido pueden abandonarlo y constituir una nueva formación sin incurrir en penalización alguna.
Por lo tanto, se prevé un enfrentamiento encarnizado. En caso de que ni Netanyahu ni Eisenkot logren formar un gobierno, el presidente Isaac Herzog convocará nuevas elecciones. El estancamiento, sin embargo, podría prolongarse durante algunos meses.
Gobierno interino
Aunque no sean capaces de formar un ejecutivo debido a su reticencia a incluir a las listas árabes, los partidos de la oposición pueden colaborar con ellas para sustituir al actual presidente del Parlamento, Amir Ohana, miembro del Likud.
Al elegir a su propio presidente de la Knesset, los partidos hostiles a Netanyahu podrían controlar la agenda legislativa y llegar a nombrar una comisión de investigación estatal sobre los hechos del 7 de octubre, que el primer ministro ha bloqueado durante tres años.
Mientras tanto, sin embargo, Netanyahu seguirá presidiendo el Gobierno de forma interina. Aunque dispone de menor margen de maniobra que un ejecutivo normal, un Gobierno provisional puede tomar decisiones legalmente vinculantes, incluidas las relativas a la guerra y la actividad diplomática.
Según la legislación israelí, un Gobierno interino debe evitar tomar decisiones de gran alcance, a menos que estén justificadas por una necesidad apremiante.
Pero precisamente esta cláusula podría permitir a Netanyahu declarar la guerra a Irán basándose en una supuesta amenaza inminente. Entre otras cosas, el estallido de una guerra podría permitirle invocar ese Gobierno de unidad nacional que la oposición difícilmente aceptaría en las condiciones actuales.
Juntos contra Irán
Es probable que el primer ministro israelí pueda contar con el apoyo de la Casa Blanca para un ataque contra Irán tras las elecciones estadounidenses del 3 de noviembre. A instancia del propio Netanyahu, el presidente Donald Trump ha expresado públicamente su pleno apoyo hacia él en dos ocasiones ante el electorado israelí y la opinión pública mundial.
Trump ha calificado a Netanyahu de «gran guerrero» y de «un aliado para la paz aún más importante en la lucha contra la República Islámica de Irán». Al dar las gracias al inquilino de la Casa Blanca, el primer ministro israelí ha afirmado que en Irán «tenemos una tarea que terminar… y la terminaremos juntos».
Fuentes estadounidenses vuelven a calificar de plausible «una semana de intensos bombardeos» contra Irán tras las elecciones del 3 de noviembre, a pesar de los enormes riesgos estratégicos que un ataque de este tipo conllevaría.
Durante la campaña electoral en Israel, Netanyahu se había topado con la resistencia de algunos representantes de los servicios de seguridad ante la posibilidad de una operación contra Irán. Entre ellos destaca el comandante del ejército Eyal Zamir.
Al parecer, también surgieron tensiones entre ambos con motivo de la reciente ofensiva militar israelí en Hebrón, en Cisjordania, durante la cual más de 3.000 palestinos fueron expulsados de sus hogares. No obstante, la operación prosiguió según la voluntad del primer ministro.
Mientras tanto, en estos últimos meses, Netanyahu ha nombrado a David Zini y a Roman Gofman, figuras leales a él, al frente del Shin Bet y del Mossad, los dos principales servicios secretos de Israel.
No es seguro que Zamir pueda oponerse con éxito a una posible decisión de Netanyahu de atacar de nuevo a Irán.
Guerra perpetua
Según Tamir Hayman, director del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional y exmilitar israelí, un enfrentamiento con Irán es inevitable.
Hayman es autor de una reciente publicación que describe el nuevo Concepto de Seguridad Nacional que se ha impuesto tácitamente en Israel tras el 7 de octubre.
Según Hayman, este se basa en la primacía de la identidad judía de Israel sobre la democrática, en la convicción de que cualquier acuerdo con los árabes es necesariamente temporal y engañoso, y en la negativa a reconocer a los países árabes como Estados-nación. Se trataría más bien de conjuntos de tribus y grupos étnicos carentes de una historia compartida y de una visión nacional fundacional.
El nuevo Concepto de Seguridad Nacional consideraría, además, la guerra como un elemento esencial que no puede ser sustituido por un estado de paz. Según esta visión, la guerra es necesaria, y la preventiva es el instrumento preferible.
Esta nueva doctrina no está consagrada en ningún documento oficial, pero, según Hayman, ha guiado los aspectos esenciales de la política de seguridad israelí tras el 7 de octubre.
Si ya se ha adoptado el nuevo Concepto de Seguridad Nacional, ello significa que Israel se encuentra, en esencia, inmerso en una guerra perpetua con todos los actores regionales y en rumbo de colisión, en primer lugar, con Irán.
Dicha guerra perpetua está destinada a acelerar la crisis interna de Israel, mientras que el enfrentamiento con Irán acarrearía consecuencias imprevisibles para la región, para la solidez de la economía mundial y para la estabilidad del planeta.
Factores contrarios a un ataque
En estos momentos, existen factores que podrían evitar un ataque contra Irán. Existe la posibilidad de que surja resistencia entre los altos mandos militares, aunque esta podría resultar insuficiente.
También podrían surgir objeciones en Estados Unidos, dentro del Pentágono. No obstante, cabe señalar que quienes hasta ahora se han opuesto a las estrategias de la Administración Trump han sido destituidos de sus cargos.
El último en hacerlo ha sido el general Brett Sylvia, director de estrategia, planes y políticas del Estado Mayor Conjunto, acusado oficialmente de haber revelado a la prensa planes operativos confidenciales relativos al conflicto con Irán y al de Ucrania.
Su predecesor, el general Joseph McGee, se vio obligado a dimitir en octubre de 2025. Otros una veintena de altos cargos, entre generales, almirantes y figuras civiles (incluidos el secretario del Ejército, Dan Driscoll, y el de la Marina, John Phelan), han sido destituidos u obligados a dimitir por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, sin justificaciones oficiales.
Queda la posibilidad de una derrota muy dura en las elecciones de mitad de mandato, que haga que los republicanos pierdan tanto la Cámara de Representantes como el Senado, una crisis tal que altere los planes de guerra del presidente y que, eventualmente, genere caos en el seno de la Administración Trump.
Las dificultades del sector de las grandes tecnológicas y de la inteligencia artificial en los mercados financieros podrían ser otro factor capaz de hacer que Trump se lo piense dos veces antes de desencadenar un conflicto que podría acelerar el estallido de la burbuja de la IA.
En conjunto, sin embargo, no existe una garantía segura de que la Casa Blanca e Israel no lancen una operación militar con consecuencias extremadamente desestabilizadoras en el Golfo. Las próximas semanas serán decisivas.
3. El voto judío a partidos palestinos.
Un fenómeno curioso en estas elecciones en Israel es el de, en medio de la histeria genocida general, el intento del bloque árabe-judío decente por atraer a parte del voto judío. Y no les ha ido mal del todo. Un análisis desde +972.
https://www.972mag.com/joint-list-raam-battle-for-jewish-votes-election-2026/
La pugna por los votos judíos entre los partidos palestinos de Israel
La Lista Conjunta y Ra’am podrían resultar decisivos en las elecciones israelíes. Sin embargo, ofrecen respuestas muy diferentes sobre hasta qué punto deben ceder para conseguir el apoyo de los votantes judíos.
Por Amos Brison, 27 de octubre de 2026
La tarde del 23 de octubre, el salón de recepciones del edificio de la Organización Sionista de América, en el centro de Tel Aviv, se encontraba repleto de varios cientos de personas. La mayoría eran israelíes judíos, miembros de la Generación X y de la generación del baby boom de tendencia liberal, el tipo de personas a las que probablemente se habría visto protestando contra la reforma judicial del Gobierno y, más tarde, a favor de un acuerdo para la liberación de los rehenes israelíes de Gaza.
Habían acudido para ver —y, en el caso de los afortunados, codearse con— dos protagonistas insólitos de esta campaña electoral israelí: Mansour Abbas, diputado palestino del Knesset y líder de la formación islamista Lista Árabe Unida (conocida en hebreo como Ra’am), y su última incorporación, el exdiputado de Yesh Atid Yoav Segalovitz.
Cuando Segalovitz entró en el vestíbulo y comenzó a mezclarse con la multitud, la sala cobró vida. Este hombre fornido de 67 años apenas podía dar unos pasos sin que le detuvieran para hacerse un selfi, estrecharle la mano o hacerle un cumplido. Fue una acogida extraña para alguien que, hasta hace poco, no era más que otra cara en el desfile aparentemente interminable de diputados centristas de Israel.
La decisión de Segalovitz de unirse a Ra’am le ha convertido, en ciertos círculos israelíes, en una celebridad política. Y, independientemente de lo que se piense de sus ideas políticas, fue una jugada audaz. En el Israel de 2026, donde los políticos son acosados habitualmente incluso por declaraciones vagamente de izquierdas o insuficientemente belicistas, unirse a un partido islamista liderado por palestinos —al que Netanyahu y sus aliados han calumniado tachándolo de partidario de Hamás— no es precisamente la receta para el éxito político. Es casi seguro que Segalovitz ha quemado más de un puente.
Para Ra’am, reclutar a Segalovitz no fue menos audaz. Es un sionista y un policía de pies a cabeza —antiguo jefe de la unidad de investigaciones internas de la policía—. Para los ciudadanos palestinos de Israel, que han soportado años de negligencia policial en medio de un aumento sin precedentes de los delitos violentos, sus antecedentes podrían despertar fácilmente sospechas. Ra’am defiende que la colaboración con un antiguo alto cargo policial ofrece grandes perspectivas para una comunidad en estado de emergencia.
Sin embargo, para los israelíes judíos reunidos en esta sala de Tel Aviv, la promesa de esta insólita alianza va mucho más allá de lo que cualquiera de los dos políticos pueda ofrecer a sus respectivos electores.
«Creo que el Estado de Israel no tiene absolutamente ninguna posibilidad de seguir funcionando de forma sensata o razonable a menos que formemos una alianza con los árabes», declaró Tali, una comisaria de arte de Tel Aviv de unos 70 años, a +972 durante el acto. «Y eso es lo más urgente que debemos hacer: conectar con los árabes israelíes. En todos los sentidos. Moralmente, políticamente, emocionalmente, como seres humanos, de todas las formas posibles.
«Creo en estos dos hombres. Son personas que se dirigen a los demás de igual a igual», añadió Tali. «Hablan de las cosas de las que los seres humanos realmente necesitan hablar, en lugar de todo tipo de simbolismo judío, unidad u otras tonterías por el estilo».
Para otros, la importancia de la alianza entre Abbas y Segalovitz no radica tanto en sus identidades nacionales como en el tipo de política que esta representa. «Algo que me gustó mucho es que, cuando Abbas y Segalovitz formaron su unión, no firmaron ningún acuerdo», declaró a +972 Ittay Flescher, un activista de Jerusalén. «En realidad, es muy poco habitual, porque a menudo, cuando alguien se une a un partido, hay un acuerdo muy detallado: puede hacer esto, tiene que votar de esta manera, etc. Y ellos dijeron que no.
»Segalovitz dijo: “Le doy mi palabra de que, haga lo que haga, lo consultaré con usted”, y Mansour le dijo a Yoav: “Tiene libertad de conciencia para votar como desee en ciertos asuntos en los que podamos estar en desacuerdo”. Y creo que eso demuestra que vienen con mucha buena fe. Eso es lo que más se echa en falta en la Knesset».
Pero Ra’am no es la única lista electoral liderada por palestinos que compite por los votos de los judíos que creen que el futuro del país depende de una mayor cooperación entre judíos y árabes. La Lista Conjunta, una alianza de partidos predominantemente árabes con una larga trayectoria en la captación de votantes judíos, ofrece una visión diferente de esa colaboración.
Una alianza política insólita
A lo largo del mitin de campaña de Ra’am en Tel Aviv, ni un solo orador mencionó Gaza, Cisjordania o la violencia de los colonos, y mucho menos el genocidio o el apartheid. Ni siquiera se oyó en ningún momento la palabra «palestino». Y a pesar de todo el entusiasmo por ir más allá de las consignas vacías, el propio discurso de Abbas en el acto no estuvo exento de ellos.
«Estamos promoviendo un tipo diferente de política, una que una a las personas. Y no se trata solo de judíos y árabes. También debemos hablar de la colaboración entre todos los ciudadanos del país, en todos los distintos sectores y comunidades», declaró Abbas a la multitud.
«La colaboración entre judíos y árabes también puede fortalecer la colaboración y la cohesión entre los propios judíos, así como la colaboración y la cohesión entre los propios árabes, dentro del Estado de Israel», añadió. Reflexionando sobre su etapa como ministro en el denominado «Gobierno del Cambio», Abbas prosiguió: «Lograr reunir a Yamina y Meretz en una misma coalición fue posible porque había un partido árabe que proporcionaba la plataforma común más amplia posible y demostraba que, sí, podemos trabajar juntos —incluso desde el extremo más a la derecha hasta el extremo más a la izquierda dentro de la sociedad israelí, dentro de la sociedad judía».
Resulta un tanto discordante celebrar el efímero Gobierno de Naftali Bennett y Yair Lapid como un logro político en sí mismo, teniendo en cuenta todo lo que ha sucedido en Israel, en los territorios palestinos ocupados y en el resto de la región en los años transcurridos desde entonces. Pero para los israelíes judíos reunidos en esta sala de Tel Aviv, al mirar atrás desde la realidad política de 2026 —una realidad marcada por las guerras, la incertidumbre económica y el aislamiento internacional—, aquel período parece casi utópico.
Más allá de la novedad de la alianza, es el propio Abbas quien se ha ganado a muchos de estos votantes. La cualidad que destacan una y otra vez es su supuesta disposición a transigir más allá de las divisiones ideológicas en pos de un bien mayor.
«Como alguien que desprecia a Bibi, [creo] que hubo una cosa en la que acertó cuando describió a Mansour Abbas como el Sadat israelí», afirmó un joven de 20 años, que llevaba kipá y se autodefinía como sionista religioso moderado, quien pidió permanecer en el anonimato porque presta servicio en el ejército.
La comparación se refería al expresidente egipcio que rompió con el mundo árabe para firmar la paz con Israel en 1979.
«Sadat era un hombre profundamente religioso. Tenía esa pequeña marca en la frente, ya sabe, ¿la que se forma al rezar? Y aquí llega Abbas, alguien que es imán de una mezquita, alguien que se sabe el Corán de memoria, y precisamente desde ese punto de vista religioso, habla de integración, paz y reconciliación», afirmó. «Es extraordinario. Es casi como un sueño hecho realidad».
A Tali también le cautivó Abbas. «He votado por Hadash [que ahora forma parte de la Lista Conjunta] en el pasado, pero debo decir que Mansour Abbas me ha impresionado mucho. Hay algo directo y sincero [en él]. Tiene sentido común, es pragmático».
El pragmatismo de Abbas no siempre le ha llevado por caminos que estos nuevos admiradores judíos considerarían bienvenidos. En diciembre de 2020, mientras la coalición de Netanyahu se tambaleaba al borde del colapso, Abbas y su compañero diputado de Ra’am, Walid Taha, supuestamente esperaban en el aparcamiento del Knesset, listos para entrar en la cámara y votar junto al Likud a favor de aplazar la disolución del Parlamento, en caso de que el partido de Netanyahu necesitara su ayuda. La maniobra fracasó finalmente, pero permitió vislumbrar la disposición de Abbas a cooperar con la derecha israelí si creía que ello podría favorecer sus objetivos políticos.
Esta vez, sin embargo, sus partidarios parecen estar convencidos de que esa posibilidad ya no está sobre la mesa. «La gente dice que Abbas es tan pragmático que podría acabar uniéndose a la derecha, pero yo no lo creo. No lo hará, y desde luego no con Segalovitz», afirmó Tali.
Por su parte, Segalovitz aprovechó su discurso para expresar una convicción compartida por muchos de los presentes: que la colaboración entre judíos y árabes es esencial para el futuro de Israel. «Cualquiera que piense que es posible, correcto, apropiado, ético o moral excluir al 21 % de la población no comprende que esto supone el golpe más profundo posible a la seguridad nacional, en el sentido más amplio del término», declaró Segalovitz ante la multitud.
«No me refiero al tipo de seguridad nacional del que oímos hablar en las conferencias a todas horas: Irán o Siria. Esas cuestiones son importantes. Pero la verdadera seguridad nacional de un país reside en su cohesión social y su solidaridad. Y la solidaridad no puede existir únicamente con personas que sean como yo. Si la solidaridad solo existe entre personas que se parecen entre sí, crearemos islas aisladas dentro del Estado de Israel —y esas islas ya existen hoy en día».
Este tipo de discurso resulta sin duda refrescante en el Israel actual. Sin embargo, la declaración de Segalovitz de que se había unido a Ra’am «precisamente porque soy sionista, israelí y patriota judío» insinúa los límites del tipo de solidaridad que defendía. Su decisión de unirse a Ra’am vino acompañada de dos condiciones: que conservara su independencia en su labor parlamentaria tras las elecciones y que el partido reconociera a Israel como el Estado del pueblo judío. Abbas aceptó ambas condiciones.
Así pues, mientras que Segelovitz no estaba dispuesto a transigir en su propia identidad ideológica, al partido liderado por palestinos al que se unía se le había pedido que se adaptara a ella.
Para muchos de los nuevos simpatizantes judíos de Ra’am, la disposición del partido a dejar de lado reivindicaciones políticas polémicas con el fin de conseguir un puesto en el Gobierno constituye su principal atractivo. Lo que otros podrían considerar una traición a las aspiraciones políticas y la solidaridad palestinas, ellos lo celebran como una base pragmática para una colaboración entre judíos y árabes.
«Yo también valoro mucho lo que hace la Lista Conjunta. Pero aquí es donde entramos más en materia de estrategia», afirmó Flescher. «Considero que la probabilidad de que la Lista Conjunta forme parte de una coalición es muy baja. Creo que la probabilidad de que Ra’am forme parte de una coalición, y de que tanto Abbas como Segalovitz sean ministros y tengan un poder real de influencia, es mucho, mucho mayor».
Una propuesta más difícil de vender
Creada en 2015, la Lista Conjunta reunió a cuatro partidos principales que representan a los ciudadanos palestinos de Israel —Hadash, Balad, Ra’am y Ta’al— después de que la Knesset elevara el umbral electoral en una medida diseñada explícitamente para debilitar la representación política árabe. La medida, impulsada por el actual líder de la oposición, Avigdor Liberman, acabó resultando contraproducente: unió a los partidos, contribuyó a movilizar al electorado árabe y, finalmente, les valió un récord de 15 escaños en la Knesset en 2020.
En aquellas elecciones, la Lista Conjunta recibió unos 20 000 votos judíos —muchos de los cuales consideraban que la colaboración entre judíos y palestinos era esencial para un futuro diferente, pero para quienes dicha colaboración no podía disociarse del fin de la ocupación, la lucha contra el apartheid o el reconocimiento de la autodeterminación palestina—. Ese apoyo disminuyó posteriormente debido al giro hacia la derecha de la opinión pública judía y a las divisiones internas que fracturaron la alianza, sobre todo en torno a la aparente disposición de Abbas a estrechar lazos con Netanyahu.
Ahora, con tres de sus cuatro partidos originales presentándose juntos y las encuestas pronosticando de forma constante alrededor de nueve escaños, la Lista Conjunta vuelve a fijarse en los votantes judíos. Pero tras el 7 de octubre, esa tarea se ha vuelto considerablemente más difícil. La retórica genocida se ha extendido mucho más allá de la derecha israelí, e incluso los círculos judíos liberales se han vuelto hostiles hacia las posturas que cuestionan el consenso político en torno a la guerra.
Aun así, al igual que en ciclos electorales anteriores, la Lista Conjunta ha puesto en marcha una amplia campaña para llegar a los votantes judíos, con una campaña específica en las redes sociales en hebreo, activistas haciendo campaña por todo el país y más de 100 actos dirigidos específicamente a un público judío. El partido también presenta a dos candidatos judíos: el diputado en ejercicio de Hadash, Ofer Cassif, en quinto lugar, y Orly Noy (editora de Local Call y colaboradora de +972) en un decimocuarto puesto, en gran medida simbólico.
En uno de los últimos actos de campaña del partido, celebrado en una cafetería al aire libre de Jaffa, los candidatos y activistas se mostraron sorprendentemente optimistas. Algunos incluso sugirieron que el giro hacia la derecha en la política judía podría jugar a su favor, dejando a los votantes que se oponen a las guerras con menos alternativas entre los partidos sionistas.
«En 2020, la Lista Conjunta obtuvo un escaño completo en la Knesset gracias a los votos judíos, y la situación de entonces es bastante similar a la actual», explicó a +972 Noa Levy, candidata de la Lista Conjunta y responsable de su campaña en hebreo. «Por aquel entonces, el Partido Laborista y Meretz se presentaron juntos en una única lista, al igual que hoy [con los Demócratas]. Y tanto el discurso político como la realidad política en Israel se desplazaban cada vez más hacia la derecha, y la gente buscaba algo diferente».
«Hoy en día, [el líder de los Demócratas, Yair] Golan ha apoyado la guerra en Irán y la guerra en Gaza; ha presentado un programa de 100 días que incluye el refuerzo del control israelí en el Líbano y en Gaza; ha respaldado la inhabilitación de [el presidente de Balad] Sami Abu Shehadeh, y se niega a hablar de la solución de dos Estados», afirmó.
«En esta situación, creo que muchos de los partidarios de la paz entre la población judía buscan una respuesta diferente, y la Lista Conjunta les está dando esa respuesta».
Históricamente, la principal competencia de la Lista Conjunta por los votos judíos procedía de la izquierda sionista, no de otro partido palestino. Para diferenciarse, los dirigentes, candidatos y activistas de la Lista Conjunta señalan lo que Ra’am está dispuesto a decir —y a aceptar como compromiso— para ganarse el apoyo judío.
«Aunque Ra’am es un partido árabe que cuenta con un miembro judío sionista, no habla de la ocupación, no ofrece ninguna alternativa y no critica las guerras», afirmó Levy, señalando también la respuesta evasiva de Abbas a una pregunta sobre los crímenes de guerra israelíes en Gaza.
«Por eso, cuando los simpatizantes liberales de Ra’am reflexionen sobre sus opciones, también deben pensar en aquello en lo que creen», continuó. « Y si lo que buscan es el fin de la ocupación y quieren vislumbrar perspectivas de paz, entonces Ra’am no es el partido adecuado para ellos».
Sin embargo, las diferencias ideológicas son solo una parte de la contienda. Un gobierno de oposición probablemente necesitaría el apoyo de los partidos liderados por palestinos, lo que dejaría a la Lista Conjunta ante un reto estratégico: convencer a los votantes judíos de que apoyarla no supondría sacrificar la destitución de Netanyahu del poder, y de que su influencia no sería menos significativa aunque permaneciera al margen del gobierno.
«Les aseguro que, tras las elecciones del 27 de octubre, tomaremos la decisión responsable, la decisión que demuestre liderazgo y que, en última instancia, envíe a Netanyahu a casa», declaró el líder de la Lista Conjunta, Yousef Jabareen, a +972 en un acto de campaña celebrado en Haifa.
El veterano diputado Ahmad Tibi, líder de la facción Ta’al, argumentó de manera similar que votar a la Lista Conjunta no solo es la opción moral para los israelíes judíos, sino «la garantía más sólida para derrocar al Gobierno de Netanyahu, Smotrich y Ben Gvir».
«El bloque de derecha obtiene en las encuestas entre 51 y 52 escaños. El bloque de la oposición, entre 50 y 51. Es imposible alcanzar los 61 escaños, ni siquiera si se suma, por ejemplo, a Ra’am. Por lo tanto, sin la Lista Conjunta, es imposible inclinar la balanza», declaró Tibi a +972 en el acto celebrado en Haifa. «Por eso hago un llamamiento a la gente de izquierdas, a quienes desean un cambio real: la Lista Conjunta es su hogar político. Voten por la Lista Conjunta».
En declaraciones a los periodistas, Tibi añadió: «Recuerden mis palabras: tras las elecciones, recibiremos una llamada [de los partidos de la oposición]». Ya hay indicios de que su previsión podría resultar acertada. Según un informe de la cadena pública israelí Kan, los partidos del bloque anti-Netanyahu han mantenido conversaciones preliminares con la Lista Conjunta sobre qué concesiones podría exigir a cambio de apoyar la formación de un Gobierno.
Sin embargo, mientras los líderes de los partidos hablan con confianza sobre su posible influencia tras las elecciones, sus activistas judíos describen una realidad sobre el terreno mucho más dura.
«El giro hacia la derecha tras el 7 de octubre es muy real», afirmó Iddo Elam, un activista de la Lista Conjunta de 20 años de Tel Aviv. «Se ve en las calles: cada vez más gente solo se preocupa por la seguridad, el patriotismo y el nacionalismo».
« «No somos muchos, pero estamos trabajando muy duro en la campaña», afirmó Michal, otra activista judía de la Lista Conjunta de 20 años. «Estamos colocando carteles, gestionando las redes sociales, etc. Y no es fácil. Cuando mis compañeros iban a Be’er Sheva [una ciudad tradicionalmente de derechas] a colocar carteles, yo pensaba: “Dios mío, os van a matar”. Es muy, muy intimidante».
Aun así, los activistas insisten en que llegar a los votantes judíos es tanto posible como necesario, incluso entre aquellos que se han desplazado aún más hacia la derecha desde el 7 de octubre.
«Si habla con la gente en la calle, especialmente con personas de mi edad, veinteañeros, incluso adolescentes, a ellos les preocupa la seguridad porque se sienten inseguros y porque tienen la sensación de que este Gobierno no los ha protegido y no se preocupa por ellos», añadió Elam. «Si se les puede convencer de que una alianza entre judíos y árabes es el camino hacia esa seguridad, se puede dialogar con ellos».
Amos Brison es redactor de +972 y reside en Berlín.
4. Estancamiento político en Israel.
Termino este bloque de las elecciones en Israel con este análisis de The Cradle sobre el futuro que se abre ante un resultado tan poco clarificador.
El estancamiento electoral en Israel: ¿Podrá Netanyahu convertir la guerra en una vía de supervivencia política?
El resultado electoral fragmentado de Israel ha dejado a Netanyahu aferrándose al poder, y un nuevo enfrentamiento con Irán le ofrece una posible vía hacia un gobierno de emergencia.
Mohammad al-Ayoubi
30 de octubre de 2026
Las elecciones al Knesset del 27 de octubre dejaron al primer ministro Benjamin Netanyahu sin mayoría para gobernar, a pesar de que el Likud se erigió como el partido más votado. Su principal rival, el exjefe del ejército Gadi Eisenkot, tampoco logró la mayoría necesaria, lo que dejó a 19 diputados palestinos en posición de decidir quién formará el próximo Gobierno. Sin embargo, gran parte de la oposición sionista se niega a contar con el apoyo de los partidos palestinos.
Los resultados definitivos de las elecciones otorgaron al bloque de Netanyahu 53 escaños, al bando opositor de Eisenkot 48 y a los partidos árabes 19. Ninguno de los dos bandos alcanzó los 61 escaños necesarios para obtener la mayoría en la Knesset, compuesta por 120 miembros.
Según se ha informado, los aliados de Netanyahu y figuras cercanas al presidente de EE. UU., Donald Trump, han debatido la formación de un gobierno de unidad nacional de emergencia con Eisenkot en caso de que se produzca otra guerra israelí contra Irán, lo que ofrecería al primer ministro una posible vía para mantenerse en el poder.
Netanyahu gana el recuento, pero pierde su mayoría
El bloque de 53 escaños de Netanyahu está formado por el Likud, con 27 escaños; el Shas, con seis; el Judaísmo Unido de la Torá, con siete; Otzma Yehudit, con siete; y el Sionismo Religioso, con seis.
Los 26 escaños que ostentan los socios religiosos, ultraortodoxos y de extrema derecha de Netanyahu les otorgan una influencia considerable sobre su coalición, especialmente en materia de servicio militar obligatorio, asentamientos y gasto público.
El bloque gobernante ha pasado de 68 escaños en la Knesset saliente a 53, perdiendo así su capacidad para gobernar de forma independiente.
El experto en asuntos israelíes Adel Shadid rechaza que se describa el resultado como una «verdadera victoria», y ha declarado a The Cradle que el resultado supone un descenso sustancial de la fuerza política del bloque gobernante.
Shadid señala las pérdidas del Likud y la menor representación de la coalición en su conjunto, y sostiene que la ventaja de Netanyahu sobre Eisenkot tiene poco significado sin la capacidad de formar un Gobierno.
«La victoria electoral se mide por el número de escaños, mientras que la victoria a la hora de formar un Gobierno se mide por la capacidad de conseguir 61 firmas y establecer una coalición estable», explica.
Saad Nimr, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Birzeit, ofrece una valoración más aguda del resultado.
La ventaja de Netanyahu «no es ni una victoria real ni un signo de estabilidad política, sino un paso incompleto que refleja una crisis estructural. Israel ya no elige entre la derecha y la izquierda; vota desde dentro de una caja cerrada de la derecha», afirma a The Cradle.
Los partidos religiosos y extremistas, argumenta Nimr, conservan una influencia considerable sobre Netanyahu, pero su fuerza combinada es insuficiente para garantizar su supervivencia política.
Su representación «les da la capacidad de ejercer presión y chantaje, pero es insuficiente para garantizar un gobierno estable», afirma.
Eisenkot y sus aliados sionistas difieren poco de Netanyahu en su compromiso con el carácter judío de Israel y su dominio militar.
Como ya señaló The Cradle, la rivalidad entre Netanyahu y Eisenkot se centra en quién está mejor situado para gobernar y defender el Estado judío, más que en un desacuerdo fundamental sobre sus fundamentos políticos.
Los 19 escaños que Israel no puede ignorar
El acontecimiento más trascendental de las elecciones puede ser la representación sin precedentes conseguida por los palestinos con ciudadanía israelí.
La Lista Conjunta obtuvo 11 escaños, mientras que la Lista Árabe Unida, o Ra’am, liderada por Mansour Abbas, consiguió ocho. En conjunto, sus 19 escaños constituyen la mayor representación parlamentaria palestina en la historia de la Knesset.
La participación de los votantes palestinos en los territorios ocupados en 1948 se acercó al 80 %.
Shadid describe el resultado como «un hito en la historia de la Knesset», contrastándolo con elecciones anteriores en las que la representación política palestina estaba fragmentada y un número considerable de votantes palestinos apoyaba a las listas sionistas.
Anteriormente, explica, la participación de los votantes palestinos solía oscilar entre el 50 % y el 60 %. En esta ocasión, según su valoración, más del 94 % de sus votos se destinaron a partidos palestinos.
Aproximadamente 900 000 de los 1,1 millones de votantes palestinos con derecho a voto participaron, y unos 500 000 votos se destinaron a la Lista Conjunta y 336 000 a Ra’am, afirma Shadid.
Las comunidades palestinas «se han vuelto más organizadas y poderosas, y ahora son capaces de formar una fuerza política para hacer frente a la persecución a la que se ven sometidas», declara a The Cradle.
Su mayor representación les ha situado en una posición que les permite determinar si Eisenkot puede formar un gobierno alternativo. Sin embargo, la cuestión de la participación sigue siendo profundamente controvertida dentro de la propia sociedad palestina.
Algunos partidos políticos y votantes palestinos apoyan la participación en el gobierno, o el apoyo parlamentario externo a una coalición de gobierno, como medio para mejorar las condiciones de vida cotidianas y hacer frente al crimen organizado, la discriminación y las demoliciones de viviendas.
Otros rechazan categóricamente la participación en cualquier gobierno sionista, ya sea de forma directa o indirecta, tal y como explica Shadid:
«Resulta inconcebible formar parte de un gobierno sionista —o apoyarlo— que comete genocidio contra su propio pueblo en Cisjordania y Gaza, y practica la discriminación racial contra los palestinos dentro de Israel».
Nimr describe el dilema como un enfrentamiento entre la «necesidad electoral» y la «exclusión política».
Las principales figuras de la oposición, entre ellas Eisenkot y Avigdor Lieberman, se han resistido a formar un gobierno que dependa de los partidos palestinos.
La excepción ha sido Yair Golan, cuyo partido, los Demócratas, ha apoyado abiertamente la cooperación con los legisladores palestinos para destituir a Netanyahu.
Nimr sostiene que esta negativa generalizada «pone de manifiesto el racismo estructural en la política israelí, donde se considera que un diputado palestino es un ciudadano en el que no se puede confiar para formar un gobierno».
Esto impide que los representantes palestinos «pasen de ser quienes deciden quién gobierna a ser socios de pleno derecho, lo que los deja como la pieza decisiva en un juego político que no los quiere como participantes».
El Shin Bet entra en la contienda electoral
La participación palestina sin precedentes también ha desencadenado un intento por parte del bando de Netanyahu de cuestionar la legitimidad del resultado.
Tras las elecciones, el Likud afirmó que actores extranjeros habían financiado iniciativas para aumentar la participación entre los ciudadanos palestinos, alegando que se había utilizado dinero vinculado a Catar y Turquía para influir en el voto.
El Likud de Netanyahu fue más allá, acusando a los partidos palestinos de amañar las elecciones mediante sobornos, intimidación, fraude y software ilegal de movilización de votantes.
Las acusaciones llevaron al presidente de la Comisión Electoral Central, el juez Noam Sohlberg, a solicitar una investigación por parte del Shin Bet, la agencia de inteligencia nacional de Israel, sobre la presunta financiación extranjera y la influencia electoral indebida.
Según la prensa israelí, la investigación se centra en posibles transferencias financieras destinadas a fomentar la participación electoral en las comunidades palestinas.
El 29 de octubre, el director general en funciones de la Comisión Electoral Central, Dean Livne, rechazó las denuncias de fraude electoral sistemático, afirmando que las elecciones se habían celebrado de conformidad con la ley y que las autoridades no habían encontrado fundamento alguno para las acusaciones de violaciones generalizadas.
Posteriormente, la comisión confirmó que la investigación no impediría la publicación de los resultados ni la formación de la próxima Knesset.
Shadid identifica dos objetivos detrás del enfoque de Netanyahu. El primero es «deslegitimar a los palestinos dentro de Israel e impedir que participen en las elecciones, ya sea como votantes o como candidatos».
Sitúa este esfuerzo en el marco de la negativa de larga data de Israel a reconocer a los palestinos como una comunidad nacional con derechos políticos colectivos, especialmente tras la aprobación de la Ley del Estado-Nación de 2018.
El segundo objetivo, afirma, es «sembrar dudas sobre los resultados electorales y alegar que fueron objeto de fraude o que se invirtió en ellos dinero procedente de fuentes terroristas».
Sin embargo, Shadid no espera que el intento tenga éxito, sobre todo teniendo en cuenta el escepticismo expresado por los responsables electorales y las instituciones de seguridad.
Nimr cuestiona la decisión de involucrar al Shin Bet:
«Asignar la investigación al Shin Bet, un organismo de seguridad, en lugar de a la policía, revela que el objetivo no es investigar la financiación extranjera, sino tachar a los partidos árabes de traidores y redefinir la legitimidad electoral».
Las acusaciones que involucran a Catar y Turquía, argumenta, se basan en una narrativa política consolidada en la que la participación palestina se presenta como una amenaza para la identidad judía de Israel.
Asimismo, advierte de la posibilidad de que la investigación se utilice para impugnar votos, mermar la representación palestina u obstaculizar los esfuerzos de la oposición por cambiar la dirección parlamentaria.
El recuento definitivo se ha publicado, y está previsto que la nueva Knesset preste juramento el 10 de noviembre. Las autoridades electorales afirman que la investigación no retrasará el proceso.
Nimr considera que las acusaciones son «la continuación de un enfoque político excluyente profundamente arraigado, más que una mera respuesta de represalia ante la derrota electoral».
«El sistema funciona según la lógica del apartheid político, en el que el voto palestino solo se acepta como mero adorno y se rechaza categóricamente como medio para ejercer influencia», afirma.
Sostiene que esta exclusión comienza antes del día de las elecciones, ya que la participación política palestina se presenta repetidamente como prueba de deslealtad hacia el Estado.
La controversia se ha convertido, por tanto, en una lucha que va más allá de la supuesta financiación extranjera. El bando de Netanyahu está cuestionando la legitimidad política de un bloque electoral cuya fuerza parlamentaria podría poner fin a su mandato como primer ministro.
Irán y la opción del gobierno de unidad
El 26 de octubre, el Washington Post informó de que los aliados de Netanyahu y figuras cercanas a la Administración Trump habían debatido con Eisenkot la formación de un gobierno de unidad nacional.
La propuesta permitiría a Netanyahu seguir siendo primer ministro a pesar de su debilitada posición electoral, sustituyendo potencialmente a algunos de sus socios de coalición de extrema derecha por miembros del bando opositor de Eisenkot.
Según el Jerusalem Post, Netanyahu había comunicado a funcionarios estadounidenses que Eisenkot sería su socio de gobierno preferido si se reanudara el enfrentamiento militar con Teherán.
Tras haber hecho campaña en contra de Netanyahu y haber prometido no servir bajo su mando, Eisenkot podría verse presionado a abandonar ese compromiso en nombre de la seguridad nacional. Los medios israelíes también informaron de debates sobre una rotación del cargo de primer ministro y la exclusión inicial de los partidos ultraortodoxos.
Un informe del 29 de octubre que citaba a Maariv indicaba que se estaba estudiando la propuesta a pesar de la reiterada negativa de Eisenkot a formar parte de un gobierno liderado por Netanyahu.
En su discurso de la noche electoral, Netanyahu declaró que el enfrentamiento de Israel con Irán no había terminado, argumentando que la amenaza iraní aún no se había eliminado de forma permanente.
Eisenkot respondió advirtiendo a Netanyahu de que no explotara la seguridad de Israel en beneficio de sus intereses políticos personales.
Este intercambio se produjo tras las noticias sobre los preparativos militares estadounidenses para un posible nuevo enfrentamiento con Teherán, lo que aumentó la posibilidad de que una escalada regional coincidiera con las negociaciones para formar una coalición en Israel.
Shadid ve un precedente de escalada militar en medio de crisis políticas internas. Recuerda el ataque israelí de 1981 contra el reactor nuclear iraquí bajo el mandato de Menachem Begin, y sostiene que sucesivos líderes israelíes han recurrido a la escalada militar y de seguridad al enfrentarse a dificultades políticas internas.
También señala la masacre de Qana como un ejemplo de acción militar que generó consecuencias desfavorables para los responsables.
No obstante, cree que la difícil situación actual de Netanyahu lo convierte en alguien especialmente peligroso:
«Si llega a la conclusión de que su carrera política está llegando a su fin y de que le espera la cárcel, ni él ni sus socios dudarán en arrasar con todo para preservar su posición como jefe de Gobierno. En ese momento, la escalada militar deja de ser un mero instrumento de seguridad para convertirse en una herramienta existencial en los cálculos personales y políticos de Netanyahu».
El juicio por corrupción contra Netanyahu continúa, mientras que sus oponentes solicitan una investigación oficial sobre las fallas de seguridad en torno a la Operación Al-Aqsa Inundación».
El dilema de Gantz para Eisenkot
Nimr cree que la escalada militar podría proporcionar a Netanyahu una vía de escape política, al tiempo que crearía lo que él describe como una trampa constitucional para sus oponentes.
Identifica tres posibles resultados del estancamiento electoral: un gobierno minoritario de la oposición apoyado por diputados palestinos, un gobierno de unidad nacional en el que participen Netanyahu y Eisenkot, u otras elecciones tras el fracaso de las negociaciones para formar coalición.
Un gobierno minoritario de la oposición dependería de los votos palestinos; un gobierno de unidad requeriría que Eisenkot se retractara de su promesa de no servir bajo las órdenes de Netanyahu.
La tercera opción permitiría a Netanyahu permanecer en el cargo como primer ministro en funciones mientras se organiza otra contienda electoral.
«El estallido de la guerra podría obligar a Eisenkot, con el pretexto de la seguridad nacional, a someterse a los deseos de Trump y Herzog y formar un gobierno de unidad», afirma.
El precedente lo constituye Benny Gantz, quien llegó a un acuerdo de reparto de poder con Netanyahu en 2020, aunque dicho acuerdo se vino abajo en medio de disputas sobre el presupuesto estatal y la prometida rotación del cargo de primer ministro.
El propio Eisenkot se unió posteriormente al gobierno de guerra de emergencia de Netanyahu tras la Operación Al-Aqsa Inundación, antes de abandonar el gabinete de guerra en junio de 2024.
Nimr teme que otro acuerdo de emergencia pueda dar lugar a un resultado similar, en el que Eisenkot acepte un papel subordinado mientras Netanyahu conserva la presidencia del Gobierno.
«Eisenkot se convertiría entonces en otro Gantz», argumenta, advirtiendo de que el acuerdo podría preservar la autoridad de Netanyahu al tiempo que margina a los representantes palestinos y, potencialmente, a los partidos ultraortodoxos.
Las credenciales militares de Eisenkot podrían hacer que rechazar un gobierno de emergencia resultara políticamente costoso durante una guerra.
Sin embargo, unirse a Netanyahu conllevaría sus propios riesgos. Eisenkot ha criticado en repetidas ocasiones el liderazgo del primer ministro y le ha culpado de los fracasos que precedieron a la Operación Al-Aqsa Inundación.
Nimr también advierte de que Netanyahu podría permanecer como primer ministro en funciones durante meses, aprovechando ese periodo para librar guerras, consolidar a la extrema derecha y prepararse para otras elecciones.
Describe esta perspectiva como una situación en la que Netanyahu podría beneficiarse de «la fragmentación de la oposición y el debilitamiento de la participación política palestina», lo que le permitiría sobrevivir políticamente a pesar de los procedimientos judiciales en su contra.
Tal resultado no requeriría que Netanyahu obtuviera una mayoría parlamentaria inmediata. Solo requeriría que sus oponentes no lograran ponerse de acuerdo sobre una alternativa mientras el Gobierno actual sigue ejerciendo la autoridad ejecutiva.
Cuando la guerra decide quién gobierna
Las elecciones han dado lugar a un parlamento en el que ni Netanyahu ni Eisenkot pueden gobernar por sí solos con el apoyo de su propio bando, mientras que los representantes palestinos capaces de alterar el equilibrio siguen excluidos de gran parte del debate sobre la coalición.
Un gobierno de unidad de emergencia ofrecería tanto a Netanyahu como a Eisenkot una salida al punto muerto, aunque en términos muy diferentes.
Para Netanyahu, preservaría su control del poder, pospondría un ajuste de cuentas sobre su liderazgo y le permitiría presentar la continuidad en el gobierno como una necesidad de seguridad nacional.
Para Eisenkot, le ofrecería un papel en la dirección de la respuesta del Estado ante un enfrentamiento militar de gran envergadura, pero a costa de convertirse en socio del gobierno al que fue elegido para sustituir.
Otro ataque israelí contra Irán podría reestructurar las negociaciones de coalición y someter a Eisenkot a presión para que rescate a Netanyahu del resultado electoral. Los legisladores palestinos, a pesar de su representación sin precedentes, quedarían una vez más excluidos del acuerdo que determina quién gobierna.
Los ciudadanos palestinos han conseguido su representación parlamentaria más sólida hasta la fecha, pero los partidos sionistas que aspiran a gobernar siguen sin estar dispuestos a aceptar sus votos como base para una mayoría de gobierno. Netanyahu, por su parte, podría encontrar en otra guerra contra Irán el salvavidas político que se le ha negado en las urnas.
5. Esto se acaba.
Sobre las elecciones en Israel, pero también sobre el panorama político y geopolítico internacional, la opinión de Craig Murray, quien también cree que la situación es insostenible.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2026/10/this-cannot-last/
Esto no puede durar
29 de octubre de 2026
Netanyahu está tratando de formar una nueva coalición con los partidos judíos de la «oposición» para garantizar que los árabes sigan excluidos del Gobierno de Israel. Será un proceso largo y enrevesado, pero preveo que, finalmente, lo conseguirá. Mientras tanto, sigue en el poder.
La próxima semana, Trump perderá el control de ambas Cámaras en Washington y se enfrentará a desafíos a su poder ejecutivo. Tanto Trump como Netanyahu necesitarán una nueva emergencia bélica para reforzar su posición interna.
Por lo tanto, me sorprendería que no se produjera un gran ataque conjunto de EE. UU. e Israel contra Irán a mediados de noviembre, con el fin de destruir las inexistentes armas nucleares iraníes (en contraposición a las reales de Israel).
Esto tendrá consecuencias desastrosas para todas las partes implicadas. Si Trumpenyahu pretende realmente derrocar al Gobierno iraní, será necesario emplear niveles de fuerza sin precedentes, como una invasión con muchos cientos de miles de tropas terrestres o el despliegue de un arma nuclear. El mero hecho de reanudar los mortíferos bombardeos convencionales no tendrá más resultado que el que tuvo anteriormente. Podría intentarse un acto espectacular, como la destrucción de las instalaciones petroleras de la isla de Kharg, pero las consecuencias medioambientales serían enormes y asfixiarían a los Estados del Golfo, mientras que la represalia de Irán sería masiva y los impactos económicos, incalculables.
Trump y su círculo ya han visto el potencial de amasar enormes fortunas mediante el uso de información privilegiada y la especulación con futuros en los ataques intermitentes contra Irán que hemos presenciado anteriormente, pero una vuelta a la violencia limitada y esporádica no va a satisfacer la magnitud de la necesidad política de Trump y Netanyahu.
Personalmente, he solicitado viajar a Irán a principios de noviembre para poder informar con veracidad sobre el país y sobre lo que ocurra, ya que cualquier ataque irá acompañado de una gran oleada de propaganda antiiraní. Soy consciente de que esto es peligroso, pero tengo la convicción inquebrantable de que aquellos de nosotros que vemos lo oscuro que se está volviendo el mundo tenemos el deber de plantar cara al imperialismo occidental revitalizado, que actualmente amenaza con una guerra en múltiples frentes que podría desembocar en la Tercera Guerra Mundial.
Resulta extraordinario que los sionistas afirmen que, dado que los árabes israelíes pueden votar, las elecciones israelíes desmienten la existencia del apartheid. Todo el debate político en Israel gira en torno a cómo formar una coalición manteniendo a los árabes fuera del Gobierno.
En toda la historia de Israel solo ha habido dos ministros árabes musulmanes en el Gobierno. Ambos ocuparon el cargo durante muy poco tiempo y ambos fueron meros «ministros sin cartera» simbólicos, lo que significa que no tenían poder sobre nada y, lo que es más importante, no contaban con ningún personal judío a sus órdenes. La idea de que un árabe israelí pueda dar instrucciones a un judío israelí resulta anatema para la mentalidad racista.
Es decir, por si le interesa, el 0,8 % de todos los ministros con cartera de la historia de Israel han sido árabes musulmanes, que constituyen casi el 20 % de la población.
También ha habido tres ministros drusos a lo largo de esos 78 años.
Dentro de la propia Knesset, los diputados árabes han sido repetidamente insultados, escupidos, golpeados y totalmente marginados. La denominada «oposición» israelí hizo campaña explícitamente tanto a favor de continuar con la política en Gaza (no la llamaron «genocidio» por su nombre, pero eso es lo que querían decir), como a favor de excluir a cualquier árabe del Gobierno israelí.
El sionismo es, sencillamente, racismo. Esto queda demostrado más allá de toda duda razonable a la luz de los hechos mencionados sobre la exclusión de los árabes del Gobierno. Sin embargo, toda la clase política y mediática del Reino Unido ataca al Partido Verde inglés con una campaña incesante por decir esta simple verdad. También hay colegios en Inglaterra que se ven obligados a impartir como asignatura obligatoria un apoyo acrítico a Israel, basándose en un informe sin sentido elaborado por un sionista comprometido, encargado por un ministro sionista comprometido que está a merced del lobby israelí.
La afirmación del informe de que el 70 % de los escolares judíos había sufrido antisemitismo en el colegio, basada en el relato de la experiencia personal de 29 alumnos de bachillerato, ha sido ampliamente ridiculizada.
En general, incluso dejando de lado los numerosos casos inventados que se incluyen en los informes sobre antisemitismo, es esencial que el Gobierno del Reino Unido deje de aceptar sin cuestionamientos ni análisis los relatos de victimismo judío. Se trata de un privilegio que no concede a ningún otro grupo.
Llevo décadas denunciando las afirmaciones alarmistas y ridículamente exageradas del Community Security Trust, que habla de aumentos de dos dígitos —a menudo elevados— en los incidentes antisemitas casi todos los años, lo que, de ser cierto, supondría ahora millones de incidentes al año.
Entre ellos se incluye, por ejemplo, considerar como incidente antisemita el hecho de decir «Palestina libre» si lo oye una persona judía.
El Community Security Trust recibe 21 000 000 de libras esterlinas al año en fondos del Gobierno del Reino Unido para proteger a la comunidad judía.
Por el contrario, el organismo equivalente para la comunidad musulmana, el British Muslim Trust, recibe 650 000 libras esterlinas. Se trata de una organización musulmana «segura» cuyo grupo directivo está repleto de miembros de la Orden del Imperio Británico. Una organización musulmana más activa, Tell Mama, solía recibir la subvención, pero fue clausurada tras una campaña de la derecha y sionista en su contra, con el argumento de que exageraba los incidentes antimusulmanes.
Por ejemplo, Andrew Gilligan publicó en unartículo de ataque en el Telegraph que solo el 7 % de los incidentes documentados por Tell Mama implicaban violencia física contra musulmanes. Sin embargo, este porcentaje es superior al que jamás se ha encontrado en las estadísticas equivalentes del Community Security Trust, cuya subvención no solo no se ha cancelado, sino que no deja de aumentar. De hecho, todas y cada una de las críticas formuladas por Gilligan contra Tell Mama —críticas que llevaron a la cancelación de la financiación de dicho grupo— se ajustan mucho más a la realidad del Community Security Trust.
Esta parte del informe de Bell resultó especialmente interesante.
No tendría ningún problema en sentarme a comer con una persona judía, pero sí tendría reparos en sentarme a comer con un sionista declarado de cualquier raza —lo cual no quiere decir que no lo hiciera, pero me preocuparía lo conflictiva que pudiera llegar a ser la comida—.
Según Bell, eso me convierte en antisemita, y aquí es donde resulta clave su insistencia en que las escuelas acepten la definición de la IHRA, que confunde el antisemitismo con la crítica a Israel.
Los sionistas moderados —aquellos que desean que el genocidio a largo plazo del pueblo palestino y el robo de tierras palestinas prosigan sin demasiada protesta— habían esperado un cambio de rostro al frente del proyecto; aunque la idea de que Eisenkot, el artífice de la Doctrina Dahiya de destrucción de comunidades enteras, sea menos genocida que Netanyahu es una tontería.
Ahora Netanyahu sigue ahí, y apuesto a que Naftali Bennett u otro líder de la «oposición» se unirá a él con el objetivo de excluir a los árabes del Gobierno.
También sospecho firmemente que el aumento de la representación árabe conducirá al fin de la representación palestina en la Knesset, mediante un cambio en el sistema electoral, la prohibición de partidos o la simple privación del derecho al voto. Existe un precedente: Israel considera formalmente que Jerusalén Este, ocupada, forma parte del territorio propiamente dicho de Israel, pero los 400 000 residentes palestinos que viven allí no tienen derecho a voto. Los colonos judíos de la zona sí tienen derecho a voto.
Todo apunta a que el régimen de Burnham es incluso peor que el de Starmer en lo que respecta a Israel y Oriente Medio. Burnham ha enviado aviones de combate del Reino Unido a Arabia Saudí para apoyar los ataques contra Ansar Allah y el pueblo yemení. Burnham ha capitulado ante el cierre efectivo del Consulado General del Reino Unido en Jerusalén Este y la expulsión de diplomáticos británicos, sin tomar represalias. Burnham no ha impuesto nuevas sanciones contra Israel ni ha detenido ningún suministro de armas. Las tan cacareadas sanciones contra los colonos israelíes ilegales en Cisjordania resultaron ser una mentira: no ha ocurrido nada.
Por encima de todo, la persecución de los simpatizantes de Palestine Action continúa sin tregua.
El Gobierno no tiene obligación alguna de continuar con el caso ante el Tribunal Supremo. Plantear esto como «dejar que los tribunales decidan» u «obedecer el Estado de derecho» es una hipocresía repugnante. La cuestión no es si el Gobierno dispone de poderes draconianos en virtud de la ley, que serán aceptados por el Tribunal Supremo. La cuestión es si fue moral y correcto utilizarlos de esta manera.
Sería, por ejemplo, legal suprimir las pensiones de vejez y las prestaciones por invalidez. Si el Parlamento lo votara a favor, el Tribunal Supremo lo ratificaría. La cuestión no es si el Tribunal Supremo lo permitirá, sino si es lo correcto. La equiparación que hizo la ministra del Interior, Shabana Mahmood, entre los activistas de Palestine Action y las bandas de skinheads que atacan a los inmigrantes fue espantosa.
Creo que, afortunadamente, hemos llegado a un punto de inflexión. Fue una arrogancia por parte de Healey realizar una donación de 10 000 millones de libras a la dictadura ucraniana, afín al nazismo, en un presupuesto que centraba la atención en la caída muy real del nivel de vida en el Reino Unido. La reacción en las redes sociales y en los hilos de comentarios de los sitios web de los medios tradicionales ha sido abrumadoramente negativa.
Ha llevado tiempo que la amplia brecha entre la ciudadanía y la clase dirigente respecto a los crímenes de Israel tuviera un efecto significativo, pero intuyo un cambio también en ese sentido. Netanyahu se ha mantenido en el poder, y la condena de abuelas y sacerdotes ancianos en el Reino Unido como terroristas está a punto de ponerse en marcha de pleno en el nuevo año. Al mismo tiempo, se producirán enormes subidas en las facturas de energía de la red eléctrica, que ya son las más altas del mundo.
Los ataques contra Irán y la destrucción ucraniana del Nord Stream han tenido un efecto combinado enorme sobre los precios mundiales de la energía. La gente no es tonta; lo entiende. También resulta cada vez más evidente que la agenda bélica abarca tanto Oriente Medio como Europa del Este.
La «coalición del diablo» formada por EE. UU., Ucrania e Israel lideró la resistencia en la ONU ante la votación de la Asamblea General que condenaba el bloqueo ilegal de Cuba.
Da la sensación de que los acontecimientos avanzan a toda velocidad, empujándonos a toda prisa, ya sea hacia la guerra generalizada que defienden los «liberales» occidentales, o hacia el derrocamiento del neoliberalismo. Por el momento, no veo dónde podríamos situarnos entre esas dos alternativas.
6. Sigue el lento desgaste.
El Hechizero Honesto sigue analizando la crisis energética o, como en esta ocasión la «policrisis» generada por la situación en Asia Occidental.
https://thehonestsorcerer.substack.com/p/the-persian-polycrisis-unfolds
Se desarrolla la «policrisis» persa
No se puede abrir un agujero tan grande en el comercio mundial y esperar salirse con la suya
El hechicero honesto
Faltan solo unos días para las elecciones de mitad de legislatura y todo el mundo se pregunta si el presidente lanzará otro ataque de gran envergadura contra Irán una vez concluida la votación —o incluso este mismo fin de semana—. Y, aunque sin duda se trata de un punto crucial, se pierde de vista el panorama general. La guerra contra Irán es una guerra contra la producción mundial de energía y alimentos, y, si bien un recrudecimiento de las hostilidades podría sin duda agravar la crisis mucho más, el lento desgaste ya está surtiendo efecto «tal y como debe ser».
Una crisis mundial del transporte marítimo
A lo largo de los últimos ocho meses de la guerra con Irán, la crisis inicial de suministro se ha transformado lentamente en una crisis mundial del transporte marítimo prolongada y cada vez más grave. Aunque a principios de otoño el flujo de petróleo a través de Ormuz se había recuperado hasta alcanzar el 75 % de sus niveles previos a la guerra, el resto del comercio mundial de energía, azufre, helio, fertilizantes, etc., no ha experimentado ningún avance. Lo que es peor, la guerra parece haberse estancado en un punto muerto que fácilmente podría prolongarse durante un año o más, sin acuerdo nuclear y sin que se restablezca tampoco el tráfico marítimo por Ormuz a los niveles previos a la guerra. Verá, un buque —y no solo los petroleros, sino cualquier buque— que cumpla plenamente con las exigencias de Irán se arriesga no solo a sufrir sanciones, sino también a ser atacado y apresado por la Armada de los Estados Unidos. Por otra parte, intentar atravesar el estrecho sin cumplir con la PGSA de Irán conlleva el riesgo de sufrir un ataque o ser apresado por las fuerzas iraníes. Se está perdido si cumple, y perdido si no cumple.
Los ataques a buques en el estrecho de Ormuz, a pesar de los rumores de que algunos armadores pagan en secreto a Irán para pasar, han alcanzado un máximo histórico en octubre, con al menos 28 ataques confirmados. (Sin embargo, la cifra real podría ser mucho mayor, ya que no todos los ataques quedaron registrados en los datos facilitados por la Organización Marítima del Reino Unido.) Hasta la fecha se han registrado un total de 120 incidentes en el estrecho de Ormuz y en toda la región de Oriente Medio desde que comenzó el conflicto con Irán, con más de 30 superpetroleros, o petroleros de gran capacidad (VLCC), dañados durante la guerra. Esto supone aproximadamente el 3,5 % de la flota mundial de superpetroleros, lo que está provocando una escasez mundial de VLCC.1 Y no se trata solo de petroleros de crudo, sino también de buques de combustible refinado, graneleros y portacontenedores… Un buque que resulte alcanzado al intentar atravesar estas aguas en disputa podría quedar fuera de servicio durante meses, incluso si consigue abandonar la zona por sus propios medios. La guerra, unida a los ataques en el Mar Negro (como parte del conflicto entre Ucrania y Rusia), está reduciendo de forma significativa la disponibilidad de todo tipo de buques en todo el mundo.
Esta guerra contra el transporte marítimo no solo hace que las exportaciones del Golfo sean muy inestables, sino que también mantiene las primas de los seguros elevadas —entre treinta y cuarenta veces más altas de lo habitual— y provoca que las tarifas de flete superen habitualmente el millón de dólares al día. El coste del transporte de petróleo crudo desde la costa del Golfo de EE. UU. hasta China, por ejemplo, se disparó hasta alcanzar los 80 millones de dólares a principios de este mes. Eso supone diez veces la tarifa media de los petroleros que se había mantenido durante años antes de la guerra con Irán. Y aunque las tarifas de flete han bajado desde los máximos históricos registrados a principios de octubre, la semana pasada seguían rondando los 60 millones de dólares para que un superpetrolero transportara petróleo de América a Asia. Si lo traducimos a un solo barril de petróleo, los costes de transporte alcanzan habitualmente entre 30 y 40 dólares, frente a la tarifa anterior a la guerra, que rondaba apenas los 3 dólares por barril. Si a eso le sumamos el precio del petróleo de entre 100 y 110 dólares, se obtiene un coste de entrega de 150 dólares por barril… (Un momento, ¿no era ese el escenario de pesadilla sobre el que nos advertían los economistas al inicio del conflicto?) Así pues, aunque el flujo de petróleo a través del estrecho en octubre alcanzó los 11,7 millones de barriles al día (frente a los 15 de antes de la guerra), lo hizo a un coste extraordinario. Ahora, dado que los ataques a los petroleros han reducido aún más el número real de buques que participan en la operación de contrabando de petróleo, ese volumen ha descendido a 8,5 en las últimas dos semanas.2 Los costes suben, los barriles bajan… ¿qué podría salir mal?
Esta situación, que ahora no deja de empeorar, ha dado lugar a una serie de anomalías bastante inusuales. Dado que la guerra ha limitado la disponibilidad de superpetroleros (VLCC) para otras rutas comerciales clave del petróleo a nivel mundial —como la que va de la costa del Golfo de EE. UU. a Asia—, el excedente de crudo pesado se está quedando en América, incluso mientras las refinerías asiáticas y europeas luchan por garantizar sus suministros. Una vez más, ni siquiera los precios récord de los combustibles refinados pudieron compensar un coste de entrega de 150 dólares… Esta situación ha provocado que los precios del crudo pesado sudamericano y del petróleo del Golfo Pérsico hayan caído más de 10 dólares, en comparación con otros tipos de crudo mucho más cercanos al mercado. Así, los precios físicos del petróleo comenzaron a caer, tal y como informó Bloomberg, lo que impulsó las primas del crudo de entrega inmediata, al tiempo que obligó a los productores estadounidenses y africanos a ofrecer importantes descuentos. La diferencia de precios entre el Brent (un índice de referencia para Europa) y el West Texas Intermediate (WTI) nunca ha sido tan amplia. En Japón, el volumen de las importaciones de petróleo se redujo un 21 %, mientras que su valor se disparó un 26 %. La factura de las importaciones de crudo de la India durante el tercer trimestre aumentó en casi 29 000 millones de dólares con respecto a 2025. Esto dista mucho de ser una vuelta a la normalidad.
Por último, pero no por ello menos importante, y por si lo anterior no fuera suficiente, la guerra también ha provocado una crisis mundial en el suministro de combustible para el transporte marítimo (búnker). La falta del tipo adecuado de crudo al precio, en el lugar y en el momento adecuados —unida a entregas más largas y, a menudo, poco fiables— ha provocado escaseces regionales de combustible para el transporte marítimo, lo que complica aún más la logística mundial de prácticamente todo y eleva los costes de transporte aún más. El comercio mundial se está desmoronando literalmente ante nuestros ojos a medida que observamos cómo se desarrolla esta crisis.
El diesel y la crisis alimentaria que se avecina
A pesar de las negociaciones de la Administración estadounidense con Rusia para aumentar el suministro de diesel,3 y de una pausa temporal en los ataques dirigidos por la CIA contra refinerías rusas, el precio medio del diesel en EE. UU. seguía siendo de 6,35 dólares por galón una semana antes de las elecciones de mitad de mandato, muy por encima de los 3,63 dólares por galón registrados en la misma época del año pasado. Los alemanes, al otro lado del charco, pagaban un precio aún más elevado la semana pasada: 2,30 euros por litro, es decir, 9,73 dólares por galón. Según el Informe sobre el mercado del petróleo de octubre de la AIE, los precios al por mayor del diesel superaron los 200 dólares por barril en Singapur a mediados de septiembre y alcanzaron máximos históricos de alrededor de 220 dólares en Europa y Estados Unidos. Un medio finlandés especializado en energía y clima ha estimado que el total mundial de la inflación del combustible ascendía a 468 000 millones de dólares hasta mediados de octubre, y que la parte correspondiente a EE. UU. de este total se situaba en 160 000 millones de dólares —o 471 dólares por persona—.
La razón, más allá de la crisis mundial del transporte marítimo explicada anteriormente, y como ya habrá adivinado, es la falta de producción de las refinerías en Oriente Medio y Rusia. A diferencia de las exportaciones de petróleo crudo, los envíos de productos refinados desde el Golfo aumentaron a un ritmo mucho más lento que los de crudo, hasta alcanzar los 1,9 millones de barriles al día en septiembre. En comparación con el nivel anterior a la guerra, de 4,7 mb/d, al mundo aún le faltan 2,8 millones de barriles de suministro de combustible refinado procedente de Oriente Medio, incluyendo gasolina, combustible para aviones y, sí, diesel. Si a esto se suman las interrupciones en las refinerías rusas, la disponibilidad de combustible a nivel mundial para el transporte por carretera, la agricultura, la construcción y la minería se ha reducido en 1,5 millones de barriles, hasta los 26,4 mb/d en el segundo trimestre de 2026, y ha descendido en 1,7 millones, hasta los 27,2 mb/d en el tercer trimestre, en comparación con el año anterior.
Esa reducción del 6 % en la disponibilidad de diésel ha sometido a una presión extrema a los mercados del diésel y a las industrias que lo utilizan en todo el mundo. Recuerde: el año pasado, todo este combustible fue consumido por empresas que producían bienes y los distribuían,4 por lo que una reducción a este nivel verdaderamente sin precedentes podría conducir fácilmente a una reducción similar en la disponibilidad de productos en todo el mundo. Cereales que no se cosechan debido a los elevados precios del combustible. Productos que no llegan a determinados mercados. Países que se enfrentan a graves problemas de balanza de pagos al no poder hacer frente a los costes adicionales del combustible. Personas que pasan hambre en las naciones menos desarrolladas. Solo podemos imaginar adónde nos llevará esto en 2027, cuando el «super El Niño» —que ya está batiendo récords y alterando los patrones climáticos y pluviales en todo el mundo— llegue con toda su fuerza. Las crisis alimentarias que se avecinan rápidamente y la desestabilización global que traen consigo podrían hacer que, en comparación, la Primavera Árabe pareciera un incidente menor. Es muy probable que 2027 sea el año más caluroso jamás registrado —en todos los sentidos posibles de la palabra—. Como dijo en su día Alfred Henry Lewis:
«Solo hay nueve comidas entre la humanidad y la anarquía».
La cuenta atrás ha comenzado.
Otras materias primas
Y no se trata solo del petróleo crudo o del diesel. Los países del Golfo no eran simplemente un grupo de exportadores de petróleo y gas. Un tercio del comercio mundial de fertilizantes transportados por mar, el 40 % de todo el suministro mundial de helio (esencial para la fabricación de chips), una quinta parte del comercio de GNL, casi la mitad de todo el azufre (necesario en la minería y los procesos industriales) y el 9 % de la producción mundial de aluminio primario atravesaban el estrecho de Ormuz antes de la guerra. QatarEnergy ha prorrogado la fuerza mayor en los suministros de GNL hasta finales de año, lo que deja a Europa y Asia sin un suministro garantizado de cara al invierno, en una medida que ha impulsado los precios del gas natural europeos hasta su nivel más alto desde el otoño de 2022. Los precios del gas en la UE son ahora once veces más altos5 en comparación con los de EE. UU., y los beneficios del GNL estadounidense en Europa se han disparado hasta 100 millones de dólares por cada cargamento. Europa ya ha pagado al menos 12 000 millones de dólares más por esta materia prima vital este año y pagará mucho más a lo largo del invierno. ¿A alguien le suena a déjà vu…? A estas alturas, es prácticamente segura otra ronda de desindustrialización en el viejo continente.
En toda Asia, la escasez de GNL ha provocado un retorno al carbón, lo que a su vez ha generado
escasez en las centrales eléctricas de carbón. En la India, por ejemplo, las pequeñas fábricas y los hogares se enfrentan a cortes de electricidad, ya que la demanda de electricidad se ha disparado debido al clima más cálido y a una producción hidroeléctrica mucho menor. El fenómeno de El Niño, de intensidad récord, ha provocado la temporada del monzón más débil de la India en una década y ha elevado las temperaturas por encima de lo normal para esta época del año. En Uttar Pradesh, el estado más poblado de la India con más de 240 millones de habitantes, algunas localidades se ven afectadas por cortes de electricidad de hasta siete horas al día. Las pequeñas acerías del estado central indio de Chhattisgarh se enfrentan a cortes de entre 10 y 12 horas al día, lo que obliga a estas plantas a reducir la producción. El GNL brilla por su ausencia justo cuando y donde más se necesita.
Las importaciones de carbón de China también descendieron un 6 %, a pesar de que la producción nacional ha mostrado una tendencia a la baja este año con respecto al anterior, y de que las exportaciones de carbón térmico de Indonesia se han visto restringidas por las cuotas de producción impuestas por el Gobierno. En Japón, uno de los países más dependientes de las importaciones energéticas del mundo, los precios de la electricidad se dispararon como consecuencia de la guerra y este mes alcanzaron un máximo histórico en todo el país, al recortar el Gobierno las subvenciones que ya no podía seguir pagando.
La escasez de azufre, un subproducto del refinado del crudo ácido, también está causando problemas en todo el mundo. Normalmente, este elemento de color amarillo brillante se transforma en ácido sulfúrico, que se utiliza para lixiviar metales y minerales de las rocas. Una quinta parte de todo el cobre producido en el mundo depende de métodos basados en el ácido sulfúrico, mientras que el 90 % del fósforo (un ingrediente clave en la producción de fertilizantes) se extrae de esta forma, y su precio lo refleja. Jubilee Metals, un pequeño productor de cobre de Zambia, informa de que los costes del ácido sulfúrico se dispararon más del 200 % y los del diesel subieron un 90 %, lo que afectó directamente a sus operaciones. Algunos procesadores de metales de la región se vieron incluso obligados a paralizar temporalmente la producción debido a la escasez de ácido sulfúrico y al aumento vertiginoso de los costes del diesel. A ello se suma que la producción de cobre de Chile ha caído un 12,8 % interanual —alcanzando su nivel más bajo desde febrero de 2011—, ya que las inundaciones, el agotamiento de los yacimientos y los accidentes siguen lastrando la producción. Los precios del aluminio, aunque algo más bajos que durante el verano, siguen siendo un 20 % más elevados que en 2025.
El precio del arroz, el alimento básico más consumido por más de la mitad de la población mundial, ha aumentado más del 70 % en los últimos 12 meses debido a todos los factores mencionados anteriormente. Fertilizantes. Diesel. Transporte marítimo. El Niño. Ninguno de estos es un acontecimiento puntual, sino grandes perturbaciones del sistema con efectos duraderos. En conjunto, estos factores podrían precipitar fácilmente la mayor desestabilización del sur y el sudeste asiático que se recuerde. Si fuera de los que apuestan, apostaría a que el próximo gran acontecimiento geopolítico estallará allí a principios o mediados de 2027, pero ¿quién soy yo para afirmarlo?
Conclusión
Según Rory Johnston, analista del mercado petrolero y experto ampliamente citado en los mercados mundiales de materias primas, en una reciente entrevista en «The Great Simplification», 2026 fue el «mejor año» para iniciar una guerra contra Irán, con los mercados inundados de petróleo y los depósitos de almacenamiento, tanto en tierra como en el mar, llenos hasta los topes. Este enorme excedente se utilizó como colchón frente a la mayor crisis petrolera que el mundo haya visto jamás. Sin embargo, los colchones tienen la molesta tendencia a agotarse cuando se depende de ellos durante demasiado tiempo. Como advirtió anteriormente Amin H. Nasser, presidente y director ejecutivo de Saudi Aramco:
«[E]l sistema ya está al límite. Y, dado que el mundo apenas tiene a qué más recurrir, el colchón de resiliencia del suministro es aterradoramente delgado».
Escribió: «El mundo entró en esta crisis con casi 10 000 millones de barriles de reservas mundiales de petróleo, en total. Desde entonces, se han perdido casi 3 000 millones de barriles de suministro bruto de petróleo, lo que equivale aproximadamente a la mitad del crudo y los productos que normalmente habrían transitado por el estrecho de Ormuz durante el mismo periodo. Esto se ha mitigado con más de 1 000 millones de barriles procedentes de dichas reservas. Pero la mayor parte procedía de las existencias comerciales en tierra, que constituían la última herramienta importante disponible. Y las estimaciones sugieren que hoy en día quedan menos de 6 000 millones de barriles de existencias comerciales, de los cuales la gran mayoría no está disponible en la práctica».
Como consecuencia, la producción mundial de las refinerías —el mejor indicador del consumo real— ha descendido en 2,5 millones de barriles al día en términos interanuales. Para finales de 2026, cerca de mil millones de barriles de petróleo no se habrán transformado en combustibles que alimenten, muevan, extraigan y construyan el mundo. Esto, de por sí, supone un duro golpe para la economía mundial —por no mencionar las muchas otras materias primas esenciales que no se están produciendo ni transportando desde el Golfo Pérsico y de todo el mundo como consecuencia de la escasez de combustible, fertilizantes y azufre.
Las empresas petroleras y de gas, al mismo tiempo, están registrando beneficios que baten todos los récords en lo que podría denominarse una de las mayores transferencias de riqueza que se recuerdan. Esos 468 000 millones de dólares hasta la fecha —de los cuales 160 000 millones proceden únicamente de ciudadanos y empresas estadounidenses— se han abonado en concepto de beneficios extraordinarios a las grandes petroleras de todo el mundo. Recuerde: el mero hecho de que la guerra haya provocado una interrupción sin precedentes en el suministro de petróleo no significa que las empresas de perforación hayan tenido que pagar más por extraerlo… Gran parte de estos ingresos no ganados se repartirá en forma de dividendos a los inversores, siendo el 10 % más rico el que posee la gran mayoría de sus acciones. Las empresas navieras también se están forrando con esta guerra, a pesar de la escasez de combustible y del grave riesgo al que se enfrentan sus tripulaciones.
El precio de esta guerra y de la inminente escalada (si llega a producirse) lo pagará el ciudadano medio de todo el mundo. Subidas de los precios de los alimentos y la energía, escasez de productos, despidos, quiebras. El malestar social por el coste de la vida en constante aumento y el pésimo estado de los servicios públicos en Francia y en el resto de Europa no es más que el principio. La verdadera agitación afectará a los países más pobres del Sur Global: África y el Sudeste Asiático. La policrisis persa y la guerra por el dominio energético, desencadenadas por la imprudente política exterior de Estados Unidos, nos afectarán a todos. Solo me queda esperar que la situación no empeore más de lo que ya está… Sin embargo, a juzgar por la desesperación generalizada que se respira en la Casa Blanca, la crisis se agudizará aún más antes de que pueda mejorar.
Hasta la próxima,
B
Notas
1 No es que los niveles de exportación de crudo del Golfo Pérsico a principios de otoño fueran sostenibles ni especialmente eficientes para empezar: las transferencias de buque a buque (STS) en el Golfo de Omán ya estaban inmovilizando a un gran número de superpetroleros durante semanas a la espera de las transferencias fuera del estrecho, lo que limitaba la disponibilidad de petroleros de gran tamaño (VLCC) para otras rutas comerciales clave del petróleo a nivel mundial, como la que va de la costa del Golfo de EE. UU. a Asia.
2 La mayor ruta alternativa para desviar el petróleo de las aguas altamente disputadas de Ormuz, el oleoducto saudí Este-Oeste que termina en la costa del mar Rojo, también ha sufrido ataques devastadores a lo largo del otoño. Como consecuencia, las exportaciones a través de esta ruta alternativa han alcanzado una media de unos 3 millones de barriles al día en octubre, frente a la media estival de 4,5 millones de barriles. Como parte de su guerra contra la Casa de Saud, el grupo yemení Ansar Allah atacó de nuevo el lunes las estaciones de bombeo a lo largo del oleoducto terrestre este-oeste de Arabia Saudí, aunque no se han confirmado los daños. Los yemeníes también reivindicaron la autoría del último ataque contra la refinería de Ras Tanura, que tiene una capacidad de 550 000 barriles diarios. Así pues, aunque el flujo de petróleo a través de Arabia Saudí no se detuvo por completo, se ha reducido significativamente y su transporte se ha encarecido considerablemente.
3 El diesel, que ya está de camino desde Rusia, no es más que una gota en el océano. Las 300 000 toneladas iniciales equivalen a 75 000 barriles diarios, lo que supone un error de redondeo en el consumo estadounidense, por no hablar del consumo mundial.
4 Según el Informe sobre el mercado del diesel de Mordor Intelligence y las actualizaciones relacionadas con el mercado mundial, el transporte por carretera domina el mercado, con aproximadamente el 73,8 % del suministro mundial de diesel. El transporte marítimo representa aproximadamente el 19 %. El ~13 % restante lo comparten, en conjunto, la agricultura, la minería y la generación de energía a escala local, siendo la agricultura la que constituye la mayor parte de ese segmento, ya que abastece a más de 75 millones de equipos en todo el mundo.
5 El precio del gas natural en la UE ha alcanzado los 100 EUR/MWh a lo largo de esta semana, lo que equivale a 32,93 USD/MMBTU, frente al actual precio del Henry Hub de 2,91 (3,412 MMBTU = 1 MWh / 0,89 USD = 1 EUR
7. Análisis del vuelco en Brasil.
Entre los rezagados, este análisis de las elecciones en Brasil en Sidecar. Pero me ha parecido bastante completo, así que os lo envío.
https://newleftreview.org/sidecar/posts/fourth-act
Cuarto acto
Mario Sergio Conti
30 de octubre de 2026
La segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Brasil, celebrada el domingo 25 de octubre, deparó varios resultados históricos. Votaron más de 128 millones de personas, y la suma de las abstenciones, los votos nulos y los votos en blanco alcanzó un mínimo histórico. Por primera vez, el candidato que quedó en segundo lugar en la primera vuelta ganó la segunda, lo que le aseguró a Lula un cuarto mandato sin precedentes. Más allá de estos hitos, el resultado representa no solo un giro radical dentro del país —una remontada que pocos habían previsto—, sino también un importante cambio de rumbo político en la región: Brasil ha frenado, por el momento, el avance de la extrema derecha latinoamericana (Argentina y El Salvador) y de la derecha en general (Chile, Bolivia, Perú, Colombia, Ecuador y Venezuela).
Los candidatos presentaban un marcado contraste. Lula, que ahora tiene 81 años, nació en la pobreza extrema y comenzó a trabajar a los 12 años, formándose posteriormente como metalúrgico. Sindicalista militante, fue encarcelado durante la dictadura por su papel al frente de huelgas, antes de fundar el Partido de los Trabajadores (PT) en 1980. Su adversario, Flávio Bolsonaro, de 45 años, debe su carrera política a su padre, el capitán del ejército retirado y expresidente Jair Bolsonaro. «Empresario» educado en colegios privados sin empresas propias y abogado con pocos clientes —entre ellos, un agente de la policía militar acusado de matar a una niña de cinco años—, Flávio fue elegido diputado de la Asamblea Legislativa del estado de Río de Janeiro a los 21 años. Su ascenso político ha estado marcado por la polémica: concedió una medalla oficial a un antiguo policía militar que se convirtió en sicario, y la oficina parlamentaria de Flávio contrató a la madre del asesino. Después de que su padre asumiera la presidencia en 2019, Bolsonaro hijo fue elegido senador, aunque es más conocido por sus turbios negocios inmobiliarios que por sus logros legislativos.
La campaña de Lula en la primera vuelta fue mediocre. A diferencia de las elecciones de 2022, en las que desbancó a Jair Bolsonaro —posteriormente condenado a 27 años de prisión por intentar un golpe de Estado y actualmente bajo arresto domiciliario—, Lula no forjó una amplia alianza con los partidos de centro, sino que se presentó únicamente bajo la bandera del PT, con el apoyo de una coalición de formaciones de izquierda más pequeñas. Su campaña defendió los programas sociales asociados a sus anteriores presidencias, pero su tercer mandato careció de un logro determinante en torno al cual movilizar a los votantes. La visión aparentemente optimista que la dirección del PT tenía de la situación social y económica de Brasil parecía desconectada de la realidad. El «Bolsa Família», el programa insignia de transferencias monetarias que Lula introdujo en 2003 y del que se benefician casi 20 millones de familias con bajos ingresos —50 millones de personas—, no se había ajustado desde marzo de 2023. La reciente legalización de las apuestas en línea ha provocado niveles masivos de endeudamiento. Los precios de los alimentos subían, lo que afectaba con mayor dureza a los hogares más pobres. Quizá por estas razones, el PT no fomentó las manifestaciones callejeras, salvo un puñado de actos de cortesía, aunque conservaba ventaja en las encuestas.
Flávio Bolsonaro, por su parte, planteó la posibilidad de recortar el gasto en sanidad, educación e incluso en el programa Bolsa Família, aunque posteriormente se retractó. Prometió relajar las restricciones a la deforestación en la Amazonía, facilitar la explotación de los recursos minerales y alinear a Brasil con los intereses de Estados Unidos. Su programa atrajo el apoyo del sector financiero, de los grandes industriales y del sector agroindustrial, mientras que Meta fue acusada de manipular los algoritmos de las redes sociales en su beneficio. Su atractivo para amplios sectores de la población se debía a su promesa de adoptar una línea dura contra la delincuencia, siguiendo el modelo de encarcelamiento masivo de El Salvador de Bukele. Si ganaba, se comprometió a indultar al padre de Bolsonaro y a subir la rampa del Planalto del brazo de este. Para marcar el fin de la era de Lula, recibiría la banda presidencial de manos de su padre en lugar de las del presidente saliente, tal y como dicta el protocolo.
La campaña de la primera vuelta estuvo dominada por un gran escándalo de corrupción cuyos tentáculos se extendían por toda la clase política y por todo el país. El Banco Master, al que las autoridades financieras del Gobierno de Jair Bolsonaro habían dado rienda suelta, llevaba a cabo un esquema Ponzi utilizando fondos de las pensiones de los gobiernos locales y estatales —incluida la del estado de Bahía, gobernado por el PT—. La estafa recaudó más de 2.000 millones de dólares e implicó a partidos políticos, diputados, gobernadores, alcaldes, jueces, medios de comunicación, iglesias evangélicas, abogados y funcionarios del Banco Central. El propietario del banco, Daniel Vorcaro, gastó 25 millones de dólares en contratar al bufete de abogados de la esposa del magistrado del Tribunal Supremo Alexandre de Moraes. Conocido popularmente como Xandão («el Gran Alex»), Moraes ordenó la detención de Jair Bolsonaro y ha suscitado polémica por su uso agresivo de las órdenes de censura y el enjuiciamiento de sus oponentes políticos. Vorcaro también destinó enormes sumas a otros tres magistrados del Tribunal Supremo, además de derrochar en fiestas bacanales para la élite política brasileña. El propio Flávio Bolsonaro se vio implicado en el asunto: a principios de este año se hizo pública la grabación de una llamada telefónica en la que le pedía a Vorcaro 24 millones de dólares para financiar una película sobre su padre. El escándalo «Master» diezmó la credibilidad del Tribunal Supremo, pero no frenó el ascenso constante de Bolsonaro en las encuestas preelectorales.
Hasta la víspera de la primera vuelta, el domingo 4 de octubre, Lula conservaba su escasa ventaja. La noche electoral deparó una sorpresa: Flávio se situó en cabeza, con un 47 % frente al 45 % de Lula, un margen de 2,2 millones de votos. El PT también sufrió una derrota aplastante en las elecciones legislativas, perdiendo terreno tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados. Ninguno de los candidatos de la vieja guardia del partido logró la reelección. «La era del PT ha terminado», se jactó Flávio Bolsonaro. Atónita, la dirección de la campaña de Lula se vio sumida en el caos.
La respuesta a nivel de base, sin embargo, fue totalmente diferente. Estallaron manifestaciones espontáneas que disiparon el pesimismo reinante en cuestión de días. Las pequeñas reuniones se multiplicaron hasta convertirse en asambleas y marchas que pronto se extendieron por todo el país. Santos, en la costa del estado de São Paulo, ofrece un ejemplo claro. La ciudad alberga el puerto más grande de Sudamérica desde el siglo XIX, desde donde se exporta café a todo el mundo. Cuenta con una larga tradición de organización sindical y política de izquierdas, reforzada por el desarrollo de la industria petrolera en la vecina Cubatão. Dos días después de la primera vuelta, el Sindicato de Trabajadores del Petróleo organizó un debate sobre cómo abordar la segunda vuelta. Se esperaba la asistencia de unas 50 personas; en cambio, acudieron 200, cuyo número aumentó rápidamente hasta alcanzar las 500, desbordando el auditorio del sindicato y extendiéndose a la calle. A esta concentración al aire libre se unieron estudiantes de la Unifesp, la Universidad Federal de São Paulo fundada durante el primer mandato de Lula, y manifestantes encabezados por el Sindicato de Trabajadores del Transporte. «Antes de que me diera cuenta, había 3.000 personas en la calle», relata Kris Mackleiny, un trabajador de Petrobras que improvisó un apasionado discurso.
Ese mismo día, la veterana Unión Nacional de Estudiantes, que representa a 6 millones de estudiantes universitarios de todo Brasil, celebró una reunión en Río de Janeiro. Se reunió una gran multitud que decidió organizar manifestaciones a favor de Lula por todo el país. En cuatro días tuvieron lugar al menos 350 manifestaciones estudiantiles. Antaño, los estudiantes universitarios se concentraban en las capitales de estado, pero la expansión de las universidades federales y las escuelas técnicas bajo los gobiernos del PT en las últimas décadas ha extendido su presencia al interior de Brasil y a las ciudades de tamaño medio. «Trabajador, fíjese bien: luchamos para que su hijo pueda recibir una educación»: sin ninguna indicación por parte de la dirección nacional, este lema se escuchó en innumerables concentraciones. Miles de trabajadores se sumaron al movimiento, desde obreros de fábrica en Barueri y Volta Redonda hasta dependientes de tiendas en las concurridas calles principales y distritos comerciales de todo Brasil.
El punto álgido de la movilización se alcanzó el domingo siguiente, 11 de octubre. Los simpatizantes de Lula se congregaron en gran número a lo largo de la Avenida Paulista de São Paulo, un tramo de tres kilómetros que desde hace tiempo es la ruta tradicional de las protestas y que, durante la última década, ha sido escenario frecuente de agitación de la extrema derecha. La afluencia de público recordaba a las manifestaciones de la década de 1980 en las que se reclamaban elecciones presidenciales directas. Se registraron protestas de escala e intensidad comparables en todo el país, desde Recife hasta Porto Alegre.
La llamada a la acción partió de los «fandoms» —comunidades en línea— más que de los esfuerzos convencionales de los partidos políticos o los sindicatos. Poco después de conocerse el resultado de la primera vuelta, André Janones, diputado y aliado de Lula, contribuyó a convertir un canal de WhatsApp en un «Ejército de Lula» masivo en línea que pronto superó los 10 millones de seguidores, coordinando acciones y difundiendo vídeos virales y hashtags. Aunque se retiró temporalmente de la red tras las intervenciones de jueces nombrados por Jair Bolsonaro, esta vasta red demostró que el lulismo era ya una fuerza vital en el espacio digital que había resultado decisivo para la victoria de Bolsonaro en 2018. La enorme ola de manifestaciones populares estimuló aún más la participación en línea. La aprensión y el entusiasmo se combinaron para generar un nivel excepcionalmente alto de compromiso político.
¿Qué impulsó a tantas personas, incluidas aquellas que normalmente se mantenían al margen del activismo político, a sacudirse el letargo y pasar a la acción? No hay una respuesta definitiva, pero pueden plantearse algunas hipótesis. En primer lugar, estaba la cuestión de la democracia. Flávio Bolsonaro y sus partidarios han desafiado repetidamente las instituciones democráticas, han expresado admiración por figuras autoritarias y han defendido el legado de la dictadura militar brasileña. Él y su familia han llegado a simbolizar un estilo de política profundamente amenazador. Muchos temían un resurgimiento de la persecución contra la izquierda, los sindicalistas, los intelectuales y los artistas. Las afinidades de Bolsonaro con el trumpismo, su actitud permisiva hacia la tenencia de armas y sus amenazas de recortar las prestaciones sociales y los derechos de los trabajadores contribuyeron a alimentar tales preocupaciones. También siguen muy presentes los recuerdos de la gestión imprudente de la pandemia de la COVID-19 por parte de Bolsonaro père.
Sin embargo, estos factores por sí solos no pueden explicar el drástico cambio de rumbo entre las dos vueltas. El levantamiento que lo impulsó no fue liderado por el PT, ampliamente percibido como una burocracia anquilosada y alejada de los jóvenes. Janones es miembro del partido ecologista Rede, mientras que el proyecto de ley para introducir la semana laboral de cinco días fue presentado por Erika Hilton, una diputada transgénero del PSOL, un partido situado a la izquierda del PT. Sin embargo, la derrota en la primera vuelta conmocionó al propio Lula y le impulsó a actuar. Respondió aumentando los pagos del programa Bolsa Família, reorganizando su equipo de campaña, concediendo entrevistas animadas a Janones e intensificando la inversión en proyectos para proteger a los más desfavorecidos. Los economistas estiman que destinó más de 72 000 millones de dólares a prestaciones sociales en el período previo a las elecciones.
El día antes de la segunda vuelta, multitudes decididas se reunieron una vez más a lo largo de la Avenida Paulista y la Avenida Atlântica de São Paulo, así como junto a la playa de Copacabana en Río. La tensión era palpable, ya que las encuestas pronosticaban una contienda reñida. En las calles, los partidarios de Lula eran especialmente visibles: vestidos de rojo, portando pancartas y repartiendo folletos. Los jóvenes ayudaban a las personas mayores que no habían votado en la primera vuelta a llegar a los colegios electorales. Hijos y nietos empujaban sillas de ruedas y asistían a familiares enfermos o con movilidad reducida. En las afueras de São Paulo, los comités locales organizaron servicios de guardería para que las madres y las abuelas pudieran salir a votar.
El voto electrónico permitió que el recuento se completara en tan solo unas horas, tiempo durante el cual los candidatos se alternaron repetidamente en el liderazgo. Sin embargo, el resultado final fue contundente: Lula obtuvo 64,2 millones de votos (el 51,8 %), aproximadamente 10,4 millones más que en la primera vuelta y 4 millones más que su oponente, quien obtuvo 60 millones (el 48,2 %). Flávio se negó a reconocer su derrota, alegando fraude electoral después de que se ampliara el horario de votación en algunas localidades debido a que la escasez de autobuses públicos impedía a los votantes llegar a los colegios electorales. Sin embargo, esta votación fuera de horario solo supuso 34 000 votos, lo que no representa más del 0,27 % del electorado de los municipios afectados.
Siete minutos después de que se anunciara el resultado, el juez Moraes ordenó la incautación del pasaporte de Flávio Bolsonaro, alegando que podría huir del país para eludir la acción judicial por cargos de corrupción y blanqueo de capitales. No está claro por qué no se intentó hacer lo mismo mientras era candidato. A pesar de afirmar que permanecería en Brasil, Flávio huyó cruzando la frontera hacia la Argentina de Javier Milei y posteriormente voló a Miami, donde la Administración Trump le ha concedido permiso para permanecer. A su llegada, se autoproclamó «verdadero presidente electo» de Brasil, una afirmación que matizó en menos de media hora para referirse a sí mismo como «líder de Brasil». La extrema derecha internacional se movilizó para proteger a su protegido, aunque Trump, hasta la fecha, no ha llegado a reconocerlo —al estilo de Juan Guaidó— como jefe de Estado legítimo.
El resultado no es simplemente una victoria personal para Lula. Demuestra la capacidad de una amplia coalición improvisada de trabajadores y jóvenes para defender un proyecto político que consideraban amenazado. Los retos a los que se enfrentan Lula, el PT y el pueblo brasileño son inmensos: mejorar el nivel de vida, aumentar la igualdad social y promover el desarrollo en un contexto de crisis económica, agitación política, obstruccionismo por parte de una legislatura dominada por la derecha y un imperialismo estadounidense cada vez más agresivo. Los mercados financieros no tardaron en manifestar su descontento ante el resultado electoral: la bolsa de São Paulo se desplomó un 14 % el lunes y el real sufrió su mayor caída en décadas. El movimiento popular que contribuyó a que Lula se impusiera no ha atenuado los conflictos políticos de Brasil. Más bien, marca una nueva etapa en la lucha por la democracia, los derechos sociales, las prioridades económicas y el rumbo futuro del país. Pero ahora existe una diferencia fundamental con respecto al pasado reciente: hay esperanza.
8. El neofascismo contra la educación.
Prabhat Patnaik cree que una característica común de los movimientos neofascistas contemporáneos es su objetivo de destruir la educación, e India es un ejemplo.
https://peoplesdemocracy.in/2026/1101_pd/neofascism%E2%80%99s-war-against-education
La guerra del neofascismo contra la educación
Prabhat Patnaik
El único ámbito de la vida social que el neofascismo busca destruir de forma específica, obstinada y descarada es la educación. No se trata simplemente de ignorar la educación, ni de privatizarla y privarla de fondos públicos; se trata de una destrucción deliberada y obstinada.
La actitud del neofascismo a este respecto es diametralmente opuesta a la de la izquierda, especialmente a la de los comunistas. El país está salpicado de numerosas instituciones educativas fundadas originalmente por líderes comunistas. Entre los comunistas pioneros existía la firme convicción de que, si la gente recibía una educación, se sentiría atraída de forma casi natural hacia el comunismo, que se consideraba la máxima expresión de la conciencia social. Esta creencia, unida a la convicción de que para apreciar el comunismo había que comprender no solo la sociedad burguesa, sino también la teoría burguesa, se tradujo en una pasión general por la educación (y no solo en una promoción sectaria de la propia ideología). Esta pasión por la educación en general distinguió a los comunistas de la mayoría de los demás durante la lucha anticolonial.
La actitud fascista y neofascista es justo lo contrario de esto. El fascismo y el neofascismo se diferencian de otros movimientos de derecha en que cuentan con una «teoría» propia. Esta «teoría», que sirve de base para su «otredad» de alguna minoría desdichada y para fomentar el odio contra ella entre la mayoría, se deriva de las declaraciones de algunos de sus propios precursores, pero no está respaldada por ninguna prueba. De hecho, los fascistas y los neofascistas aborrecen cualquier tipo de prueba. Se aferran a su perniciosa «teoría» precisamente rechazando toda evidencia y cerrando sus mentes a cualquier investigación científica auténtica que deba basarse en la búsqueda y la interpretación de la evidencia. Las instituciones educativas cuya razón de ser consiste en ser espacios de investigación científica representan, por lo tanto, un peligro para la «teoría» de los fascistas y, por ende, una amenaza para la ideología del fascismo y el neofascismo; los fascistas las miran no solo con recelo, sino con hostilidad abierta.
El ataque a la educación en el período actual proviene, por tanto, de dos fuentes: por un lado, está el conocido ataque neoliberal, que, al imponer la «austeridad» al Gobierno y forzar la privatización —y, por ende, la mercantilización— de la educación, la convierte de una actividad de investigación crítica en, en el mejor de los casos, una mera adquisición de competencias. Por otra parte, está el ataque de los neofascistas, que también consideran peligrosa cualquier indagación crítica y que, además de negar el acceso a la educación a amplias masas de la población, aceptan de buen grado la transformación de la educación en una mera adquisición de ciertas competencias, en el mejor de los casos. La educación, que antes era un medio de ilustración, se convierte así en una actividad de adquisición de habilidades reservada únicamente a los hijos de la élite. Esto, como sabemos, constituye el eje central de la Nueva Política Educativa del Gobierno liderado por el BJP.
Sin embargo, existe un estímulo subterráneo adicional detrás del intento neofascista de destruir la educación, que resulta especialmente relevante en el caso de la India. Los neofascistas no son simplemente personas obstinadas, sino individuos crédulos que se aferran obstinadamente a una «teoría» vacía con implicaciones siniestras. Lo más llamativo es que los propios dirigentes neofascistas suelen ser conscientes de la vacuidad de su «teoría»; sin embargo, siguen impulsándola como un medio para manipular tanto a sus propios seguidores como a las masas en general, con el fin de que la acepten. En otras palabras, el neofascismo no se caracteriza únicamente por una narrativa siniestra y falsa; se caracteriza, sobre todo, por la mala fe, por el deseo de las altas esferas neofascistas de manipular a la gente para que acepte esta narrativa falsa. El neofascismo no es solo siniestro; se dedica constantemente a «vender» esta narrativa falsa y siniestra a la gente, a sabiendas de que es falsa.
El sector culto de la población no cae fácilmente en esta manipulación. Muchos de ellos se suman a los neofascistas porque se ven coaccionados a hacerlo; muchos otros los apoyan debido a las promesas que les ofrecen los neofascistas. Otros, en cambio, los apoyan por motivos de clase, debido a la perspectiva y las posiciones de clase que propagan los neofascistas y que son de su agrado. Pero el sentimiento general entre ellos con respecto a la «teoría» de los neofascistas oscila entre el escepticismo absoluto y la hostilidad manifiesta. Y lo que es más importante, la mayoría de ellos, incluidos aquellos que apoyan las posiciones de clase de los neofascistas, son conscientes de su «mala fe» y de su carácter manipulador.
Dicha «mala fe» y ese carácter manipulador despiertan entre amplios sectores de la población culta un sentimiento de repulsión hacia los neofascistas, se articule o no de forma explícita; y los neofascistas son muy conscientes de ello. En otras palabras, los sectores cultos de la población son conscientes de la laboriosa farsa montada por los neofascistas, una farsa que no pretende tener verosimilitud alguna; y los líderes neofascistas son conscientes de que los sectores cultos son conscientes de su mala fe. Esto hace que los neofascistas se sientan resentidos frente a los sectores cultos de la población.
La inseguridad personal y el complejo de inferioridad de los dirigentes del Hindutva frente a los sectores cultos constituyen un fenómeno palpable pero significativo en la India. El contraste que esto supone con la adulación generalizada hacia el «líder» entre otros sectores de la población resulta especialmente irritante para las altas esferas neofascistas.
La inmensa hostilidad de los principales elementos del Hindutva hacia los sectores cultos surge porque estos últimos ven más allá de su mala fe y su carácter manipulador. La ira de las altas esferas del Hindutva, especialmente del «líder», frente a estos sectores cultos se expresa en expresiones como la «banda de Khan Market» o la «banda de Tukde Tukde», que utilizan para referirse a los intelectuales y a los sectores cultos en general.
Hay otro aspecto que cabe señalar aquí. Cuanto más distinguida es la institución educativa, cuanto más destacados son sus alumnos, más probable es que estos alumnos se den cuenta de las artimañas, la vacuidad, la «mala fe» y la manipulabilidad de los elementos neofascistas del Hindutva. Por lo tanto, cuanto más hostiles se muestran los propios elementos del Hindutva hacia dichas instituciones, más empeñados están en atacarlas, ya que las consideran obstáculos para su ascendencia. Por eso, paradójicamente y de forma sumamente irónica, los neofascistas —y el Gobierno dominado por ellos— han sido los más asiduos a la hora de atacar precisamente a las mejores instituciones educativas del país. La Universidad Jawaharlal Nehru, la Universidad de Jadavpur, la Universidad Central de Hyderabad, la Universidad de Delhi, Viswa Bharati y Jamia Milia Islamia se encuentran, sin duda, entre las mejores instituciones educativas del país, instituciones de las que el país puede sentirse genuinamente orgulloso; y son precisamente estas instituciones las que han estado en primera línea de los ataques del Hindutva. No contentos con ello, los elementos del Hindutva también han extendido su ataque a otras instituciones destacadas, que no son instituciones académicas, pero en las que mentes creativas también se dedican al proceso de examen crítico de la sociedad, como el Instituto de Cine de Pune y el Instituto de Estudios Cinematográficos Satyajit Ray. El caso de esta última institución resulta especialmente impactante, ya que matones del Hindutva afiliados al RSS irrumpieron sin más en su campus y comenzaron a agredir a los estudiantes.
Podría pensarse que, si bien el Gobierno del Hindutva ataca las instituciones educativas modernas, en realidad está a favor de promover las instituciones educativas tradicionales indias, por lo que calificarlo de «antieducativo» como tal resulta tanto incorrecto como injusto. Sin embargo, resulta significativo que, durante los doce años de gobierno del Hindutva, mientras instituciones educativas modernas consolidadas como la JNU, la JU y la HCU han sido objeto de ataques implacables, no se haya creado ni impulsado hasta alcanzar la prominencia ni una sola institución dedicada a la enseñanza de los estudios tradicionales indios (o disciplinas afines) y que aspire a destacar en este ámbito. No se tarda mucho en dar a conocer una institución de excelencia: la JNU ya gozaba de reputación internacional en menos de una década desde su creación. Si hubiera surgido una institución dedicada a promover los estudios tradicionales indios, su reputación ya se habría extendido a estas alturas. Esto no ha sucedido por la sencilla razón de que no ha surgido ninguna institución de este tipo durante el período de gobierno del Hindutva.
Lo anterior tiene una importante implicación. Cada día que el Gobierno del Hindutva permanezca en el poder, se producirá un intento de llevar al sistema educativo a la extinción. No se trata de «dar al Gobierno del BJP algo más de tiempo y quizá haga algo para mejorar el sistema educativo»; cualquier medida que adopte respecto al sistema educativo no hará más que empujarlo hacia una mayor destrucción. Un indicio de su actitud hacia el mundo de las letras es el condenable apoyo prestado por el ministro principal de Bengala Occidental a los matones que destruyeron las librerías instaladas por el Frente de Izquierda cerca de los pandales de Puja en todo el estado.
9. Resumen de la guerra en Irán, 30 de octubre.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
https://www.middleeasteye.net/live/live-israelis-head-polls-netanyahu-fights-political-life
En directo: El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) afirma que cuatro petroleros que seguían una ruta «no autorizada» han sido alcanzados en el estrecho de Ormuz
Mientras tanto, Pakistán se muestra «cautelosamente optimista» respecto a la mediación entre EE. UU. e Irán
Puntos clave
Un petrolero ha sido alcanzado por un proyectil de origen desconocido al salir del estrecho de Ormuz: UKMTO
Colonos israelíes atacan a recolectores de aceitunas y construyen un nuevo asentamiento mientras el asedio de Hebrón entra en su octavo día
Los huzíes atacan el aeropuerto de Adén y el palacio presidencial, según informa el Gobierno yemení
Actualizaciones en directo
Hace 2 minutos
El ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, Faisal bin Farhan, se ha reunido con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, al margen de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G-20 celebrada en EE. UU.
Los ministros han abordado la situación regional, centrándose en los recientes acontecimientos en Yemen y en la navegación marítima en los estrechos de Ormuz y Bab al-Mandeb, según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí.
Reuters ha informado de que la participación de Lavrov en la reunión de dos días celebrada en Atlanta ha irritado a muchos ministros del G20, agravando las profundas divisiones sobre las guerras en Ucrania y Oriente Medio que, según expertos y diplomáticos, podrían frustrar cualquier avance real en la reunión.
Por otra parte, Reuters informó de que, durante la reunión, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, y con Faisal Bin Farhan, con quienes firmó un contrato para contar con un pabellón estadounidense en la Exposición Universal de 2023, que se celebrará en Riad.
La Expo 2030 representa otro proyecto de construcción a gran escala al que el reino se ha comprometido con un plazo estricto.
Durante la cumbre del G20 celebrada en Atlanta, Georgia, Rubio instó a los ministros de Asuntos Exteriores a colaborar en pro de una mayor estabilidad geopolítica y prosperidad económica, advirtiendo de que una serie de crisis suponían graves amenazas para el orden económico mundial.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/trump-says-there-are-talks-tehran-wants-talk
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado que las conversaciones con Irán siguen en curso y que Teherán desea dialogar, al tiempo que reiteró que Washington no se encuentra inmerso en una «guerra típica».
«Hay conversaciones. Quieren dialogar. Siguen hablando. Francamente, tenemos tiempo. Es una guerra, pero no es una guerra típica», declaró a los periodistas en el Despacho Oval.
Trump ha alternado entre insinuar nuevos ataques contra Irán y afirmar que es posible llegar a un acuerdo.
Hace 1 hora
El senador estadounidense Chris Van Hollen ha afirmado que los «amigos» del presidente de EE. UU., Donald Trump, en el sector petrolero han obtenido 130 000 millones de dólares de beneficio, mientras que los hogares estadounidenses han pagado «más de 1 100 en gastos adicionales de combustible».
En una publicación en X, Hollen afirmó: «Desde que Trump inició esta guerra ilegal y sin sentido en Irán, sus amigos de las grandes petroleras han obtenido 130 000 millones de dólares de beneficio», y añadió que las empresas petroleras estadounidenses se están «beneficiando, literalmente, del sufrimiento de la clase trabajadora».
«Para salvar vidas y reducir los costes, esta guerra debe terminar», afirmó.
Más de 530 familias palestinas expulsadas de Hebrón durante el asedio israelí
Hace 2 horas
Más de 530 familias palestinas han sido expulsadas de sus hogares en Hebrón, en la Cisjordania ocupada, durante un bloqueo de toda la ciudad impuesto por las fuerzas israelíes, según ha informado Al Jazeera.
Entre las personas desplazadas hay más de 1.000 niños y 200 bebés, mientras que los residentes afirman que los soldados israelíes han agredido a quienes intentaban regresar para recoger pertenencias esenciales o medicamentos.
El bloqueo comenzó la semana pasada después de que los hermanos Ahmad y Hammouda al-Jaabeh mataran a dos soldados israelíes e hirieran a otros tres cerca de un puesto de control militar. Los hermanos fueron abatidos tras llevar a cabo un ataque el 23 de octubre.
El viernes, las tropas israelíes demolieron sus viviendas, tras haber rodeado los edificios desde primera hora de la mañana y haber acordonado la zona.
Un ataque con drones israelíes en Jan Yunis, en Gaza, deja al menos 14 heridos
Hace 2 horas
Al menos 14 palestinos, entre ellos niños, resultaron heridos el viernes cuando un dron israelí atacó un punto de recarga de teléfonos en el sur de la Franja de Gaza.
La agencia de noticias palestina Wafa y la Quds News Network informaron del ataque, citando a la agencia de defensa civil de Gaza.
El ataque tuvo como objetivo la zona de al-Maslakh, al oeste de Jan Yunis.
Entre los heridos se encontraban un hombre, su esposa y sus hijos.
Irán ultima un plan para responder a cualquier nuevo ataque, según un funcionario
Hace 2 horas
Irán ha completado un plan militar actualizado para responder a cualquier nuevo ataque, según informó la agencia de noticias Fars, citando a un alto funcionario iraní de seguridad y política.
Según dicho funcionario, cuyo nombre no se ha revelado, el ejército iraní está preparado para poner en práctica el plan.
El funcionario afirmó que los enemigos de Irán y sus aliados en la región se verían sorprendidos por la magnitud e intensidad de su represalia.
Por otra parte, un portavoz del comité de seguridad nacional del Parlamento iraní declaró a la cadena estatal IRIB que los miembros del Parlamento iraní habían presentado al menos diez propuestas en las que se pedía la retirada del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP).
Hace 4 horas
Tras una votación histórica celebrada el jueves, la central sindical de Canadá, que representa a unos 3 millones de trabajadores en todo el país, ha anunciado que «se negará a manipular armas y equipamiento militar con destino a Israel».
El Congreso Laboral Canadiense (CLC) declaró en un comunicado que apoyaba la resolución «en solidaridad con los trabajadores palestinos y sus familias, y con todos aquellos que reclaman paz, justicia y respeto por el derecho internacional».
Exigió al Gobierno de Canadá que hiciera lo mismo y «pusiera fin a todas las transferencias directas e indirectas de armas y equipamiento militar a Israel».
El año pasado, Middle East Eye informó de que el Gobierno canadiense engañó a la opinión pública al afirmar que estaba suspendiendo todos los nuevos permisos de exportación de armas a Israel.
Los datos disponibles en el mercado mostraban que los envíos no solo continuaban, sino que, de hecho, se aceleraban —y, en ocasiones, a través de rutas indirectas, como por ejemplo vía Estados Unidos—, según las conclusiones recopiladas por un equipo formado íntegramente por voluntarios del Movimiento Juvenil Palestino (PYM) y de las organizaciones World Beyond War y Arms Embargo Now.
Ottawa, según afirmaron estas organizaciones, pretendía apaciguar a un electorado que ha expresado un descontento creciente con la forma en que el Partido Liberal ha respondido a la guerra de Israel contra Gaza, pero sin revertir realmente su política de apoyo incondicional a Israel, tal y como había prometido públicamente.
Más información: El sindicato central de Canadá afirma que los trabajadores no manipularán carga militar destinada a Israel
Se observan contenedores de transporte en el puerto de Montreal, en Montreal (Quebec), el 23 de agosto de 2026 (Andrej Ivanov/AFP)
Hace 4 horas
La coalición liderada por Arabia Saudí que combate en Yemen afirmó el viernes que había interceptado y destruido un dron huzí sobre la región saudí de Medina, pero los huzíes negaron haber llevado a cabo ningún ataque contra el reino recientemente.
Anteriormente ese mismo viernes, la coalición afirmó que había interceptado un dron huzí en la región de La Meca, lo que el grupo también negó.
Los huzíes han rechazado en repetidas ocasiones las acusaciones de la coalición de que han lanzado drones hacia las regiones de La Meca y Medina, donde se encuentran las dos ciudades más sagradas del islam.
Un petrolero fue alcanzado por un proyectil desconocido al salir del estrecho de Ormuz: UKMTO
Hace 4 horas
Un petrolero fue alcanzado por un proyectil desconocido mientras completaba su travesía de salida por el estrecho de Ormuz, según informó el viernes la agencia de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) informó el viernes.
La agencia, afiliada a la Armada británica, indicó que había recibido un informe sobre el incidente y que las autoridades lo estaban investigando.
Aconsejó a los buques que transitara por el estrecho con precaución.
La agencia había informado anteriormente de que un buque había sido alcanzado por un proyectil desconocido a 40 millas náuticas al sur de la isla iraní de Lavan, lo que provocó un incendio a bordo.
Según se informó, la tripulación se encontraba a salvo y no se produjeron repercusiones medioambientales inmediatas, señaló.
Hace 4 horas
Las fuerzas israelíes y los colonos llevaron a cabo ataques en toda la Cisjordania ocupada este viernes, incluidas redadas en Hebrón, agresiones a recolectores de aceitunas palestinos y el inicio de la construcción de un nuevo asentamiento, según informó la agencia de noticias palestina Wafa.
En Hebrón, donde una operación militar israelí entró en su octavo día, las tropas mantuvieron acordonados los barrios de al-Jalda y Deir Bahha y dispararon gas lacrimógeno y granadas aturdidoras contra los residentes palestinos desplazados que intentaban regresar a sus hogares.
También en Hebrón, las fuerzas israelíes demolieron viviendas que, según afirmaron, pertenecían a dos hombres armados palestinos que atacaron un puesto de control israelí cerca de la ciudad de la Cisjordania ocupada el 23 de octubre, matando a dos soldados israelíes.
Más de 115 palestinos han sido detenidos desde que comenzó la operación en Hebrón, y más de 780 familias se han visto afectadas, 537 de ellas totalmente desplazadas, según informó Wafa.
Alrededor de 5.000 personas se encuentran asediadas en sus hogares o han sido expulsadas de ellos, y se han interrumpido las clases presenciales en 66 colegios, lo que afecta a 2.872 alumnos, según la agencia.
Unos colonos atacaron a una familia palestina que recolectaba aceitunas en la localidad de Tel Rumeida, cerca de Hebrón, hiriendo a cinco personas.
Por otra parte, colonos israelíes atacaron a recolectores de aceitunas en Beita, al sur de Nablus, y causaron daños a los olivos en Burqa, al este de Ramala.
Los colonos también comenzaron a construir un nuevo asentamiento en territorio palestino entre Ni’lin y Qibya, al oeste de Ramala, y causaron destrozos en propiedades de Jaba, al sur de Jenín, y de al-Masudiya, al noroeste de Nablus.
El ejército israelí también cerró la entrada principal este de Qalqilya el viernes por la tarde, según informó Wafa.
El humo se eleva mientras el ejército israelí derriba dos viviendas palestinas en la ciudad de Hebrón, en la Cisjordania ocupada, el 30 de octubre de 2026 (HAZEM BADER / AFP)
Los huzíes atacan el aeropuerto de Adén y el palacio presidencial, según el Gobierno yemení
Hace 5 horas
Un portavoz de las fuerzas armadas del Gobierno yemení declaró el viernes que los huzíes habían atacado el aeropuerto de Adén y el complejo del palacio presidencial de Maashiq con misiles balísticos.
El comunicado no ofrecía detalles sobre víctimas o daños, ni sobre si los misiles habían alcanzado sus objetivos.
Un responsable policial también declaró a la AFP que los huzíes habían atacado el palacio presidencial con dos misiles.
Anteriormente, los residentes de Adén, sede del Gobierno yemení reconocido internacionalmente, escucharon dos explosiones a última hora del viernes.
Hace 5 horas
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) declaró el viernes que cuatro petroleros se habían incendiado y explotado al intentar utilizar lo que describió como rutas no autorizadas a través del estrecho de Ormuz, según informaron los medios estatales iraníes.
Un comunicado de la Armada del IRGC indicó que uno de los petroleros, que transportaba 2 millones de barriles de crudo, había chocado contra una mina.
Los medios estatales afirmaron que las fuerzas iraníes también habían derribado y capturado un dron estadounidense MQM-170 sobre la isla iraní de Qeshm, cerca del estrecho de Ormuz.
Irán también afirmó que había destruido una embarcación no tripulada estadounidense en la parte oriental del estrecho de Ormuz.
Sin embargo, el Centcom lo desmintió en un comunicado el día X, afirmando que «todas las embarcaciones de superficie no tripuladas del ejército estadounidense en Oriente Medio se encuentran localizadas».
Se escuchan explosiones en Adén, bajo control del Gobierno yemení
Hace 6 horas
El viernes por la noche se escucharon dos explosiones en Adén, sede del Gobierno yemení reconocido internacionalmente, según informó la AFP, citando a residentes y a un corresponsal sobre el terreno.
Los huzíes, que controlan la capital, Saná, atacaron recientemente el perímetro del aeropuerto de Adén el miércoles, tras haber afirmado la semana pasada que habían atacado una base naval y un campamento militar.
Hace 6 horas
El ejército de Pakistán se muestra «cautelosamente optimista» respecto a su mediación entre Irán y Estados Unidos, según declaró el viernes su portavoz en su primera entrevista desde que una delegación de alto nivel visitara Teherán esta semana.
El jefe del Ejército, el mariscal de campo Asim Munir, principal mediador de Pakistán en los esfuerzos por rebajar la tensión de la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, ha visitado Teherán en dos ocasiones este mes, la más reciente el lunes junto con el ministro de Defensa saudí, el príncipe Khalid bin Salman, y el jefe de inteligencia turco, Ibrahim Kalin.
«¿Por qué habría de acudir el mariscal de campo en dos ocasiones si no fuera por algún indicio positivo? Así que sí, por supuesto», respondió el portavoz Ahmed Sharif Chaudhry cuando se le preguntó si los viajes constituían una señal positiva. «La expresión que utilizaríamos es siempre “cautelosamente optimistas”».
En declaraciones realizadas en la ciudad cuartel de Rawalpindi, donde tienen su cuartel general las Fuerzas Armadas de Pakistán, Chaudhry se negó a revelar qué se había discutido o si Washington había respaldado el viaje.
Arabia Saudí y Turquía firmaron un pacto de defensa conjunto con Pakistán el 7 de agosto, en virtud del cual un ataque contra cualquiera de los signatarios se consideraría un ataque contra todos.
Cuando se le preguntó si Irán podría adherirse, Chaudhry respondió que la redacción del pacto no impedía la incorporación de nuevos miembros.
Al preguntársele si se estaban enviando más tropas pakistaníes a Arabia Saudí en virtud del acuerdo, afirmó que eso dependería de la situación y de la decisión de los dirigentes políticos de ambos países.
Hace 7 horas
Un niño palestino de ocho años falleció el viernes a causa de las heridas que sufrió cuando las fuerzas israelíes abrieron fuego en la zona de Qizan Rashwan, al sur de Jan Yunis, según informó la agencia de noticias palestina Wafa.
Yamen Hisham Yahya Saqr recibió un disparo de las fuerzas israelíes en esa zona el miércoles.
Wafa informó asimismo de que los equipos de defensa civil de Gaza habían recuperado el cadáver de un hombre de 47 años en la zona de al-Waha, al norte de la ciudad de Gaza.
Según el informe, había fallecido en un ataque aéreo israelí perpetrado en ese lugar tres días antes.
El miércoles, drones israelíes lanzaron bombas al sur de Jan Yunis, mientras que vehículos militares israelíes abrieron fuego intenso al este de la ciudad de Hamad, al norte de Jan Yunis.
Viviendas palestinas destruidas en un ataque israelí en el campo de refugiados de Bureij, en el centro de la Franja de Gaza, el 30 de octubre de 2026 (Eyad Baba / AFP)
Omán evacúa a la tripulación de un petrolero incendiado cerca de Ormuz
Hace 8 horas
Omán informó el viernes de que había rescatado a 25 marineros de un buque mercante que fue atacado e incendiado, mientras que Irán comunicó que tres petroleros habían sido interceptados al cruzar el estrecho de Ormuz, que se encuentra bloqueado.
La Armada de Mascate «llevó a cabo una operación de evacuación de los 25 tripulantes del buque mercante Riti, que enarbolaba pabellón panameño, después de que fuera atacado, lo que provocó un incendio a bordo», indicó el Centro de Seguridad Marítima de Omán en un comunicado.
Los tripulantes recibieron atención médica, según el comunicado omaní.
La página web de seguimiento de buques MarineTraffic describió al Riti como un petrolero de crudo.
En un vídeo difundido el viernes por la mañana, el jefe del Centcom, Brad Cooper, afirmó que las fuerzas estadounidenses habían «limpiado con éxito de minas marinas iraníes las principales rutas de tránsito del estrecho, reconocidas internacionalmente».
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán afirmó por separado que tres petroleros habían sido detenidos tras sufrir «incidentes» no especificados o chocar contra minas.
Un tribunal libanés imputa a 13 personas por un envío de explosivos a Hezbolá
Hace 8 horas
Un tribunal militar libanés imputó el viernes a 13 personas por su presunta participación en el envío de explosivos a Hezbolá, según informó la AFP, citando una fuente judicial.
Los cargos se producen después de que las autoridades incautaran un cargamento de media tonelada a principios de este mes, en un momento en que Hezbolá sale de dos guerras consecutivas con Israel y se enfrenta a la presión de las autoridades de Beirut para que desarme a su ala militar.
Solo dos de los 13 han sido detenidos y se ha identificado a ocho, mientras que de los cinco restantes solo se conocen sus nombres de guerra.
Se han incoado procedimientos «contra 12 miembros de Hezbolá y uno de sus cónyuges», según la fuente judicial, que habló bajo condición de anonimato.
El caso ha sido remitido a un juez militar, que está autorizado a dictar órdenes de detención.
Dos presuntos miembros de Hezbolá fueron detenidos el 8 de octubre en un vehículo que se dirigía a Beirut desde el este del Líbano.
En una inusual admisión, el grupo afirmó que el vehículo y su carga «pertenecen a la resistencia» contra Israel, y exigió que se devolviera el cargamento.
«Estas acusaciones son injustas e injustificadas», declaró el viernes Hussein Hajj Hassan, diputado de Hezbolá.
Los acusados «no socavaron la seguridad ni la integridad del Estado, sino que se enfrentaron al enemigo israelí que amenaza la existencia del Líbano», añadió.
En junio, el Líbano e Israel firmaron un acuerdo marco que incluía el desarme de Hezbolá, una retirada gradual de Israel de los territorios que ocupa en el sur y el despliegue del ejército libanés en la zona.
La coalición liderada por Arabia Saudí afirma haber interceptado un dron huzí cerca de Riad
Hace 8 horas
La coalición liderada por Arabia Saudí afirmó el viernes que había interceptado y destruido un dron cerca de Riad, así como un misil, lanzados por los huzíes de Yemen hacia la región sur de Arabia Saudí.
En dos publicaciones en X, el portavoz de la coalición, Turki al-Malki, señaló que las fuerzas habían destruido el dron en la provincia de Riad, así como «un misil balístico lanzado por la milicia huzí hacia la región sur».
https://www.middleeasteye.net/news/major-london-event-advertises-israeli-agency-dispossessing-palestinians-and-building-illegal-settlements
World Travel Market (WTM) de Londres está programado para celebrarse del 3 al 5 de noviembre y contará con un stand gestionado por la oficina de turismo del Gobierno israelí.
MEE informó el jueves de que el stand israelí es compartido por numerosas empresas y organizaciones israelíes, entre ellas «iTravelJerusalem», que promueve el turismo en la Jerusalén Este ocupada por Israel y está gestionada por la Autoridad de Desarrollo de Jerusalén (JDA).
La JDA, un organismo oficial del Gobierno israelí y del Ayuntamiento de Jerusalén, lleva a cabo iniciativas de desarrollo en toda Jerusalén y ha participado activamente en la construcción y expansión de los asentamientos israelíes ilegales en el territorio palestino ocupado.
Hussam Zomlot, embajador palestino en el Reino Unido, declaró el jueves por la noche en X: «El mes pasado, el Gobierno del Reino Unido prohibió la promoción de los asentamientos ilegales y se comprometió a sancionar a quienes apoyen o se beneficien de los asentamientos israelíes ilegales en el territorio palestino ocupado».
Más información: El embajador palestino insta a tomar medidas ante un evento en Londres que promociona a una agencia israelí vinculada a los asentamientos
Hace 12 horas
El jefe del Mando Central de EE. UU. (Centcom), el almirante Brad Cooper, ha afirmado que las principales rutas marítimas internacionales que atraviesan el estrecho de Ormuz están libres de minas marinas iraníes y que los buques comerciales navegan libremente por la vía navegable.
En un vídeo publicado en la cuenta X del Centcom, Cooper afirmó que sobrevoló el estrecho a principios de esta semana y vio a docenas de buques comerciales transitando por la zona.
«Esto es lo que no vi: no vi al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) por allí en absoluto», declaró, alegando que la Armada iraní se encontraba «toda en el fondo del mar».
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/uk-denies-entry-swedish-academic-due-appear-pro-palestine-event
Según informa Al Jazeera, el Reino Unido habría cancelado la autorización de viaje del académico sueco y activista pro-palestino Andreas Malm, impidiéndole entrar en el país antes de su prevista participación en un acto en Londres.
El informe señala que el Ministerio del Interior canceló el miércoles la Autorización Electrónica de Viaje (ETA) de Malm, alegando que «su presencia en el Reino Unido no se considera beneficiosa para el bien público».
Malm tenía previsto participar en una mesa redonda organizada por la revista socialista Tribune junto a Huda Ammori, cofundadora de Palestine Action, organización que el Reino Unido ha proscrito como «terrorista».
Malm afirmó que creía que la decisión estaba relacionada con su prevista participación junto a Ammori.
«Llevo décadas viajando regularmente al Reino Unido. Mi postura respecto a Palestina siempre ha sido pública», declaró.
Hace 13 horas
La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán informó el viernes de que había detenido a dos petroleros en las aguas meridionales del estrecho de Ormuz después de que estos intentaran atravesarlo por una ruta no autorizada.
En un comunicado, la Armada del IRGC señaló que los buques —uno en la parte oriental y otro en la occidental del estrecho— habían apagado sus sistemas de navegación y posicionamiento e ignorado varias advertencias por radio.
Acusó al ejército estadounidense de apoyar el intento de paso y achacó los incidentes y los incendios a bordo de los buques a lo que denominó «acciones hostiles de EE. UU.», junto con el incumplimiento de la normativa iraní por parte de los buques.
La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) también informó de que otro buque que se incendió en las aguas meridionales del estrecho el jueves por la noche se había hundido.
Hace 14 horas
Los trabajadores portuarios de toda Europa están llevando a cabo huelgas y manifestaciones como parte de una campaña internacional contra los envíos de armas y la militarización de los puertos.
Los sindicatos de Francia, Italia, Grecia, España, Turquía y Marruecos han pedido el fin de las guerras en Oriente Medio, incluida Gaza.
«Los puertos no deben utilizarse para el transporte de armas, municiones, equipamiento militar y tropas», reza un comunicado conjunto. «¡Los trabajadores portuarios no trabajan para la guerra!»
En Grecia, el sindicato Enedep convocó una huelga en El Pireo, mientras que el USB italiano anunció manifestaciones en Génova, Trieste y Gioia Tauro.
La federación portuaria de la CGT francesa convocó una huelga de un día en los principales puertos, entre ellos Le Havre, Marsella, Dunkerque y Ruán.
La población civil de Taiz, atrapada por el asedio, sufre intensos bombardeos en zonas residenciales
Hace 14 horas
Los civiles de la ciudad yemení de Taiz se enfrentan a unas condiciones cada vez peores en medio de intensos bombardeos y un asedio que ha aislado a las aldeas de los suministros esenciales, según ha informado Al Jazeera.
Aunque al mediodía se produjo un periodo de relativa calma, continuaron los enfrentamientos intermitentes a lo largo de varias líneas del frente, con una escalada de las hostilidades en torno a Jabal Saber y Jabal Habashi, según el informe.
El gobernador de Taiz afirmó que cientos de proyectiles habían caído sobre barrios residenciales y pidió que se pusiera fin al asedio, advirtiendo de que los residentes no podían entrar ni salir de las localidades afectadas.
Los suministros médicos, el agua y el combustible tampoco pueden llegar a la zona, mientras que con frecuencia se oyen aviones sobrevolando la ciudad.
Hace 15 horas
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, habló por teléfono con el ministro de Defensa saudí, Khalid bin Salman Al Saud, para tratar cuestiones de seguridad, según la portavoz de la OTAN, Allison Hart.
«Hablaron sobre la situación de seguridad en Oriente Medio, la estabilidad regional y la libertad de navegación», afirmó Hart en una publicación en X.
Las fuerzas israelíes irrumpen en la Tumba de José y registran viviendas en aldeas de Nablus
Hace 15 horas
Las fuerzas israelíes han irrumpido en la Tumba de José, en el este de Nablus, y han realizado redadas en varias aldeas cercanas, registrando y saqueando viviendas, según la agencia de noticias palestina Wafa.
El informe indica que las fuerzas israelíes entraron en el este de Nablus al amanecer antes de asaltar el santuario, situado en una zona bajo control de la Autoridad Palestina.
A continuación, llevaron a cabo nuevas operaciones en las aldeas vecinas, entrando y registrando varias viviendas.
Soldados israelíes montan guardia mientras fieles judíos rezan en la Tumba de José, en Nablus, en la Cisjordania ocupada, el 29 de enero de 2026 (Menahem Kahana/AFP)
Hace 17 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Estas son las últimas novedades:
- Un funcionario declaró a Reuters que los mediadores qataríes regresaron a Teherán el viernes como parte de los esfuerzos para alcanzar un acuerdo entre EE. UU. e Irán. Las conversaciones de mediación se han coordinado con Washington, añadió el funcionario.
- El portavoz huzí ha desmentido la afirmación de la coalición liderada por Arabia Saudí de que interceptó un dron perteneciente al movimiento sobre la región de La Meca. Yahya Saree afirmó que el grupo «no ha llevado a cabo hoy ninguna operación dirigida contra territorio saudí». Anteriormente, la coalición liderada por Arabia Saudí había declarado que había destruido un dron lanzado por los huzíes en la región de La Meca.
- Un petrolero en el estrecho de Ormuz fue embestido por una pequeña embarcación con dos artefactos explosivos fijados a su casco, a 25 millas náuticas al noreste de Khasab (Omán), según informó la Oficina de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO). Esto provocó varias explosiones y desencadenó un incendio en la sala de máquinas del buque, lo que lo dejó temporalmente inoperativo. Según la UKMTO, la tripulación se encontraba a salvo, no hubo impacto medioambiental y el incendio había sido extinguido.
- El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, afirmó que Irán se está «quedando sin» salvavidas económicos en medio de las sanciones de Washington contra Teherán. Afirmó además que el país está «teniendo dificultades para mover dinero, mientras que, según se informa, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) no está pagando a sus propias tropas».
- El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, afirmó que Donald Trump no permitirá que el conflicto con Irán se convierta en una «guerra eterna». «Comprendo la frustración por las aventuras militares en Oriente Medio», declaró Vance. «Llevamos siete meses involucrados de alguna forma en Irán. Estados Unidos lleva 47 años lidiando con Irán, y les prometo que Donald Trump no va a permitir que Irán se convierta en una guerra eterna».
- Según la cadena pública israelí KAN, EE. UU. ha trasladado diez aviones de carga militar a bases aéreas israelíes como preparación para una posible operación militar contra Irán. Al parecer, se han enviado otras aeronaves a distintos puntos de la región, entre ellos Jordania, Arabia Saudí y Catar.
¿Por qué se informa tan poco sobre el conflicto de Yemen?
Hace 17 horas
Desde principios de octubre, las fuerzas huzíes han rodeado Taiz, la tercera ciudad más grande de Yemen. Casi un millón de personas se encuentran aisladas de la ayuda alimentaria.
El analista y activista de derechos humanos yemení Baraa Shiban acaba de regresar de la ciudad.
Advierte contra la tendencia a plantear la guerra como una elección entre los huzíes, que respaldan la causa palestina, y sus oponentes, calificándola de «error cuando se intenta explicar la dinámica interna del conflicto».
Ese enfoque, afirma, pasa por alto a la población que se encuentra dentro de las ciudades sitiadas de Yemen, que «pagan el precio más alto».
Los mediadores qataríes regresan a Teherán para impulsar un acuerdo entre EE. UU. e Irán
Hace 18 horas
Un funcionario declaró a Reuters que los mediadores qataríes regresaron a Teherán el viernes como parte de los esfuerzos para alcanzar un acuerdo entre EE. UU. e Irán.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/houthis-deny-saudi-led-coalition-claims-firing-drone-towards-mecca
Anteriormente, la coalición liderada por Arabia Saudí había afirmado haber destruido un dron lanzado por los huzíes en la región de La Meca.
Irán acusa a la ONU de encubrir las acciones de EE. UU. e Israel
Hace 19 horas
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní ha criticado duramente el mecanismo de derechos humanos de las Naciones Unidas sobre Irán, acusándolo de intentar «encubrir» las acciones de EE. UU. e Israel.
«Aprovecharse de la denominada Relatoría Especial sobre la situación de los derechos humanos en Irán para culpar a este país de los crímenes cometidos por EE. UU. e Israel no es más que un intento deliberado de encubrir la agresión, las atrocidades y las medidas coercitivas unilaterales», afirmó Esmaeil Baqaei en una publicación en X.
«Este enfoque es profundamente engañoso y totalmente hipócrita», añadió.
Los palestinos denuncian una «hambruna provocada» en Gaza
Hace 20 horas
Los palestinos de Gaza acusaron a las fuerzas de ocupación israelíes y a los comerciantes de provocar una «hambruna provocada» en toda la Franja al permitir únicamente la entrada y venta de productos poco saludables y comida basura, como aperitivos y refrescos, a costa de la salud de la población.
«El ejército israelí permite la entrada de chocolates y refrescos de cola, pero no deja pasar verduras frescas, pollo ni harina. Están aplicando una política de inanición, exactamente igual que en la primera hambruna, para que nos enfrentemos entre nosotros y nos matemos unos a otros», afirma un residente.
Según el Programa Mundial de Alimentos, la mayoría de la población de Gaza sufre inseguridad alimentaria aguda, una crisis que corre el riesgo de agravarse con el anuncio de recortes en la ayuda debido a la escasez de fondos.
Más información sobre el petrolero incendiado en el estrecho de Ormuz
Hace 20 horas
Un petrolero en el estrecho de Ormuz fue embestido por una pequeña embarcación que llevaba dos artefactos explosivos fijados a su casco, según informó el viernes la Oficina de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) en un comunicado.
Esto provocó explosiones y desencadenó un incendio en la sala de máquinas del buque, lo que lo dejó temporalmente inoperativo.
Según la UKMTO, la tripulación se encontraba a salvo, no hubo impacto medioambiental y el incendio había sido extinguido.
El buque continúa ahora su rumbo hacia su próximo puerto de escala.
No se ha dado una respuesta inmediata sobre quién está detrás del ataque.
Anteriormente, informamos de que el petrolero, que transitaba en dirección de salida por el estrecho de Ormuz, estaba en llamas. El incidente tuvo lugar a 25 millas náuticas al noreste de Khasab, en Omán.
La coalición liderada por Arabia Saudí afirma que se ha derribado un dron huzí sobre La Meca
Hace 21 horas
La coalición liderada por Arabia Saudí ha afirmado que interceptó y destruyó un dron lanzado por los huzíes de Yemen en la región de La Meca.
El ministro del Tesoro de EE. UU. afirma que Irán se está «quedando sin» salvavidas económicos
Hace 21 horas
El ministro del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, ha afirmado que Irán se está «quedando sin» salvavidas económicos en medio de las sanciones de Washington contra Teherán.
«En el marco de la Operación Economic Outcast, el régimen iraní se está quedando sin recursos vitales, y sus aliados están sintiendo la presión», afirmó en una publicación en X.
Afirmó además que el país «tiene dificultades para mover fondos, mientras que, según se informa, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) no está pagando a sus propias tropas».
«Estamos mermando la capacidad del régimen para financiar a los huzíes, a Hamás y a Hezbolá. No permitiremos que Teherán siga financiando su campaña de terror», añadió Bessent.
¿Podrá Netanyahu aferrarse al poder (de nuevo)?
Hace 21 horas
Las elecciones en Israel han terminado en un punto muerto.
El bloque de Benjamin Netanyahu cuenta con 53 escaños, el de su rival Gadi Eisenkot con 48, y ninguno de los dos alcanza los 61 necesarios para gobernar.
La sorpresa de la noche: los ciudadanos palestinos de Israel acudieron a las urnas en un número récord, lo que impulsó a los partidos árabes a alcanzar la cifra récord de 19 escaños. Lo hicieron a pesar de la presencia de observadores armados de extrema derecha en sus localidades y de una campaña de miedo por parte del primer ministro.
Ahora, el Likud de Netanyahu afirma que los partidos árabes le han «robado» las elecciones. La policía afirma que no hay pruebas.
Los partidos árabes se ofrecen a respaldar un gobierno contrario a Netanyahu, pero la oposición sionista se muestra recelosa a la hora de confiar en ellos. Entonces, ¿quién gobernará Israel? ¿Podría este punto muerto mantener a Netanyahu en el poder de todos modos?
Mathilda Mallinson y James Schneider, de Middle East Eye Live, hablan con el diputado de la Lista Conjunta Ofer Cassif, con Lubna Masarwa, de MEE, y con el exnegociador israelí Daniel Levy.
Hace 22 horas
El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, ha declarado que Donald Trump no permitirá que el conflicto con Irán se convierta en una «guerra eterna».
«Entiendo la frustración que generan las aventuras militares en Oriente Medio», afirmó Vance.
«Llevamos siete meses involucrados de alguna forma en Irán. Estados Unidos lleva 47 años lidiando con Irán, y les prometo que Donald Trump no va a permitir que Irán se convierta en una guerra eterna».
Hace 23 horas
EE. UU. ha trasladado 10 aviones de carga militares a bases aéreas israelíes como preparación para una posible operación militar contra Irán, según la cadena pública israelí KAN.
La cadena informó de que las aeronaves aterrizaron en las bases aéreas de Ovda y Nevatim, en la región meridional del Negev.
Según se ha informado, se han enviado otras aeronaves a distintos puntos de la región, entre ellos Jordania, Arabia Saudí y Catar.
Un funcionario israelí declaró a KAN que Israel y EE. UU. están «coordinándose estrechamente y, aunque aún no se ha tomado ninguna decisión al respecto, tanto los estadounidenses como Israel se están preparando para cualquier decisión que tome el presidente Donald Trump».
Eisenkot advierte de que Netanyahu está intentando deslegitimar las elecciones
Hace 23 horas
Gadi Eisenkot, principal candidato de la oposición en Israel, emitió el jueves un comunicado en vídeo en el que advertía de que el primer ministro Benjamin Netanyahu está llevando a cabo una campaña para deslegitimar los resultados electorales.
Esto se produce después de que su partido, el Likud, formulara acusaciones de que los partidos árabes —que obtuvieron mejores resultados de lo previsto— cometieron fraude.