DEL COMPAÑERO Y MIEMBRO DE ESPAI MARX, CARLOS VALMASEDA.
ÍNDICE
1. El futuro sistema de partidos alemán.
2. Declaraciones del presidente alemán.
3. Zhok sobre la violencia en París.
4. Hacia más guerra en Irán.
5. Las alternativas a Ormuz.
6. Política comunal y autonomía urbana.
7. Brigada alfabetizadora brasileña en Zambia.
8. Internacionalismo en tiempos de catástrofe.
9. Resumen de la guerra en Irán, 6 de octubre.
1. El futuro sistema de partidos alemán.
Streeck escribe en el Jacobin alemán sobre la remodelación que se apunta en el sistema de partidos del país.
https://jacobin.de/wolfgang-streeck-sachsen-anhalt-afd/?gift=SAiY1Ic9taRqVvmIxVKE6I7-KUnh5BGz
Hacia un sistema de partidos multipolar
Tras las elecciones regionales de 2026, se vislumbra el fin del centro político. De su desintegración podría surgir un nuevo sistema de partidos, con más formaciones, alianzas más amplias y gobiernos más innovadores.
Por Wolfgang Streeck
Publicado: 1 de octubre de 2026
No nos precipitemos. Aún pasarán unos años hasta que la AfD llegue al poder. La AfD ha sido el único partido que ha ganado votos en las cinco elecciones regionales celebradas este año que ahora llega a su fin, aunque en ninguna de ellas ha obtenido la mayoría absoluta. Su mejor resultado, el 43,8 % en Sajonia-Anhalt, supera en más de dos veces y media a su peor resultado, el 16,3 % en Berlín. De media, en las cinco elecciones, la AfD se situó en el 27,3 %. Sus mayores avances los logró en Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental, ambos estados con muy pocos electores (1,7 y 1,3 millones, respectivamente, de un total de 60,5 millones en Alemania), en los que la CDU obtuvo unos resultados especialmente malos. No resulta creíble que, en los últimos cinco años, tantos votantes de la CDU en Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental se hayan convertido en neonazis.
Los resultados de las elecciones regionales de 2026
En general, en las cinco elecciones regionales se observan más tendencias que la mera tendencia de la AfD. Las condiciones regionales específicas desempeñaron un papel importante, por ejemplo, la debilidad o la fortaleza de los ministros presidentes en el cargo (Sajonia-Anhalt y Berlín, por un lado; Mecklemburgo-Pomerania Occidental, por otro). Los Verdes se estancaron, con pérdidas en tres de los cinco estados federados; la CDU registró avances en los dos estados federados de Alemania occidental, aunque moderados (en Baden-Wurtemberg, con 7,7 millones de electores, estuvo a punto de ganar por un pelo; y en Renania-Palatinado, con 2,9 millones de electores, ganó); y La Izquierda ganó terreno en tres de las cinco elecciones: en los dos estados occidentales y, sobre todo, en Berlín (2,5 millones de electores), donde se situó casi 10 puntos porcentuales por delante de la AfD.
El año electoral ha sido una catástrofe para el SPD. En la media de las cinco elecciones, solo alcanzó el 17,7 por ciento; sin contar el caso atípico de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, incluso se quedó en un 13,2 por ciento; la CDU, por su parte, logró una media del 20,3 por ciento. Y no solo la CDU, sino sobre todo el SPD, debe afrontar el hecho de que ha dejado de ser lo que se denomina un «partido popular»; mientras que el presidente de la CDU, al menos, abordó este tema al día siguiente de las elecciones en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Berlín, el SPD sigue buscando las palabras adecuadas.
La «lucha contra la derecha» está perdida
Todas las marchas antifascistas, los profesores que guían a sus alumnos, los periodistas que toman postura, la autoridad gubernamental de Protección de la Constitución como una Inquisición secularizada («en parte, claramente de extrema derecha»), las advertencias cada vez más frecuentes del presidente federal y de todos los demás presidentes no han servido de nada; al final, es probable que la AfD les haya estado agradecida. La «revuelta de las personas decentes» y de «todos los demócratas» en defensa de «nuestra democracia» frente a los «no demócratas» —uno intuye cuán grande fue su contribución al éxito de la AfD y cuán grande será en el futuro, si todos siguen luchando por la «cohesión social» en una sociedad configurada por el Estado sin alternativas y, para ello, deben olvidar la inflación, la escasez de viviendas, la pobreza, la desigualdad, la inseguridad, los trenes que no circulan y las escuelas en decadencia.
¿Y ahora qué? Durante un tiempo, la «lucha contra la derecha», en primer plano, relegó a un segundo plano la lucha contra la crisis económica y social, donde no se podía ver que esta última no se estaba librando. Esto podría haber llegado a su fin. La «lucha contra la derecha» había prometido «cohesión social», pero solo entre «nosotros, los demócratas», es decir, la clase política y sus votantes; la AfD siguió creciendo imperturbable, captando votantes con éxito en el terreno de los partidos tradicionales.
«Si el SPD obliga a la CDU/CSU a suavizar las llamadas “reformas” —lo cual no parece improbable—, los rebeldes cristianos en segundo plano soñarán con la posibilidad de aprobar reformas aún más cristianas junto con la AfD».
¿Ha llegado ahora la hora de la verdad para las «narrativas» —hoy en día, cada vez más frecuentes— de los partidos que, en los 28 años transcurridos desde el fin de la era Kohl, han formado parte del Gobierno federal durante 24 (SPD) y 17 (CDU/CSU) años, es decir, en los años en los que las crisis actuales se convirtieron en lo que son hoy? La tentación debe de ser enorme de aprovechar la situación mundial para recurrir a métodos ya probados de equiparar al enemigo interno con el externo e internacionalizar la defensa de los demócratas por parte de los propios demócratas frente a las fuerzas del infierno: la lucha contra la derecha como punto de encuentro también de las fuerzas patrióticas; la oposición como quinta columna del enemigo, como personas sin patria y traidores —«amigos de Putin», precisamente—. Habrá que ver con interés qué es capaz de lograr esta nueva «narrativa».
Un centro en desintegración, muros cortafuegos que se desmoronan
En primer lugar, sin embargo, el crecimiento de la AfD ha comenzado a separar a la coalición entre la CDU y el SPD y a socavar los diversos muros cortafuegos de los últimos años (todos contra la AfD, la CDU también contra La Izquierda). La CDU y el SPD, como «partidos populares», se enfrentan a una nada en el ámbito de la política electoral. Como consecuencia, el falso consenso sobre «las reformas necesarias» —vendido como una contribución a la «competitividad» por parte de la CDU y a la «justicia» por parte del SPD— comienza a desvanecerse.
A más tardar durante las deliberaciones en el Bundestag, los grupos parlamentarios del Gobierno, con la mente agudizada por las derrotas electorales, se darán cuenta de que la justicia al estilo del SPD y la competitividad al estilo de la CDU se obstaculizan mutuamente. Los esfuerzos anunciados por Merz tras los resultados de Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Berlín, destinados a hacer olvidar la crisis mediante nuevos «relatos» optimistas, no contrarrestarán esta situación por mucho tiempo. Sobre todo, no lograrán que los respectivos diputados aprueben leyes que les hagan temer por su reelección: en la CDU, porque en ellas hay demasiado del SPD, y en el SPD, porque hay demasiado de la CDU. Cabe esperar revueltas, más casos como el de Brosius-Gersdorf y algún que otro Spahn.
Esto no sentará bien al muro de contención. Partes de la CDU querrán traspasar la línea de separación con respecto a la AfD y podrán intentarlo de múltiples formas a nivel local o regional. Paralelamente, algunos sectores del SPD buscarán acercarse a La Izquierda, por ejemplo, incorporándose en Berlín a una coalición tripartita bajo su liderazgo —rojo-verde-rojo—. Esto le recordará al canciller federal cómo, a principios de 2025, poco antes de las elecciones al Bundestag, logró sacar adelante impunemente, junto con la AfD, una resolución del Bundestag a favor de una política de inmigración más estricta. Si el SPD obliga a la CDU/CSU a suavizar las llamadas «reformas» —y esto no parece improbable—, los rebeldes cristianos soñarán en la sombra con la posibilidad de aprobar reformas aún más cristianas junto con la AfD.
«Se correría rápidamente la voz de que, tras una posible prohibición de la AfD, sus miembros correrían el riesgo de perder su sustento civil, por ejemplo, al ser despedidos de su cargo de funcionario o, como artesanos, al dejar de recibir encargos públicos o, según la zona, incluso privados».
Cabe esperar que cualquier movimiento en esta dirección desencadene una reacción contraria en la otra dirección, la verde. Al mismo tiempo, la izquierda del SPD buscará aliarse con el Partido de Izquierda, si no a nivel federal, al menos a nivel regional y municipal, con la esperanza de salvar así a su partido de un final seguro. Y así sucesivamente, en experimentos cada vez más novedosos con permutaciones siempre nuevas.
¿«Muro cortafuegos II»?
Sin embargo, los defensores del «muro cortafuegos» aún no se han rendido, y es posible que en un futuro próximo se produzca un intento a gran escala para consolidarlo con una forma renovada. Esto terminaría ante el Tribunal Constitucional Federal. Al parecer, el ala de Merkel en la CDU, liderada por el rival de Merz, Hendrik Wüst, presidente del Estado federado de Renania del Norte-Westfalia, está preparando un procedimiento de prohibición del partido AfD, en contra de la voluntad del canciller federal, pero con el apoyo seguro del SPD y de Los Verdes. Wüst gobierna junto con los Verdes, de forma discreta y armoniosa; Merz, como es sabido, con el SPD, cada vez de forma más discordante, con un programa de política económica que le viene de corazón y que sería más fácil de aplicar con la AfD que con el SPD, que se encuentra en declive.
Una moción para la prohibición de un partido puede ser aprobada por el Gobierno federal, el Bundestag o el Bundesrat, en cada caso por mayoría simple; presentada por el Estado federado de Renania del Norte-Westfalia y respaldada por los diputados del Bundestag de dicho Estado que pertenecen al ala de Wüst, podría, si fuera necesario, llegar a Karlsruhe en cualquier momento sin pasar por Merz. Poco antes de las elecciones en Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Berlín, Wüst dejó entrever que tenía la intención de encargar a una comisión que evaluara las perspectivas de una solicitud de prohibición. Las declaraciones públicas de un expresidente del Tribunal Constitucional Federal, así como del presidente en funciones —ambos de la CDU—, dejaban entrever que el tribunal no acogería con ningún entusiasmo una solicitud de este tipo. Sin embargo, a quienes impulsan la prohibición no tiene por qué importarles ello, ni siquiera el resultado del procedimiento.
Las repercusiones políticas serían, en cualquier caso, dramáticas. Un procedimiento de prohibición duraría al menos dos años. Durante ese tiempo, los medios de comunicación informarían a la opinión pública de forma continua y detallada sobre los informes presentados por los servicios secretos y otras entidades acerca de la peligrosidad de la AfD. Se correría rápidamente la voz de que, tras una posible prohibición de la AfD, sus miembros correrían el riesgo de perder su sustento, por ejemplo, al ser despedidos de sus puestos de funcionarios o, como artesanos, al dejar de recibir encargos públicos o, según la zona, incluso privados.
«De hecho, sería concebible que el ala de Merz de la CDU, a cambio de su apoyo a una moción de prohibición de la AfD, insistiera en que no solo se investigara a la AfD, sino también al Partido de Izquierda —¿quizás por “antisemitismo”?»
Ya en la actualidad, a la AfD le resulta cada vez más difícil encontrar candidatos para cargos electivos municipales, lo que tiene como consecuencia que el partido no pueda cubrir los escaños que le han correspondido en las elecciones; esta situación se agravaría durante un procedimiento en curso. Los miembros y dirigentes de la CDU que se sienten menos a gusto en la CDU de Merz —encadenada al SPD por el muro cortafuegos— que en la AfD se lo pensarían dos veces antes de cambiar de bando hasta que se dictara una sentencia absolutoria para la AfD. Y cualquier intento a nivel federal o regional de imponer decisiones políticas junto con la AfD, haciendo caso omiso del «muro cortafuegos», sería una misión suicida ante las imágenes en directo procedentes de Karlsruhe.
Una prohibición rara vez viene sola
Por cierto, el primero en beneficiarse de las repercusiones de un proceso de prohibición sería Hendrik Wüst. Su reelección está prevista para mayo de 2027. En su estado federado, el más grande de la República Federal con 13 millones de votantes, la AfD está irremediablemente dividida internamente, y el entorno liberal-católico de Renania y de partes de Westfalia sigue estando relativamente intacto. Las encuestas sitúan a la CDU en una ventaja bastante cómoda frente a la AfD, que, sin embargo, está empezando a recortar distancias lentamente. Parece segura una nueva edición de la coalición entre la CDU y los Verdes, en su caso con la incorporación del SPD. No obstante, las pérdidas de la AfD como consecuencia de la cobertura mediática de un proceso de prohibición en curso serían muy bienvenidas, también de cara a la próxima lucha por el poder dentro del partido entre Wüst y Merz.
En cuanto al propio Tribunal Constitucional, una solicitud de prohibición de la AfD lo sometería a una presión política que sin duda le resultaría embarazosa. Si el Tribunal no estimara la solicitud, la AfD celebraría la sentencia como un «certificado de inocencia» y gran parte de la opinión pública también la interpretaría así. Por el contrario, si el Tribunal prohibiera a la AfD, miles de cargos electos en los tres niveles del Estado, incluidos varios miles de colaboradores parlamentarios, perderían de un plumazo sus cargos o sus puestos de trabajo.
A continuación, la policía política tendría que determinar, mediante una vigilancia continua, si una posible actividad política continuada debe considerarse como apoyo a una «organización sustitutiva», lo cual se castiga con hasta cinco años de prisión (artículo 84 del Código Penal alemán, para los «instigadores» o «cabecillas»). El resultado podrían ser cientos de procesos penales, seguidos con atención, si no por la prensa alemana, al menos por la extranjera. Los únicos partidos prohibidos hasta la fecha en la República Federal, el Partido Socialista del Reich (1952) y el Partido Comunista de Alemania (1956), ya no contaban con representantes electos en el momento de su prohibición.
Desde el punto de vista de la izquierda, cabría temer que, en un proceso contra la AfD, el tribunal estableciera motivos de prohibición que también pudieran aplicarse al Partido de Izquierda. De hecho, sería concebible que el ala de Merz de la CDU, a cambio de su apoyo a una moción de prohibición contra la AfD, insistiera en que no solo se investigara a la AfD, sino también al Partido de Izquierda —¿quizás por «antisemitismo»?—. Ya se observan las primeras tendencias en esta dirección en el marco de la formación del Gobierno de Berlín.
Un nuevo sistema de partidos
Sin la prohibición de la AfD, cabría esperar un acercamiento del sistema de partidos alemán al de otros países europeos, como los Países Bajos. Al igual que allí, los dos antiguos grandes partidos de centro —uno cristianodemócrata y conservador burgués, y el otro socialdemócrata y progresista— se fragmentarían en partidos sucesores más pequeños. En el extremo opuesto a la AfD se establecería un partido de izquierdas, y quizá también uno de izquierdas excéntrico. En total, cabría esperar seis o siete partidos en lugar de tres o cuatro, con frecuentes nacimientos y desapariciones. Las coaliciones, incluso entre formaciones políticamente muy distantes, serían necesarias y posibles; sin embargo, requerirían largas negociaciones, con prolongadas fases intermedias bajo gobiernos provisionales. Debido a la fragmentación de la estructura de los partidos, las coaliciones estarían compuestas, por regla general, por al menos tres partidos.
En un sistema de partidos de este tipo, muchas cosas serían diferentes a las actuales. No solo los antiguos partidos de centro estarían sujetos a tendencias de escisión, sino también los nuevos situados en los extremos, como consecuencia de las oportunidades que se abrirían para participar en el Gobierno. A la derecha de una AfD en proceso de consolidación podría establecerse un NPD revitalizado, del mismo modo que en numerosos países europeos han surgido nuevos partidos de derecha a la derecha de la Nueva Derecha; véanse Francia, Italia, el Reino Unido, los Países Bajos, Suecia y otros.
«A la izquierda del Partido de Izquierda podría surgir un Partido Socialista de los Trabajadores, bajo cualquier nombre que se le dé, y a su derecha un Partido de la Razón Social, cercano a un SPD de izquierdas».
La AfD podría convertirse en una posible aliada de una CDU de Merz, mientras que una CDU de Wüst podría formar gobiernos con los Verdes y lo que quede del SPD, y quizá, en algún momento, también con una Izquierda moderada surgida de una escisión. A la izquierda del Partido de Izquierda podría surgir un Partido Socialista de los Trabajadores, bajo cualquier nombre que adopte, y a su derecha, un Partido de la Razón Social, cercano a un SPD de izquierdas.
En el sistema federal de la República Federal, todos estos partidos y combinaciones de partidos podrían ponerse a prueba a nivel regional, uno junto a otro, para evaluar su viabilidad a escala nacional.
Un sistema de partidos así transformado podría requerir en Alemania cambios institucionales trascendentales, incluso en el ámbito del Derecho constitucional. Así surgiría la necesidad de establecer procedimientos que permitan gobiernos minoritarios estables, siguiendo el modelo escandinavo u holandés. También habría que aclarar si, y en qué casos, los nuevos partidos pequeños deberían tener derecho a contar con fundaciones propias, siguiendo el ejemplo de las fundaciones Ebert y Adenauer de los antiguos grandes partidos, o a acceder al Servicio Científico del Bundestag.
El futuro del BSW es una incógnita. En las cinco elecciones de 2026 alcanzó en torno al 5 % de los votos, pero solo una vez, en Sajonia-Anhalt, lo suficiente para entrar en un parlamento. Antes que otros partidos, el BSW intentó abrir brechas en el muro de protección que rodeaba a la AfD, con el fin de expulsar al partido de la zona de seguridad que le garantizaba la irresponsabilidad, pero se convirtió así en blanco de la «lucha contra la derecha». Aún está pendiente el recuento de votos de las últimas elecciones al Bundestag solicitado por el BSW. Hay indicios de que al BSW se le deba atribuir el cinco por ciento completo de los votos; otros partidos perderían escaños por ello. De ser así, el Bundestag habría estado mal compuesto desde la toma de posesión del Gobierno de Merz, y el Gobierno actual ya no tendría mayoría como coalición bipartidista hasta las próximas elecciones al Bundestag.
La cláusula del cinco por ciento
Un problema para la configuración de un sistema de partidos multipolar sería la cláusula de barrera del cinco por ciento. En Mecklemburgo-Pomerania Occidental, tres de los partidos más grandes —la CDU, el FDP y el BSW— quedaron por debajo del cinco por ciento, con un total del 10,7 % de los votantes; a ellos se sumaron diversos partidos minoritarios, agrupados como «Otros», con un 3,3 %. De este modo, un total del 14,0 % de quienes han emitido su voto no estará representado en el Parlamento durante cinco años. La cifra correspondiente a Berlín asciende al 12,9 %, y a Sajonia-Anhalt, al 6,9 %; en Baden-Wurtemberg y Renania-Palatinado fue del 15,8 % y del 15,9 %, respectivamente.
A ello se suma que, en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, el 21,1 %; en Berlín, el 25,0 %; y en Sajonia-Anhalt, el 22,2 % de los electores no votaron; en Baden-Wurtemberg y Renania-Palatinado, las cifras fueron del 30,4 % y del 31,6 %, respectivamente. Esto no carece de importancia si, como parece indicar un buen número de indicios, se interpretan las abstenciones, al menos en parte, como votos a «Ninguno de los anteriores» (NOTA). De ser así, la proporción de personas no representadas dentro del electorado en los cinco estados federados sería superior a un tercio. Además, en Alemania cabe estimar que, a escala nacional, alrededor del 10 % de la población residente carece de pasaporte alemán y, por lo tanto, no tiene derecho a voto, lo que amplía aún más la brecha de representación.
A largo plazo, ante la creciente fragmentación de los partidos políticos, podrían existir argumentos a favor de reducir el umbral electoral al 2 % o al 3 %, con el fin de garantizar una mejor representación parlamentaria de los intereses de los votantes; posiblemente esto incluso sería exigible desde el punto de vista constitucional. El argumento tradicional a favor del umbral electoral del cinco por ciento —que compensa la pérdida de representatividad al facilitar la formación de gobiernos— ya no puede aplicarse, en cualquier caso, en un sistema de partidos fragmentado, en el que la necesidad de formar coaliciones tripartitas hace que, de todos modos, sea improbable una rápida formación de gobierno.
2. Sobre las declaraciones del presidente alemán.
Mientras tanto, Tarik Cyril Amar sigue haciendo comentarios sarcásticos sobre el sistema político alemán actual. En esta ocasión, a partir de unas declaraciones de su presidente.
https://www.rt.com/news/646806-germany-afd-steinmeier-weimar/
No, la AfD no son los nazis, ni tampoco constituyen el principal problema de Alemania en estos momentos
El presidente Steinmeier invoca la República de Weimar como advertencia a su pueblo, tergiversando deliberadamente la historia para acallar a esas personas
Publicado el 6 de octubre de 2026
Por Tarik Cyril Amar
A diferencia de lo que ocurre en países como Rusia, Estados Unidos o Francia, la presidencia alemana no es un cargo poderoso. Al menos no en lo que respecta a lo que puede hacer de forma directa o independiente. En cambio, el presidente de Alemania es una figura en gran medida representativa, mientras que el poder real para dirigir la política nacional recae en el canciller.
Sin embargo, la presidencia no es una mera figura decorativa. Según un resumen de 2014 del Tribunal Constitucional alemán, la autoridad del cargo se deriva, sobre todo, de la influencia intelectual y moral que debe ejercer, y quien lo ostenta «encarna la unidad del Estado». En resumen, el presidente de Alemania tiene dos funciones reales: representar la cohesión nacional, especialmente cuando aumentan las tensiones y la política se polariza, y ser una autoridad moral ampliamente reconocida.
Frank-Walter Steinmeier, el actual presidente, ha fracasado de forma bastante espectacular en ambos aspectos, y su reciente discurso con motivo del Día de la Unidad Alemana ha puesto de manifiesto una vez más cómo y por qué. Se trata de un escándalo, pero no es una sorpresa. Incluso antes de su última intervención, Steinmeier ya se había ganado el apodo de «Walter der Spalter», que se traduce como «Walter el Divisorio».
Y por buenas razones: aunque tiene el encargo de integrar a la nación, Steinmeier cuenta con un largo historial de llamamientos explícitos a la marginación y exclusión de un gran número de alemanes, no solo —aunque especialmente— de aquellos que se atreven a representar o a votar al partido de nueva derecha Alternativa para Alemania (AfD).
Por lo general de forma implícita, pero siempre con claridad, el presidente los ha calumniado repetidamente tachándolos de extremistas que se sitúan fuera de los límites de la participación política. El año pasado, por ejemplo, aprovechó un importante discurso pronunciado el 9 de noviembre —una fecha con varias connotaciones históricas, entre ellas el pogromo masivo de 1938 y, por ende, el Holocausto— para, en la práctica, señalar a la AfD y a sus seguidores como, como mínimo, los sucesores del nazismo, si no simplemente su nueva encarnación.
Este año, en una salida reveladoramente snob, los ha tildado de «demócratas vulgares». Para Steinmeier, está claro que no solo existe una distinción entre «demócratas» y «no demócratas», sino también entre demócratas inferiores («vulgares») y superiores (presumiblemente sofisticados). Steinmeier se considera claramente a sí mismo un ejemplo distinguido de estos últimos. A nivel personal, la evidente presunción de su actitud resulta, sencillamente, profundamente vergonzosa. Lo peor es que tomarse en serio la soberanía popular —tal y como prescribe la Constitución alemana— tendría un aspecto muy diferente.
Ahora, en su discurso con motivo del Día de la Unidad Alemana, Steinmeier ha apuntado contra lo que él mismo describió como un gran número de ciudadanos alemanes. Estos, como ha observado acertadamente el presidente, están mostrando «desconfianza hacia el orden político.»
Para Steinmeier, eso no es motivo para examinar seriamente qué podría fallar en ese orden ni para hacer un esfuerzo genuino por comprender las razones de esa desconfianza. Sus escasas y generales observaciones sobre los propios errores de Berlín y las inquietudes de los alemanes de a pie no reflejaron humildad, sino un desinterés distante y condescendiente.
Aunque admitió generosamente que quizá no todos aquellos que han perdido la confianza en el statu quo estén «en contra de la democracia como tal», Steinmeier mantuvo explícitamente a todos ellos bajo precisamente esa sospecha. En esencia, equiparó el descontento —muy plausible— de muchos alemanes con las políticas devastadoras impuestas por los partidos radicales y centristas del establishment con el rechazo al orden constitucional o incluso a la democracia como tal: Si no está a favor de nosotros —ese es el mensaje—, no solo está en contra de nosotros, sino que es un inadaptado prácticamente criminal.
Qué conveniente —si, claro está, se trata de Frank-Walter Steinmeier y toda su trayectoria política representa precisamente a ese establishment, sus privilegios, su obstinada negativa a aprender y su fracaso.
Steinmeier también tuvo duras palabras para todo un catálogo de horrores, de la típica paranoia centrista, la búsqueda de chivos expiatorios y la transferencia de culpas: la «insoportable demagogia de las fuerzas extremistas» y su «alegría de la destrucción»; «potencias extranjeras que buscan dividirnos y debilitarnos» (refiriéndose a Rusia, obviamente); el «predominio de Internet» (léase las redes sociales que no existían cuando él era joven y que ahora, que es mayor, escapan al control de la corriente dominante); «fantasías conspirativas»; caricaturas de Alemania elaboradas por «trolls del Kremlin», «extremistas de derecha alemanes» y «chiflados autoritarios de izquierda»; «oligarcas de Internet sin escrúpulos»; y, por último, por supuesto, simplemente «populistas» y «Wutwahler» (literalmente, «votantes de la ira»), un término despectivo para referirse a quienes se atreven a expresar su frustración con los amigos del establishment de Steinmeier votando realmente en su contra.
Ante este sombrío telón de fondo, el presidente, complaciente y cruzado, invocó el espectro de Weimar —es decir, el colapso de la democracia alemana de entreguerras, al que siguió la catástrofe del nazismo—. Steinmeier insistió en que la Alemania actual «no es Weimar», pero también dejó claro que cree que podría acabar en un colapso similar.
Resultaba irónico, ya que Steinmeier también advirtió de que la ignorancia histórica es imperdonable. Ciertamente. Pero entonces debería saber que Weimar fue destruida por muchos factores, aunque podría haber sobrevivido a todos ellos si su pueblo no se hubiera visto afectado por el empobrecimiento masivo de la Gran Depresión. Sí, los nazis —y los conservadores que los promovían insensatamente— acabaron con aquella primera democracia alemana. Pero solo pudieron hacerlo porque el país se hundía en la ruina, la miseria y la desesperación masiva, mientras que sus élites dominantes aplicaban una política económica irremediablemente errónea y —aunque esto se olvide a menudo hoy en día— restringían masivamente la democracia mucho antes de que los nazis acabaran con lo que quedaba de ella.
Se diga lo que se diga de la AfD, no es el equivalente al partido nazi. Ahí es donde la analogía implícita de Steinmeier carece de sentido. De hecho —ya sea de forma deliberada o no—, está haciendo un uso indebido de la historia como recurso retórico barato, por no decir demagógico.
El verdadero paralelismo entre la actualidad y los últimos años de la República de Weimar le resulta invisible a Steinmeier porque carece de la humildad necesaria para la autorreflexión. Al igual que entre la primavera de 1930 y principios de 1933, la clase dirigente alemana no ofrece más que «seguir por el mismo camino» a unos votantes desesperados no solo por un cambio, sino por ayuda.
Fue precisamente ese espíritu de distanciamiento irresponsable y privilegiado el que el presidente, en su discurso del Día de la Unidad, puso de manifiesto al prometer nada más que frases vacías y más de lo mismo: más de las llamadas «reformas» a nivel nacional, que muchos alemanes reconocen como lo que realmente son, a saber, recortes profundos en su bienestar y en sus oportunidades vitales.
Y en el extranjero, por supuesto, más apoyo a Ucrania, es decir, al régimen ultracorrupto de Zelensky, que ha cometido el peor acto de terrorismo contra Alemania en toda su historia. Eso también, cada vez más alemanes lo ven tal y como es en realidad: una perversa autohumillación nacional y un absurdo derroche de dinero para financiar un régimen altamente corrupto, así como una guerra por poder contra Rusia —evitable, imposible de ganar y desastrosa, también para los ucranianos de a pie—; una guerra indirecta (aunque apenas) guerra alemana contra Rusia que aumenta constantemente el riesgo de una guerra directa aún peor entre Berlín y Moscú, tal y como reconocen los servicios de inteligencia alemanes, aunque sea de forma sesgada.
Steinmeier transmite sus mensajes polarizadores y divisivos mientras adopta una pátina manida de sabia estadista que delata, como mínimo, un torpe intento de causar buena impresión. Un día después del desafortunado discurso de Steinmeier, el canciller Friedrich Merz eligió la forma más contundente posible para transmitir, en esencia, el mismo mensaje. En un viaje para visitar a la élite de Kiev, donde Merz —con su billetera sin fondo alimentada por los contribuyentes alemanes— puede disfrutar de la popularidad de la que carece por completo en su propio país, el canciller lo dejó claro, de forma grosera y brutal, una vez más: a los actuales gobernantes de Alemania les importa más el régimen de Kiev —que quizá confundan, o quizá no, genuinamente con Ucrania en su conjunto— que su propio país y los ciudadanos que les han elegido y les pagan. Y este es solo uno, aunque llamativo, de los resultados del verdadero núcleo del malestar alemán: una sensación generalizada y muy plausible de que a la clase dirigente alemana no le importan los alemanes. Aunque no le guste la AfD o los «populistas» en general, estos son una respuesta a esta sensación de abandono.
3. Zhok sobre la violencia en París.
Zhok cree que la violencia en París no es la solución, pero es al menos una muestra de que sigue habiendo vida. Le ha salido una reflexión un pelín nihilista…
Contemplo los enfrentamientos de París, veo los contenedores quemados, los coches volcados, los escaparates destrozados, y reflexiono.
Pienso que esta destrucción y los ocasionales actos de vandalismo podrían justificar una dura represión.
Pienso que se necesitaría un diálogo político e institucional para transformar la ira en reforma, en un cambio constructivo.
Pienso que el pasado nos enseña que una revuelta sin una plataforma clara de reivindicaciones acabará siendo aplastada, que se agotará, y que tal vez incluso consolide el poder.
Pienso en todas estas cosas. Y, sin embargo, no consigo reprimir una duda, una sospecha, un sentimiento que se cuela a través de selvas de pensamientos y estratificaciones geológicas de reflexiones.
El sentimiento, como corresponde a la naturaleza de los sentimientos, es inarticulado, confuso; y, sin embargo, intento dominarlo, rectificarlo en nombre de la razón; y, al final, toma forma.
Sí, tiene usted razón, se necesitaría un diálogo político;
sí, se necesitaría una plataforma de reivindicaciones lúcida;
sí, el riesgo de que todo se agote en un consolidación del poder establecido es altísimo.
Y, sin embargo, ¿es esta realmente la alternativa real de la que disponemos?
No, porque si la alternativa es ser asfixiados lentamente por el fango rancio de unos poderes tan oscuros como omnipresentes, que le quitan todo, cada día, para siempre, que le expulsan de la vida y le dicen que es culpa suya, que le explican con una sonrisa mecánica grabada en el rostro que este es el mejor de los mundos posibles y que es usted quien no lo entiende. Si esa es la alternativa real.
Y lo es.
Entonces, tal vez, romperlo todo sea sin duda subóptimo, sea censurable, sea una pésima solución y, si yo fuera el jefe del mundo, haría todo lo contrario.
Pero es una señal de que todavía hay vida por allí.
Vida distorsionada, deformada, vida que podría y debería ser muy diferente, más cualificada y racional, pero vida al fin y al cabo.
Mejor, siempre, mil veces mejor que la parálisis a la espera de un futuro ascenso a una vanguardia adornada con interminables arenas movedizas, en las que hundirse sin fin.
4. Hacia más guerra en Irán.
Mientras seguimos en una especie de impasse, Crooke se plantea cuáles pueden ser los próximos pasos de Trump y Netanyahu en la guerra contra Irán. Cree que se recrudecerá.
Trump habla de guerra contra Irán y recorre ese camino. Lo mismo hace Netanyahu
A medida que la campaña de propaganda sobre el estrecho de Ormuz se tambalea, el camino que se abre ante nosotros no conduce a la victoria, sino a una conflagración aún mayor
Alastair Crooke • 3 de octubre de 2026
Nos encaminamos hacia más guerra. Trump podría (y debería) haber declarado la victoria y simplemente haberse alejado de Irán, pero eso le habría convertido en «un perdedor» (una perspectiva que no puede tolerar). Pero, en segundo lugar, está —por la razón que sea— sometida a Netanyahu e Israel.
En agosto de 2024, Tucker Carlson se dirigió directamente a Trump: «No ganará esta guerra [con Irán]. La perderá y eso acabará con su presidencia. Además, a Netanyahu y a la clase donante sionista no les cae bien. Le odian». «Lo sé» fue la única respuesta de Trump. Eso fue entonces.
En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, Trump afirmó que Irán debía capitular tras las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. —tras las cuales amenazó con lanzar su ultimátum— o, de lo contrario, tendría que decidir si «aniquilar rápidamente» a Irán o no. Todos los que escucharon esto lo interpretaron como una amenaza de utilizar armas nucleares. Y, de hecho, desde entonces, Trump ha vuelto a hacer referencia en varias ocasiones a esta amenaza de aniquilación, utilizando un sinónimo u otro —siempre subrayando, junto con sus colaboradores más cercanos, la reiterada exigencia de que Irán no pueda disponer de armas nucleares, jamás.
Paralelamente, Netanyahu afirma que Israel cuenta con nueva información de los servicios de inteligencia que apunta precisamente a que Irán está dando pasos concretos hacia la obtención de un arma nuclear (aunque la comunidad de seguridad y defensa de Israel afirma que no existen tales pruebas). «Están intentando desarrollar armas nucleares y los medios para lanzarlas contra todas las ciudades de EE. UU.», reiteró Netanyahu una vez más a CBS esta semana.
La cuestión fundamental es que Trump desea una victoria sobre Irán y no consigue encontrar la «bala de plata» cinética con la que derrotarlos. La narrativa bélica previa a las elecciones de mitad de mandato ha cambiado, por tanto, para hacer hincapié en que se ha roto el control de Irán sobre el estrecho de Ormuz (Bloomberg «confirma» que, efectivamente, hemos vuelto a niveles de flujo de petróleo en Oriente Medio cercanos a los previos a la guerra), y en que el asedio financiero de EE. UU. llevará a Irán a la quiebra en dos semanas —así lo afirma el secretario del Tesoro, Bessent—.
A principios de esta semana, se desató una campaña propagandística a gran escala para convencer a la gente de que el estrecho de Ormuz está, básicamente, abierto. Como escribe Philip Pilkington:
«“Abierto al 80 %” fue el argumento difundido por Javier Blas, de Bloomberg… [parecía] la última operación mediática sobre el exceso de petróleo: el petróleo se cotiza a cerca de 100 dólares el barril, o incluso por encima, y, sin embargo, el flujo a través del estrecho ha vuelto a los niveles normales previos a la guerra. Llámelo “Exceso de petróleo 2.0”».
Pilkington explica cómo llevó a cabo una investigación exhaustiva para averiguar de dónde «había surgido la narrativa del Exceso de petróleo 2.0» —
«Planteé una serie de preguntas fundamentales. ¿Cuál es la fuente de los datos? … ¿Cómo se interpretaron? ¿Cómo se comparan con los hechos verificables? ¿Qué nos indica la reacción tanto del mercado de futuros del petróleo —integrado por algunos de los analistas petroleros mejor informados del planeta— como del Gobierno de EE. UU. sobre la credibilidad del informe? … La afirmación central es que los transportistas han descubierto una forma sigilosa de transportar petróleo a través del estrecho de Ormuz … La fuente principal fue Kpler, la prestigiosa … empresa de análisis … a la que a menudo se hace referencia como “el Bloomberg de los mercados físicos”».
«El gráfico de Kpler nos indica que, desde principios de septiembre, se está transportando una cantidad ingente de petróleo a través del estrecho de Ormuz… [Esto] parecía extraño… Cuando examinamos las fuentes de datos y la metodología de Kpler, encontramos motivos de peso para preocuparnos. En circunstancias normales, los datos de Kpler parecen sólidos… Sin embargo, la propia Kpler admite que es imposible llevar a cabo [sus procedimientos habituales de verificación] con los buques… que intentan transportar petróleo de forma sigilosa. En su lugar, [Kpler] afirma que utiliza imágenes por satélite para contabilizar los buques que cruzan el estrecho. Las imágenes por satélite de alta resolución de zonas de conflicto activo son un bien geopolítico muy codiciado… [Sin embargo], al investigar este asunto, descubrí que Kpler no especifica de dónde obtuvo las imágenes… Altos cargos de la empresa [también afirmaron] que utilizan estas imágenes para detectar flotas clandestinas «cuando se les permite»… lo que sugiere que no tienen un control total sobre los datos facilitados…».
Pilkington cree, sin embargo, que esta nueva campaña de propaganda bélica parece ser mucho menos eficaz — «La [narrativa] del exceso de petróleo 2.0, sencillamente, no caló tan bien como la primera versión». Señala que en julio, cuando los principales comentaristas impulsaron la «narrativa del exceso de petróleo», los precios del petróleo cayeron 30 dólares por barril; esta vez solo cayeron 10 dólares por barril. Lo más importante es que hubo mucho más escepticismo por parte de quienes están al tanto de la situación. Dadas las pruebas evidentes de los actuales ataques casi diarios con misiles y drones iraníes contra buques que infringen la normativa iraní, tanto en Ormuz como en el resto del Golfo, esto no resulta sorprendente.
La guerra de propaganda es, en cualquier caso, más un complemento de las «guerras de las elecciones de mitad de mandato» que de la guerra contra Irán, que Trump ha centrado en la cuestión nuclear. La cuestión de la apertura de Ormuz tiene por objeto influir psicológicamente en la preocupación de los votantes estadounidenses por los precios del diesel y la inflación en el período previo a las elecciones.
Trump ha afirmado explícitamente que atacará a Irán (si este no capitula) tras las elecciones de mitad de mandato. Pero con este planteamiento, el propio resultado de las elecciones de mitad de mandato se convierte en una cuestión irrelevante: si a Trump le va mejor de lo esperado, es probable que interprete el resultado electoral como un respaldo a su postura firme respecto a la guerra con Irán. Pero si a Trump le va peor —es decir, si el Partido Republicano pierde tanto la Cámara de Representantes como el Senado—, ¿no podría entonces decidir «redoblar la apuesta» de todos modos?
¿Redoblar la apuesta para hacer qué? Es improbable que una nueva campaña de bombardeos, similar a la de la fase anterior de la guerra, provoque la rendición de Irán. Pero el uso de armas nucleares toca la fibra más sensible y plantea cuestiones morales. No obstante, Colby Elbridge, subsecretario de Política de Defensa, está trabajando para modificar los protocolos de «uso de armas nucleares» de EE. UU. con el fin de permitir el uso de armas nucleares tácticas como «solución intermedia» antes de recurrir a la «gran bomba».
Una forma de sortear esta sensibilidad pública sería que Israel fuera la primera parte beligerante en emplear armas nucleares contra objetivos iraníes —probablemente lanzadas desde submarinos suministrados por Alemania—. Sin embargo, incluso si se lanzaran misiles Tomahawk con ojivas nucleares israelíes desde submarinos, estos últimos —al tener que salir a la superficie para el lanzamiento— tal vez expondrían a las embarcaciones y a los misiles a una acción preventiva iraní. Sin duda, los ojos de los satélites están vigilando.
¿Y qué hay de Irán? ¿Por qué iba Irán a esperar hasta que Israel y EE. UU. estuvieran plenamente preparados para una escalada tras las elecciones de mitad de legislatura? ¿Esperaría Irán con la esperanza de que dichas elecciones dieran lugar a un cambio de paradigma político en EE. UU.? ¿O podría Irán adelantarse a los planes de ataque de EE. UU. e Israel?
Si llegara a producirse esta próxima fase de la guerra —lo que ahora parece inevitable—, se extenderá de forma más amplia y profunda que las últimas rondas de enfrentamientos, modificando tanto la geografía política de Asia Occidental como, probablemente, la postura de Rusia y China respecto a EE. UU.
(Reproducido de Forum Geopolitica con permiso del autor o su representante)
5. Las alternativas a Ormuz.
En The Cradle, por su parte, analizan cuáles pueden ser las alternativas al cierre de Ormuz, y los problemas a los que se enfrentan.
https://thecradle.co/articles/the-oil-routes-around-hormuz-face-their-own-chokepoints
Las rutas petroleras en torno a Ormuz se enfrentan a sus propios cuellos de botella
La guerra ha convertido a los oleoductos alternativos en objetivos estratégicos, pero los barriles aún deben completar el trayecto de forma segura.
Kamran Yeganegi
3 de octubre de 2026
Los petroleros saudíes vuelven a cargar en Yanbu, menos de tres semanas después de que unos ataques con drones paralizaran el oleoducto Este-Oeste que abastece al puerto del Mar Rojo. El 24 de septiembre, se informó de que el crudo volvía a fluir hacia el oeste, aunque ningún buque había cargado aún su cargamento.
Para el 29 de septiembre, fuentes comerciales y datos de transporte marítimo indicaban que se habían reanudado las cargas. La interrupción y la recuperación han supuesto una costosa demostración de lo que una ruta petrolera que elude el estrecho de Ormuz puede —y no puede— ofrecer.
Yanbu, Ceyhan y Baniyas se sitúan en tres puntos muy diferentes de ese espectro.
Yanbu cuenta con un oleoducto de 1.200 kilómetros en funcionamiento y una terminal de exportación consolidada. Ceyhan ya está cargando crudo iraquí, aunque los flujos iraquíes actuales se miden en cientos de miles —no en millones— de barriles al día. Baniyas podría, con el tiempo, proporcionar a Irak una importante salida al Mediterráneo, pero, por el momento, sigue siendo un proyecto que depende de nuevas infraestructuras y financiación, de acuerdos políticos y de la protección a lo largo de dos Estados frágiles.
La comparación comienza con el petróleo que llega a los buques durante una crisis. La capacidad del oleoducto solo es tan importante como lo permitan las bombas, las terminales y la seguridad a lo largo de la ruta.
La vulnerable línea vital de Yanbu
El oleoducto este-oeste de Arabia Saudí, de 1 200 kilómetros, tiene una capacidad nominal de 7 millones de barriles al día (bpd). Antes de los ataques de septiembre, los flujos registrados a través del sistema ya se situaban por debajo de esa capacidad. Tres estaciones de bombeo resultaron dañadas, y el cierre interrumpió las cargas de crudo en Yanbu. Riad culpó a las facciones de la resistencia iraquí; la Resistencia Islámica en Irak negó su responsabilidad en el ataque. Bagdad condenó el ataque y abrió una investigación.
La puesta en marcha del oleoducto el 22 de septiembre no restableció de inmediato las exportaciones. El crudo tenía que llegar a Yanbu y reponer las existencias antes de que los petroleros pudieran cargar. Dos buques programados para el 23 de septiembre zarparon sin carga, según datos de transporte marítimo citados por Reuters. Las cargas se reanudaron días más tarde, después de que un ataque contra estaciones de bombeo situadas a cientos de kilómetros tierra adentro mantuviera el puerto inactivo.
Yanbu movía entre 2 millones y 2,65 millones de barriles diarios cuando regresaron los petroleros. Los operadores esperaban que los flujos aumentaran hasta los 3 millones o 4 millones de barriles diarios, pero volver al nivel anterior al ataque, de aproximadamente 5,5 millones de barriles diarios, podría llevar otro mes.
El viaje también se ha encarecido. Las primas de riesgo de guerra cotizadas para los petroleros vinculados a Arabia Saudí que hacen escala en Yanbu han aumentado hasta situarse en torno al 3 % del valor del buque, frente a menos del 1 % a principios de julio. Para un petrolero de 100 millones de dólares que transporta dos millones de barriles, una prima del 3 % añade aproximadamente 1,50 dólares al coste de cada barril, sin contar el combustible ni el flete. Yanbu puede evitar el estrecho de Ormuz, pero las aseguradoras están cobrando una elevada prima por el desvío.
Yanbu sigue dejando a los cargamentos con destino a Asia expuestos al sur del mar Rojo y a Bab al-Mandab. Los ataques y las advertencias del ejército yemení alineado con Ansarallah han hecho que el paso por esas aguas resulte más costoso e incierto. El director ejecutivo de Heidmar Maritime Holdings, Pankaj Khanna, ha destacado otro problema para los armadores: el mar Rojo carece de la protección naval estadounidense de la que a veces se dispone en torno a Ormuz.
Arabia Saudí ha escapado de un estrecho solo para enviar su petróleo hacia otro. Los cargamentos con destino a Europa pueden dirigirse al norte a través del mar Rojo, pero los clientes asiáticos exigen el paso por el sur. Esa división limita la libertad con la que Riad puede redirigir los envíos cuando aumentan los riesgos en torno a Bab al-Mandab.
El problema del suministro por el sur de Ceyhan
Ceyhan ya está cargando crudo iraquí, aunque su suministro desde el sur sigue siendo reducido en comparación con los volúmenes exportados a través del Golfo. Los flujos se situaban en aproximadamente 200 000 barriles diarios a mediados de septiembre, por debajo de los cerca de 250 000 barriles diarios anteriores a la guerra. El reto de Bagdad consiste en llevar el petróleo de sus vastos yacimientos del sur hasta ese sistema de exportación del norte.
Irak ha comenzado a transportar el petróleo del sur hacia el norte por carretera. En una prueba realizada en septiembre, se enviaron 209 camiones cisterna que transportaban unos 38 000 barriles a Kirkuk en dos días. Posteriormente, la Compañía Petrolera de Basora afirmó que se estaban transportando alrededor de 250 000 bpd hacia el norte para su posterior exportación a través de Ceyhan.
Los convoyes de camiones resultan útiles durante una crisis, pero no pueden sustituir a un oleoducto de gran capacidad. En la primera prueba se transportó una media de unos 182 barriles por camión. Transportar 250 000 barriles a ese ritmo requeriría aproximadamente 1 370 viajes de camiones cargados, con los vehículos regresando al sur para la siguiente ruta. El estado de las carreteras y los puntos de carga imponen limitaciones adicionales. Por lo tanto, la ampliación de Ceyhan depende menos de la terminal turca que de una conexión fiable de sur a norte dentro de Irak.
El analista energético Richard Bronze, de Energy Aspects, ha advertido contra la idea de considerar la infraestructura alternativa como un sustituto total del estrecho de Ormuz. «La idea de que el estrecho dejará de tener importancia o perderá todo su valor es pura retórica», declaró a Arab News. Para Irak, la carretera hacia Ceyhan supone una vía de salida. Sin embargo, aún no puede transportar crudo del sur a una escala que reduzca la dependencia de Bagdad respecto al Golfo.
Baniyas en el mapa de la guerra
Baniyas es la opción más ambiciosa, ya que podría redefinir el mapa de exportaciones de Irak. Irak ha aprobado los estudios preliminares en los que se comparan rutas como Basora–Haditha–Kirkuk–Ceyhan y Basora–Haditha–Baniyas, con un consorcio formado por Chevron, TI Capital y la empresa qatarí UCC. Chatham House estima que la red más amplia entre Irak y Siria ascendería a unos 15 000 millones de dólares, con una capacidad inicial propuesta de aproximadamente 2 millones de barriles diarios y una construcción que podría prolongarse unos cuatro años.
Las autoridades sirias han señalado un plazo algo más breve. El director de la Compañía Petrolera Siria, Youssef Qablawi, afirmó en agosto que el proyecto Haditha–Baniyas podría tardar entre unos 30 meses y tres años tras los acuerdos definitivos y los trabajos de ingeniería. Incluso con ese plazo más breve, Baniyas quedaría fuera de la actual crisis del transporte marítimo, siempre que se consigan los acuerdos y la financiación.
El problema de seguridad de la ruta es también más complejo que una simple línea trazada en un mapa. Un oleoducto desde Haditha hacia Siria atravesaría el oeste de Irak, incluidas zonas en las que las células del ISIS siguen siendo motivo de preocupación, antes de entrar en el este de Siria, donde la autoridad estatal sigue siendo irregular y los grupos armados continúan operando.
Chatham House señaló en septiembre que grupos armados, incluido el ISIS, han atacado pozos de petróleo y camiones cisterna en el este de Siria, mientras que el fragmentado sistema de seguridad iraquí permite que múltiples actores puedan obstaculizar el proyecto o obtener beneficios de la infraestructura.
Los ataques y la presencia militar de Israel en Siria se cernirían sobre cualquier oleoducto hacia Baniyas. No hay pruebas de que Israel tenga previsto atacar el proyecto, pero una ruta a través del territorio sirio dependería de garantías de seguridad que Damasco aún no puede ofrecer.
La propia Baniyas está más operativa de lo que la palabra «reconstrucción» a veces sugiere. Ya se ha transportado en camión fuelóleo de origen iraquí a través de Siria y se ha gestionado en la terminal, lo que demuestra que una cadena logística comercial puede funcionar.
El comercio actual proporciona al proyecto un punto de apoyo, pero la manipulación de fuelóleo transportado por camión dista mucho de la carga de 1 a 2 millones de barriles diarios de crudo por oleoducto. El almacenamiento, los sistemas de bombeo, los muelles y la fiabilidad de la terminal tendrían que adaptarse en consecuencia.
La antigua línea Kirkuk-Baniyas sufrió graves daños, y la red prevista podría seguir un trazado diferente. Por lo tanto, el tráfico actual de camiones ofrece pocos indicios sobre el coste o los trabajos de construcción necesarios para gestionar flujos sostenidos de crudo.
Las sanciones constituyen otra limitación, aunque menos severa que bajo el régimen de Bashar al-Assad. La UE levantó sus amplias sanciones económicas contra Siria en 2025, aunque mantuvo las medidas de seguridad y las medidas selectivas, y Estados Unidos revocó la designación de Siria como Estado patrocinador del terrorismo en agosto de 2026. Esto reduce, pero no elimina, los riesgos bancarios, de seguros, de diligencia debida y de contraparte para un proyecto de varios miles de millones de dólares.
La influencia de Irán se extiende a través de Irak
La lógica geopolítica que subyace a las rutas occidentales de Irak suele plantearse como un medio para reducir la influencia iraní sobre el estrecho de Ormuz. La influencia de Irán en Irak también se extiende a través del comercio energético, las redes políticas y las facciones armadas integradas en el fragmentado orden de seguridad iraquí.
Al mismo tiempo, Teherán no trata a Irak exactamente igual que a otros Estados del Golfo. Mostafa Khoshcheshm, comentarista político de la televisión iraní, declaró a Al Jazeera en agosto que Irán consideraba a Irak un «Estado amigo» y había permitido que algunos petroleros iraquíes atravesaran el estrecho de Ormuz.
Afirmó que Bagdad «siempre se había enfrentado a Estados Unidos». Su opinión es una de las interpretaciones iraníes de la postura de Bagdad. Un giro iraquí hacia los corredores de exportación occidentales respaldados por el Golfo y EE. UU. también alteraría la influencia económica que rodea al país.
Una expansión a través de Baniyas o Ceyhan daría a Bagdad más margen para negociar las condiciones de exportación sin romper sus lazos con Irán. La inversión del Golfo aportaría nuevos socios de tránsito y fuentes de capital, aunque no cambiaría automáticamente la alineación política de Irak.
La cuestión de la seguridad tiene dos caras. Las facciones de la resistencia alineadas con Irán podrían constituir una fuente de vulnerabilidad si consideraran que un corredor amenaza sus intereses estratégicos. Los restos del ISIS y los agentes locales de poder también podrían obstaculizarlo, mientras que las disputas con los Estados de tránsito podrían detener los flujos sin necesidad de un ataque. Las bombas dañadas de Yanbu son una advertencia sobre la vulnerabilidad de un corredor terrestre.
Las demás vías de salida propuestas por Irak se enfrentan a sus propios obstáculos. Reactivar el inactivo Oleoducto de Irak a través de Arabia Saudí (IPSA) requeriría el acuerdo de Riad y reparaciones exhaustivas. La ruta Basora-Aqaba tendría que construirse a través del oeste de Irak y Jordania.
El oleoducto SUMED de Egipto ya está en funcionamiento, pero Bagdad no dispone de una vía directa para verter el crudo iraquí en él. Por el momento, las terminales del sur del Golfo siguen siendo la única vía de salida de Irak capaz de gestionar exportaciones a gran escala.
¿Qué llega al petrolero?
A principios de octubre, Yanbu puede mover el mayor volumen potencial, ya que el oleoducto y el puerto ya existen; sin embargo, su capacidad nominal de 7 millones de barriles diarios exagera la capacidad de exportación inmediata, mientras que los costes de transporte por el Mar Rojo y el estrecho de Bab al-Mandab siguen siendo motivo de preocupación.
Ceyhan ya puede cargar crudo iraquí, pero su expansión depende de que se resuelvan los problemas logísticos internos de Irak entre el norte y el sur. Baniyas ofrece la mayor transformación geopolítica, pero aún le separan años, miles de millones de dólares y acuerdos de seguridad de poder transportar crudo a gran escala.
Hormuz sigue siendo fundamental para el comercio petrolero de la región, incluso aunque los Estados inviertan en alternativas. Yanbu, Ceyhan y Baniyas desvían, cada una a su manera, parte de la exposición del estrecho hacia estaciones de bombeo, corredores desérticos, aseguradoras o gobiernos de tránsito. Su valor se medirá por los barriles que lleguen a los buques cuando la ruta del Golfo se vea amenazada, y no por la capacidad indicada en un plan de proyecto.
6. Política comunal y autonomía urbana.
Ayer os envíe un hilo de César Pineda, pero en realidad lo que tenía previsto es este otro tuit del ecuatoriano Alberto Acosta que está estos días por México y ha conocido la experiencia de Acapatzingo, sobre la que Pineda escribió un libro del que os paso el enlace, aunque creo que ya lo había hecho hace algún tiempo. Parece una especie de «Marinaleda mexicana» que ha contado con un cierto soporte institucional, al menos no expulsándolos del territorio, de forma que hay unas cuantas experiencias más en Ciudad de México. Es interesante ahora que hablamos de alternativas urbanas.
https://x.com/AlbertoAcostaE/status/2106577585706524729
AUTONOMÍA, ES EL CAMINO
Hace un semana tuve la oportunidad de conocer el barrio ACAPATZINGO, donde prima la autonomía y la organización popular. Conocía de su existencia y de su lucha por la lectura del libro de César Pineda. Constatar en vivo, supera lo leído, realmente sorprende positivamente.
En 1994, un numeroso grupo de familias ocupó nueve hectáreas de tierras en Iztapalapa, en una zona precarizada y marginal de la #CDMX.
Llegaron familias jóvenes con niños en brazos. Familias sin techo. Construyeron la Organización Popular Francisco Villa de Izquierda Independiente (OPFVII), que cambiaría radicalmente sus vidas.
Tres décadas más tarde, este barrio se han convertido en una de las experiencias urbanas autónomas más potentes de Nuestra América
Su riqueza se basa en la cooperación, la reciprocidad, la colaboración, la solidaridad y la organización de los más pobres. Construyeron, desde cero, una comunidad, que toma decisiones por asamblea, tiene su propia radio, su periódico y sus redes sociales; sus promotoras de salud; sus colectivos culturales y deportivos; sus huertos colectivos, sus plantas de potabilización, sus espacios comunes, construidos en buena medida de manera autogestionada. Cuenta, incluso, con su sistema de seguridad interno.
Esta comunidad levantó de la nada cientos de viviendas: casas e edificios, con sus plazas, canchas deportivas y espacios verdes, donde viven unas 600 familias. Todo ello en medio de una zona marginal, sumamente violenta.
Le han sacado algunas ventajas al Estado, pero sin caer en las redes del clientelismo estatal y partidista. Aquí no deciden el municipio y tampoco los partidos políticos. Sin permiso no entra nadie. La cooperativa tiene 9 de estos proyectos en CDMX. #Acapatzingo es el más grande.
Es el testimonio de que aún en medio de condiciones adversas, es posible construir una forma de vida digna, libre y solidaria.
Invito a leer el estupendo libro de César Pineda, con quien visité el barrio:
POLÍTICA COMUNAL
Mujeres de barrio produciendo lo común en Ciudad de #México
https://bibliotopia.net/libro/politica-comunal
7. Brigada alfabetizadora brasileña en Zambia.
Una curioso proyecto de alfabetización llevado a cabo en Zambia por gente del MST brasileño en el último boletín de Nuestra América del Tricontinental.
https://thetricontinental.org/es/nuestra-america/boletin-alfabetizar-es-organizar/
Alfabetizar es organizar: el proceso de alfabetización en Zambia y la solidaridad internacionalista del MST
Hace cinco años, el Movimiento Sin Tierra (MST), junto al Partido Socialista de Zambia, lanzó un audaz proyecto de alfabetización: llevar la educación popular brasileña a comunidades rurales y urbanas del sur de África.
2 de octubre de 2026
Por Elizabet Cerqueira da Conceição
Art by Túlio Carapiá and Clara Cerqueira (Brazil) for ‘To Hope, 100 Years of Paulo Freire’, a poster exhibition, 2021. Available at Tricontinental’s website.
Compañeras y compañeros,
Reciban un saludo de la Oficina Nuestra América del Instituto Tricontinental de Investigación Social
Septiembre es un mes lleno de efemérides. Por supuesto, para los pueblos del continente, es un aniversario más de aquellos sucesos que el 11 de septiembre de 1973 impactaron en el corazón del Tercer Mundo, con el golpe de estado orquestado por la CIA contra el compañero presidente Salvador Allende, y el proyecto de la Unidad Popular en Chile. Sobre esto queremos recomendarles el Dossier 68 que publicamos en el 50º aniversario del golpe.
Sin embargo, septiembre también es un mes de celebración, pues coinciden dos fechas que nos convocan una vez más a reflexionar sobre nuestra práctica política, y las tareas más urgentes en ella. El Día Internacional de la Alfabetización el 8 de septiembre, y el aniversario del natalicio del pedagogo y educador popular brasilero Paulo Freire el 19 de septiembre, quien no sólo desarrolló un propio método de alfabetización basado en la realidad material de las y los educandos, inspiradoras palabras generadoras como primera aproximación al lenguaje escrito, sino que también desarrolló una metodología de Educación Popular que hasta nuestros días permite a cientos de miles de personas tomar conciencia crítica de su realidad y buscar sin descanso su transformación radical.
Foto: Brigada Internacionalista Samora Machel del MST, (Zambia).
Con este aniversario entonces, le pedimos a la Brigada Internacionalista Samora Machel, del Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) compartir la experiencia de la Campanha de Alfabetização e Agroecologia Fred M’Membe desarrollada en Zambia, África, para nuestro boletín de septiembre. A continuación sus palabras:
Alfabetizar es organizar: el proceso de alfabetización en Zambia y la solidaridad internacionalista del MST
Hace cinco años, una decisión política atravesó el océano: no esperar. Fue con ese desafío que la Brigada Internacionalista Samora Machel, del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), inició, en alianza con el Partido Socialista de Zambia, uno de los proyectos de alfabetización más audaces del Movimiento: llevar la educación popular brasileña a comunidades rurales y urbanas del sur de África. El resultado es la Campaña de Alfabetización y Agroecología Fred M’Membe, que ya ha alfabetizado a más de cinco mil personas en cuatro provincias del país, con cerca de 350 educadores y educadoras voluntarios.
El escenario: una herencia colonial
Para comprender el proceso es necesario entender el contexto. Zambia es un país de enorme riqueza cultural y lingüística, con más de 70 lenguas locales, pero el inglés sigue siendo la única lengua oficial; una herencia del periodo colonial británico, cuando el idioma fue impuesto como instrumento de administración y control, convirtiéndose en símbolo de prestigio social y acceso al poder. Aún hoy, más de la mitad de la población, el 55,3%, no sabe leer ni escribir en inglés, y las mujeres, sobre todo en las zonas rurales, son mayoría dentro de ese contingente.
La desigualdad es evidente. Según la Encuesta Demográfica y de Salud de 2018, un tercio de las mujeres y el 18% de los hombres del país son analfabetos; en las provincias del Este y del Oeste, la mitad de las mujeres de entre 15 y 49 años no sabe leer. La educación formal, por su parte, no es plenamente pública: tras los primeros años financiados por el Estado, las familias deben pagar tasas, lo que empuja a buena parte de la población fuera del sistema escolar.
Art by shenby (United States) for ‘To Hope, 100 Years of Paulo Freire’, a poster exhibition, 2021. Available at Tricontinental’s website.
Una metodología construida colectivamente
Al inicio del diálogo entre el MST y el Partido Socialista de Zambia, la principal referencia fue el método cubano “Yo, sí puedo”, desarrollado por la educadora Leonela Relys Díaz en 2001, que ya ha alfabetizado a más de diez millones de personas en 30 países. Pero pronto se comprendió que sería imposible trasladar sin más un método de Cuba o de Brasil a la realidad zambiana. La campaña se convirtió, entonces, en un laboratorio de construcción colectiva, en diálogo con la experiencia cubana, con la pedagogía de Paulo Freire y con los saberes producidos por las propias comunidades.
De ese encuentro nació un método propio: “Hablar, Leer, Escribir las Palabras y el Mundo”. El nombre condensa la concepción educativa del proceso: primero hablar, porque cada sujeto ya posee historia, cultura y una lectura de la realidad; después dominar las palabras, conquistando una herramienta de autonomía; y, al mismo tiempo, leer y escribir el mundo, comprender las relaciones que producen la realidad para poder transformarla. Como reafirma la coordinadora de la brigada en Zambia, Elizabet Cerqueira, del pensamiento de Paulo Freire el proyecto heredó la idea de que nadie educa a nadie en solitario, y del MST la comprensión de que educación y organización popular pueden y deben caminar juntas.
El proceso de alfabetización en Zambia desafía cualquier idealización del aula tradicional. No hay pupitres alineados, proyectores ni bibliotecas: las clases funcionan en salas improvisadas de escuelas comunitarias de paredes de ladrillo desnudo, rincones de iglesias, centros sociales y espacios abiertos, donde la sombra de un árbol puede ser el único techo. En el campo, sobre esteras de paja, estudiantes y educadores se organizan en círculo, muchas veces con los niños durmiendo en los chitenges a la espalda de sus madres, y una pizarra de madera como material pedagógico central.
Es así, en ese escenario precario, que el método “Hablar, Leer, Escribir las Palabras y el Mundo” cobra vida concreta: las palabras no llegan de libros de texto distantes, sino de los temas generadores recogidos de la realidad de las propias comunidades: la semilla que se siembra, la lluvia que no llega, el precio del maíz, la enfermedad que trae la inundación, el nombre que cada persona sueña con poder firmar.
Basado en la propuesta freiriana, el proceso parte de las palabras que ya existen en la vida cotidiana de los sujetos para, a partir de ellas, construir la lectura y la escritura. Y todo esto se sostiene gracias al trabajo voluntario: cerca de 350 educadores y educadoras, en su mayoría jóvenes estudiantes y campesinos de las propias comunidades, ofrecen su tiempo y energía sin remuneración, guiados por la convicción de que enseñar es también aprender y de que la transformación de la realidad comienza en el compromiso colectivo. La improvisación de las condiciones materiales, lejos de ser una fragilidad, revela la fuerza política del proyecto: es el pueblo quien construye su propia escuela, con lo que tiene, donde está, del modo que puede, y así la alfabetización se convierte también en un acto inicial de organización.
Foto: Brigada Internacionalista Samora Machel del MST, (Zambia).
Alfabetización y agroecología: un solo proceso
El aspecto más singular de la campaña es la fusión entre alfabetización y agroecología. Esto no es casual: 1,5 millones de pequeños agricultores producen el 90% de los alimentos de Zambia, y las familias campesinas son altamente vulnerables a los impactos climáticos. En las zonas rurales, la mayoría de los estudiantes son también agricultores, hombres y mujeres cuyas manos llevan las marcas del trabajo en el campo. Aprender a leer y escribir significa, al mismo tiempo, comprender el mundo y mejorar las condiciones de producción y de vida.
En Lusaka, en la graduación de la segunda fase de la campaña, el presidente del Partido Socialista, Fred M’Membe, sintetizó el significado político del momento: “Por primera vez estoy en una sala en este país donde todos saben leer y escribir. Esta es hoy una zona liberada.” Más de 350 personas, la mayoría mujeres, concluyeron aquella etapa.
Educación como derecho, no como privilegio
Un principio central de la campaña es la gratuidad integral. En un país donde muchas familias viven con menos de dos dólares al día, el acceso libre garantiza que nadie quede fuera por no poder pagar tasas, materiales o transporte. En varias comunidades llegaron incluso a distribuirse bicicletas para facilitar el desplazamiento de los educadores. Las clases se dan donde está la comunidad: escuelas comunitarias, iglesias, centros sociales e incluso bajo los árboles.
El recorrido fue de expansión constante. Movilizada inicialmente en 2019 y lanzada de hecho en 2021, la campaña llegó primero a comunidades rurales de las provincias del Este y del Oeste, con 2.130 estudiantes; en la segunda fase se extendió a las áreas urbanas de Lusaka, Copperbelt y Central, superando los cuatro mil alfabetizados. En 2022, el objetivo declarado era alfabetizar a diez mil campesinos y campesinas. En marzo de 2024, otros 400 estudiantes se graduaron. Hoy seguimos con decenas de aulas entre el eje de la Provincia Central y la Provincia del Este.
Art by Antony Corrêa (Brazil/MST) for ‘To Hope, 100 Years of Paulo Freire’, a poster exhibition, 2021. Available at Tricontinental’s website.
Un acto de resistencia e internacionalismo
La dimensión política del proceso es explícita. Para Cosmas Musumali, secretario general del Partido Socialista, “la capacidad de leer, escribir y expresarse es fundamental para la emancipación, especialmente para las mujeres, marginadas de los procesos políticos y del sector económico”. La alfabetización se integra además con la salud popular: en enero de 2024, en pleno brote de cólera en el país, el MST y el Partido Socialista organizaron una clínica de salud popular para atender a las comunidades.
Como escribió Amílcar Cabral a Paulo Freire, la educación debe nacer de las entrañas del pueblo y devolver al campesino la dignidad robada por la colonización. La campaña zambiana es tributo y continuación de las luchas de Cabral, Freire y de los pueblos africanos, que siempre supieron que las palabras, como las semillas, solo florecen cuando encuentran suelo fértil. Cinco años después, la lección es clara: cuando el pueblo se organiza, es posible construir caminos incluso donde dijeron que no era posible. Hablar. Leer. Escribir las palabras y el mundo. La campaña continúa.
Elizabet Cerqueira da Conceição
 |
Elizabet Cerqueira da ConceiçãoElizabet es la Coordinadora de la Brigada Internacionalista del MST en Zambia, África. |
8. Internacionalismo en tiempos de catástrofe.
Una intervención sobre el camino a la emancipación en Palestina, donde el autor cree -y también en el Eje de Resistencia en general- que se han cometido errores sobre los que es necesario reflexionar.
https://communispress.com/internationalism-and-emancipation-in-times-of-catastrophe/
Internacionalismo y emancipación en tiempos de catástrofe
Alp Kayserilioğlu
5 de octubre de 2026
— Alp Kayserilioğlu
Casi tres años después del 7 de octubre de 2023, no solo se ha debilitado el «eje de la resistencia» liderado por Irán: Gaza ha quedado destruida, el Líbano ha sido devastado y, en Siria, fueron precisamente los yihadistas respaldados por la OTAN quienes tomaron las riendas del poder estatal en un país asolado por más de 13 años de guerra. Con estas catástrofes como telón de fondo, es muy posible que la necesidad de que la izquierda revolucionaria internacionalista debata cuestiones de estrategia nunca haya sido más acuciante: ni el «campismo» ni la pureza ética darán resultado, pero sí podría hacerlo una perspectiva de autonomía integrada de la izquierda revolucionaria dentro de las luchas antiimperialistas y de liberación nacional.
La rápida caída de Bashar al-Assad y la ofensiva imperialista contra Irán forman parte de una evolución que se viene desarrollando desde el 7 de octubre de 2023: el desmantelamiento parcial del «eje de la resistencia» liderado por Irán en Oriente Medio a través de la escalada militar de la OTAN, Israel y sus aliados. Los errores de cálculo estratégicos por parte de Irán y sus aliados contribuyeron a propiciar estos acontecimientos. A medida que los movimientos nacionales de resistencia y liberación de la región se integraban cada vez más en el proyecto hegemónico de Irán, este debilitamiento supone también un revés para las perspectivas emancipadoras en Oriente Medio. Resulta muy controvertido si el resultado de la guerra occidental contra Irán puede considerarse una victoria para este país. Es hora de preguntarnos: ¿qué lecciones podría aprender la izquierda en estos tiempos de catástrofe, centrándose en el internacionalismo, la solidaridad antiimperialista y la emancipación?
La necesidad de una autorreflexión estratégica
A continuación, deseo abordar algunos puntos de importancia estratégica que, en mi opinión, constituyen un punto de partida útil para orientarse —tanto para la izquierda internacionalista en general en Occidente, como para la izquierda revolucionaria más directamente afectada e implicada en los acontecimientos actuales—. Me refiero a casos concretos, actores y cadenas de acontecimientos a modo de ejemplos para ilustrar los problemas generales de estrategia.
Un análisis detallado de las diversas cuestiones y una evaluación matizada de los actores implicados son esenciales para desarrollar recomendaciones concretas de actuación. Sin embargo, esta contribución pretende servir no tanto como un debate sobre opciones específicas de actuación, sino más bien como un estímulo para reflexionar sobre las estrategias de izquierda y el manejo de la solidaridad de izquierda en la lucha de los colonizados y oprimidos en general, tomando como referencia algunos ejemplos concretos.
El problema central con Palestina, para empezar, es que no basta con denunciar y condenar el genocidio de Israel y la complicidad occidental con este país, ni con reducir la solidaridad con Palestina a dicha condena. Sin duda, esta actitud es indispensable: cualquier responsabilidad por las irregularidades cometidas por la resistencia palidece en comparación con los atrozes crímenes de Israel y del imperialismo occidental, así como con la brutalidad y la violencia que han desatado, lo cual ha sido calificado como genocida por numerosas organizaciones internacionales. Sus responsabilidades morales, históricas y políticas por la continua opresión y explotación colonial-imperialista de Palestina también son meridianas y deben ser condenadas. No obstante, los errores de la resistencia y los enfoques políticos alternativos para la liberación de Palestina también deben debatirse abiertamente. La opresión y la explotación colonial-imperialistas no dan lugar a una forma específica de resistencia; más bien proporcionan un contexto en relación con el cual se forma la resistencia. Es la política la que decide entonces qué formas específicas de resistencia se desarrollarán.
El 7 de octubre proporcionó a Israel el pretexto tan esperado para llevar a cabo una política abierta de aniquilación contra Palestina, pues ese día no puede considerarse únicamente como un golpe de liberación. Fue, por supuesto, también un acto liberador: una demostración de que, al romper el asedio militar de Gaza que suponen la valla fronteriza israelí y la División de Gaza de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), los palestinos no están condenados para siempre a la limpieza étnica, la marginación y la destrucción a manos de un Israel cada vez más dominado por la extrema derecha y cada vez más genocida. Sin embargo, el 7 de octubre de 2023 no se limitó a esto. Implicó también casos de asesinato indiscriminado e injustificado de no combatientes en Israel —predominantemente judíos— e incluyó acciones reconocidas y tipificadas por el derecho internacional como crímenes contra la humanidad, tales como la toma de rehenes civiles y la violencia sexualizada.
Desde la perspectiva de la izquierda revolucionaria, tales acciones deben rechazarse por principio, ya que las perspectivas de izquierda no pueden materializarse mediante medios ciegos. Es cierto que ninguna acción de liberación avanzará de acuerdo con normas éticas puras, pero debe quedar claro que las desviaciones importantes en la práctica son precisamente eso: desviaciones que deben ser criticadas y rechazadas por principio. Además, la acción constituyó un grave error de cálculo político: su forma concreta, como era de esperar, fortaleció a aquellas fuerzas que se oponen a la liberación de Palestina por cualquier medio necesario y que pretenden imponer su hostilidad hacia la liberación y su voluntad de dominación suprema mediante los medios más brutales. Si bien la sociedad israelí estaba dividida antes del 7 de octubre de 2023 debido a los planes fascistas de Netanyahu para reestructurar el Estado, ese día se unió como una comunidad de guerra. Criticar con dureza estos errores y debilidades no equivale a una traición a la causa palestina, sino que constituye más bien un rechazo al modus operandi de aquellos actores que, al explotar las legítimas reivindicaciones emancipadoras de los palestinos, impulsan sus propias aspiraciones de dominio político y hegemonía, basándose en un error de cálculo fundamental sobre el equilibrio de poder y mediante medios moral y políticamente cuestionables.
Esto también se aplica a Hezbolá, a Irán y, en última instancia, al régimen de Assad en Siria desde el 7 de octubre de 2023. En una serie de conflictos, Hezbolá e Irán han sufrido derrotas significativas —el caso de Assad y la guerra contra Irán no son más que los ejemplos más recientes—. No fueron solo las sanciones internacionales o la debilidad de Rusia e Irán lo que influyó, sino sobre todo la brutalidad del régimen de Assad, que acabó minando su ya de por sí muy escasa legitimidad popular. Como resultado, todo el régimen se derrumbó como un castillo de naipes ante el primer desafío militar serio en años.
En resumen: en primer lugar, ninguno de los principales actores dentro de la esfera de influencia del proyecto hegemónico de Irán ofrece una perspectiva emancipadora para la región o sus respectivos países —aunque existan diferencias significativas entre ellos—. Y, en segundo lugar, en general, las acciones del «eje de la resistencia» liderado por Irán no han sido capaces de frenar el terror (sionista) respaldado por actores transatlánticos, sino que más bien lo han reforzado. Esto significa que confiar explícita o implícitamente en estas fuerzas, como parecen hacer algunos antiimperialistas, no beneficia ni a los pueblos ni a una perspectiva de izquierdas en Oriente Medio, ni política ni moralmente.
La dialéctica de la táctica y la ética
Debe tenerse en cuenta que la política, por supuesto, no se basa exclusivamente en consideraciones éticas. Mientras que la ética se ocupa de cuestiones sobre lo que es correcto y bueno, así como de los objetivos de la política —como la liberación de Palestina del yugo del sionismo y la protección de su pueblo frente al genocidio—, la política se centra principalmente en el poder, la táctica y la estrategia para alcanzar determinados objetivos, entre los que pueden incluirse consideraciones éticas. Por ejemplo, surge la cuestión de qué estrategias y tácticas son verdaderamente eficaces para lograr la liberación de Palestina, dada la balanza de poder imperante. Si la política se lleva a cabo sin ningún tipo de ética, a menudo se produce una inversión de los fines y los medios: un enfoque excesivo en los detalles tácticos lleva a perder de vista los objetivos originales y, en última instancia, el sistema capitalista-imperialista, con sus fuerzas dominantes y sus imperativos, dicta la dirección y el contenido de los objetivos. Por el contrario, un enfoque político orientado exclusivamente hacia la ética da lugar al descuido de las relaciones de poder reales —y, inevitablemente, a graves errores de juicio estratégico—, ya que las propias convicciones por sí solas no bastan para actuar con éxito en una estructura de poder históricamente concreta y compleja. En la política revolucionaria, la táctica y la ética mantienen, por lo tanto, una relación necesaria pero contradictoria entre sí —una relación dialéctica, de hecho, tal y como lo expresó el joven Lukács. El propio Lukács tiende a resolver esa relación dialéctica con un énfasis unilateral en la táctica, una variante de la idea de que el fin justifica los medios. Pero se trata de un callejón sin salida, en el que también se han metido hoy en día algunos sectores de la izquierda internacionalista. La izquierda internacionalista debe asumir esa dialéctica y trabajar con ella para avanzar hacia la emancipación.
Posiciones, objetivos, tácticas: Internacionalismo y 7 de octubre
Como muchos han señalado acertadamente, la izquierda internacional revolucionaria ha sido y sigue siendo demasiado débil para ejercer una influencia significativa sobre el terreno. Casi todo el mundo estará de acuerdo en que la tarea principal de los revolucionarios hoy en día en los bastiones del imperialismo occidental es sabotear el esfuerzo bélico, tal y como sostiene Salar Mohandesi. No obstante, también es esencial que la izquierda revolucionaria examine críticamente sus propias actitudes y errores y extraiga de ellos las conclusiones adecuadas para estar mejor preparada política y moralmente. Ya en las décadas de 1960 y 1970, el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) debatía regularmente estas cuestiones y examinaba de forma autocrítica sus propias deficiencias y errores. Deberíamos recuperar esta tradición. Esto también ayudará a explicar las posiciones y perspectivas de la izquierda de una manera más sólida, en lugar de relativizar u ocultar los errores y las debilidades. De lo contrario, si no se abordan los evidentes errores de cálculo y las transgresiones, las fuerzas liberal-democráticas del imperialismo en Occidente conservarán cierta superioridad moral y seguirán ejerciendo influencia sobre sectores de la población que, de otro modo, podrían movilizarse en torno a perspectivas emancipadoras y antiimperialistas. Por último, pero no por ello menos importante, la revolución social para la autoemancipación de la humanidad es una cuestión internacional: debemos y tenemos que criticarnos a nosotros mismos y entre nosotros más allá de las fronteras, de manera camaraderil, para poder avanzar hacia mejores posiciones de lucha.
Algunas de las lecciones importantes que hay que aprender residen en el resurgimiento de algunos principios fundamentales bien conocidos de la izquierda revolucionaria:
1. En primer lugar, los izquierdistas revolucionarios deben desarrollar un punto de vista político y moral independiente en las luchas de liberación nacional. De lo contrario, existe el peligro de que la liberación nacional —si es que llega a producirse— quede determinada por fuerzas y objetivos muy alejados de los valores por los que lucha la izquierda revolucionaria. Irán es un ejemplo paradigmático de ello: en 1979, los islamistas se impusieron en la lucha contra el dictatorial Sha, diezmaron a la oposición de izquierdas y establecieron un régimen teocrático que sigue existiendo en la actualidad. Argelia es otro ejemplo, donde la violencia extrema con la que el Frente de Liberación Nacional (FLN) libró su lucha por la liberación contra el colonialismo francés —aunque este fuera mucho más brutal— allanó el camino para un régimen poscolonial dictatorial. Las fuerzas marxistas-laicas, que también explotaron oportunistamente el islam con fines de movilización, acabaron allanando el camino para el auge del islam político. Un patrón similar surgió en la «Guerra de Independencia» de Turquía bajo el mando de Mustafa Kemal: la izquierda se subordinó al movimiento de liberación nacional liderado por los kemalistas y fue aplastada por ellos en el proceso. La reinstauración de elementos islámicos en las estructuras estatales creó el caldo de cultivo para el surgimiento del islam político en Turquía —por no mencionar la colonización del Kurdistán y la consolidación de los resultados del genocidio armenio a raíz del desenlace de la «Guerra de Independencia».
Por lo tanto, la izquierda revolucionaria no puede dar por sentado que la liberación nacional deba ser lo primero, seguida más adelante de la revolución democrática y social. Más bien, la liberación nacional, desde una perspectiva revolucionaria, debe incluir siempre la resolución de todos los retos sociales fundamentales. Si la izquierda revolucionaria no aborda estas cuestiones de forma explícita y con un enfoque democrático y emancipador, serán asumidas por otras fuerzas —posiblemente autoritarias y reaccionarias— en el contexto de la lucha de liberación nacional, o, como mínimo, no se tratarán de manera democrática y social. La brutal polarización actual entre las naciones y las formaciones sociales implicadas está propiciando que fuerzas reaccionarias, imperialistas y genocidas ganen influencia en todos los bandos —lo que, en última instancia, conduce a una enorme destrucción y a un debilitamiento de las perspectivas emancipadoras.
2. El siguiente punto se refiere a la cuestión de los objetivos y propósitos que debe adoptar un movimiento de liberación y cómo estos influyen en las tácticas y las acciones —en resumen, sus fundamentos éticos—. Siguiendo con el ejemplo de Palestina: en última instancia, una liberación duradera también requiere que, en algún momento, sea posible alguna forma de reconciliación con (la mayoría de) la población israelí. Desde una perspectiva revolucionaria de izquierdas, por lo tanto, no solo debe rechazarse por principio el concepto de la «limpieza étnica inversa» de Israel —pues los movimientos revolucionarios de izquierdas siempre luchan por la libertad nacional, democrática y social—, sino que dicha limpieza sería, además, simplemente imposible desde el punto de vista material y moralmente contraproducente.
3. Esto nos lleva al tercer y último punto. Este aspecto se refiere a la cuestión de qué condiciones obstaculizan o favorecen los objetivos deseados y qué conclusiones pueden extraerse de ello en cuanto a tácticas y estrategias. El modelo argelino —la liberación exitosa de un país del yugo extremadamente brutal del colonialismo mediante una guerra de liberación particularmente violenta— ya no puede aplicarse a Palestina. En la región de Israel/Palestina, la población israelí es, proporcionalmente, significativamente mayor que la de los colonos franceses en Argelia en aquella época. Además, Francia se encontraba en gran medida aislada de sus colonias, mientras que esto no es aplicable a Israel. Israel también está, en mayor o menor medida, integrado diplomática, económica y militarmente en un orden institucional transatlántico. En términos generales, la liberación y la emancipación social, democrática y/o nacional mediante una guerra entre naciones y territorios separados por la fuerza —como Israel y Gaza/Cisjordania, por un lado, o Irán contra Israel a través del Líbano, geográficamente muy alejado, por otro— rara vez, por no decir nunca, es factible. En el caso de Palestina hoy en día, a diferencia de lo que ocurría en 1948 o 1967, esto ya no es concebible en absoluto —independientemente de si es éticamente deseable o no—. De hecho, este esfuerzo está resultando contraproducente.
Al mismo tiempo, es obvio que los medios militares son indispensables, como siempre lo han sido en contextos coloniales e imperialistas: el sionismo, en la práctica, siempre ha consistido en una apropiación violenta de tierras basada en la limpieza étnica. Esto ha sido especialmente cierto en el caso del sionismo de extrema derecha, cada vez más dominante, de los últimos veinte años. Se necesitarán medios militares para detenerlo o, al menos, frenarlo. Además, estos medios constituyen formas de movilización fundamentales en situaciones de colonización y asedio, como en Palestina, donde la violencia de las circunstancias empuja a los oprimidos hacia la radicalización. Si la izquierda revolucionaria no responde a esta radicalización, lo harán los islamistas u otros reaccionarios, y la izquierda revolucionaria perderá su base. En cualquier caso, desde una perspectiva político-militar, pero también desde una perspectiva hegemónica, la izquierda revolucionaria no puede eludir el debate sobre los medios militares. Obviamente, estos no son suficientes por sí solos. ¿Cómo deberían diseñarse los medios militares y combinarse con otras formas de acción para conformar una estrategia global basada en las condiciones regionales e internacionales tal y como se dan actualmente, con el fin de impulsar la lucha por la liberación con objetivos emancipadores? Esta cuestión parece estar abierta, o bien se ha abordado de forma insuficiente o inadecuada.
Irán y sus aliados, sin embargo, insisten en atacar y derrotar a Israel exclusivamente desde el exterior por medios militares. Aparte de los problemas éticos que plantea este enfoque, también ha resultado desastroso en términos políticos y tácticos, como han demostrado los últimos años. Por lo tanto, la izquierda revolucionaria debe desarrollar y organizar con urgencia estrategias políticas y tácticas alternativas para evitar que estos desastres continúen o incluso se repitan.
No a la política de frente popular de derechas
Desde el 7 de octubre se ha hecho evidente que, en lugar de un enfoque unido pero diferenciado respecto a las tres dimensiones mencionadas anteriormente por parte de la izquierda revolucionaria en el contexto de Palestina, el Líbano, Irán y la lucha contra Israel, prevalece una mentalidad de bando cada vez más identitaria. Por un lado, esto implica principalmente expresar solidaridad con Palestina al tiempo que se critica duramente a Israel y al bando occidental que lo apoya. Esta postura es, sin duda, correcta y constituye una base necesaria para la solidaridad de izquierdas y anticolonial —especialmente teniendo en cuenta la complicidad de algunos sectores de la izquierda occidental con las brutales campañas de destrucción de Israel—. Pero, por sí sola, no es suficiente.
Muchos de los izquierdistas revolucionarios que actúan de esta o de formas similares no lo hacen por la convicción de que organizaciones como Hamás (o, en el contexto sirio, Assad; o Irán, para el caso) representen alternativas progresistas (aunque, de manera inquietante, existe ahora una tendencia que afirma precisamente eso, es decir, entender a Irán como una fuerza genuinamente progresista y la última frontera para un futuro mejor). No obstante, las diferencias entre los propios izquierdistas revolucionarios y estos grupos no se destacan de forma explícita —aparentemente por temor a que ello ponga en peligro el frente único, tan urgentemente necesario, en la lucha contra el terrorismo sionista o, como en Siria, yihadista, en «tiempos de grave angustia».
Basándose en los debates del siglo XX, este enfoque puede describirse como una especie de «política de frente popular de derechas»: con el fin de derrotar a un adversario abrumador y sumamente peligroso (el fascismo en aquel entonces), se forma, consciente o inconscientemente, una alianza entre distintos bandos que incluye también a facciones que, en principio, son en realidad hostiles a la izquierda revolucionaria. También se le puede denominar «campismo».
Adoptar una postura contraria a todas las fuerzas autoritarias y reaccionarias que actualmente lideran la lucha contra el imperialismo transatlántico, por muy idealista y revolucionaria que pueda parecer, suele traducirse en un distanciamiento y un aislamiento de extrema izquierda respecto a la realidad social y a los equilibrios de poder, lo que, en última instancia, conduce a callejones sin salida políticos.
Históricamente, esta forma de política de frente popular rara vez ha tenido éxito: a menudo ha conducido a un fortalecimiento de las fuerzas de derecha. Los acontecimientos actuales apuntan en la misma dirección. El ejemplo más llamativo es la caída del régimen de Assad, que inicialmente condujo al auge de fuerzas que, desde una perspectiva de izquierda, resultan aún más problemáticas que el propio Assad, a saber, los grupos yihadistas. Sin embargo, se suponía que estos grupos se verían debilitados, en primer lugar, por el apoyo estratégico a Assad —según la lógica de las fuerzas antiimperialistas de izquierda que, implícita o explícitamente, apoyaban a Assad—. En última instancia, sin embargo, fue la brutalidad del propio régimen de Assad —junto con las condiciones internacionales— lo que erosionó aún más la ya muy débil legitimidad del régimen, allanando así el camino para todas las formas de oposición, incluidas las aspiraciones yihadistas.
Si la izquierda revolucionaria no logra desmarcarse de esta «política de frente popular de derechas», seguirá, en contra de su propia voluntad, contribuyendo activamente a su propio sometimiento a las fuerzas reaccionarias que hoy lideran la resistencia contra el imperialismo transatlántico y sus aliados, y que respaldan su hegemonía.
Las posiciones de la izquierda en terreno difícil
Cabe señalar que no es fundamentalmente erróneo aplicar una especie de «política de frente popular». De hecho, es inevitable. Muchas de las personas que participan activamente en manifestaciones y en la lucha por Palestina se movilizan inicialmente a favor y en contra del terror transatlántico y sionista dominante. Estas amplias movilizaciones de masas son pilares fundamentales de la política de izquierdas, junto con las organizaciones formales. Si la izquierda se mantiene al margen de las protestas masivas que no sean plenamente «revolucionarias y de izquierdas», los actores reaccionarios y sus visiones dominarán rápidamente las movilizaciones de masas. Al mismo tiempo, es un hecho que Gaza o el Líbano no pueden defenderse frente a las fuerzas superiores de Israel sin la cooperación unida y armada de un conjunto diverso de actores. El desequilibrado balance militar frente a Israel y la OTAN está liderado actualmente por fuerzas reaccionarias y burguesas —una situación que no puede modificarse a corto plazo—. También es posible ganarse a los simpatizantes de organizaciones no de izquierdas para alternativas revolucionarias y de izquierdas, siempre que se desarrollen y pongan en práctica alternativas convincentes. Por lo tanto, no resulta muy eficaz exigir siempre una línea estrictamente emancipadora como requisito previo para la movilización y la acción.
Tal actitud equivaldría a una moralización excesiva de la política —un patrón que puede observarse en algunas posiciones de izquierda situadas en el polo opuesto a las mencionadas anteriormente (para una excelente exposición de esto desde una perspectiva trotskista, véanse los artículos de Joseph Daher; la versión autonomista puede consultarse en Left Renewal). Ellos también rechazan, por supuesto, el imperialismo occidental y las actuales ofensivas de sus aliados, pero también se niegan a convertirse en cómplices de regímenes y organizaciones autoritarios, regresivos y brutales por el mero hecho de que se opongan a Occidente. «¿Cómo podremos organizarnos alguna vez en pro de alternativas verdaderamente emancipadoras y de una transformación social-revolucionaria si nos alineamos con fuerzas que se oponen vehementemente a ellas?», se preguntan con toda razón. Concluyen adoptando una postura contratodas las fuerzas autoritarias y reaccionarias por igual, rechazando cualquier tipo de contacto con ellos y declarando su solidaridad y colaboración —táctica y estratégica— única y exclusivamente con los movimientos revolucionarios y las acciones moralmente puras. Sin embargo, aunque tales posiciones suenen idealistas y revolucionarias, a menudo dan lugar a un distanciamiento ultraliberal y a un aislamiento de la realidad social y de los equilibrios de poder, lo que en última instancia conduce a callejones sin salida políticos. Lo único que queda entonces son gestos revolucionarios radicales. Por el contrario, una política revolucionaria eficaz requiere que la autonomía de las organizaciones, estrategias y objetivos de izquierda —reflexionada y reproducida de forma continuamente crítica— se conecte con la realidad, a menudo «sucia», de las movilizaciones populares y las difíciles constelaciones hegemónicas, y se vea mediada por ellas, equilibrando en el mejor de los casos las diferentes fuerzas (no izquierdistas o antiizquierdistas) para abrir y reforzar el margen de maniobra de las fuerzas emancipadoras.
En esencia, la izquierda revolucionaria debe tener claro en qué y por qué se diferencia de las fuerzas reaccionarias y burguesas que actualmente lideran la lucha contra el imperialismo transatlántico en Oriente Medio y sus aliados, como Israel. Solo así podrá configurarse desde la izquierda una «política de frente popular» de tal manera que algún día pueda servir a las perspectivas emancipadoras, en lugar de acabar fortaleciendo a las fuerzas de derecha. Esta diferenciación debería hacerse explícita —en lugar de, como sostienen algunos, situar a la izquierda de forma más o menos incondicional bajo el liderazgo de Hamás simplemente porque actualmente lidera la lucha de liberación palestina junto a grupos marxistas como el FPLP, que también suscriben esta lógica (véase el interesante debate entre Jodi Dean y Ayça Çubukçu específicamente sobre este tema).
Según esta lógica, nunca es el momento adecuado para criticar las luchas de liberación y a sus líderes, ni para promover alternativas, ya que vivimos en un mundo constantemente marcado por «tiempos de gran angustia» y por la embestida imperialista. Pero solo aquello que se vuelve consciente y se organiza puede convertirse en realidad; de lo contrario, dominarán los poderes fácticos, las fuerzas burguesas y reaccionarias que persiguen abiertamente sus propias estrategias o principios. El «eje de la resistencia» configurado por Irán se encuentra actualmente sumido en una profunda crisis, ya que ha sufrido graves reveses en la consecución de sus objetivos. Sin embargo, esta crisis también podría ofrecer una oportunidad para romper parcialmente la anterior identificación popular con el eje y reforzarla con alternativas de izquierda. ¿Por qué no pensar también en algo parecido a una forma contemporánea de la táctica del «frente único dentro del frente popular», tal y como fue la idea inicial de Georgi Dimitroff, como método para movilizarse y actuar en favor de la liberación nacional? Es decir, formar un polo independiente y consciente de sí mismo de organizaciones y corrientes revolucionarias emancipadoras y de izquierdas (= «frente único») que se integre en una red más amplia de actores que luchan por la liberación nacional (= «frente popular»), con el objetivo de impulsar gradualmente a todo el frente de liberación nacional hacia perspectivas emancipadoras. ¿No es eso lo que hicieron el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) y el Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP) dentro de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en los días de mayor auge de la lucha de liberación nacional palestina en la década de 1970? Sea como fuere: tendremos que (re)pensar y actuar con mayor originalidad que tanto el «frente popular» o el «campismo» como el purismo ético si queremos que las perspectivas emancipadoras vuelvan a ganar terreno en la región.
«Internacionalismo y emancipación en tiempos de catástrofe», de Alp Kayserilioğlu, es un artículo original de Communis.
9. Resumen de la guerra en Irán, 6 de octubre.
El seguimiento en directo de Middle East Eye.
En directo: La coalición liderada por Arabia Saudí afirma haber interceptado un misil huzí mientras se intensifican los combates en Yemen
Por su parte, el Banco Central de Irán afirma que «no tiene ningún problema en suministrar divisas extranjeras»
Puntos clave
Trump afirma que «millones de barriles» de petróleo han transitado por el estrecho de Ormuz
Colonos israelíes agredieron a un fotógrafo de la AFP que cubría la actualidad en Cisjordania
Más de 130 000 personas desplazadas dentro de Yemen tras la reanudación de los combates: ACNUR
Actualizaciones en directo
Se han registrado dos explosiones cerca del Aeropuerto Internacional de Adén
Hace 4 minutos
Al Jazeera informa de dos potentes explosiones cerca del aeropuerto internacional de la ciudad portuaria meridional de Adén.
Smotrich aboga por nuevas anexiones en Gaza y el Líbano
Hace 9 minutos
El ministro de Hacienda israelí, Bezalel Smotrich, abogó por que Israel amplíe de forma permanente su soberanía sobre los territorios controlados por las fuerzas israelíes en Gaza y el Líbano durante un discurso pronunciado en la Conferencia Nacional del Conservadurismo celebrada en Jerusalén.
«Eso demostraría a nuestros enemigos el precio de la derrota y serviría de elemento disuasorio frente a futuros ataques contra Israel y sus ciudadanos», afirmó el ministro de extrema derecha.
El Banco Central de Irán afirma que «no tiene ningún problema en suministrar divisas»
Hace 1 hora
El Banco Central de Irán afirma que Teherán ha inyectado 2.000 millones de dólares en divisas al mercado, señalando que el país no sufre escasez de divisas, según informó la cadena estatal iraní IRIB.
«La razón por la que hemos inyectado 2.000 millones de dólares en divisas al mercado ha sido para que Trump y su secretario del Tesoro comprendan que no tenemos ningún problema en suministrar divisas», declaró el gobernador del Banco Central, Abdolnaser Hemmati.
Hemmati señaló que Irán había inyectado alrededor de 24.900 millones de dólares en divisas hasta principios de octubre, lo que supone un descenso de aproximadamente el 12 % con respecto a los 28.000 millones de dólares del mismo periodo del año pasado.
Hace 1 hora
La coalición liderada por Arabia Saudí afirmó haber interceptado y destruido un misil balístico lanzado por los huzíes yemeníes, alineados con Irán, contra la ciudad saudí de Khamis Mushait, según informó la televisión estatal saudí a primera hora del miércoles.
La coalición señaló que las amenazas con misiles de los huzíes procedían de la capital, Saná, controlada por el grupo, y de las provincias de Saada y Amran.
Abdul El-Sayed es objeto de críticas por unir fuerzas con Obama en un próximo mitin
Hace una hora
Apenas dos semanas después de que el candidato al Senado de EE. UU. Abdul El-Sayed se enfrentara a una oleada de críticas por hacer campaña junto a la exvicepresidenta Kamala Harris, este candidato emergente se enfrenta ahora a una nueva oleada de críticas por unir fuerzas con el expresidente de EE. UU. Barack Obama.
A menos de 30 días de las elecciones de mitad de legislatura de noviembre, Sayed anunció que Obama se unirá a él, a la candidata a gobernadora Jocelyn Benson y a la lista demócrata de Míchigan para un mitin en Detroit el 24 de octubre. El acto marcará el inicio del periodo de voto anticipado presencial en Míchigan, que comienza 10 días antes de la jornada electoral.
Sayed se presenta como candidato por un escaño en Míchigan —un estado indeciso— tras la retirada del demócrata Gary Peters, que deja el cargo, y se enfrenta al excongresista republicano Mike Rogers.
El mes pasado, se acusó a Sayed de «rehabilitar» a Harris, en referencia a su derrota electoral y al rechazo por parte de un amplio sector de demócratas progresistas debido a su papel en el apoyo al genocidio de Israel en Gaza, donde han perdido la vida más de 74 000 palestinos hasta la fecha desde el 7 de octubre de 2023, tras los ataques liderados por Hamás contra el sur de Israel.
Más información: Abdul El-Sayed está en el punto de mira por unir fuerzas con Obama en el próximo mitin
Barack Obama y Abdul El-Sayed aparecen en un cartel del próximo mitin del 24 de octubre en Detroit, Míchigan (Captura de pantalla/X/@abdulelsayed)
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/palestinian-authority-says-israel-blocked-election-officials-jerusalem?topic=War%2520on%2520Iran&
Si finalmente se celebran, serán las primeras en dos décadas.
«El Gobierno israelí se ha negado a permitir que la Comisión Electoral Central entre en la Franja de Gaza y en Jerusalén para supervisar los preparativos de las elecciones legislativas», informó la agencia de noticias Wafa, citando a un funcionario palestino.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/yemen-foreign-ministry-condemns-houthi-attacks-saudi-airports?topic=War%2520on%2520Iran&
En un comunicado, el ministerio afirmó que «el uso del territorio, el espacio aéreo y las costas de Yemen para amenazar a sus hermanos y a la navegación internacional» no representaba al pueblo yemení.
Trump afirma que «millones de barriles» de petróleo han transitado por el estrecho de Ormuz
Hace 3 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado que «millones de barriles» de petróleo han transitado por el estrecho de Ormuz en los últimos días.
«Lo estamos haciendo pasar a niveles que ahora se equiparan a los anteriores a la guerra y, en ocasiones, los superan», declaró ante la prensa antes de partir hacia Maryland.
Trump también afirmó que el ministro de Petróleo iraní «acaba de dimitir», y añadió que el funcionario «dijo: “No tenemos economía, no tenemos petróleo, no tenemos nada”».
Colonos israelíes agredieron a un fotógrafo de la AFP que cubría los acontecimientos en Cisjordania
Hace 4 horas
Colonos israelíes armados agredieron el martes a un fotógrafo de la AFP, que tuvo que ser atendido en un hospital, mientras cubría los continuos actos de violencia de los colonos contra los olivareros en la Cisjordania ocupada.
Jaafar Ashtiyeh, de 58 años, un veterano fotógrafo de la agencia internacional de noticias en el territorio palestino, sufrió contusiones en la cabeza y el torso y fue trasladado en ambulancia a un hospital, según testigos, su familia y compañeros de profesión.
Ashtiyeh y otro fotógrafo de la AFP, John Wessels, se encontraban cerca de la localidad de Aqraba, al norte, donde observaron cómo un soldado israelí detenía a un hombre mientras los palestinos de la zona recolectaban aceitunas.
De repente, un quad se abalanzó a toda velocidad hacia los periodistas de la AFP desde lo alto de una colina, y un hombre que iba en él abrió fuego con munición real, lo que provocó que un palestino cayera al suelo. Este también fue hospitalizado, con un disparo en el pie, según la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina.
A continuación, al menos otras seis personas se abalanzaron sobre los periodistas de la AFP disparando sus armas. Cuando Ashtiyeh intentó subir a un coche, que llevaba claramente la inscripción «Prensa», dos hombres se abalanzaron sobre él y le golpearon repetidamente con las culatas de sus rifles.
Ashtiyeh, de nacionalidad palestina, permanecerá ingresado en el hospital en observación las 24 horas del día.
Información de la AFP
El fotógrafo de la Agencia France-Presse (AFP) Jaafar Ashtiyeh es trasladado por los servicios de emergencia palestinos para recibir asistencia médica tras haber sido golpeado por varios israelíes en Aqraba, en Cisjordania, ocupada por Israel, el 6 de octubre de 2026 (AFP)
Irán convoca al embajador francés por la «respuesta violenta» a las protestas escolares
Hace 5 horas
Irán convocó el martes al embajador francés en Teherán, Pierre Cochard, por el trato dispensado por París a los manifestantes que exigían mejores condiciones en los centros educativos, según informaron los medios estatales, tras varios días de enfrentamientos entre la policía francesa y los manifestantes.
Irán acusó a Francia de «trato violento» hacia los manifestantes y de «violaciones generalizadas y flagrantes de los derechos humanos» durante las manifestaciones, que comenzaron a finales del mes pasado y han venido acompañadas de disturbios.
Las relaciones entre Francia e Irán llevan meses tensas, y ambos países expulsaron a los diplomáticos del otro en agosto.
El propio Irán sufrió importantes protestas contra el Gobierno en enero, durante las cuales las autoridades informaron de más de 3.000 fallecidos, achacándolos a «actos terroristas» orquestados por Estados Unidos e Israel.
Omán lleva a cabo una evacuación médica de los tripulantes de un petrolero
Hace 5 horas
Omán llevó a cabo una evacuación médica de 10 tripulantes del petrolero «On Peace», con pabellón de Panamá, que fue atacado cerca de este país del Golfo, según informó el martes la oficina de prensa de las Fuerzas Armadas del Sultanato.
Por otra parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la India indicó que 12 tripulantes, en su mayoría indios, resultaron heridos después de que un proyectil de origen desconocido impactara en un petrolero mientras este atravesaba el estrecho de Ormuz.
No se facilitaron detalles sobre el estado de los heridos.
Un senador estadounidense afirma que se le denegó el acceso a una base militar dañada en Catar
Hace 6 horas
El senador demócrata Chris Murphy declaró el martes que el Departamento de Guerra de EE. UU. le impidió visitar una base militar estadounidense en Catar, que había sido atacada por Irán, con el fin de ocultar los daños.
«Este viaje me ha confirmado que se está llevando a cabo una campaña activa, sin precedentes e inconstitucional para ocultar al Congreso y al pueblo estadounidense los costes de esta guerra y sus implicaciones», declaró Murphy a los periodistas en Riad, Arabia Saudí, donde se desplazó tras hacer escala en Catar.
Murphy, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, quería visitar Al-Udeid, el cuartel general del Mando Central de EE. UU. (Centcom), que supervisa toda la actividad militar estadounidense en Oriente Medio. La base fue atacada por Irán en represalia por la guerra de EE. UU. e Israel contra la República Islámica, que comenzó el 28 de febrero.
https://www.middleeasteye.net/live-blog/live-blog-update/saudi-led-coalition-says-it-intercepted-houthi-missile-0?topic=War%2520on%2520Iran&
La coalición liderada por Arabia Saudí ha declarado que sus fuerzas han interceptado y destruido un misil balístico lanzado por los huzíes.
El portavoz de la coalición, el general de división Turki al-Malki, ha señalado que el objetivo del misil era la ciudad saudí de Khamis Mushait.
Hace 7 horas
Un presunto complot en el que estaría implicado Irán para lanzar un complejo ataque con drones contra una base aérea británica clave llevó a Estados Unidos a retirar sus bombarderos B-1 de la base, según declararon el martes a Reuters dos funcionarios estadounidenses que hablaron bajo condición de anonimato.
Irán ha negado cualquier implicación en un supuesto complot en la base de la RAF en Fairford, la base europea preferida por los bombarderos estadounidenses. La policía británica informó el martes de que había detenido en Londres a un ciudadano británico de 22 años como sospechoso de preparar lo que calificó de actos terroristas, en el marco de su investigación sobre el supuesto complot.
Un portavoz del Mando Europeo del Ejército de los Estados Unidos se negó a hacer comentarios y afirmó: «No es apropiado hablar de asuntos de inteligencia, y no comentaremos medidas específicas de protección de las fuerzas».
«Como se ha demostrado en múltiples operaciones, los bombarderos estadounidenses, incluidos los B-1, los B-2 y los B-52, pueden desplegar capacidades de ataque de precisión a escala mundial —incluso mediante operaciones que se lanzan y recuperan desde el territorio continental de los Estados Unidos— en cualquier lugar y en cualquier momento», afirmó el portavoz.
https://www.middleeasteye.net/countries/saudi-arabia
En un comunicado conjunto emitido el lunes, Turquía, Pakistán y Arabia Saudí afirmaron que habían decidido aplicar de inmediato sus compromisos de defensa colectiva en el marco de la Alianza de La Meca para la Defensa y proporcionar «las fuerzas y capacidades militares acordadas para garantizar su rápido despliegue» en el reino.
Dos funcionarios turcos familiarizados con los planes de Ankara explicaron a MEE que Turquía mantenía equipos técnicos, sistemas de defensa aérea y equipamiento de guerra electrónica en el reino desde el año pasado para proteger infraestructuras críticas, incluidas las instalaciones energéticas.
Más información: Turquía desplegará tropas y sistemas de defensa aérea en Arabia Saudí ante los ataques huzíes
Tropas anfibias turcas posan a bordo de un buque de asalto durante unas maniobras de la OTAN en el mar Adriático el 24 de septiembre de 2025 (Alberto Pizzoli/AFP)
Hace 8 horas
Más de 130 000 personas se han visto desplazadas en el interior de Yemen desde principios de agosto, tras la reanudación de los combates entre las fuerzas gubernamentales y los huzíes, según informó este martes la agencia de la ONU para los refugiados.
El ACNUR también informó de que casi 3 700 personas habían huido de Yemen hacia Yibuti desde el 10 de septiembre.
La Organización Mundial de la Salud indicó que, entre el 4 de agosto y el 2 de octubre, 959 personas perdieron la vida y 4.207 resultaron heridas en todo Yemen.
La OMS también informó de que los casos de cólera se habían triplicado en tres semanas, y que el 94 % de los casos recientes se habían registrado en cinco provincias que acogen a un gran número de personas desplazadas, entre ellas Taiz, Adén y Abyan.
Hace 9 horas
Los líderes políticos de California condenaron el martes al presidente Donald Trump después de que este afirmara que Irán podría «destruir» ciudades estadounidenses, entre ellas Los Ángeles y San Diego, y calificaron sus declaraciones de peligrosas e inaceptables.
En un mitin político celebrado el lunes, Trump se refería a los costes económicos de la guerra cuando afirmó: «Es un pequeño precio a pagar por mantener la seguridad del mundo, por mantener la seguridad de nuestro país. Podrían destruir una ciudad. Que destruyan Los Ángeles, que destruyan San Diego».
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, señaló que las declaraciones de Trump podrían poner en peligro la seguridad de la ciudad, mientras que el alcalde de San Diego, Todd Gloria, afirmó: «Nunca seremos un “pequeño precio que hay que pagar”. Mantenga a nuestra ciudad al margen de su imprudente retórica bélica».
El gobernador de California, Gavin Newsom, también criticó a Trump, calificándolo de «desquiciado».
El candidato republicano al Congreso, Jim Desmond, afirmó que discrepaba «vehementemente» del presidente, y añadió que «ninguna ciudad estadounidense es prescindible y ninguna familia estadounidense debería ser tratada jamás como daño colateral».
El Gobierno yemení afirma que sus fuerzas están infligiendo «grandes pérdidas» a los huzíes en Taiz
Hace 9 horas
El Gobierno de Yemen afirmó este martes que sus fuerzas están infligiendo «grandes pérdidas en personal y equipamiento» a los combatientes huzíes durante los enfrentamientos en el sur de Taiz.
El Centro de Medios del Eje de Taiz informó de que las tropas alineadas con el Gobierno, respaldadas por fuerzas de resistencia popular, se enzarzaron en intensos combates con los huzíes en el frente de Al-Salw, al sur de Taiz.
El Gobierno yemení también había declarado anteriormente que los ataques aéreos tenían como objetivo vehículos y concentraciones huzíes en la localidad de Quds, en el distrito de Al-Mawasat, al sur de Taiz.
Hace 10 horas
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha instado a todas las partes implicadas en la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán a «poner fin al conflicto, volver a la vía diplomática y restablecer los derechos de navegación de conformidad con el derecho internacional».
En declaraciones a la prensa en Islamabad, junto al ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, Guterres señaló que la paz regional también estaba vinculada al «derecho a la autodeterminación del pueblo palestino».
Asimismo, elogió el papel de Pakistán en la mediación entre Estados Unidos e Irán.
Hace 11 horas
Los huzíes de Yemen afirmaron este lunes que el grupo está atacando activamente aeropuertos e instalaciones petroleras de Saudi Aramco en Arabia Saudí con drones y misiles balísticos, según declaró el portavoz militar huzí, Yahya Saree.
Describió los ataques como una represalia por el bloqueo saudí y los recientes ataques aéreos sobre Yemen, incluida la capital, Saná.
Las autoridades saudíes afirmaron que aviones de combate llevaron a cabo cientos de ataques aéreos sobre Yemen el lunes, al tiempo que el Gobierno reconocido internacionalmente lanzaba una ofensiva terrestre destinada a recuperar las zonas perdidas a manos de los huzíes en el suroeste de Yemen y a lo largo de la costa del mar Rojo.
La intensificación de los ataques saudíes ha ido acompañada de un aumento de los ataques con misiles y drones huzíes contra el reino.
La angustiosa espera por los desaparecidos de Gaza
Hace 11 horas
Tres años después del inicio del genocidio de Israel en Gaza, las familias palestinas siguen buscando respuestas sobre los miles de familiares que desaparecieron durante la guerra.
Algunos desaparecieron durante los ataques terrestres israelíes contra sus barrios o campamentos de desplazados. Otros desaparecieron mientras buscaban ayuda, iban a ver cómo estaban sus hogares o se desplazaban cerca de la denominada Línea Amarilla.
Para sus familias, la ausencia de una respuesta definitiva las ha dejado suspendidas entre la esperanza y el dolor, sin saber si seguir esperando o comenzar el duelo.
Según la Comisión Independiente de Derechos Humanos, más de 11 000 personas en Gaza siguen en paradero desconocido, incluidas aquellas que se cree que están enterradas bajo los escombros y aquellas de las que se sospecha que han sido víctimas de desapariciones forzadas.
El Centro Palestino para Personas Desaparecidas y Desaparecidas Forzosamente estima que entre 2.500 y 3.000 personas son sospechosas de haber sufrido una desaparición forzada, tras haber desaparecido o haber perdido el contacto con sus familias desde el inicio de la guerra y hasta el alto el fuego anunciado el 9 de octubre de 2025.
Más información: La angustiosa espera por los desaparecidos de Gaza
Hace 12 horas
La presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, declaró el martes que se tomaba «muy en serio» las acusaciones de que la eurodiputada Rima Hassan, del partido La France Insoumise (LFI), hubiera volcado las banderas de Israel y de la UE el día anterior en una exposición que conmemoraba los atentados del 7 de octubre en Israel.
«Se ha grabado a una diputada de esta Asamblea aparentemente vandalizando una exposición en memoria de las víctimas del atentado terrorista perpetrado en Israel el 7 de octubre», declaró en el pleno.
«Nos tomamos este asunto con extrema seriedad y se están adoptando todas las medidas adecuadas previstas en nuestros procedimientos, incluido el respeto al derecho de la persona en cuestión a ser oída», añadió.
Rima Hassan ya ha ofrecido una explicación «poco después del incidente», según ha declarado su oficina.
Al salir de la exposición, «Rima Hassan retiró la bandera israelí de su soporte. La bandera de la Unión Europea, fijada al mismo soporte, cayó entonces lamentablemente debido al desequilibrio. Ninguna bandera fue pisoteada ni dañada», según el comunicado enviado por correo electrónico a la AFP.
«Nuestra acción forma parte de la condena constante del genocidio perpetrado por el Gobierno israelí», pero «no pretendía en modo alguno deshonrar a las personas a las que este acto estaba destinado a conmemorar, ni su memoria», añadieron.
Información de la AFP
La India afirma que hay 12 heridos tras el ataque a un petrolero frente a las costas de Omán
Hace 13 horas
La India ha condenado un presunto ataque contra un buque mientras transitaba por el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ha declarado que el buque mercante MT On Peace, con pabellón de Panamá, fue alcanzado por un proyectil.
De los 19 tripulantes implicados en el incidente del martes, 17 son ciudadanos indios.
Francia promete 3,36 millones de dólares en ayuda a Yemen
Hace 13 horas
Francia ha prometido 3,36 millones de dólares adicionales a Yemen, ya que la reanudación de los combates ha provocado el desplazamiento de más de 200 000 personas.
«La ofensiva huzí en el estrecho de Bab al-Mandab ha desencadenado una nueva crisis humanitaria», declaró el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, ante organizaciones humanitarias en París.
«En respuesta a esta tragedia, he decidido destinar 3 millones de euros adicionales en concepto de ayuda, lo que eleva el total de nuestra ayuda a la población yemení a más de 7 millones de euros en 2026».
Los huzíes afirman haber atacado con misiles el Aeropuerto Internacional de Abha, en Arabia Saudí
Hace 14 horas
Los huzíes de Yemen afirmaron haber atacado el martes con misiles el Aeropuerto Internacional de Abha, situado en el suroeste de Arabia Saudí.
«Reiteramos nuestra advertencia a todas las compañías aéreas internacionales sobre las consecuencias de seguir operando vuelos dentro del espacio aéreo saudí, ya que se ha convertido en un escenario de nuestras operaciones militares —con la excepción del espacio aéreo sobre los Lugares Santos de La Meca y Medina—», declaró el grupo en un comunicado.
El Gobierno saudí aún no ha confirmado el ataque.
Hace 14 horas
Se ha oído una explosión en Riad, la capital saudí, según informaron los residentes a la AFP este martes, y la onda expansiva ha resonado en la zona norte de la ciudad.
El incidente se produce después de que varias explosiones sacudieran la capital el lunes, a medida que se intensifican los combates entre las fuerzas respaldadas por Arabia Saudí y los huzíes de Yemen.
Información de la AFP
Estados Unidos y varios aliados afirman que Irán ha cometido «actos terroristas»
Hace 16 horas
Estados Unidos y otros nueve países de las Américas condenaron en una declaración conjunta lo que denominaron «actos terroristas» de Irán.
La declaración conjunta fue emitida por Estados Unidos y respaldada por Argentina, Canadá, Colombia, Costa Rica, la República Dominicana, Guyana, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago.
«El 5 de octubre, las naciones abajo firmantes condenan las acciones terroristas y otras operaciones de influencia maligna en nuestro hemisferio por parte de Irán y sus representantes terroristas», reza el texto.
«Estas acciones hostiles incluyen una serie de complots letales patrocinados por Irán y sus representantes, recaudación ilícita de fondos, injerencia política y actividades de influencia extranjera, así como operaciones destinadas a reforzar redes terroristas, coaccionar a supuestos enemigos, comprometer procesos legales o administrativos y perjudicar la seguridad regional».
La declaración conjunta indicaba que los países «se mantienen unidos» frente a «tales amenazas», exigiendo que Teherán y «sus grupos proxy pongan fin a estas acciones de inmediato».
Hace 16 horas
Buenos días, lectores de Middle East Eye,
Estas son las últimas novedades:
- El director ejecutivo de Saudi Aramco advirtió de que las reservas mundiales de petróleo se encuentran ahora «preocupantemente bajas». Amin Nasser afirmó que el conflicto ha reducido el suministro de petróleo de la región en «casi 3 000 millones de barriles», habiéndose liberado más de 1 000 millones de barriles de las reservas para amortiguar el agotamiento. Estimó que «hoy quedan menos de 6 000 millones de barriles en las reservas comerciales, y la gran mayoría de ellos no están disponibles en la práctica».
- Un helicóptero de la Armada de los EE. UU. desapareció de los datos de seguimiento de vuelos disponibles públicamente tras declarar una emergencia sobre el Mar Rojo, cerca de Arabia Saudí. El Sikorsky MH-60R Seahawk declaró una emergencia aproximadamente a las 21:20 h GMT del lunes mientras volaba cerca de Yanbu, situada en la costa occidental de Arabia Saudí.
- Las interrupciones en el estrecho de Ormuz podrían provocar una crisis mundial de seguridad alimentaria, advirtió el secretario general de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), John Denton. Según el Wall Street Journal, Denton señaló que, si no se reabre esta vía navegable vital, los precios de los cereales podrían aumentar hasta un 80 %. La situación en el estrecho también ha provocado una escasez de alrededor de 2,7 millones de toneladas de fertilizantes en el mercado mundial, lo que supone una disminución de casi el 40 %.
- El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró ante los asistentes a un mitin en Grand Island, Nebraska, que los elevados precios de la gasolina eran un «pequeño precio a pagar» por mantener la seguridad del país y del mundo. «Es un poco elevado. Es un pequeño precio a pagar por mantener la seguridad del mundo y la de nuestro país», afirmó durante el acto.
- El Reino Unido advirtió a Israel de que expulsará a 27 diplomáticos israelíes de la embajada israelí en Londres a menos que se revierta la decisión de Tel Aviv de cerrar el Consulado General británico en Jerusalén Este, según informó Ynet. El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el mes pasado la decisión de cerrar el consulado como represalia por la medida británica de prohibir el comercio con los asentamientos israelíes.
Hace 17 horas
El director ejecutivo de Saudi Aramco advirtió de que las reservas mundiales de petróleo se encuentran ahora «preocupantemente escasas».
En su primer discurso público desde que comenzó la guerra de EE. UU. e Israel contra Irán, Amin Nasser afirmó que el conflicto ha reducido el suministro de petróleo de la región en «casi 3 000 millones de barriles», habiéndose liberado más de 1 000 millones de barriles de las reservas para amortiguar el agotamiento.
Nasser estimó que «hoy en día quedan menos de 6.000 millones de barriles de existencias comerciales, y la gran mayoría de ellas no están disponibles en la práctica».
«El sistema ya está al límite», declaró en la conferencia del Energy Intelligence Forum celebrada en Londres. «Y, dado que el mundo apenas tiene a qué recurrir, el colchón de resiliencia del suministro es alarmantemente escaso».
Hace 17 horas
Un helicóptero de la Armada de EE. UU. desapareció de los datos de seguimiento de vuelos disponibles públicamente tras declarar una emergencia sobre el mar Rojo, cerca de Arabia Saudí.
El Sikorsky MH-60R Seahawk declaró una emergencia aproximadamente a las 21:20 h GMT del lunes mientras volaba cerca de Yanbu, situada en la costa occidental de Arabia Saudí.
Hace 18 horas
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha aterrizado en Islamabad para mantener reuniones con altos cargos del Gobierno pakistaní, que se prevé que duren tres días.
El Ministerio de Asuntos Exteriores del país confirmó su llegada y señaló que fue recibido por el secretario de Asuntos Exteriores en funciones, Nabeel Munir.
Antes del viaje de Guterres a Pakistán, un portavoz de la ONU afirmó que las conversaciones abordarían los «esfuerzos diplomáticos y de mediación» de Pakistán entre Irán y EE. UU.
Siria condena los ataques israelíes y exige la retirada de su territorio
Hace 18 horas
El embajador sirio ante la ONU ha condenado los continuos ataques de Israel contra territorio sirio y ha exigido una retirada total del país.
Durante una intervención ante la Sexta Comisión de la ONU, Ibrahim Olabi afirmó que las acciones de Israel «socavan los esfuerzos del Estado por restablecer la seguridad y la estabilidad, y por combatir el terrorismo», creando un «entorno propicio para el terrorismo».
Olabi exigió el «cese inmediato» de los ataques, así como la «retirada total de todos los territorios sirios ocupados».
Israel ha violado repetidamente el territorio sirio desde la caída del régimen de Assad a finales de 2024, con numerosas incursiones, detenciones y ataques perpetrados en el país.
A primera hora del lunes, el ejército israelí mató a un hombre en el sur de Siria, en medio de las continuas incursiones militares.
Un político israelí califica a la población de Gaza, incluidos los bebés, de «enemigo»
Hace 19 horas
El político israelí Moshe Feiglin afirmó que toda la población de Gaza, incluidos los bebés y los niños, es el «enemigo» durante una entrevista con el Jerusalem Post.
Hace 19 horas
Las interrupciones en el estrecho de Ormuz podrían provocar una crisis mundial de seguridad alimentaria, advirtió el secretario general de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), John Denton.
Según el Wall Street Journal, Denton señaló que, si no se reabre esta vía navegable vital, los precios de los cereales podrían aumentar hasta un 80 por ciento.
La situación en el estrecho también ha provocado una escasez de alrededor de 2,7 millones de toneladas de fertilizantes en el mercado mundial, lo que supone una disminución de casi el 40 por ciento.
Estos obstáculos podrían afectar a la producción agrícola internacional y al suministro de alimentos, lo que haría especialmente vulnerables a los países dependientes de las importaciones.
El informe señalaba que la CCI está colaborando con la ONU y la Organización Marítima Internacional en un mecanismo que transferiría la gestión temporal de la navegación por la vía marítima al secretario general de la ONU.
Sin embargo, las tensiones actuales entre EE. UU. e Irán han obstaculizado su puesta en marcha, añadía el informe.
El emir de Catar se compromete a seguir apoyando la soberanía de Yemen
Hace 20 horas
El emir de Catar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, se comprometió a seguir respaldando la paz y la estabilidad en Yemen, así como a apoyar su unidad, soberanía e integridad territorial.
El mensaje fue transmitido al presidente del Consejo de Liderazgo Presidencial, Rashad al-Alimi, en respuesta a una carta anterior sobre las relaciones bilaterales y la evolución de la situación en Yemen, según informó la agencia de noticias Saba.
Hace 20 horas
El presidente de EE. UU., Donald Trump, declaró ante los asistentes a un mitin en Grand Island, Nebraska, que los altos precios de la gasolina eran «un pequeño precio a pagar» por mantener la seguridad del país y del mundo.
«Es un poco elevado. Es un pequeño precio a pagar por mantener la seguridad mundial y la de nuestro país», afirmó durante el acto.
«Es un precio muy pequeño que hay que pagar, y esto va a terminar muy pronto. Prácticamente ya ha terminado».
Trump también afirmó erróneamente que los precios del petróleo son más bajos bajo su administración en comparación con los de la de Joe Biden, y añadió que el coste de la gasolina bajaría por debajo de los 1,85 dólares por galón (3,8 litros) «en un plazo muy breve».
«Para que lo entiendan bien, estamos salvando a este país… y al mundo de lo que podría ser una de las peores tragedias de la historia», añadió, reiterando que EE. UU. no va a permitir que Irán tenga acceso a armas nucleares.
El Partido Verde del Reino Unido declara que «el sionismo es racismo»
Hace 21 horas
El Partido Verde del Reino Unido declaró ayer, en su congreso celebrado en Brighton, que «el sionismo es racismo», aprobando la moción por 1.022 votos a favor frente a 813 en contra.
Esto ha provocado un gran revuelo en los medios de comunicación en Internet. Entonces, ¿qué significa realmente la moción y resulta útil para los palestinos? Kieran Andrieu, miembro palestino del Partido Verde y firme defensor de la moción, afirma que es «vital».
«Siempre hay una enorme resistencia a llamar a las cosas por su nombre cuando el asunto en cuestión genera tanto peligro y hay tanto en juego», afirma.
Hace 21 horas
El Reino Unido advirtió a Israel de que expulsará a 27 diplomáticos israelíes de la embajada israelí en Londres a menos que se revierta la decisión de Tel Aviv de cerrar el Consulado General británico en Jerusalén Este, según informó Ynet.
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el mes pasado la decisión de cerrar el consulado como represalia por la medida británica de prohibir el comercio con los asentamientos israelíes.
El cierre del consulado y la revocación de las credenciales diplomáticas de su personal entrarán en vigor el jueves.
Hace 21 horas
La coalición liderada por Arabia Saudí en Yemen ha afirmado haber destruido una plataforma de lanzamiento de misiles balísticos en la capital, Saná, controlada por los huzíes, así como un depósito que albergaba 20 misiles balísticos en el noroeste de Saada, según ha informado la agencia oficial de noticias saudí.